Katiska-vyyhti: Janne "Nacci" Tranberg, Niko Ranta-aho, Sofia Belorf jne

[Schumi]

Ei ole mistään rahasta kysymys, vaan ei ole vaan perusteita pitää vangittuna, koska hän on loppuunasti epäillyn asemassa, vaikka kuinka olisi myöntänyt. Aarniohan pääsi vapaaksi vaikka oli jo käräjäoikeuden 13 vuoden tuomio alla, joten ei tässä nyt ole sinänsä ihmeellistä. Toki peruskonnat ja perusjutut jotka eivät herätä mediahuomiota, niin nämä konnat todnäk eivät pääse vapaalle odottamaan. Sofia nyt ei voi saada ehdotonta missään nimessä, vaaditaanko edes.. Naccin tuomio tulee olee mielenkiintoisin, veikkaan että tuomitaan vaikka sinänsä suhteellisen heikko näyttö onkin. Yleensä näissä jutuissa vanhat naamat saa ihan helvetin pienellä näytöllä sen pitkän kakun, jopa syyttöminäkin, esim Raine Sievälä tynnyreistä.

[matiedan]

Markku Ranta-Aho rikostarkastaja....liittyköhän kuinka tähän settiin

[sskkll]

Kylä minä ainakin tunnistaisin touhut jos koko ajan käy linnakundeja kylässä, eikä mitä tahansa kundeja.

Onhan se nyt noiden viestien perusteella aivan selkeetä, että Sohva on ollut tietoinen tapahtumista. Voihan se olla, ettei se oo tykänny tosta toiminnasta, mutta kyllä sille varmasti on raha kelvannu ja siksi jatkanut suhdetta. Ihan turha esittää olevansa ihan pihalla kaikesta.

Mitä laki sanoo puolison/kumppanin vastuista, jos tietää jotain rikollista kumppanin touhuvan?
Jos puoliso on miljonääri rehellisesti ja miljonääri rikollisesti. Mistä sitä tietää millä rahoilla mikäkin asia on maksettu? Tai mitä rahoja kassissa on. Ei se nyt niin iso summa rahaa ollut, ettei sitä Nikolla olisi voinut rehellisestikin mukana ollut.
Ei sen kenestäkään rikollista pitäisi tehdä, että seurustelee rikollisen kanssa vaikka mitä tietäisi.. olenko väärässä?
Jos jonkun annoksen huumeita kokeillut, niin ei sekään mitenkään iso asia luulisi olevan. Ainakaan niin, että sen tähden aletaan syyttelemään ties mistä.
Vai?

[TuskaistaTietoa]

Kylä minä ainakin tunnistaisin touhut jos koko ajan käy linnakundeja kylässä, eikä mitä tahansa kundeja.

Onhan se nyt noiden viestien perusteella aivan selkeetä, että Sohva on ollut tietoinen tapahtumista. Voihan se olla, ettei se oo tykänny tosta toiminnasta, mutta kyllä sille varmasti on raha kelvannu ja siksi jatkanut suhdetta. Ihan turha esittää olevansa ihan pihalla kaikesta.

Mitä laki sanoo puolison/kumppanin vastuista, jos tietää jotain rikollista kumppanin touhuvan?
Jos puoliso on miljonääri rehellisesti ja miljonääri rikollisesti. Mistä sitä tietää millä rahoilla mikäkin asia on maksettu? Tai mitä rahoja kassissa on. Ei se nyt niin iso summa rahaa ollut, ettei sitä Nikolla olisi voinut rehellisestikin mukana ollut.
Ei sen kenestäkään rikollista pitäisi tehdä, että seurustelee rikollisen kanssa vaikka mitä tietäisi.. olenko väärässä?
Jos jonkun annoksen huumeita kokeillut, niin ei sekään mitenkään iso asia luulisi olevan. Ainakaan niin, että sen tähden aletaan syyttelemään ties mistä.
Vai?

Puolustus nojaa siihen, ettei muka tiennyt. Kuinka joku muu pakkasi matkalaukut. Jonka pitäisi toimia yhtä hyvin, kuin jos laukussa olisi ollut huumetta. Jos ei halua rikkoa lakia ei kannattaisi ottaa toisten rahoja itselle rajoja ylittäessä.

[sskkll]

Puolustus nojaa siihen, ettei muka tiennyt. Kuinka joku muu pakkasi matkalaukut. Jonka pitäisi toimia yhtä hyvin, kuin jos laukussa olisi ollut huumetta. Jos ei halua rikkoa lakia ei kannattaisi ottaa toisten rahoja itselle rajoja ylittäessä.

Juu, kyllä. Mutta jos seurustelen miljonäärin kanssa ja lähden lomalle, niin en pitäisi ihmeellisenä, että laukussa on nippu seteleitä, en ollenkaan. Huumeet laukussa olisi ihan eri asia. Onkohan olemassa jotain lakia, että pitäisi ilmoittaa, jos on viemässä x määrän raahaa mukanaan ulkomaille?

[TuskaistaTietoa]

Juu, kyllä. Mutta jos seurustelen miljonäärin kanssa ja lähden lomalle, niin en pitäisi ihmeellisenä, että laukussa on nippu seteleitä, en ollenkaan. Huumeet laukussa olisi ihan eri asia. Onkohan olemassa jotain lakia, että pitäisi ilmoittaa, jos on viemässä x määrän raahaa mukanaan ulkomaille?

Jos pidät hallussasi rikoksella saatua rahaa syyllistyt rikokseen. Ei kannattaaisi pitää miljonäärien rahoja laukussaan, kuten ei kannattaisi lentokentällä ottaa jonkun muun tosi luotettavan laukkuja huumeineen itselle kantoon.

[tokkaukko]

Mutta jos seurustelen miljonäärin kanssa ja lähden lomalle, niin en pitäisi ihmeellisenä, että laukussa on nippu seteleitä, en ollenkaan. Huumeet laukussa olisi ihan eri asia. Onkohan olemassa jotain lakia, että pitäisi ilmoittaa, jos on viemässä x määrän raahaa mukanaan ulkomaille?

Parempi on ette koskaan edes yritä ulkomaille jos et edes tiedä paljoko rahaa saa viedä ilmoittamatta/selvittämättä käteisenä toiseen maahan.
Saatika että sinusta on järkevää laittaa silmämääräisestki tuhansia euroja johonki matkalaukkuun ku ollaan menossa toiseen maahan.
Ite laittasin vaimon perseeseen ja pilluun ne enkä mihinkään laukkuun.Seki olis sinusta varmaan iha ok?

[Sivustamulkoilija]

Mutta jos seurustelen miljonäärin kanssa ja lähden lomalle, niin en pitäisi ihmeellisenä, että laukussa on nippu seteleitä, en ollenkaan. Huumeet laukussa olisi ihan eri asia. Onkohan olemassa jotain lakia, että pitäisi ilmoittaa, jos on viemässä x määrän raahaa mukanaan ulkomaille?

Parempi on ette koskaan edes yritä ulkomaille jos et edes tiedä paljoko rahaa saa viedä ilmoittamatta/selvittämättä käteisenä toiseen maahan.
Saatika että sinusta on järkevää laittaa silmämääräisestki tuhansia euroja johonki matkalaukkuun ku ollaan menossa toiseen maahan.
Ite laittasin vaimon perseeseen ja pilluun ne enkä mihinkään laukkuun.Seki olis sinusta varmaan iha ok?

10tonnia on raja mikä pitää ilmoittaa,jos on yli 10k. ja ei ilmoita niitä ja jää kiinni,niin menettää yli menevän osuuden valtiolle.ja rahojen alkuperä/laillisuus pitää pystyä todistamaan.

[NoControl]

Puolustus nojaa siihen, ettei muka tiennyt. Kuinka joku muu pakkasi matkalaukut. Jonka pitäisi toimia yhtä hyvin, kuin jos laukussa olisi ollut huumetta. Jos ei halua rikkoa lakia ei kannattaisi ottaa toisten rahoja itselle rajoja ylittäessä.

Juu, kyllä. Mutta jos seurustelen miljonäärin kanssa ja lähden lomalle, niin en pitäisi ihmeellisenä, että laukussa on nippu seteleitä, en ollenkaan. Huumeet laukussa olisi ihan eri asia. Onkohan olemassa jotain lakia, että pitäisi ilmoittaa, jos on viemässä x määrän raahaa mukanaan ulkomaille?

No se on nyt ihan eri asia, JOS seurustelee MILJONÄÄRIN kans. Sohova ei seurustellu miljonäärin kans...se ei ihmisestä tee miljonääriä kun elää iskän rahoilla. Liikemies-nimitys Ranta-ahosta on harhaan johtava. Ei liikemies ole henkilö joka toimii iskän lautapoikana.

[NoRemorse]

Ei ole mistään rahasta kysymys, vaan ei ole vaan perusteita pitää vangittuna, koska hän on loppuunasti epäillyn asemassa, vaikka kuinka olisi myöntänyt.

Ei ole epäilyn asemassa, vaan syytettynä.

[H.Moilanen]

Osaako joku sanoa, miksi tää Katiska-vyyhti herättää niin paljon vähemmän keskustelua täällä Minfossa kuin esimerkiksi Aarnio- ja Ulvila-keissit?

Tämähän on Suomen rikoshistorian suurin huumerikoskeissi, syytteessä olevia on kaksinumeroisen luvun edestä ja huomattavan monelle syytetylle haetaan 13v. tuomiota.

[VrumVrum]

Eikös kukaan tiedä mitään asioita niistä syytetyistä, jotka olivat siellä Katiskakujalla "vessanpönttöbileissä", Järvenpään tyypeistä tai Tampereen ei-julkkiksista?

Yksi näistä Tampereen ei-julkimoista on Oulusta kotoisin, muutti Tampereelle parikymppisenä, teki myyntihommia Oulussa ja vaihtoi Tampereen konttorille kun ystävystyi sieltä muutamien kanssa. Koko aikuisikänsä tehnyt erilaisia myyntihommia, hyvälläkin menestyksellä mutta se ei ilmeisesti riittänyt kun lähti lain toiselle puolen.

Tutuistui Ranta-ahoon ja pariin muuhun syytettyyn aika nopeaan Treelle muuton jälkeen, yössä kavereiden kavereista tuli kavereita jne.

Tietynlainen halu elää sitä ns. pintaliito-elämää, oli se sitten omilla tai muiden rahoilla, pikkuvippejä velkaa vähän joka suuntaan mutta helvetin kova puhumaan mustaa valkoiseksi, myyntimies kun on. Ei yllätys että laulanut kaiken kuulusteluissa jos kokenut että saa tuomiosta edes pari päivää pois visertelee muista.

[H.Moilanen]

Yksi näistä Tampereen ei-julkimoista on Oulusta kotoisin, muutti Tampereelle parikymppisenä, teki myyntihommia Oulussa ja vaihtoi Tampereen konttorille kun ystävystyi sieltä muutamien kanssa. Koko aikuisikänsä tehnyt erilaisia myyntihommia, hyvälläkin menestyksellä mutta se ei ilmeisesti riittänyt kun lähti lain toiselle puolen.

No, myyntihommiahan roinatouhutkin loppuviimeks on Ehkä Oulun sälli sai Ranta-aholta inspiraatiota myyntiportfolion laajentamiseen Tiedätkö muuten onko kyseisellä oululaisella sukujuuria tai muita yhteyksiä lestadiolaisuuteen? Entäs jääkiekkoon, fudikseen tai kuntosaleihin?

[Ghost hunting]

Helvetin kova puhumaan mustaa valkoiseksi, tutun kuulosta puuhaa tietyissä piireissä.
Ylleensä siipeilijät onkin se jutun heikoin lenkki.

[NoControl]

Eikös kukaan tiedä mitään asioita niistä syytetyistä, jotka olivat siellä Katiskakujalla "vessanpönttöbileissä", Järvenpään tyypeistä tai Tampereen ei-julkkiksista?

Yksi näistä Tampereen ei-julkimoista on Oulusta kotoisin, muutti Tampereelle parikymppisenä, teki myyntihommia Oulussa ja vaihtoi Tampereen konttorille kun ystävystyi sieltä muutamien kanssa. Koko aikuisikänsä tehnyt erilaisia myyntihommia, hyvälläkin menestyksellä mutta se ei ilmeisesti riittänyt kun lähti lain toiselle puolen.

Tutuistui Ranta-ahoon ja pariin muuhun syytettyyn aika nopeaan Treelle muuton jälkeen, yössä kavereiden kavereista tuli kavereita jne.

Tietynlainen halu elää sitä ns. pintaliito-elämää, oli se sitten omilla tai muiden rahoilla, pikkuvippejä velkaa vähän joka suuntaan mutta helvetin kova puhumaan mustaa valkoiseksi, myyntimies kun on. Ei yllätys että laulanut kaiken kuulusteluissa jos kokenut että saa tuomiosta edes pari päivää pois visertelee muista.

Eikai tämä Oulun tyyppi ole V. L?