MURHA.INFO

Per Erik Hasselblad kirjoitti:

URSA kirjoitti:

Per Erik Hasselblad kirjoitti: Tollasen moottoripurren oma moottori pitää sen verran kalkatusta että eivät välttämättä ole edes huomanneet takaa lähestyvää alusta

Ja eihän edellä kulkeneen, pienemmän ja hitaamman aluksen kuljettajan edes tarvitse tähyillä taakseen. Moottoriveneellä on ajettu takaapäin pienemmän aluksen päälle kovalla vauhdilla. Ainoa huolimaton syyllinen on ollut isossa moottoriveneessä.

Ei toki. Tarkoitin tällä että tapahtuma on tod näk tullut täytenä yllätyksen
Vielä ei ole varmaa tietoa tapahtumien kulusta, vaikka jäljet kyllä kielivät että syyllinen on moottoriveneen kuljettaja.

Kumman moottoriveneen kuljettaja?

https://www.yachtworld.fi/veneet/2015/f ... t-3526697/ Onko kyseessä tuollainen vene?

Oli toki silloinkin kusipäitä, mutta oli myös veneilijötäkin paljon enemmän mitä nykyään, ennen oli Nagu -Parainen lossi nurkilla täynnä veneitä nykyään näkyy vain pari hassua. Veneilijät viihtyy vaan satamissa kun polttoaine on kalliimpaa.

AIRISTON VENEEN OMISTAAMENESTYNYT YRITYSJOHTAJA

Ilta-Sanomien tietojen mukaan mies on omistanut veneen kaksi vuotta. Tiedossa ei ole, oliko omistaja veneessä turmahetkellä.
TURUN SAARISTOSSA Airistolla kahden miehen hengen vaatineen veneonnettomuuden tutkinta on edelleen käynnissä. 15-metrinen moottorivene törmäsi lauantaina iltapäivällä vilkkaalla veneilyväylällä kahdeksanmetriseen purjeveneeseen kohtalokkain seurauksin.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan moottoriveneen omistaja on lounaissuomalainen menestyvän yrityksen toimitusjohtaja. Keski-ikäinen mies omistaa yrityksestä puolet.
Yllä olevalla videolla käydään läpi Airiston tuhoisaa veneturmaa.
Tiedossa ei ole, oliko omistaja veneessä turmahetkellä. IS tavoitti toimitusjohtajan puhelimitse.

Tietojemme mukaan omistamanne vene oli osallisena Airiston turmassa. Haluaisitteko kertoa oman versionne tapahtumien kulusta.

En kyllä halua toistaiseksi kommentoida mitään tähän asiaan. Valitettavasti ei ole nyt sellainen tilanne.

Voitteko kuitenkin kertoa, olitteko itse veneessä tapahtumahetkellä?

– En voi kertoa yhtään mitään.

TURMASSA OLLUT moottorivene on rekisteröity Traficomiin elokuussa 2017. Maahantuojan arvion mukaan kuvissa näkynyt turmavene on kuitenkin valmistettu joko vuonna 1998 tai 1999, joten todennäköisesti vene on ostettu ulkomailta tai sitä on käytetty Suomessa ensi kerran rekisteröinnin aikaan 2017.

IS:n tietojen mukaan kyseisiä Fairline 48 Targa -merkkisiä veneitä on rekisteröity Suomeen vain muutamia kappaleita. Turmassa ollut moottorivene on tällä hetkellä Nauvon Merivartioasemalla, jonne se hinattiin onnettomuuspaikalta yhdessä purjeveneen kanssa.

VENETURMASSA menehtyivät purjeveneessä olleet, vuosina 1973 ja 1969 syntyneet turkulaiset veljekset. Veneessä olleet muut matkustajat, kaksi aikuista ja kaksi lasta, selvisivät vähäisin vammoin, samoin moottoriveneessä olleet kaksi henkilöä.

Ilta-Sanomien saamien tietojen mukaan moottorivene törmäsi purjeveneen vasempaan kylkeen tehden tuhoa veneen takaosassa.

Poliisin mukaan moottoriveneen kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta. Törkeässä liikenneturvan vaarantamisessa rikos on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Minimirangaistus on 30 päiväsakkoa, ja vankeutta voidaan tuomita enimmillään kaksi vuotta.

Kuolemantuottamus katsotaan törkeäksi silloin, kun kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomitaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään kuusi vuotta.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006195494.html

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ac75 ... 311f29877f

Poliisi Airiston turmasta: moottoriveneen kuljettajaa epäillään kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta

Tänään klo 13:11 (muokattu klo 13:39)

Poliisi epäilee Airiston veneturman moottoriveneen kuljettajaa kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Poliisi kertoo, että 15-metrinen moottorivene törmäsi lauantai-iltapäivällä 8-metriseen moottoripurjehtijaan. Yhteentörmäyksen seurauksena moottoripurjehtijassa olleet vuosina 1973 ja 1969 syntyneet turkulaiset veljekset menehtyivät.

Isomman moottoriveneen kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta, ja hänet on poliisin mukaan kuulusteltu. Moottoripurjehtija kulki tapahtumahetkellä moottorivoimalla. Tutkinta jatkuu teknisellä tutkinnalla sekä osallisten ja todistajien kuulusteluilla.

Moottoriveneessä oli tapahtumahetkellä kaksi henkilöä ja moottoripurjehtijassa yhteensä neljä aikuista ja kaksi lasta.

Kaikki osalliset olivat suomalaisia. Alkoholilla ei epäillä olleen osuutta asiaan.

Poliisi ei tässä vaiheessa kommentoi veneiden kulkusuuntia tai yhteentörmäyksen syytä.

Päivitetty poliisin tiedotteen tiedoilla klo 13.16.

Väärin,väärin ja vielä kerran väärin.Ei ole moottoriveneen kuljettaja NHL-pelaaja,It-miljonääri, kusipää eikä muutenkaan julkkishenkilö vaan ihan tavallinen ihminen. Älkää nyt hyvät heebot väritelkö,spekuloiko, mustamaalatko sillä kirjoituksillanne ette saa tapahtunutta muutettua. Onko kenenkään mielessä käynyt että olisi tapahtunut esimerkiksi seuraavasti: purjemoottorivene on ajanut samaan suuntaan väylää pitkin ja yhtäkkiä, aivan varomatta kääntynyt vasemmalle ja jäänyt näin ollen moottoriveneen alle, koska purjeveneen kippari ei ole huomannut toista venettä.Eikä moottoriveneen kuljettaja ole pystynyt tekemään yhtään mitään, mitä ei olisi koittanut tehdä. Miksi aina ajatellaan pahinta, haukutaan kaikki tietämättä asioiden todellista laitaa??

Ja tämä suuri johtaja on?

Lemmitty kirjoitti:Onko kenenkään mielessä käynyt että olisi tapahtunut esimerkiksi seuraavasti: purjemoottorivene on ajanut samaan suuntaan väylää pitkin ja yhtäkkiä, aivan varomatta kääntynyt vasemmalle ja jäänyt näin ollen moottoriveneen alle, koska purjeveneen kippari ei ole huomannut toista venettä.Eikä moottoriveneen kuljettaja ole pystynyt tekemään yhtään mitään, mitä ei olisi koittanut tehdä. Miksi aina ajatellaan pahinta, haukutaan kaikki tietämättä asioiden todellista laitaa??

Onhan siinä voinut noinkin käydä, eli moottoriveneen kuljettaja on yrittänyt ohittaa moottoripurren liian läheltä ja liian suurella tilannenopeudella.
Mutta sehän ei toki poista moottoriveneen kuljettajan syyllisyyttä vaan melkeinpä pahentaa sitä koska tuossa tapauksessahan hän olisi aivan tietoisesti holtittomalla ajollaan vaarantanut toisen veneen turvallisuuden.

Veikkaan että ei ole yritysjohtaja ollut puikoissa?

Toivottavasti poliisit tekee tälle yritysjohtajalle myös huumetestit

Targan omistaja on Paraisilta, nimikirjaimet P.S.
Onko ollut itse tai pojat liikenteessä, jää nähtäväksi
Ko. henkilö ei ole kukaan julkkis, josta syystä en laita koko nimeä

Jonkun verran on tuosta merta roskaavasta brittimuovista tietoja, mutta mikä tuo hienompi alus on, onko ihan kotimaassa tehty?

Tähän on jo pakko puuttua:

Lemmitty kirjoitti:Väärin,väärin ja vielä kerran väärin.Ei ole moottoriveneen kuljettaja NHL-pelaaja,It-miljonääri, kusipää eikä muutenkaan julkkishenkilö vaan ihan tavallinen ihminen. Älkää nyt hyvät heebot väritelkö,spekuloiko, mustamaalatko sillä kirjoituksillanne ette saa tapahtunutta muutettua. Onko kenenkään mielessä käynyt että olisi tapahtunut esimerkiksi seuraavasti: purjemoottorivene on ajanut samaan suuntaan väylää pitkin ja yhtäkkiä, aivan varomatta kääntynyt vasemmalle ja jäänyt näin ollen moottoriveneen alle, koska purjeveneen kippari ei ole huomannut toista venettä.Eikä moottoriveneen kuljettaja ole pystynyt tekemään yhtään mitään, mitä ei olisi koittanut tehdä. Miksi aina ajatellaan pahinta, haukutaan kaikki tietämättä asioiden todellista laitaa??

Mikä on niin väärin, sekö että tuttusi aiheutti kahden merenkulkijan kuoleman? No tuskin sentään, vaan se, että täällä pohditaan tapahtunutta ja puretaan järkytystä. Eiköhän suurin osa tajua, että tuskin tämä nyt tahallaan murskasi pikkuveneen kuin kaarnalaivan ja tapahtuma oli jonkinasteinen vahinko, mutta törkeää huolimattomuutta vähintään ystäväsi veneillessä harrastaa. Tiesitkö sitä, että hän jatkossa tunnettu kusipäänä, vaikka aiemmin ei olisikaan. Toivottavasti saisivat linnaan kunnon tuomiolle!

Samalla, kun yrität vaientaa useilla eri foorumeilla uutisia ja OTKESia myöten asiasta käytävää keskustelua, niin soita myös ihmeessä poliisille, ettei syyttäisi kipparia TÖRKEÄSTÄ kuolemantuottamuksesta x 2 ja kaikille veneilijöille, etteivät syytä häntä siitä, että tullaan laatimaan laki yli 12-metristen veneiden pakollisesta ajokortista ja hups, harrastuksesta tai elinkeinosta tuli juuri vähän kalliimpi. Taas. Voit myös vapaasti vetää itsesi kölin ali tai sukeltaa kaivoon, missä ei ole vettä, koska vesillä liikkumisesta et näköjään ymmärrä mitään.

En mainitse kohtaaamisnopeutta pienempi alus kohdattaessa ja muita veneilyn perusjuttuja, koska on jo mainittu, mutta spekuloitko nyt itse vastoin käskyäsi? Näytät seuranneen palstaa sen verran, että tällaiset keskusteluntappoyritykset eivät tahdo toimia varsinkaan silloin, kun joku yrittää pestä tapahtumaa puhtaaksi ja kohta varmaan kertoa kuinka huolellinen, lainkuuliainen ja kaikinpuolin ihana ihminen kippari on? Samanlaiset ihmiset myös murhaavat Suomessa useita kertoja vuodessa. Ai niin, ja samalla syyllistät kuolonuhrit tapahtuneesta spekuloinnillasi, mikä tekee viestistäsi erityisen vastenmielisen valemoderoijana toimimisen lisäksi.

Ymmärrätkö, että ties kuinka moni ihminen on nyt surun rampauttama vain sen takia, että jonkun huithapelin on ollut ihan pakko päästä möhköveneen ruoriin ja sinä uliset kuinka rumaa on pohtia miten tällainen on mahdollista. Jos olit veneessä tai todistit tilannetta rannalta, niin ymmärrän avautumisen jotenkin, mutta tällöinkin voisit kunnioittaa uhreja hieman muotoilemalla asiasi toisin.

Lehtijutussa mainittu menestynyt setä on veneen osaomistaja, kipparia lehdet ovat tuskin langanpäähän saaneet. Hän on tapahtumaan syytön, ellei ole luovuttanut alusta jollekin vajaamieliselle. Olikohan "kipparilla" millainen kokemus ruorista vai oliko joku istuttanut mielitiettynsä ruorin ääreen? Digiseilaaja melko varmasti, jolla ei ole mitään kokemusta pienemmistä veneistä, minkä tulisi olla pakollista - ajokortti kun ei tällaista estä, mutta kokemus ja kunnioitus pienempiä aluksia kohtaan voisi vaikka estää. Toivottavasti ottavat kipparilta jopa kävelyoikeuden pois,, niin ei tapa enää ketään liikenteessä.

Tommosen reippaan 30 solmuakin kun työntää testimielessä tauluun niin kyllä siinä jos aurinko sopivasti vielä paistaa niin saa tosi tarkasti katsoa mitä siellä edessä on. Niin se vaan on että näkyvyys ei tosiaan ole sillon paras mahdollinen. Sitä en tiedä mikä oli keli olosuhde mutta osui ja sitä ei enään mikään muuta.

Vahinko varmasti, mutta kun tuollaisilla vehkeillä liikutaan niin on oltava erittäin varovainen. Ne on tappovehkeitä ja merellä huomioidaan aina pienemmät ja hitaammin kulkevat paatit. Itseäni eniten huolestuttaa nämä vesiskodet, jotka painavat kuin hullut pitkin poikin. Se on ohjus mikä menee läpi 60 solmun vauhdissa vaikka tuollaisesta jahdista. Sitten näitä vuokrataan kaikille.

damfin kirjoitti:

Lemmitty kirjoitti:Onko kenenkään mielessä käynyt että olisi tapahtunut esimerkiksi seuraavasti: purjemoottorivene on ajanut samaan suuntaan väylää pitkin ja yhtäkkiä, aivan varomatta kääntynyt vasemmalle ja jäänyt näin ollen moottoriveneen alle, koska purjeveneen kippari ei ole huomannut toista venettä.Eikä moottoriveneen kuljettaja ole pystynyt tekemään yhtään mitään, mitä ei olisi koittanut tehdä. Miksi aina ajatellaan pahinta, haukutaan kaikki tietämättä asioiden todellista laitaa??

Onhan siinä voinut noinkin käydä, eli moottoriveneen kuljettaja on yrittänyt ohittaa moottoripurren liian läheltä ja liian suurella tilannenopeudella.
Mutta sehän ei toki poista moottoriveneen kuljettajan syyllisyyttä vaan melkeinpä pahentaa sitä koska tuossa tapauksessahan hän olisi aivan tietoisesti holtittomalla ajollaan vaarantanut toisen veneen turvallisuuden.

Nimenomaan ja muskeliveneillä pitäisi muutenkin ohittaa kauempaa, ettei peräaallot keikauta muiden veneitä ympäri. Ellei sitten ruorissa ohjaa joku itsekeskeinen kusipää, jonka tarkoituksena onkin ollut häiriköidä muita veneilijöitä ja näyttää, että mulla on rahaa väistäkää köyhät.

Lemmitty kirjoitti:Väärin,väärin ja vielä kerran väärin.Ei ole moottoriveneen kuljettaja NHL-pelaaja,It-miljonääri, kusipää eikä muutenkaan julkkishenkilö vaan ihan tavallinen ihminen. Älkää nyt hyvät heebot väritelkö,spekuloiko, mustamaalatko sillä kirjoituksillanne ette saa tapahtunutta muutettua. Onko kenenkään mielessä käynyt että olisi tapahtunut esimerkiksi seuraavasti: purjemoottorivene on ajanut samaan suuntaan väylää pitkin ja yhtäkkiä, aivan varomatta kääntynyt vasemmalle ja jäänyt näin ollen moottoriveneen alle, koska purjeveneen kippari ei ole huomannut toista venettä.Eikä moottoriveneen kuljettaja ole pystynyt tekemään yhtään mitään, mitä ei olisi koittanut tehdä. Miksi aina ajatellaan pahinta, haukutaan kaikki tietämättä asioiden todellista laitaa??

Erittäin mahdollinen tämäkin vaihtoehto.