Montako rattijuoppoa on poliisilta päässyt karkuun, jos ratsia ei ole ollut puska-ylläri-pylläri?multsi kirjoitti:No sanotaan, että nopeusratsia saisi aina olla rehellisesti näkyvää ja jokaiseen kameratolppaan saisi laittaa nopeusrajoituksen killumaan kameran alle, mutta rattijuoppojen poimimisessa ehkä kannattaa käyttää väijyvämpää taktiikkaa, eli kuten laittaa ratsia paikkaan, jossa se tulee yllätyksenä ilman kääntymismahdollisuutta.CSI kirjoitti:Juuri noin, Suomen poliisin mulkerotyyliä olla aina jossain ihme piilossa väijymässä joko pilli tai laserpistooli kourassa.multsi kirjoitti: Olisikohan puhallusratsia ollut jossain mutkan takana piilossa, johon joku tullut saataaviittäkymppiä ja kops.
Nyt tuli palkinto siitä puskajeparoinnista ja hyvä niin.
Muissa maissa poliisin suorittama valvonta on näkyvää.
Työtehtävissä ollut poliisi jäi auton alle Porvoossa
Re: Työtehtävissä ollut poliisi jäi auton alle Porvoossa
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
- Tuomion Pasuuna
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3484
- Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am
Re: Työtehtävissä ollut poliisi jäi auton alle Porvoossa
Tässä on nyt huomattava ero teon tahallisuuden kannalta.ReissuLasse kirjoitti:Vahingossa ajoi ylinopeutta.
Ylinopeushan on tietysti tahallista ja siitä tulee tuomio liikenteen vaarantamisesta. Mutta yliajoon ei ole ilmeisesti ollut tahallisuutta, joten se on vammantuottamusta, mahdollisesti törkeää sellaista.
Mutta jos yrittää tahallisesti ajaa poliisin päälle, se on murhan yritys ja rangaistus on siitä rikoksesta aivan erilainen.
Hämmentävää, että joillakin oin vaikea käsittää sitä, että tahallisuus voi kohdistua vain johonkin osaan tekoa eikä teon tosiasiallisiin seurauksiin.
-
- Axel Foley
- Viestit: 2287
- Liittynyt: Su Huhti 09, 2017 4:49 pm
Re: Työtehtävissä ollut poliisi jäi auton alle Porvoossa
Liekkö menee edes vammantuottamus läpi, kun ei autoilijan tule, eikä hän voikkaan olettaa, että 80-100km/h alueella on ihminen (oli palomies, poliisi, lapsi, Sipilä..) keskellä tietä seisomassa liikennettä haittaamassa. Enemmänkin tämä on työtapaturma ja mikäli alle jäänyt virkahenkilö jatkaa työssään niin ellei järkeä tullut nyt päähän ei todennäköisesti näe eläkettään koskaan. Ylinopeuden sijaan tapaturman olisi voinut aiheuttaa huonot refleksit yhdistettynä heikkoon näköön vanhuksella.Tuomion Pasuuna kirjoitti:Tässä on nyt huomattava ero teon tahallisuuden kannalta.ReissuLasse kirjoitti:Vahingossa ajoi ylinopeutta.
Ylinopeushan on tietysti tahallista ja siitä tulee tuomio liikenteen vaarantamisesta. Mutta yliajoon ei ole ilmeisesti ollut tahallisuutta, joten se on vammantuottamusta, mahdollisesti törkeää sellaista.
Mutta jos yrittää tahallisesti ajaa poliisin päälle, se on murhan yritys ja rangaistus on siitä rikoksesta aivan erilainen.
Hämmentävää, että joillakin oin vaikea käsittää sitä, että tahallisuus voi kohdistua vain johonkin osaan tekoa eikä teon tosiasiallisiin seurauksiin.
Huono paikka ollut valittuna. Vastahan tossa Kouvolassa päin pariskunta tappeli keskellä tietä ja jäi rekan alle. Puhdas onnettomuus omasta tyhmyydestä johtuen sekin. Huono paikka tapella. Keskellä tietä, pimeällä. Tässä virkahenkilö oli kuitenkin karkkilätkän kanssa selvinpäin töissään, ei jostain syystä väistänyt. Miksei?
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg
-
- Sherlock John Holmes
- Viestit: 8234
- Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
- Paikkakunta: Jupiter
Re: Työtehtävissä ollut poliisi jäi auton alle Porvoossa
Kunhan tämä menee oikeussaleihin, niin tuo huomattava ylinopeus menee heittämällä nurin, ellei ole tutkan dokumentoimaa tietoa.
Aika pitkälle mahdollinen tuomio tulee perustumaan sen päälle, että oliko kuljettajalla miten suuri mahdollisuus edes ennakkoon nähdä konstaapelia, vai hyppäsikö hän yllättäen eteen.
Veikataan että hyppäsi, ja siksi poliisilta tulee kovin varovaisia ja niukkoja tietoja julkisuuteen.
Aika pitkälle mahdollinen tuomio tulee perustumaan sen päälle, että oliko kuljettajalla miten suuri mahdollisuus edes ennakkoon nähdä konstaapelia, vai hyppäsikö hän yllättäen eteen.
Veikataan että hyppäsi, ja siksi poliisilta tulee kovin varovaisia ja niukkoja tietoja julkisuuteen.
Piilohomot on in.
- Tuomion Pasuuna
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3484
- Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am
Re: Työtehtävissä ollut poliisi jäi auton alle Porvoossa
Mikä se paikka oli ja mistä sinä tiedät sen?MohammedMohammed kirjoitti:Huono paikka ollut valittuna.
- John Kimble
- Michael Knight
- Viestit: 4124
- Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm
Re: Työtehtävissä ollut poliisi jäi auton alle Porvoossa
Mutta voiko autoa tuomita murhan yrityksestä?Tuomion Pasuuna kirjoitti:Ylinopeushan on tietysti tahallista ja siitä tulee tuomio liikenteen vaarantamisesta. Mutta yliajoon ei ole ilmeisesti ollut tahallisuutta, joten se on vammantuottamusta, mahdollisesti törkeää sellaista.
Mutta jos yrittää tahallisesti ajaa poliisin päälle, se on murhan yritys ja rangaistus on siitä rikoksesta aivan erilainen.
Radiopuhelin kirjoitti: ↑Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
Re: Työtehtävissä ollut poliisi jäi auton alle Porvoossa
Mutta nukahtiko poliisi kenties kun piti valvoa liikennettä ja jäi sen takia auton alle.