Iitti: Poliisi tutkii erityislastensuojelulaitoksen toimintaa

[kaarmis]

Uteliaisuudesta ja tietämättömyyttäni kyselen, että onko erityislastensuojelulaitos terminä erityislasten suojelulaitos vai erityinen laitos lasten suojelua varten?

Ja tuleeko laitokselle jotain erityisiä oikeuksia tai velvollisuuksia sekä lisärahoitusta kun oikeutettu tähän nimeen?

[damfin]

Uteliaisuudesta ja tietämättömyyttäni kyselen, että onko erityislastensuojelulaitos terminä erityislasten suojelulaitos vai erityinen laitos lasten suojelua varten?

Ja tuleeko laitokselle jotain erityisiä oikeuksia tai velvollisuuksia sekä lisärahoitusta kun oikeutettu tähän nimeen?

En tiedä tarkalleen mistä tuo nimi tulee, mutta käsittääkseni se on melko harhaanjohtava joissain tapauksissa, kun helpostihan siitä saa sen käsityksen että paikka olisi laitos lapsille jotka tarvitsevat erityistä suojelua.
Näinhän ei niinkään ole, vaan esimerkiksi tässä Loikalan tapauksessa sinne sijoitetut lapset ovat niitä joiden paikka käytöksensä ja tekojensa perusteella olisi nuorisovankila mutta koska he ikänsä perusteella ovat edelleen "lapsia" ja rikoksensa eivät ole vielä olleet kovin vakavia, enimmäkseen päihteiden käyttöä, paikkojen rikkomista ja sääntöjen noudattamattomuutta, on heidän alkava rikoskierteensä ja päihteiden käyttönsä yritetty katkaista tuollaisessa "erityislastensuojelulaitoksessa" jonka tarkoitus on siis suojella lasta omalta tyhmyydeltään.

Ehkä kukkahattujen mielestä parempi paikka näille lapsille sitten olisi katu jonne he itse tahtovat ja avoimista laitoksista lähtevät, ja sitten lopulta vankila/ruumishuone, ettei heidän itsemääräämisoikeuttaan julmasti rikottaisi.

[Mdh]

Tuossa siis esimerkki siitä millaista ainesta nämä Loikalan nuoret pääasiassa ovat, noiden kokemaa kohteluako pitäisi sääliä? ei kiitos, ei säälitä, paitsi se säälittää että tuo kukkahattuilu ja sääliminen tuhoaa suomesta kaikki paikat joissa noille tuon kaltaisille ongelmatapauksille voitaisiin edes yrittää tehdä muutakin kuin laittaa suljetulle osastolle laitokseen, tai suoraan nuorisovankilaan.

Lyhentelin lainausta reippaasti.
Hyvä damfin, saanen kysyä, että jos loikalan toimintatavat ovat oikeutettuja ja hyvin toimivia, niin eikös tämänkin nuoren olisi kahdessa vuodessa pitänyt parantua ja eheytyä kunnon kansalaiseksi? Vai voisiko olla että hakkaaminen, kiusaaminen, nöyryyttäminen ja eristäminen ei sittenkään auta huonosti voivan, mielenterveysongelmaisen ja päihderiippuvaisen lapsen käytökseen? Näin pahassa jamassa oleva nuori tarvitsee tietysti paljon rajoja, mutta myös apua ja tukea. Kyseessä ei ole vankila eikä nuoret ole siellä kärsimässä rangaistusta rikoksista.
Minä työskentelen lastensuojelussa, tosin pienten lasten parissa eli asiakasperheeni ovat pääasiassa niitä, joiden vanhemmat ovat ongelmatapauksia. Nuoret eivät siis ole erikoisalaani enkä sen puolesta osaa esittää kunnollista ratkaisua siihen, millainen laitoksen pitäisi olla, mutta silti näissä kertomuksissa on valtavasti epäkohtia, eivätkä kaikki ole pelkästään nuorten sepustuksia, liioittelua tai kiukkua siitä etteivät saa huumeita.

Ja btw, ei esimerkiksi aikuisten katkollakaan tehdä ruumiintarkastuksia vaikka tavarat tutkitaankin.
Seulat on nuorille ihan fine, ja tietysti jonkinlainen rangaistus siitä jos eivät ole puhtaat ja kannustin niille, joilla pysyy puhtaina. Ruumiinaukkojen tutkiminen ei ole ok. Ja jos niitä ei tutkita niin tuskin on tarvetta riisuttaa myöskään täysin alasti.

Tehdäänkö Suomessa edes vankilassa peräaukon tutkintaa vai onko se vaan leffajuttu? No se on toki offtopic, koska edelleenkään tässä ei ole kyse edes nuorisovankilasta.

[damfin]

Tuossa siis esimerkki siitä millaista ainesta nämä Loikalan nuoret pääasiassa ovat, noiden kokemaa kohteluako pitäisi sääliä? ei kiitos, ei säälitä, paitsi se säälittää että tuo kukkahattuilu ja sääliminen tuhoaa suomesta kaikki paikat joissa noille tuon kaltaisille ongelmatapauksille voitaisiin edes yrittää tehdä muutakin kuin laittaa suljetulle osastolle laitokseen, tai suoraan nuorisovankilaan.

Lyhentelin lainausta reippaasti.
Hyvä damfin, saanen kysyä, että jos loikalan toimintatavat ovat oikeutettuja ja hyvin toimivia, niin eikös tämänkin nuoren olisi kahdessa vuodessa pitänyt parantua ja eheytyä kunnon kansalaiseksi? Vai voisiko olla että hakkaaminen, kiusaaminen, nöyryyttäminen ja eristäminen ei sittenkään auta huonosti voivan, mielenterveysongelmaisen ja päihderiippuvaisen lapsen käytökseen? Näin pahassa jamassa oleva nuori tarvitsee tietysti paljon rajoja, mutta myös apua ja tukea. Kyseessä ei ole vankila eikä nuoret ole siellä kärsimässä rangaistusta rikoksista.
Minä työskentelen lastensuojelussa, tosin pienten lasten parissa eli asiakasperheeni ovat pääasiassa niitä, joiden vanhemmat ovat ongelmatapauksia. Nuoret eivät siis ole erikoisalaani enkä sen puolesta osaa esittää kunnollista ratkaisua siihen, millainen laitoksen pitäisi olla, mutta silti näissä kertomuksissa on valtavasti epäkohtia, eivätkä kaikki ole pelkästään nuorten sepustuksia, liioittelua tai kiukkua siitä etteivät saa huumeita.

Ja btw, ei esimerkiksi aikuisten katkollakaan tehdä ruumiintarkastuksia vaikka tavarat tutkitaankin.
Seulat on nuorille ihan fine, ja tietysti jonkinlainen rangaistus siitä jos eivät ole puhtaat ja kannustin niille, joilla pysyy puhtaina. Ruumiinaukkojen tutkiminen ei ole ok. Ja jos niitä ei tutkita niin tuskin on tarvetta riisuttaa myöskään täysin alasti.

Tehdäänkö Suomessa edes vankilassa peräaukon tutkintaa vai onko se vaan leffajuttu? No se on toki offtopic, koska edelleenkään tässä ei ole kyse edes nuorisovankilasta.

Niin, sinä todellakin lyhentelit lainausta reippaasti, jättäen pois muun muassa sen syyn miksi tuo esimerkkitapaus loikalasta pois pääsi, eli:

Onneks sain tehtyä 17-vuotiaana sossuille valituksen ja pääsin pois.

Hieman kun tuon hörhön kirjoituksia luki, niin koko nuoruutensa näyttää olleen pelkkää narkkaamista, karkailua ja häiriköintiä, paitsi yksi kahden vuoden jakso jonka aikana ei ilmeisesti tapahtunut kertomisen arvoista narkkailua... eli tuo kaksi loikalassa vietettyä vuotta.
Mutta onneksi sitten sossu pelasti ja vapautti hänet tuolta helvetin esikartanosta niin että pääsi jatkamaan narkkailua ja karkailua niistä paremmista laitoksista, ne olivatkin hyviä paikkoja koska niissä ollessa ei tarvinnut lopettaa narkkailua eikä tarvinnut noudattaa sääntöjä.

Kiusaamista minäkään en hyväksy kenenkään kohdalla, ja jos sellaista on todellisuudessa tuolla loikalassa henkilökunnan toimesta tapahtunut niin se on toki rangaistavaa, sama koskee turhaa nöyryyttämistä, mutta toisaalta jos nöyryyttäminen on tapahtunut tilanteessa jossa nuori uhoaa tyyliin "ette te mulle mitään voi, mä teen mitä haluan" ja nuorelle nöyryyttämällä näytetään että kyllä hänellekin tarvittaessa nöyryyttäjä löytyy jos sääntöjä ei vapaaehtoisesti totella niin silloin se nöyryyttäminen voi jossain muodossa olla hyväksyttävää.

Mistään peräaukkojen tai muidenkaan ronkkimisestahan kukaan nuorista ei ole käsittääkseni loikalan henkilökuntaa syyttänyt, riisuttaminen on tapahtunut tilanteessa jossa nuori on saapunut loikalaan ja hänen on pitänyt valvojan silmien alla vaihtaa ylleen loikalan vaatteet, harvoin tuon ikäiset nuoret vielä vapaaehtoisesti omiin ruumiinaukkoihinsa mitään piilottavat, vaatteiden sisällä voidaan kyllä jotain yrittää salakuljettaa omaan huoneeseen.

Loikalan toiminnassa on toki selkeitä puutteitakin ja virheitä ollut, muun muassa se että on käytetty majoitustilana rakennusta jota ei ole hyväksytty majoituskäyttöön, mutta toisaalta heidän hyväkseen täytyy katsoa se seikka josta nuoret valittivat, eli kun nuoria on pidetty lukkojen takana on oven takana ollut jatkuvasti vahtija, joka on siis pitänyt huolta lukkojen takana olevan turvallisuudesta jos syttyy esimerkiksi tulipalo.

[246-135]

Tuossa kai tilanne oli lähinnä se, että Loikalan kartano oli toiminut suljetun laitoksen tavoin ilman, että näin olisi ollut lupa tehdä. Epäilemättä myös ainakin osa laitokseen sijoitetuista nuorista olisi ollut suljetussa laitoksessa tapahtuvan hoidon tarpeessa, mutta sehän ei lain mukaan tarkoita sitä, että nuori voitaisiin lain mukaan teljetä millaiseen tahansa laitosviritykseen. Sen sijaan jos en ihan väärin ole ymmärtänyt, niin alaikäisen määrääminen pakkohoitoon erittäin vakavien päihdeongelmien vuoksi on ihan mahdollista. Siinä pitää tietysti olla asianmukainen hoitolaitos ja koulutettu henkilökunta.

Nuo Heidi Rauhan oikeusvaltiopuheet ovat aika oireellisia. Oikeusvaltio on oppijärjestelmä, jonka tarkoitus on suojella vallankäytön kohteita vallankäyttäjiltä, ei päin vastoin. Tässä tapauksessa oikeusvaltio rajoittaa sitä, mitä lastensuojelu voi tehdä lapsille. Eivät huostaanotetut lapset ole laitoksen kannalta mikään saavutettu etu.

[Doctor Lecter]

Maalittaminen kantoi maalittajille hedelmää ja joillakin on nyt hyvä mieli:

Loikalan kartano hakeutuu konkurssiin – viranomaiset keskeyttivät lastensuojelulaitoksen toiminnan viime syksynä

Poliisin esitutkinta Loikalan kartanon toiminnasta on vielä alkuvaiheessa.

Lastensuojelulaitos Loikalan kartano sijaitsee Iitissä, Kymenlaaksossa.Tiina Karppi / Yle

Kartano_Kymenlaaksossa.jpg (86.53 KiB) Katsottu 3263 kertaa

Iittiläinen lastensuojelulaitos Loikalan kartano on hakeutunut konkurssiin.

Lastensuojelulaitosta pyörittänyt Pro Manors -yritys jätti konkurssihakemuksen Kymenlaakson käräjäoikeuteen tiistaina.

Viranomaiset keskeyttivät Loikalan kartanon toiminnan viime syksynä, koska olivat havainneet siellä useita vakavia puutteita.

Etelä-Suomen aluehallintoviraston mukaan kasvatuskäytännöt olivat olleet laitoksessa epäasianmukaisia. Lapsiin käytetyt rajoitustoimet ja niitä koskevat kirjaukset olivat olleet lastensuojelulain vastaisia. Laitoksessa ei myöskään ollut riittävästi koulutettua henkilökuntaa.

Aluehallintovirasto teki yllätyskäynnin laitokseen viime kesänä. Syksyllä viranomainen määräsi laitoksen toiminnan keskeytettäväksi marraskuun alusta alkaen.

Aluehallintovirasto ja oikeusasiamies olivat puuttuneet Loikalan kartanon toimintaan jo aiemmin, mutta toiminta oli jatkunut entisenlaisena.

Loikalan kartanon konkurssihakemuksesta kertoi ensin Etelä-Suomen Sanomat.

Esitutkinta kesken
Kaakkois-Suomen poliisilla on käynnissä esitutkinta Loikalan kartanon toiminnasta.

Tutkinnanjohtaja Kai Virtanen kertoi Ylelle tammikuun alussa, että tapauksen esitutkinta on vielä alkuvaiheessa. Hän arvioi, että esitutkinta valmistuu kesään mennessä. Virtasen mukaan kyseessä on isotöinen tapaus, koska asianomistajia on ympäri Suomea.

Virtanen kertoo Etelä-Suomen Sanomille, että epäiltyinä ovat ainakin laitoksen vastuuhenkilöt, kuten johtaja Heidi Rauha. Mahdollisia rikosnimikkeitä ovat esimerkiksi vapaudenriisto ja virkavelvollisuuden rikkominen.

Etelä-Suomen Sanomien mukaan Loikalan kartano on laitettu myyntiin. Välittäjäyhtiö Oikotien myynti-ilmoituksesta kuitenkin käy ilmi, että kohteen myynti on tällä hetkellä keskeytetty.

YLE
23.1.2020 klo 07.35

[Electric Larry]

Maalittaminen kantoi maalittajille hedelmää ja joillakin on nyt hyvä mieli:

Loikalan kartano hakeutuu konkurssiin – viranomaiset keskeyttivät lastensuojelulaitoksen toiminnan viime syksynä

Hyvä, että meni nurin. Pitkään ovat saaneet toimintaansa jatkaa, viime vuosituhannen puolelta asti, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Aikuisia kovan luokan rikollisiakaan ei kohdella niin nöyryyttävästi, mitä tuossa laitoksessa tehtiin. Yksi lapsuuden tuttu oli tuolla aikoinaan ja karkasi pariinkin otteeseen huonon kohtelun takia. Jutut, mitä häneltä itseltään kuulin olivat aika karuja. Pahoinpitely, eristäminen ja nöyryytys muiden edessä olivat yleinen käytäntö, yleensä ihan mitättömistä syistä, tarkoituksena vain murtaa nuoren oma tahto. Jos erehtyi sanomaan hoitajille vastaan, sai helposti turpaansa ja eristystä, kirjattiin ylös "hoitajan kimppuun käymisenä".

Ihmettelen suuresti niitä, jotka kannattavat keskiaikaisia kasvatusmetodeja, olkoonkin kyseessä ongelmanuoret. On ollut jo pitkään ihan yleinen tieto, että mitä lujempaa ihmistä kyykytetään, sen kovemmaksi hänen auktoriteettivastaisuutensa kasvaa, ja noilla metodeilla luodaan ennemmin mielenterveysongelmaisia ja/tai rikollisia kuin kunnon kansalaisia. Esim. huumeseulat ja niiden onnistuessa palkitseminenko ei toimisi kuten kunnon turpaanveto kolmen hormoneilla turvotetun hoitajan toimesta? Tai mitä tekee jo valmiiksi kolhuiselle nuorelle psyykelle monen päivän eristäminen kameravalvotussa kopissa sen seurauksena, että erehtyy sanomaan vastaan tai vaikkapa puhumaan kiukkuisella äänellä?

[On Anoi Kaa]

Josko tästä olisi se hyöty, että tajuaisivat viimeinkin, että lapsissa ja nuorissa on sellaista ainesta, joka vaatisi lähes Riihimäen [vaarallisille vangeille tarkoitettuja] olosuhteita joissain tilanteissa? Tokihan näille tulee antaa mahdollisuus parempaan ja järjestää tietty myös opetus ja monenlainen erityislapsien erityisopetus sekä tietysti erityisterapia (mikä ei tietty esimerkiksi masennuksesta kärsivien hoidosta pois), turvallisen ja vastuullisen aikuisen mallikin täytyisi toki sekin tarjota (nainen ja mies, myös kaikki muut sukupuolet erityisen ja erityisvanhempien näin kokiessa ja vaatiessa).

Mutta mihin vedetään jatkuvaan perseilyn raja?
Mitä jos nuori ei vaan halua parantua tai edistyä (mistä joidenkin kohdalla jo tämänlaiseen ympäristöön päätyminen kertoo) ja on koko ajan "haistakaa vittu ku emmäätaho" -meiningillä? Ymmärrän, että monella on koettuna rankkoja asioita, mutta kyllä heiltä tulee myös odottaa ja vaatia parannusta, kun ovat päässeet turvalliseen oppimisympäristöön, missä on ruokaa yllinkyllin ruokaa, lämmin huone, suihku ja puhtaat vaatteet. Jos perseily on jatkunut näistä huolimatta, niin on selvää, ettei voi olla pilaamassa muiden rankkoja ja vieläkin rankempia juttuja kokeneiden taistelua kohti parempaa elämää.

Media hukannut kolikon kääntämättömän puolen kokonaan
Rankkoja kokemuksia on kaikilla huostaanotetuilla, mutta kaikki heistä ei todellakaan tarvitse tiukkaa kurinpitoa ja monet ovat hyviä ja luotettavia lapsia taustastaan huolimatta, esimerkiksi joidenkin käytös muuttuu heti päästyään kodin mieltä myrkyttävästä kulttuurista pois tavallisten aikuisten pariin ja ystävystyttyään toisen lapsen kanssa. Heidän ei todellakaan tarvitse joutua enää toisten lasten terrorisoimaksi ja joutua jonkun paskalapsen yllytyksen kohteeksi, kun ympäristön tulisi olla nimenomaan turvallinen ja rauhoittava. Olisikin mielenkiintoista kuulla tällaisen ihmisenalun mietteitä esim. Loikalaan päätyneistä, joko siellä tai mahdollisesti paikassa ennen Loikalaa.

Nyt minusta tuntuu, että tosissaan parempaa hakevien lasten näkemykset ja kokemukset ovat nykyisessä somen agitaattorien kiihottamassa lynkkausmielialassa kokonaan unohdettu. Miksi ei kukaan ole pöyristelemässä heidän kohteluaan näiden väkivaltarikollisten ja terroristinalkujen parissa? Uskon, ettei monikaan heistä edes olisi valmis kertomaan kokemuksistaan jo tapahtuneen uhkailun ja pelon takia tietäen, että nämä pahoinpitelijät voivat etsiä parempaa elämää hakevan lapsen käsiinsä ja "kostaa". Palstaa seuranneet tietävät kuinka pienestä jopa henki on kiinni ja sairaalloiset, mitättömistä syistä juontavat kidutustapauksetkin vaikuttavat yleistyneen.

Kannattaako edes kaikkiin panostaa lähes rajattomasti?
Mikä näiden hoidokkien ennuste mahtanee olla, jos parasta mahdollista hoitoa saavat ja mikä lienee kustannus edes karkeasti? Ei loputtomiin voi edes yhteiskunnalta vaatia, kun loppupeli tulee aina meidän lompakoista - kaikista vaan ei voi tulla kunnollisia ihmisiä ja auttamisen resursseja tulisi kohdentaa heille, jotka itsekin pyrkivät parempaan eli LAPSEN OMA motivaatio tulisi olla se tärkein vaatimus! Kannettu vesi ei kaivossa pysy ja motivoituneitakin lapsia on avuntarpeessa pilvin pimein, mutta yhteiskunta näyttäänsurvovan jättisummia juuri heille, jotka eivät itse edes näyttele haluavansa parempaa. Mielestäni apu ja panostus tulee ansaita, mutta minua onkin syytetty usein muutenkin natsiksi.

Mitä nyt? Parannusehdotuksia pattitilanteen purkuun
Joskus saattaa olla ainoa keino auttaa laittamalla se rakas mussukka (=vitun ärsyttävä muita lapsia alistava väkivaltapaska) pikkuinen jo kieroon kasvanut selkä seinää vasten ja pitkä piippu tuijottamaan hänen otsaansa, joko vertauskuvallisesti tai kylmää terästä lähelle sielua. Eihän se ihmisarvo kyllä mittaamaton ole suurimmassa osassa maapalloa, vaikka tuita mantraa olemme kuulleet jo oksettamiseen asti. Ei se ole sitä edes Suomessa, lähes päivittäin tuomioistuimet arvottavat ihmisten elämiä Suomessa ja kaikki tiedämme kuinka mitättömistä "sovittamisista" tai korvaussummista tuolloin puhutaan.

Ainakin vertauskuvallisesti tekisi hyvää, jos pahimmilta tapauksilta amputoitaisiin raaja, miläli esimerkiksi nuori syyllistyy toistamiseen väkivaltaisuuksiin, sakot ja ehdolliset eivät näihin pure, vaikka tällainen annetaankin - todisteita on ja nykykäytäntönon pahimpien edessä täysin tehoton ja tulee kaikille muille kalliiksi paitsi tekijälle.

Ratkaisuja ja säästöjä rajojen takaa?
Ehkäpä lastenhoitoon pumpattava raha olisi tehokkaammassa käytössä, mikäli pahin ongelma-aines,
ns. kuonalapset, pääsisivät tutustumaan erilaiseen kulttuuriin ja kuinka siellä hoidetaan kaikkea vastustava ja kaikelle keskisormea näyttävä nuori, joka säteilee negatiivista energiaa ympärilleen? Erityislapsen aiheuttamilla kustannuksilla hänelle voitaisiin hyvinkin ostaa hoito palveluna vaikkapa Iranista tai Indonesiasta, koska siellä ei tämänlaisia laitoksia, missä pidetään "puolivankina" ei-rikollisia nuoria, edes tarvita. Siellä joutuisivat nopeasti valinnan eteen, millä voisi olla kauaskantoisia seurauksia ja nuori joutuisi viimeinkin alkaa kantamaan hieman vastuuta itsestään ja muista. Mikäli tähän ei kykenisi, niin voi voi, iso osa maailman lapsista ei ole saanut läheskään noita resursseja taakseen tai lähes loputonta määrää uusia mahdollisuuksia niin, että apu on suun avaamisesta vain kiinni.

Vastustamaton ajatus
Joka tapauksessa yhteiskunta säästäisi rahaa, nuori saisi tarvitsemaansa apua ja lisäksi oppisi uusia kieliä ja parempia kulttuureja. Ikätoveritkin saisivat opiskelurauhan, eikä ohjaajien/opettajien tarvitsisi pelätä väkivaltaa.

Loikalan talon käytäntöjä ei tarvittaisi, kun heillä olisi mahdollisuus hankkia nuorelle parempaa tukea muualta. Hallitus/muut päättäjät eivät voisi oikein perustella mahdollista vastustamistaan olematta rasisteja: Lähi-Idässä tai vaikkapa Turkissa, Indonesiassa tai Malesiassa on kuitenkin kasvatettu lapsia pikkuisen kauemmin kuin täällä takapajulasss, joten heidän ammattitaitoaan ei ole syytä kritisoida. Eikä islam-kulttuurin mukaista lapsenkasvatusta muutenkaan, sillä ei ole kritisoitu sen levittyä VOKkien kautta kaikkien tietoisuuteen ja kerran jopa isis-äidit ovat niin hyviä, ettei lasta voida erottaa äitioletetustaan (vaikka oikeuslaitos tekee näin jopa pienehköjen lääkeaine- tahi talousrikosten yhteydessä).

Muita keinoja nykyisen pattitilanteen purkuun voisi olla, että pahimpien ongelmanuorten ystävät (jos on) joutuisivat kärsimään erityisesti tuetun teoista. Vaikka tämä tuskin muuttaisi käytöstä (riippuen toki ryhmädynamiikan luomasta paineesta) niin tällöin ainakin saataisiin tunnistettua vaaralliset psykopaatit jo varhain ja heihin voitaisiin kohdistaa esimerkiksi voimakas vuosia kestävä Leponex-hoito. Tällä haittoja vähentävällä lääkehoidolla (sisältäen tietty terapian, missä erityisnuorta ymmärrettäisiin ja kuunneltaisiin niiltä osin, kun hän vaan puhetta tuottaisi) turvattaisiin muiden lasten ja henkilökunnan opiskelu/työskentely/jopa elämä. Oireiden mukaisena jopa henkiä pelastavana lääkehoitona tämä ei silti olisi edes Suomen orjallisesti noudattamien kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaista, kuten erilaiset rangaistukset; vaikkapa islam-kulttuurin hengessä tehtävät amputaatiot tai julkiset teloitukset muiden väkivaltaisten ja narkkaavien ongelmanuorien edessä.

Periksi ei perkele anneta!
Tässä hengessä tulee edetä ja tarvittaessa näyttää se kaapin paikka vaikka sitten voimalla ja pakkosijoittamalla jonnekin erilaiseen kulttuuriin, että oppivat huomaamaan, että heillä on sentään mahdollisuus! Suomen arvostusta kuonalta on turha pyytää, koska heistä tulee pääosin ikuisia valittajia kuitenkin, mutta että edes tietävät muusta. Jos näille "erityislapsille" annetaan jopa heille tarkoitetuissa hoitokodeissakin periksi ja loppusijoituspaikkoja kiihtyvästi some-maalitellaan tämän tapauksen innoittamana, niin seuraavaksi ehkä lapsukaisetkin huomaavat, että "kappas, kylläpä se Loikalan kartano olikin loppujen lopuksi ihan kiva paikka ja olisi pitänyt kuunnella ohjaajia, niin hekin olisivat käyttäytyneet ystävällisesti, eikä heidän olisi ollenkaan tarvinnut turvautua lain rajoilla pyörivään toimintaan."
Nämä mietteet tulevat usein vasta vankilassa.

• Olisikin mielenkiintoista kuulla paikan historiasta eli miten ja milloin rajuja käytäntöjä on otettu käyttöön ja mikä näihin on ajanut? En näet usko, että näihin ollaan "ilkeyttään" ryhdytty, vaan jotain on tapahtunut ja toistuvasti. Yksittäistapauksiin käytäntöjen perusteena en tässäkään usko, kuten en muutenkaan

Tutkinnanjohtaja Kai Virtanen kertoi Ylelle tammikuun alussa, että tapauksen esitutkinta on vielä alkuvaiheessa. Hän arvioi, että esitutkinta valmistuu kesään mennessä. Virtasen mukaan kyseessä on isotöinen tapaus, koska asianomistajia on ympäri Suomea.

Hep! Haiskahtaa hieman sille, että Loikalassa kidutetuksi tulleet "lapsirukat" ovat saamassa ilmaista narkkausrahaa oikeudenkäynnistä, joten asianomaisia ei ainakaan tarvitse etsiä tiedotteilla ympäri ämpäri eli siinä säästetään ja helpotetaan työtä kyllä.

Lisään tähän joidenkin kiusaksi sen, että erityiskonsteja tarvitsevissa hoidokeissa on jo merkittävä määrä turvapaikkailijoiden jälkikasvua, joten näiden osalta sekä huolenpito, että siitä seuraavat oikeuskäsittelyt tulisi lisätä turvapaikanhakijoiden tuomaan velkataakkaan, mikä ei ole tietty mistään eikä keltään pois. Onko kenenkään silmään sattunut tilastoa siitä, paljonko ulkomaalaistaustaisia lapsia huostaanotetuissa?

Ulkomaalaisluvut alkoivat kiinnostaa, koska tuttavani työ pakottaa häntä käymään esim. Pohjois-Pohjanmaan "pahamaineisessa" koulukodissa ja tuumasi, että paikassa ollut ilmassa jo useita vuosia selvää parempaa värinäänja jopa rasvattuja lanteita. Myös bongorumpujen käyttöaste on lisääntynyt, kun jotkut yrittävät morsettaa sillä viestiä kotopuoleen. Lisäksi julkisuuteen päätyneistä tapauksista voi päätellä hoidokeissa olevan ainakin venäläislapsia ja he ovat usein väkivaltaisia jo siitä syystä, että heidänkin huostaanotot joskus perustuvat pahoinpiteleviin vanhempiin (ruumiillinen kuritus on venäläiskulttuurissa yhä hyväksyttyä ja tämä johtaa usein väärinkäsityksiin ja katkeroitumisiin. Vielä 70-luvulla lapset saivat useinkin maistaa kunnioitettavaa Koivuniemen Herraa.

[damfin]

Yksi lapsuuden tuttu oli tuolla aikoinaan ja karkasi pariinkin otteeseen huonon kohtelun takia. Jutut, mitä häneltä itseltään kuulin olivat aika karuja. Pahoinpitely, eristäminen ja nöyryytys muiden edessä olivat yleinen käytäntö, yleensä ihan mitättömistä syistä, tarkoituksena vain murtaa nuoren oma tahto. Jos erehtyi sanomaan hoitajille vastaan, sai helposti turpaansa ja eristystä, kirjattiin ylös "hoitajan kimppuun käymisenä".

Lapsuuden tuttusi tarina on hieman yksipuolinen kun siitä puuttuu tieto syystä miksi hän Loikalaan joutui?
Kuoliko hänen vanhempansa jossain onnettomuudessa jolloin viaton lapsiparka sijoitettiin Loikalaan, vai kävikö kenties niin että lapsuuden ystäväsi ajautui rikolliseen elämään, varasteli autoja ja kaljaa ynnä muuta pientavaraa, veti päihteitä ja rikkoi paikkoja, vanhemmilla ei riittänyt auktoriteettia hänen kurissa pitämiseen ja kevyemmän kurin laitoksissa hän haistatteli henkilökunnalle, käytti henkilökuntaa kohtaan väkivaltaa, karkaili ja jatkoi päihteidenkäyttöä... ja joutuessaan Loikalaan sitten järkyttyi kun henkilökunta koostuikin riittävän rotevista hoitajista jotka antoivat samalla mitalla takaisin eivätkä suvainneet silmilleen hyppimistä ja räkimistä ja haistattelua, eivätkä antaneet edes laitoksen sääntöjä rikkoa?

Minä ymmärrän kyllä että Loikalan kaltaisen laitoksen metodit eivät ole normaalisti suositeltavia kasvatusmetodeja, paska paikkahan se on sille kuka sinne joutuu, mutta kun sinne ei käsittääkseni joudu jos suostuu noudattamaan sääntöjä ja kunnioittamaan henkilökuntaa aikaisemmassa sijoituspaikassaan.

Kun nuo Loikalan kaltaiset paikat suljetaan, lopputulos on se että aiemmin sinne sijoitettaviksi joutuvat nuoret päätyvät kadulle, varastelemaan, käyttämään päihteitä, ja rikkomaan paikkoja sekä todennäköisesti pahoinpitelemään sivullisia.

[H.Moilanen]

Maalittaminen kantoi maalittajille hedelmää ja joillakin on nyt hyvä mieli:

Loikalan kartano hakeutuu konkurssiin – viranomaiset keskeyttivät lastensuojelulaitoksen toiminnan viime syksynä

Hyvä, että meni nurin. Pitkään ovat saaneet toimintaansa jatkaa, viime vuosituhannen puolelta asti, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Ihmettelen Doctorin kommenttia, mahtaako tyypillä olla tarkempaa tietoa aiheesta, kun puhuu maalittamisesta. Electric Larryn kanssa olen samaa mieltä. Olen kuullut tästä mestasta aika paljon juttua ja niiden perusteella on vahvat syyt epäillä, ettei media ole todellakaan kertonut meille kaikkea tästä. Ensinnäkin laitoksen väellä saattaa olla taustallaan sellaisiakin perseilyitä & laittomuuksia, joista ei vielä olla mediassa puhuttu mitään. Toisekseen olen kuullut jo kymmenisen vuotta sitten huhupuheita mm. paikallisilta ex-nuorilta, jotka ovat mm. koulussa olleet tekemisissä Loikalan nuorten kanssa. Aika outoja tarinoita olivat ne, mutta mistäs sitä koskaan tietää. Ainakaan minua ei kuitenkaan harmita pätkääkään, että paikka on myynnissä ja Loikalan saaga saamassa pisteen. Jälkipyykkiin saattaa kyllä mennä pitkäänkin.

Todettakoon vielä, että hulluja lastensuojelulaitoksia on Suomessa paljon. Rikollisten työskenteleminen laatensuojelupaikoissa ei ole mitenkään harvinaista. Tulee itsellekin heti mieleen kaksi perhekotia Etelä-Suomesta ja useita työntekijöitä.

[Electric Larry]

Lapsuuden tuttusi tarina on hieman yksipuolinen kun siitä puuttuu tieto syystä miksi hän Loikalaan joutui?
Kuoliko hänen vanhempansa jossain onnettomuudessa jolloin viaton lapsiparka sijoitettiin Loikalaan, vai kävikö kenties niin että lapsuuden ystäväsi ajautui rikolliseen elämään, varasteli autoja ja kaljaa ynnä muuta pientavaraa, veti päihteitä ja rikkoi paikkoja, vanhemmilla ei riittänyt auktoriteettia hänen kurissa pitämiseen ja kevyemmän kurin laitoksissa hän haistatteli henkilökunnalle, käytti henkilökuntaa kohtaan väkivaltaa, karkaili ja jatkoi päihteidenkäyttöä... ja joutuessaan Loikalaan sitten järkyttyi kun henkilökunta koostuikin riittävän rotevista hoitajista jotka antoivat samalla mitalla takaisin eivätkä suvainneet silmilleen hyppimistä ja räkimistä ja haistattelua, eivätkä antaneet edes laitoksen sääntöjä rikkoa?

Minä ymmärrän kyllä että Loikalan kaltaisen laitoksen metodit eivät ole normaalisti suositeltavia kasvatusmetodeja, paska paikkahan se on sille kuka sinne joutuu, mutta kun sinne ei käsittääkseni joudu jos suostuu noudattamaan sääntöjä ja kunnioittamaan henkilökuntaa aikaisemmassa sijoituspaikassaan.

Kun nuo Loikalan kaltaiset paikat suljetaan, lopputulos on se että aiemmin sinne sijoitettaviksi joutuvat nuoret päätyvät kadulle, varastelemaan, käyttämään päihteitä, ja rikkomaan paikkoja sekä todennäköisesti pahoinpitelemään sivullisia.

Varasteli autoja, lintsasi koulusta, ei käyttänyt isommin päihteitä eikä ollut todellakaan väkivaltainen, eli perus ongelmanuori. Silloin tuo paskalaitos oli muistaakseni vielä perhekodin statuksella ja ensimmäinen sijoituspaikka joten siihenkin nähden hieman ylimitoitettua kurin käyttöä. Ainakin minun mielestäni. Jokainenhan voi tietysti olla asiasta mitä mieltä haluaa. Koiran kasvattajistakin huomaa, ketkä lyövät eläimiä, niistä tulee arkoja ja aggressiivisia. Ihminen on hivenen hienovireisempi otus kuin koira, mutta samat perusasiat toimivat, ruoka, suoja ja hyvä kohtelu.

[damfin]

^ No kun nyt tuon koiran kasvatuksen toit esille, niin oletko seurannut millaisella tavalla koirat ja villipedot kasvattavat jälkeläisiään?
Ei ole ihan pelkkää nenällä puskemista ja paijaamista se kasvatus, vaan siellä todellakin näytetään puremalla ja kurittamalla se kaapin paikka, ja yleensä lopputuloksena on vanhempiaan kunnioittava ja rakastava jälkeläinen.

Ja en todellakaan itse omista koiraa, enkä hyväksy pelkällä hakkaamisella ja kurittamisella kasvattamista, vaan rajojen asettamista ja niiden rikkomisesta rankaisemista, pelkkä hyvien tekojen palkitseminen ei aina riitä ellei tuoda selkeästi esille myös sitä milloin on syyllistytty pahantekoon.

[Electric Larry]

^ No kun nyt tuon koiran kasvatuksen toit esille, niin oletko seurannut millaisella tavalla koirat ja villipedot kasvattavat jälkeläisiään?
Ei ole ihan pelkkää nenällä puskemista ja paijaamista se kasvatus, vaan siellä todellakin näytetään puremalla ja kurittamalla se kaapin paikka, ja yleensä lopputuloksena on vanhempiaan kunnioittava ja rakastava jälkeläinen.

Ja en todellakaan itse omista koiraa, enkä hyväksy pelkällä hakkaamisella ja kurittamisella kasvattamista, vaan rajojen asettamista ja niiden rikkomisesta rankaisemista, pelkkä hyvien tekojen palkitseminen ei aina riitä ellei tuoda selkeästi esille myös sitä milloin on syyllistytty pahantekoon.

Tottakai rajat täytyy olla, niiden puutteella tehdään yhtä paljon hallaa kehitykselle. Mutta pointtina kai on se, että jos ihmisellä ei ole turvallinen olo, miten hän voi päästä eroon haitallisista ajatus- ja käytösmalleista. Rangaista voi muullakin tavalla kuin nöyryyttämällä tai pahoinpitelemällä. Keppiä ja porkkanaa pitäisi osata annostella sopivalla suhteella. Eläimet purevat ja kurittavat toisiaan näyttääksen kaapin paikan, kuten sanoit. Osaava ihminen saa tehtyä sen yhdellä sanalla. Ihmisten kasvatus vaatii vielä enemmän taitoa, jota esim. Siekkiseltä ei löydy yhtään. Olen jutellut kyseisen ihmisen kanssa pariinkin otteeseen, ja voin sanoa että en antaisi edes koiraa hänen kasvatettavakseen saati sitten ihmistä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyttämättäjättämispäätöksiä Pohjolakotia koskevassa rikoskokonaisuudessa
Syyttäjälaitos 1.4.2022 9.10
Tiedote
Syyttäjällä on syyteharkinnassa useita rikoskokonaisuuksia, jotka koskevat koulukoti Pohjolakodin toimintaa. Syyttäjä on tehnyt yhden rikoskokonaisuuden osalta päätökset syyttämättäjättämisestä kunnianloukkauksesta ja virka-aseman väärinkäytöstä.

Poliisi on esitutkinnan aikana tutkinut Pohjolakodin neljän yksikön toimintaa ja sitä, millä tavalla niihin sijoitettuja nuoria on kohdeltu. Tältä osin syyttäjän arvioitavaksi lähetettiin seitsemän epäiltyä rikoskokonaisuutta. Esitutkinnassa rikosnimikkeinä ovat olleet muun muassa virka-aseman väärinkäyttäminen ja kunnianloukkaus.

Yhden rikoskokonaisuuden osalta syyttäjä on nyt tehnyt kuusi syyttämättäjättämispäätöstä (asianro R 20/5232, päätösten nrot 22/1330, 22/1331, 22/1332, 22/1334, 22/1335 ja 22/1336). Epäiltyjen virka-aseman väärinkäyttämisten osalta päätökset on tehty ei todennäköisiä syitä -perusteella, kunnianloukkauksia koskevat rikosepäilyt ovat vanhentuneet. Tässä rikoskokonaisuudessa epäiltyinä ovat olleet Pohjolakodin yksi vastaava ohjaaja ja kaksi ohjaajaa.

Kysymys on yhdestä syyteharkintaan lähetetystä asiasta, jossa apulaisoikeusasiamies on tehnyt poliisille tutkintapyynnön heinäkuussa 2018. Apulaisoikeusasiamies oli tehnyt tarkastuskäynnin Pohjolakotiin ja tehnyt selvitystä vaativia havaintoja vuosien 2013–2019 välillä.

Esitutkintamateriaali ja syyttämättäjättämispäätökset ovat salassa pidettäviä julkisuuslain 24 §:n 1 momentin 25 ja 26 kohtien perustella.

Syyttäjä teki kesäkuussa 2021 syyttämättäjättämispäätöksiä yhden Pohjolakotiin liittyvän rikoskokonaisuuden osalta, ks. Syyttäjälaitoksen tiedote 24.6.2021.

Syyttäjällä on edelleen syyteharkinnassa viisi Pohjolakotiin liittyvää rikoskokonaisuutta. Niiden syyteharkinnan valmistumisesta tiedotetaan erikseen.

Syyttäjänä asiakokonaisuudessa toimii aluesyyttäjä Katri Junnikkala-Heikkinen Pohjois-Suomen syyttäjäalueelta, puh. 029 562 9019.

[H.Moilanen]

Syyttämättäjättämispäätöksiä Pohjolakotia koskevassa rikoskokonaisuudessa
Syyttäjälaitos 1.4.2022 9.10

Muuten hyvä, mutta Pohjolakoti sijaitsee jossain Oulun seudulla. Olikohan Muhoksella. Asiaa käsitteleekin Pohjois-Suomen syyttäjälaitos. Tämän ketjun aiheena on ollut Loikalan kartanon lastensuojelulaitos, joka on jo lakkautettu. Loikalan laitos sijaitsi Kymenlaakson Iitissä, kuten otsikossakin mainitaan. Ei sinänsä mitään hätään, mutta yllä oleva viesti kannattaisi laittaa oikeaan ketjuun, jos sellainen on olemassa.