Vastaanottokeskusnainen teki lapsen turvapaikanhakijan kanssa - laittomat potkut

[poikani]

Nainen harrasti seksiä asiakkaan kanssa ja tuli raskaaksi – uusi työnantaja antoi laittomat potkut

Julkaistu: 18.10. 0:07

Vaasan hovioikeus tulkitsi uuden työantajan syrjineen naista.

Raskaana ollut nainen sai potkut, kun työnantaja kuuli tämän harrastaneen edellisessä työpaikassaan seksiä asiakkaana olleen turvapaikanhakijan kanssa. Sitä potkut antanut yhtiö ei tiennyt, että nainen oli rakastunut ja mennyt naimisiin seksipartnerinsa kanssa.

Alle 30-vuotias nainen oli palkattu tammikuussa 2017 keskisuomalaiseen nuorten 16-17-vuotiaiden maahanmuuttajien tukiasumisyksikköön ohjaajaksi neljän kuukauden koeajalla. Nainen oli joutunut jäämään helmikuun lopulla muutamaksi päiväksi sairaslomalle raskautensa johdosta. Muutama päivä ennen sairaslomalle jääntiä hän oli kertonut raskaudestaan esimiehelleen.

Naisen sairasloman aikana työnantajan edustaja oli saanut kuulla tämän edelliseltä työnantajalta, että nainen oli harrastanut seksiä työpaikallaan vastaanottokeskuksesta tapaamansa turvapaikanhakijan kanssa. Silloisen työnantajan tietoon asia oli tullut vasta jälkikäteen, kun työsuhde oli jo päättynyt.

Uusi työnantaja piti naisen tekoa moraalittomana ja epäeettisenä. Kun nainen palasi sairaslomalta töihin, niin uusi työnantaja järjesti asiaan liittyen kuulemistilaisuuden. Siellä naiselta oli suoraan kysytty, onko hän edellisessä työpaikassaan tavannut asiakkaana olleen miehen, jonka kanssa oli ollut sukupuoliyhteydessä. Kun nainen oli vastannut myöntävästi, niin työnantaja oli päättänyt työsuhteen välittömästi.

Raskaana ollut nainen ei ollut kertonut sitä, että hän oli rakastunut löytämäänsä kumppaniin ja mennyt hänen kanssaan naimisiin vain muutama viikko aiemmin. Myös tulossa ollut lapsi oli vastaanottokeskuksen tavatun miehen. Naisen mukaan seksiä ei ollut harrastettu työaikana, sillä työpaikalla oli ollut vartijoita ja runsaasti kameroita.

Nainen riitautti irtisanomisensa ja vei asian oikeuteen. Käräjäoikeus katsoi viime vuonna antamassaan päätöksessä, että koeajan purkuperusteet ovat liittyneet olennaisesti naisen perhesuhteisiin, minkä vuoksi tehtyä koeaikapurkua on pidettävä syrjivänä ja sen perustetta myös epäasiallisena koeajan tarkoitukseen nähden. Korvauksia potkut antanut työnantaja määrättiin maksamaan naiselle yli 9 000 euroa.

Työnantaja valitti päätöksestä Vaasan hovioikeuteen, joka piti käräjäoikeuden päätöksen voimassa tuoreessa ratkaisussaan. Yhtiön laskua laittomista potkuista kasvatti myös naisen oikeudenkäyntikulut sekä Työttömyysvakuutusrahastoon maksettava yli 2 200 euron korvaus naiselle maksetuista päivärahoista.

Pekka Moliis

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006276847.html

Kertoo paljon. Tuollaista väkeä siellä on edesauttamassa turhisten jäämistä tänne auttamaan työvoimapulassa tai mummoraiskailemaan.

[Iivis]

Batiikkinoita on ollut koeajalla ja työnantaja purkanut työsuhteen moraalittomuuden vuoksi, ei ole työnantaja edes tiennyt, että suvakki vei hoitonsa vihille. Minusta ihan asiallinen syy purkaa työsuhde, käsittämätön tuomio, miten niin liittyy perhesuhteisiin?!

[NorthernDarkness]

"Yllättävää" kuinka nopeasti näiden turviksien kans mennään aina vihille. Jokohan ovat pystyneet käymään ensimmäisen sellaisen keskustelun jossa he ymmärtävät edes jotain toisten puheesta.

[URSA]

Kiero nainen kun ei kertonut työnantajalle menneensä asiakkaan kanssa naimisiin. Sehän olisi muuttanut tilannetta ja sitten ei olisi päässyt esittämään uhria.

[kaarmis]

Kun työnantajalle selviää että edellisessä työpaikassa työntekijä on syömällä kuormasta menetellyt epäeettisesti suhteessa asiakkaisiin, kyllä se minusta on aivan pätevä syy purkaa työsopimus. Vieläpä kun tämä asiakas oli alaikäinen, ja asiakkuussuhteen takia suojaikäraja on 18 vuotta, niin tuossa on syyllistytty rikokseen. Myöhempi avioituminen ei vaikuta tähän mitenkään.

[meshukka]

Kun työnantajalle selviää että edellisessä työpaikassa työntekijä on syömällä kuormasta menetellyt epäeettisesti suhteessa asiakkaisiin, kyllä se minusta on aivan pätevä syy purkaa työsopimus. Vieläpä kun tämä asiakas oli alaikäinen, ja asiakkuussuhteen takia suojaikäraja on 18 vuotta, niin tuossa on syyllistytty rikokseen. Myöhempi avioituminen ei vaikuta tähän mitenkään.

Kyseinen asiakas ja lapsen isä (turvapaikanhakija) ei ole alaikäinen, vaan taitaa olla jopa muutamia vuosia vanhempi kuin tuo nainen. Tuo ensimmäinen vastaanottokeskus jossa kyseinen nainen ja turvapaikanhakija tapasivat, on aikuisille tarkoitettu, kun taas tuo josta nainen sai potkut on alaikäisten asumisyksikkö. Eli mitään alaikäiseen sekaantumista ei tässä ole tapahtunut.

[kaarmis]

Kun työnantajalle selviää että edellisessä työpaikassa työntekijä on syömällä kuormasta menetellyt epäeettisesti suhteessa asiakkaisiin, kyllä se minusta on aivan pätevä syy purkaa työsopimus. Vieläpä kun tämä asiakas oli alaikäinen, ja asiakkuussuhteen takia suojaikäraja on 18 vuotta, niin tuossa on syyllistytty rikokseen. Myöhempi avioituminen ei vaikuta tähän mitenkään.

Kyseinen asiakas ja lapsen isä (turvapaikanhakija) ei ole alaikäinen, vaan taitaa olla jopa muutamia vuosia vanhempi kuin tuo nainen. Tuo ensimmäinen vastaanottokeskus jossa kyseinen nainen ja turvapaikanhakija tapasivat, on aikuisille tarkoitettu, kun taas tuo josta nainen sai potkut on alaikäisten asumisyksikkö. Eli mitään alaikäiseen sekaantumista ei tässä ole tapahtunut.

Uukei, tuosta vedän sanani takaisin. Mutta epäeettinen toiminta edellisessä saman alan laitoksessa jää, ja mielestäni on erinomainen irtisanomisperuste. Käräjät on vähän oikonut.

[Smirre]

Kaulan katkaisua odotellessa...

[Iivis]

"Yllättävää" kuinka nopeasti näiden turviksien kans mennään aina vihille. Jokohan ovat pystyneet käymään ensimmäisen sellaisen keskustelun jossa he ymmärtävät edes jotain toisten puheesta.

Ehkä minä olen vanhanaikainen, kun ihmettelen sitä, että miksi naiset valitsevat turvapaikanhakijan tai muun maahantulijan, jolla ei ole välttämättä mitään omaisuutta, tulee toimeen sosiaalituilla, töistä ei ole mitään tietoa jne. toisin sanoen ankeahkon tulevaisuuden, mihin ovat jääneet haaveet omakotitaloista, lapsista, farmariautoista ja koirista?
Vai onko joidenkin haaveena tulla kotiäidiksi 10 lapselle, nostaen sosiaalitukia ja suhteessa missä miehen pitäisi sääntöjen mukaan elättää perheensä, sekin täällä sosiaalituella, lapset kasvatetaan miehen uskoon. Mies tulee ja menee miten haluaa, nainen vahtaa lapsia.

Pikaisen naimisiinmenon ymmärrän, mies saa nopeammin paperit itselleen ja on hyvä painostamaan naista, jolla on ruusunpunaiset lasit.

Edit:

Tulevaisuus turviksen kanssa voi olla myös tätä:

– Turvakodilla näkyvät kahden kulttuurin parien ongelmat. Meillä on säännöllisesti nais­asiakkaita, joilla suomalainen puoliso, mutta myös suomalaisia naisia, joilla on eri kulttuurista tullut puoliso, Peltovuori kertoo

Palveluesimies Katja Rounioja on huomannut, että Lähi-idästä tulleiden miesten kanssa naimisissa tai seurustelusuhteessa olevien suomalaisnaisten osuus asiakaskunnasta on kasvanut viime vuosien aikana.

– Heidän osuutensa on ollut noin viisi prosenttia, tänä vuonna osuus on hieman nousussa, hän selvittää.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006277622.html

[meshukka]

Kun työnantajalle selviää että edellisessä työpaikassa työntekijä on syömällä kuormasta menetellyt epäeettisesti suhteessa asiakkaisiin, kyllä se minusta on aivan pätevä syy purkaa työsopimus. Vieläpä kun tämä asiakas oli alaikäinen, ja asiakkuussuhteen takia suojaikäraja on 18 vuotta, niin tuossa on syyllistytty rikokseen. Myöhempi avioituminen ei vaikuta tähän mitenkään.

Kyseinen asiakas ja lapsen isä (turvapaikanhakija) ei ole alaikäinen, vaan taitaa olla jopa muutamia vuosia vanhempi kuin tuo nainen. Tuo ensimmäinen vastaanottokeskus jossa kyseinen nainen ja turvapaikanhakija tapasivat, on aikuisille tarkoitettu, kun taas tuo josta nainen sai potkut on alaikäisten asumisyksikkö. Eli mitään alaikäiseen sekaantumista ei tässä ole tapahtunut.

Uukei, tuosta vedän sanani takaisin. Mutta epäeettinen toiminta edellisessä saman alan laitoksessa jää, ja mielestäni on erinomainen irtisanomisperuste. Käräjät on vähän oikonut.

Samaa mieltä, asia olisi pitänyt kertoa uudelle työnantajalle.

Off topic: surkeita tarinoita monen vokin seinien sisälle kätkeytyy liittyen parisuhteisiin. Eräskin mies aina työvuoron aluksi toi vaimonsa töihin ja illalla tuli hakemaan. Vähän reppanan oloinen kundi, mutta kuitenkin. Ei ollut mies tietoinen pelistä, jota hänen takanaan oli pelattu siinä vaiheessa jo kuukausia: vaimolla ja yhdellä asiakkaista oli suhde. Mahdollisesti eivät vielä lihallisia himojaan olleet tyydyttäneet, mutta kipinöinti oli kaikkien nähtävissä, sekä asiakkaiden että työntekijöiden. Kotona vaimo ilmeisesti esitti että kaikki on ihan normaalisti, kunnes eräänä päivänä nainen ei enää saapunutkaan miehensä kyydillä töihin: oli pudottanut pommin edellisenä iltana ja kertonut miehelleen suhteesta tähän turvapaikanhakijaan. Nykyään kyseinen nainen ja turvapaikanhakija ovat naimisissa, lapsikin kuulemma tulossa.

[damfin]

Naisen mukaan seksiä ei ollut harrastettu työaikana, sillä työpaikalla oli ollut vartijoita ja runsaasti kameroita.

"Kyllä me muuten olis paneskeltu kaiken päivää työajallakin, mutta kun ilkeät vartijat esti ja kameroitakin oli joka paikassa"

[Villeri]

Edit:

Tulevaisuus turviksen kanssa voi olla myös tätä:

– Turvakodilla näkyvät kahden kulttuurin parien ongelmat. Meillä on säännöllisesti nais­asiakkaita, joilla suomalainen puoliso, mutta myös suomalaisia naisia, joilla on eri kulttuurista tullut puoliso, Peltovuori kertoo

Palveluesimies Katja Rounioja on huomannut, että Lähi-idästä tulleiden miesten kanssa naimisissa tai seurustelusuhteessa olevien suomalaisnaisten osuus asiakaskunnasta on kasvanut viime vuosien aikana.

– Heidän osuutensa on ollut noin viisi prosenttia, tänä vuonna osuus on hieman nousussa, hän selvittää.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006277622.html

Voikohan tuo 5 prosenttia pitää paikkansa? Yliedustus olisi varmaan aika monta tuhatta prosenttia, vaikka toki turvakotiin hakeutunee helpommin, jos perässä on tappovalmiudessa koko suku.

[Smirre]

Miksi saa edes toimia läheskään vastaavissa tehtävissä enää?
On tää prkl kun ei mikään laki koske enää muita kuin tavis kantasuomalaisia.On vaan matut ja matut ja suvakkih...suvakit siis.
Eiköhän tuonkin akan nahka vielä tummu-ainakin osittain.Voisi ainakin toivoa,että sitä kulttuurin rikkautta saisi kokea enemmänkin kuin mulkun verran.

[Svimba]

Ehkä minä olen vanhanaikainen, kun ihmettelen sitä, että miksi naiset valitsevat turvapaikanhakijan tai muun maahantulijan, jolla ei ole välttämättä mitään omaisuutta, tulee toimeen sosiaalituilla, töistä ei ole mitään tietoa jne. toisin sanoen ankeahkon tulevaisuuden, mihin ovat jääneet haaveet omakotitaloista, lapsista, farmariautoista ja koirista?

Ne ei SAA suomalaista miestä!! Yleensä noi ämmät on aivan helkutan rumia siiderivalaita.

[ReissuLasse]

Kyseinen asiakas ja lapsen isä (turvapaikanhakija) ei ole alaikäinen, vaan taitaa olla jopa muutamia vuosia vanhempi kuin tuo nainen. Tuo ensimmäinen vastaanottokeskus jossa kyseinen nainen ja turvapaikanhakija tapasivat, on aikuisille tarkoitettu, kun taas tuo josta nainen sai potkut on alaikäisten asumisyksikkö. Eli mitään alaikäiseen sekaantumista ei tässä ole tapahtunut.

Uukei, tuosta vedän sanani takaisin. Mutta epäeettinen toiminta edellisessä saman alan laitoksessa jää, ja mielestäni on erinomainen irtisanomisperuste. Käräjät on vähän oikonut.

Samaa mieltä, asia olisi pitänyt kertoa uudelle työnantajalle.

Off topic: surkeita tarinoita monen vokin seinien sisälle kätkeytyy liittyen parisuhteisiin. Eräskin mies aina työvuoron aluksi toi vaimonsa töihin ja illalla tuli hakemaan. Vähän reppanan oloinen kundi, mutta kuitenkin. Ei ollut mies tietoinen pelistä, jota hänen takanaan oli pelattu siinä vaiheessa jo kuukausia: vaimolla ja yhdellä asiakkaista oli suhde. Mahdollisesti eivät vielä lihallisia himojaan olleet tyydyttäneet, mutta kipinöinti oli kaikkien nähtävissä, sekä asiakkaiden että työntekijöiden. Kotona vaimo ilmeisesti esitti että kaikki on ihan normaalisti, kunnes eräänä päivänä nainen ei enää saapunutkaan miehensä kyydillä töihin: oli pudottanut pommin edellisenä iltana ja kertonut miehelleen suhteesta tähän turvapaikanhakijaan. Nykyään kyseinen nainen ja turvapaikanhakija ovat naimisissa, lapsikin kuulemma tulossa.

Ja mies onnellinen että pääsi moisesta naisesta eroon.