Törkeästä ihmiskaupasta epäillyn Veijo Baltzarin naispuolinen avustaja rekrytoi Me Naisten bloggaajaa Ujuni Ahmedia mukaan teatteriproduktioon 2014. ”Tuli vahva fiilis, että hän toimi tilanteessa syöttinä.”
Naisten rooli tapauksessa on herättänyt runsaasti kysymyksiä. Iltalehden artikkelin mukaan vangittu avustaja on toiminut useissa erilaisissa poliittisissa luottamustehtävissä ja on ollut ehdolla useammissa vaaleissa. Iltalehden tietojen mukaan nainen on toiminut myös maahanmuuttoon liittyvien asioiden parissa.
Yksi uutista kommentoineista henkilöistä oli Me Naisten bloggaaja ja yhteiskunnallinen vaikuttaja Ujuni Ahmed, 31. Suomen World Visionin silpomisen vastaisen työn asiantuntijana työskentelevä Ujuni twiittasi tiistaiaamuna seuraavaa:
Ujuni ahmed
@UjuniAhmed
Hyi helvetti vielä kerran! Myös mua on yritetty rekrya v. 2014 ja musta olisi hyvin olennaista myös nostaa tämän naisen rooli. Onko hän rekrytoinut uhrit? Miksi hänen identiteetti salataan kun hän on kerran ollut näkyvästi politiikassa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ffd ... 39f4bc45ef …
Tämä tiedetään naisesta, jota syytetään törkeästä ihmiskaupasta Veijo Baltzarin kanssa
Naisen ja Baltzarin välillä on selkeä kytkös. Nainen on ollut ahkerasti mukana politiikassa.
9.28 - 26. marrask. 2019
Twitter Ads -tiedot ja yksityisyys
Näytä käyttäjän Ujuni ahmed muut twiitit
Me Naiset soitti Ujuni Ahmedille ja kysyi, mitä vuonna 2014 tapahtui.
”Mahdollisimman naisellisia vaatteita”
Ujuni kertoo tavanneensa Baltzarin avustajana toimineen naisen alun perin poliittisella kentällä tuttujensa kautta. Ujuni toimi tuolloin puoluepolitiikassa.
– En tiedä, onko kyseessä sama nainen joka nyt vangittiin, mutta kuvaukset hänestä täsmäävät omiin kokemuksiini, Ujuni kertoo nyt.
Näyttelemistä harrastava Ujuni oli ollut aiemmin mukana Mikä elämä -näytelmässä. Nainen alkoi mainostaa Ujunille Veijo Baltzarin Rakastatko vielä tänään -työnimellä kulkenutta kabaree-produktiota ja kehotti tätä käymään harjoituksissa Aleksanterin teatterissa. Ujuni kiinnostui ja kertoi tulevansa paikalle.
Ujuni näytti Me Naisille viestin, jonka nainen lähetti hänelle ennen harjoituksia:
”Moikka kaikki!
Tämä valitettavasti tulee ehkä vähän myöhään tämän päivän harjoituksia ajatellen, mutta osaatte varustautua sitten ainakin perjantaiksi.
Eli ohjaaja on pyytänyt kaikkia varustautumaan harjoituksissa oman pukeutumisen ja rekvisiitan suhteen mahdollisimman lähelle sitä pin-up-tyyliä, josta viime harjoituksissa oli puhe. Eli naisille mahdollisimman naisellisia vaatteita - sen ajan tyylinen hame tai ainakin jotain sinne suuntaan, huiveja jne.”
– Nyt tapahtumien jälkeen tuo pukeutumispyyntö pistää silmiin, Ujuni sanoo.
Ujunin kuvaus varsinaisista näytelmäharjoituksista kuulostaa hyvin samalta kuin Helsingin Sanomien artikkelin tyttöjen kertomukset.
– Siellä oli paikalla reilu 10 nuorta, kaunista naista. He olivat nuoria, ehkä noin 19-vuotiaita. Minulle tuli jo siitä vähän outo olo.
Ujuni kertoo, miten treeneissä Veijo Baltzar iski silmänsä häneen.
– Hän kehui, että olen näyttävä ja kaunis ja että minulla on hyvä lauluääni. Olin kuulemma täydellinen ja sopisin hyvin esityksen pääosaan. Se ei imarrellut, vaan tuntui ahdistavalta, Ujuni kertoo.
Syötti nuorille naisille?
Kaikkein eniten Ujuni kiinnitti kuitenkin huomiota Veijo Baltzarin ja hänen avustajanaan toimineen naisen suhteeseen. Nainen oli mukana teatteriharjoituksissa, mutta hänen roolinsa produktiossa jäi Ujunille epäselväksi. Ujuni ei tiedä, miten nainen tunsi Baltzarin.
– Vaikutti siltä, että nainen oli Veijon oikea käsi ja yritti hyvin aktiivisesti myydä toimintaa, jotta lähtisin siihen mukaan. Minulle jäi hämärä fiilis siitä, miten intohimolla nainen oli mukana Veijon touhussa. Tuntui, että se ei ollut hänelle vain työtä.
Treenien päätyttyä Ujuni kävi Aleksanterin teatterin yläkerrassa tervehtimässä tuttujaan. Kun hän kertoi olleensa juuri Baltzarin harjoituksissa, tuttavat kehottivat pysymään kaukana produktiosta.
– Se viesti oli vahva, ja minulle oli jo tullut kummallinen olo. Ilmoitin naiselle ja Veijolle, että esitykseen osallistuminen jää osaltani tähän.
Ujunin mukaan kieltäytymisen jälkeen sekä Veijo Baltzar että avustajanainen alkoivat ottaa häneen yhteyttä. Baltzar pyysi Ujunia lounaalle ja ehdotteli yhteistyötä muissa merkeissä.
– Eniten minuun oli kuitenkin yhteydessä nainen, jolta aloin saada epänormaalin paljon soittoja ja pyyntöjä tulla uudelleen treeneihin. Hän myös pyysi minua kahville, lounaalle tai syömään, että voisimme jutella. Tuli vahva fiilis, että hän toimi tilanteessa syöttinä, jonka tehtävä oli naisena lähestyä luotettavan oloisesti muita tyttöjä ja houkutella heitä mukaan toimintaan.
Ujuni kuvailee naista aktiiviseksi, hyväkäytöksiseksi ja asialliseksi, politiikassa innolla mukana olleeksi ihmiseksi.
– Kun luin uutiset naisen roolista tässä tapauksessa, kuvailu kolahti heti. Juuri siten tuo nainen käyttäytyi minuakin kohtaan. Oli silti vaikea kuvitella, että se politiikan kentältä tuntemani tyyppi olisi ollut mukana näin hämärässä toiminnassa.
”Harmittoman oloinen apuri”
Vuonna 2017 Ujunin ja naisen tiet kohtasivat jälleen Helsingin kaupungin kunnallispolitiikassa.
– Hän oli kuin mitään ei olisi ikinä tapahtunut. Hän ei yrittänyt värvätä minua uudestaan teatteripuuhaan, kutsui vain kerran koko työporukkani johonkin tilaisuuteen Espoon kulttuurikeskuksessa. En mennyt.
Nyt tapahtumien jälkeen Ujuni kuvailee oloaan surulliseksi. Mediassa on kerrottu, että Baltzar on tietoisesti valinnut tyttöjä, joilla on ollut sirpaleinen, traumaattinen tausta tai vaikea elämäntilanne.
– Nämä tytöt ovat olleet haavoittuvassa asemassa. Kun nuorelle, epävarmalle tytölle luvataan toteuttaa hänen kaikki unelmansa, totta kai siitä innostuu. Jos minulla olisi ollut huono itsetunto tai olisin halunnut tosi kovasti näyttelijäksi, en olisi osannut lähteä pois tilanteesta. Se oli pienestä kiinni.
Ujuni päätti kertoa kokemuksestaan, sillä hän haluaa nostaa esiin tuntemansa naisen roolin Veijo Baltzarin toiminnassa.
– Uskon, että on tarpeen pohtia hänen mahdollista rooliaan syöttinä, jonka tehtävä ehkä oli lähestyä luotettavan oloisesti muita tyttöjä. Lisäksi on tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, että joskus se vaarallinen tyyppi voikin olla sinänsä harmittoman oloinen apuri.