SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

[Gurney]

Nyt vihdoin silakkayp ottaa kantaa rasisti nimittelyyn:

[YP] Nimittely on kielletty Facebook-ryhmämme säännöissä. Tämä on herättänyt paljon keskustelua ja siksi on tarpeen selventää ryhmän moderointipolitiikkaa tämän osalta.

Koska rasistiksi nimittelystä on Suomessa saanut rangaistuksia kunnianloukkauksesta [1] [2] [3], moderointi lukee nimittelyksi myös henkilön tai henkilöryhmän nimittämisen rasistiksi. Katsomme, että tämä tulkintamme on vastuullista moderointia, edistää rakentavaa keskustelua ja on linjassa maamme nykyisen oikeuskäytännön kanssa. Olisihan perin ikävää, jos joku Silakka joutuisi maksamaan korvauksia rasistisia näkemyksiä esittäneelle henkilölle kunnianloukkauksesta. Tämä linjauksemme siis suojaa keskusteluun osallistuvia.

Ryhmässä on sallittua kirjoittaa, että henkilön jokin teko/kirjoitus on rasistinen, perustelut on syytä esittää. Jos tämä henkilö on julkisuuden henkilö eli esimerkiksi poliitikko, hänet saa myös mainita nimeltä, kuin myös keskusteluun osallistuvan henkilön. Samoin voi sanoa, jos vaikkapa jonkin puolueen jokin poliittinen ohjelma tai lausunto on rasistinen ja kyllä, sen puolueen saa nimetä. Näiden yhteydessä on syytä myös perustella näkemyksensä. Ryhmässä kirjoitettu on julkista ja kirjoittaja vastaa kirjoituksistaan.
------
Ja ensimmäisenä pöyristymässä mustalainen, joka mustamaalaa AINA paikallisessa puskaradiossa "vitun valkolaiset"
Ja tuo Sari jankkaa ja jankkaa, vaikka kymmenet ihmiset yrittävät hänelle selittää..
Ei ymmärrä, ei tajua. Kohta bannataan

[putsari]

Kuten sanottu, rasismin määrittelyt on kuin persereikiä, jokaisella omanlaisensa. Rasisti sanaa käytetään silakoissa ja myös maahanmuuton vastustajien piireissä sitten aina kun halutaan kohottautua muiden yläpuolelle " en minä ole rasisti, nuo muut ovat". Aina löytyy rasismille oma määritelmä, millä päästään kohottautumaan muiden yläpuolelle.

Minä olen rasisti. Tekeekö se minusta muita huonomman ihmisen? Ei, se tekee minusta normaalin ihmisen.

[meitzi]

Heille rasismin vastustaminen on vain poliittinen keppihevonen. He ovat avoimen rasistisia esim. Junes Lokkaa tai Marco De Wittiä kohtaan. Ei heitä sinänsä kiinnosta rasismia vastustaa.Mikä olisikin hullua, kun vastustaisi itseään. Ihan sama kuin ihminen vihaisi itseään niin paljon, että hakkaisi itseään.

Dewittun statusta työmarkkinoiden suhteen en tunne, mutta ainakin lokasta voin sen verran valaista, että sulta(kin) menee yli hilseen nyt ja lujasti parodiointi. Mutta ei se mitään, parodia on silleen hassu laji, että sen kanssa on perinteisestikin tarvittu älynlahjoja, ja sekin on yksi asia, jolle ääripäät ovat täydellisen sokeita ja kuuroja kun parodia osuu omaan viiteryhmään.

Jos on joskus maailma hiukan hassun näköinen kun todellisuus näyttää parodialta yhtä paljon kuin parodia, mm. kaarisateen ja tapolan kohdalla, niin samalla tapaa se näyttäytyy kun lokka puhuu haittamaahanmuutosta. Tosiaan dewittusta en tiedä, saattaa olla samassa tilanteessa, mutta saattaa olla olematta. Oli työelämässä tai ei, ihan helevetisti sen tötöily kuluttaa resursseja eikä resurssit yleensä ole ilmaisia.

[Salmari]

Käykää katsomassa tuota keskustelua!

Nyt he tappelevat keskenään... Alunperin liikkeellä oli varmaan hyvä tarkoitus ja sen jotenkin ymmärrän, mutta ne about 50 keskustelijaa pilaavat koko *ehkä* hyvän tarkoituksen.

Saku Timonen, Sari ja muut mustalaiset, Kyösti Honkala ( Muhoksen kunnan kehityspäällikkö) se hiton Nina pepperkotte ja monet muut eivät vaan välitä säännöistä.

Aika säälittävää.

[putsari]

Dewittun statusta työmarkkinoiden suhteen en tunne, mutta ainakin lokasta voin sen verran valaista, että sulta(kin) menee yli hilseen nyt ja lujasti parodiointi.

Ai jaa, rasismi onkin parodiointia. OK, muuten vain nostavat esiin Lokan mamutaustan ja haukkuvat häntä monin termein synnyinmaan ja etnisen profiilin perusteella.Tuolla tarkoitan myös silakoita ja vihervasureita, jotka somekeskusteluissa ja muissa lyttäävät Lokkaa etnisin perustein. Viesteistä huokuu viha, ei parodia.

Punkinfinlandilta masinoidut häirintäkamppanjat kansallismielisiä kohtaankin olivat vain parodiaa? Marco De Witin hakkaaminen pari kertaa rullatuoliin oli pardodiaa? Käy sanomassa De Witille ja Kososelle että kymmenet lasuilmoitukset ja muu massiivinen häirintä oli vain tsoukkia.

Ehkä punkinfinlandin elämänkoululaisten parodia on minulle liian korkealentoista.

Ehkä olisi syytä avata vaikka kaatopaikalle oma rasismiketju, johon jokainen voisi käydä kertomassa rasismin määritelmän. Siis sellaisten rasistien johon luoja paratkoon itse ei kuitenkaan kuulu.

[Gurney]

Tuo Sari on useasti tehnyt aloituksia paikallisessa puskaradiossa " Kaupassa x punatukkainen, silmälasipäinen myyjä, jonka nimi alkaa x" ja muita tuntomerkkejä, on rasistisesti pyytänyt HEITÄ avaamaan kassin tai seurannut kun he vaan ovat ostoksilla

Kun keskustelu edennyt niin silminnäkijät kertoneet hameväen varkauksista, joihin poliisi kutsuttu. Kuviakin postattu poliisien pidätyksistä---- Sari poistanut kommentoinnin.

Nopealla etsimisellä löysin kolme vastaavaa valepostausta.

Sarin koirat myös aina irti, kun näitä aggesiivisia sakuja ja chitsuja huhuillaan puskaradiossa niin Sari on *aina* sukulaisissa Ruotsissa ja ei tajua ollenkaan miten koirat voivat olla TAAS irti.

[meitzi]

Ai jaa, rasismi onkin parodiointia

Ei, ei ole. Viestintä on vaikea laji, ja melkein aina jää mahdollisuus ymmärtää väärin. Saatoin olla tosi epäselvä jälleen, koska näin myös kävi, ja ihan koko vastauksesi kohdalta.

Pahoitteluni ulosantini tasosta.

[hutkivajournalisti]

Silakoiden yksityispoliisi ja ylikomisario Jari Taponen huolissaan silakoista jo heti aamusta. Taponen ei ole ollut huolissaan lukemattomista kansallismielisiä perheitä kohtaan tehdyistä lasuilmoituksista, jotka on sosiaalitoimissa todettu aiheettomiksi. Hän tietää jo nyt että lastensuojeluilmoitukset silakoista ovat aiheettomia, ennen siis kuin niitä on edes tehty, saati lastensuojeluviranomaisten toimesta tutkittu.

Tämä Taponen rikkoo räikeästi lakia, joka edellyttää, että poliisi on toiminnassan puolueeton. Eikö tähän voitaisia jo siellä poliisissa puuttua? Taponen lokaa poliisin maineen puolueettomana viranomaisena, johon jokainen Suomen kansalainen voi turvautua.

Taponen siis toteaa tuossa, että lastensuojeluilmoituksen tekeminen on rikos. Hän ajatuspoliisina tietää kaikkien perheiden olosuhteet ja hän tietää kansalaisten ajatukset,ovatko kansalaiset huolestuneita vai eivät. Tuollainen peloittelu nostaa ihmisten kynnystä tehdä lastensuojeluilmoituksia. Taponen ottaa ilmeisesti vastuun seuraavasta mahdollisesta Vilja Eerikasta. Silakoiden suojelemiseksi yksikään uhri ei ole turha?

Minä en ole tällä palstalla nähnyt kuin annanannan viestin jossa kehoitetaan tekemään aiheettomia lasuja ja muita ilmoituksia väärinajattelijoista.

"Jari Taponen
‏
Varmennettu tili

@JariTaponen
Seuraa Seuraa käyttäjää @JariTaponen
Lisää
Huomenta! Heti aamulla ikävää asiaa:

Viime päivinä jotkut ovat somessa ideoineet ja kehottaneet muita tekemään perättömiä lastenjuojeluilmoituksia toisten lapsista

Muistutan, että sekä tällainen teko että siihen kehottaminen ovat rikoksia, joista voidaan tuomita vankeutta!"

[palokirves]

Eiköhän tämäkin silakka ole tuttu?Näyttääkin silakalta


Mikko Pörri Vasemmistoliitto
https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit201 ... kkaat/7033

Mikko Pörri Linkedin
https://fi.linkedin.com/in/mikkopori

Twitter
https://twitter.com/mikkopori?lang=fi

Facebook
https://fi-fi.facebook.com/mikkopori

[hutkivajournalisti]

Petri Viitala niminen silakka kehoittaa masinoimaan ilmoituksia veronviranomaisille Junes Lokasta ja Tiina Wiikistä. Yllättäen Petri Viitalakin on kertonut kärsineensä pahoista mielenterveysongelmista, jotka ovat hänet johdattaneet hoitoon saakka, eli todettaneen syyntakeettomaksi oikeudessa. Petri Viitala on tullut jonkin verran tunnetuksi Suurlähettiläät yhtyeen torveen puhaltajana, mutta suuren yleisön tietoisuuteen hän on tullut isommin vasta tunnettuna nettihäirikkönä.

Jari Taposesta tämä on vain kivaa parodiaa, eikä hän ole reagoinut asiaan mitenkään.

[THS]

Heille rasismin vastustaminen on vain poliittinen keppihevonen. He ovat avoimen rasistisia esim. Junes Lokkaa tai Marco De Wittiä kohtaan. Ei heitä sinänsä kiinnosta rasismia vastustaa.Mikä olisikin hullua, kun vastustaisi itseään. Ihan sama kuin ihminen vihaisi itseään niin paljon, että hakkaisi itseään.

Dewittun statusta työmarkkinoiden suhteen en tunne, mutta ainakin lokasta voin sen verran valaista, että sulta(kin) menee yli hilseen nyt ja lujasti parodiointi. Mutta ei se mitään, parodia on silleen hassu laji, että sen kanssa on perinteisestikin tarvittu älynlahjoja, ja sekin on yksi asia, jolle ääripäät ovat täydellisen sokeita ja kuuroja kun parodia osuu omaan viiteryhmään.

Jos on joskus maailma hiukan hassun näköinen kun todellisuus näyttää parodialta yhtä paljon kuin parodia, mm. kaarisateen ja tapolan kohdalla, niin samalla tapaa se näyttäytyy kun lokka puhuu haittamaahanmuutosta. Tosiaan dewittusta en tiedä, saattaa olla samassa tilanteessa, mutta saattaa olla olematta. Oli työelämässä tai ei, ihan helevetisti sen tötöily kuluttaa resursseja eikä resurssit yleensä ole ilmaisia.

Aikaisemmin puolustin sinua asiallisena kirjoittajana, mutta nyt todellakin syyllistyt siihen mistä sinua silloin syytettiin.

[putsari]

Todella paska ja asenteellinen artikkeli maikkarilta tästä lasujupakasta. Ei mitään mainintaa vuosikausia vasemmiston jatkuneesta vainosta kansallimielisiä kohtaan ja Kososeen, De Wittin, Keskimäkeen jne kohdistuneesta ajojahdista ja kymmenistä aiheettomista lasuilmoituksista. Samoin ovat tehtailleet läjäpäin aiheettomia rikosilmoituksia Tiina Wiikistä ja Junes Lokasta.

Artikkelissa meuhkataan "aiheettomista" lasuista ja kuinka muka Lokka on kehoittanut tekemään "aiheettoman" lasun antifantti Lehtosesta. Lokka ei kehoittanut tekemään aiheettomia lasuja, vaan sanoi, että jokainen voi tehdä jos tuntee huolta silakoiden tai Lehtosen lapsista. Se ei ole kehoittamista aiheettomiin lasuihin. Etukäteen ei voi tietää onko lasuilmoitus aiheeton, se selviää vasta kun asia tutkitaan.

Kun asenneilmapiiri on tämä, että viranomaisia ei vittujakaan ole kiinnostanut vuosikausia jatkunut härintä ja vainoaminen !väärinajattelijoita" kohtaan ja näillä hörhöillä on Taponen ja toimittajat taskussaan, jokainen voi miettiä kannattaako jatkuva posken kääntäminen vai kannattaisiko lyödä takaisin ja puolustaa itseään. Jos jatkaa posken kääntelyä, tulee jyrätyksi maan rakoon ja se on Suomelle todella huono juttu.

[Electric Larry]

Todella paska ja asenteellinen artikkeli maikkarilta tästä lasujupakasta. Ei mitään mainintaa vuosikausia vasemmiston jatkuneesta vainosta kansallimielisiä kohtaan ja Kososeen, De Wittin, Keskimäkeen jne kohdistuneesta ajojahdista ja kymmenistä aiheettomista lasuilmoituksista. Samoin ovat tehtailleet läjäpäin aiheettomia rikosilmoituksia Tiina Wiikistä ja Junes Lokasta.

Artikkelissa meuhkataan "aiheettomista" lasuista ja kuinka muka Lokka on kehoittanut tekemään "aiheettoman" lasun antifantti Lehtosesta. Lokka ei kehoittanut tekemään aiheettomia lasuja, vaan sanoi, että jokainen voi tehdä jos tuntee huolta silakoiden tai Lehtosen lapsista. Se ei ole kehoittamista aiheettomiin lasuihin. Etukäteen ei voi tietää onko lasuilmoitus aiheeton, se selviää vasta kun asia tutkitaan.

Kun asenneilmapiiri on tämä, että viranomaisia ei vittujakaan ole kiinnostanut vuosikausia jatkunut härintä ja vainoaminen !väärinajattelijoita" kohtaan ja näillä hörhöillä on Taponen ja toimittajat taskussaan, jokainen voi miettiä kannattaako jatkuva posken kääntäminen vai kannattaisiko lyödä takaisin ja puolustaa itseään. Jos jatkaa posken kääntelyä, tulee jyrätyksi maan rakoon ja se on Suomelle todella huono juttu.

Puolustautuminen on järkevää, välttämätöntäkin, koska tässä on isot panokset pelissä maan ja ihmisten vapauksien kannalta. Siihen olisi ehdottomasti ideoitava järkeviä ja toimivia keinoja. Häiriköillä on paremmat aseet käytössän, joten samojen käytössä ei ole mitään järkeä, kuten jo nähty on. Media ja viranomaiset puolellaan olevan uhriutujan kanssa on oltava tarkkana ettei kuse omille kintuille.

[sikakoira]

^
Tarkkana ja perutellusti kannattaa toki toimia mutta kuten viranomainenkin kehottaa niin tee se ilmoitus mikäli olet huolestunut. Viranomainen sitten tekee ne omat johtopäätöksensä.Tässäkin medianäkyvyyttä saaneessa tapauksessa on parodiapoliisi Taponen laukonut julkisuuteen ihmeellisiä lausuntoja olettaen että huoleen ei ole aihetta ilman minkään näköistä pätevyyttä.Järkeä saa toki käyttää mutta hyvin huolestuttavia lausuntoja on viimeaikoina kyseisen liikkeen "johtohahmoilta" nähty mediassa.
nimim. Huolestunut kansalainen

Jos et ole varma, pitäisikö lastensuojeluilmoitus tehdä, kysy ensin neuvoa sosiaalityöntekijältä kertomatta lapsen henkilöllisyyttä.

Tärkeintä on, että teet ilmoituksen viipymättä. Sosiaalihuollon ammattilaiset arvioivat, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin. Sinun ei tarvitse huolehtia siitä.

Älä jätä ilmoitusta tekemättä, vaikka arvelisitkin, että joku muu on jo tehnyt ilmoituksen. Älä myöskään jätä ilmoitusta tekemättä, vaikka tietäisit, että perhe on jo lastensuojelun asiakas. Uusi ilmoitus tai useat ilmoitukset auttavat näkemään kokonaistilanteen paremmin.

[meitzi]

Aikaisemmin puolustin sinua asiallisena kirjoittajana, mutta nyt todellakin syyllistyt siihen mistä sinua silloin syytettiin.

Don't shoot the messenger.

Ei ole ollenkaan minun ideani, että lokka käyttää sanaa haittamaahanmuuttaja puhuessaan muista maahanmuuttajista, jotka eivät työllisty, tai että muutoin sanavalinnoista pillastuvat puhuvat haittamaahanmuuttajasta, mutta vain tarkoittaessaan nuivaa maahanmuuttajaa.