ilmarinen kirjoitti: ↑Ke Tammi 22, 2020 9:48 pm
Mikä ihme on "Antifa"? Onko se rekisterissä ja voiko siihen liittyä? En ole löytänyt mistään.
Sen sijaan näitä suomensisuja ja rajat kiinni -liikkeitä tuntuu löytyvän huomattavan paljon.
Fasismi oli vallassa Euroopassa 1930-luvulla. Miksi sinne haikaillaan? Asiat eivät todellakaan olleet silloin paremmin kuin nyt. Ne olivat ihan aikuisten oikeasti paljon, paljon huonommin. Te lapsukaiset, jotka tuulettelette kainaloitanne miekkareissa, olette yksinkertaisesti ihan hukassa. Harhapoluilla, historiaa tunnustamattomia.
Äärioikeistolaisuus ei ole isänmaallisuutta. Se on vain, no, äärioikeistolaisuutta. Eivät IKL:n tyypit 30-luvulla olleen isänmaallisia. He halusivat raijata toisinajattelevat itärajalle tai ampua. Vasemmiston kirjapainot pantiin kiinni ja kunnallispoliitikkoja pamputettiin. Ei tällä ole mitään tekemistä isänmaallisuuden kanssa. Kyse on mielivaltaisesta terrorista.
Tällä ääriliikkeellä, siis "isänmaallisilla" on vain aivan marginaalinen kannatus. Lienee promilleissa (huom. vitsi). Tolkun ihmisillä on murskaava enemmistö.
Tähän tosiasiaan kannattaisi vain mukautua. Aina voi melskata, mutta ei sillä mitään saavuta.
Silakoiden maalittaminen on rikollista ja halpahintaista toimintaa. Siitä ei kunnian kukko kenellekään laula.
Kaikki meidän valtainstituutiomme ovat tuominneet ääriöyhötyksen. Presidentti, eduskunta, puolueet, kansalaisjärjestöt. Suomea rakennetaan konsensuksessa, ei ristiriitoja synnyttäen. Meillä on kokemus talvi- ja jatkosodasta. Siellä taisteli kommunisti ja porvari rinta rinnan. Silloin sovittiin työmarkkinoiden yhteistyöstä, vaikeana aikana.
Yhteistyössä on päätetty ja toteutettu kaikki isot uudistukset: kansaneläke, muu sosiaaliturva, peruskoulu jne. Näistä Suomea kehutaan maailmalla ja niistä voimme olla ylpeitä. Joka tämän yhteishengen haluaa rikkoa, hän on rikollinen. Sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kysyt mikä on antifa ja jatkat "Fasismi oli vallassa Euroopassa 1930-luvulla. Miksi sinne haikaillaan?"
Etkö tosiaan tiedä, että Antifa on suuri syy sille että Adolf pääsi valtaan, saksassa Antifa käyttäytyi kuin ei olisi ketään muita kuin he ja Fasistit.
Erehdys, joka sai suuren yleisön kannattamaan Aatua koska eivät halunneet samaistua väkivaltaiseen aina tapelemassa olevaan kommunistjoukkioon
joka Antifa oli ja on edelleen, Antifa toimii suomessa tänä päivänä kommunistien (Vasemmistoliitto) väkivaltaisena nyrkkinä ja tekee näköjään edelleen kaikki samat virheet mitä se on tehnyt kolkytluvulta lähtien.
Sanot edelleen "Äärioikeistolaisuus ei ole isänmaallisuutta." itseasiassa on, on ollut aina, mutta isänmaallisuus ei ole aina äärioikeistolaisuutta.
Suomessa ei ole äärioikeistolaisia, kuin ehkä PVL, riippuen siitä mitä äärioikeistolla tarkoitetaan, kansallis
sosialismiviittaa vasemmalle, joten onko erona kommunisteihin vain se kansallis-, kommunistithan on sitä internationalisti porukkaa.
Hyppäsit sitten johonkin IKLn, miksi, käsittääkseni tämä Lapuanliikkeen seuraaja, ei muodosta tämä päivänä minkäänlaista uhkaa millekään, onko se edes millään tasolla toiminnassa.
Ainoat melskaajat on tänään vasemmistolaiset ryhmittymät, jotka näkyy vallanneen Silakkaliikkeenkin lähes tulkoon kokonaan.
Sanot että Silakoiden maalittaminen on rikollista ja yms. olisiko sinun aika tutustua Johannes Kosken väkivalta fantasiointiin somessa, jos maalittajaa etsit niin siinä, siul on sellane, kyselit Antifan perään, no se toinen lasu uhriutuja Tiia Lehtonen kuuluu kuulemma Laukaan Antifaan.
Molemmat ovat somessa itse kehuneet ilmiantokampanioitansa ja ovat siis juuri niitä nettikiusaajia joista nyt niin kovasti itkevät, kun alkoi tulla vastapalloon.
Tuo sinun mahtipontinen lopetus olikin sitten omaa luokkaansa.
Siellä talvisodassa oivatkin rintarinnan vasen ja oikea, pitää kuitenkin muistaa, että oli myös niitä jotka teki myyräntyötä Suomessa ja niitä jotka piti internoida, mihin kohtaan poliittista kenttään sijoittaisit nämä.
Talvisotaan mentiin äärimmäisen huonosti varustettuna, mikähän poliittinen suunta ei pitänyt tarpeellisena tuhlata maanpuolustukseen.
"Kaikki meidän valtainstituutiomme ovat tuominneet ääriöyhötyksen" sanot.
Presidentin uudenvuodenpuhe oli kahtia jakava, hyvä ettei suoraan nimeltä maininnut Perussuomalaisia, joka nyt kuitenkin on saanut valtansa demokraattisissa vaaleissa, eikä siten pitäisi olla mitenkään presidentin hampaissa.
Hallitus on suoraan ilmoittanut arvopohjansa, eikä siihen kuulema mahdu kansan eduskuntaan valitsema puolue, onko hallitus unohtanut, että suomessa valta on kansalla jota edustaa jne.
Poliisi on puolensa valinnut, kuten Taposen twiiteistä voimme lukea.
Samoin oikeuslaitos, jonka tuomiot eivät ole enää missään linjassa jos mielenosoituksen kuvaamisesta saa enemmän päiväsakkoja
(50 muunnettuna vankilapäiviä) kuin valtakunnansyyttäjä virkarikoksesta harjoitettuaan nepotismia (40 päiväsakkoa)
Puhumattakaan täysin naurettavista lastenraiskaustuomioista mistä olemme saaneet lukea kun tuontirikollisia on ollut tuomiolla.
On täysin kestämätöntä, että valtamedia puolustelee oikeudessa tuomittua rikollista ja on kuukausia parjannut törkeästi rikoksen uhria, antamatta tälle hiukkaakaan palstatilaa vastatakseen ja puolustautuakseen (kts. journalistin ohjeet)
Tämä kahtiajakava puolueellisuus johtuu ainoastaan siitä että rikoksen uhri ei jaa samaa poliittista kantaa valtamedian poliittisen kannan kanssa,
Enkä nyt puhu mistään puolue lehdistä vaan riipumattomiksi itseään kutsuvista valtamedian edustajista, YLE, Maikkari. Hesari. ym.
Kannattaa ehkä miettiä mikä on muuttunut sitten vuoden 1990, siihen saakkahan ollaan oltu hyvin yksi tuumaista porukkaa.
Kansan kahtiajako paheni kerralla vuonna 2015 samasta syystä, mutta nyt varsin massiivisesti.
Kuka on halunnut tällaista jakavaa politiikkaa ja kuka taas vastustanut ja halunnut jatkaa vanhan hyväksi havaitun mallin mukaisesti.
Fasismi oli vallassa 30luvulla, oletko ajatellut, että ilman noita fasisteja ja varsinkin heidän lentojoukkojaan sinunkin presidentti olisi tänään todennäköisesti Putin.
Oletko ajatellut, että samalla rajapolitiikalla silloin kuin nyt, sinun presidettisi olisi varmuudella Putin.
