SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvoja: Moderaattorit

VastarannanKiiski
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm

Re: SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

Viesti Kirjoittaja VastarannanKiiski »

Electric Larry kirjoitti:
La Helmi 15, 2020 11:56 pm


Kirjoituksen postaaja potkittaisiin ryhmästä pihalle ja kognitiivinen dissonanssi yhdessä laumamielettömyyden kanssa hoitaisi loput. Ainoa silakoiden todeksi kokema asia olisi kirjoituksen tulkitseminen valheelliseksi vihapuheeksi. Kommentteihin jonkun laittaman hymiön syvällisempää merkitystäkin luultavasti puitaisiin enemmän kuin itse kirjoitusta. Ei kannata yrittää opettaa sikaa viheltämään, tuhlaat vain aikaasi ja sika ärsyyntyy.
Välttelen sosiaalista mediaa ja kaikenmoisia ryhmiä juuri siitä syystä, että touhu on jatkuvaa riitelyä. Asioista ei voi keskustella rauhanomaisesti missään, ei siis edes itseään rauhanomaisessa mainostavassa silakkaparvessa. Väärät tai kiusalliset mieliiteet tai tosiseikat leimataan vihapuheeksi ja niden esittäjä suljetaan ulos. Monet ryhmät on ilmapiiriltään kuin Pohjois-Korea, tai pahempia. Näennäisen sananvapauden sijaan niissä vallitsee tyrannia, sensuuri ja suvaitsemattomuus; pahinta kaikessa, että he ovat sille itse täysin sokeita.

Ideaalitilanteessa asiallisesti esitetyt eriävät mielipiteet hyväksytään ja niitä voidaan tarkastella. Viisautta on oppia uutta, olla avoin ja kyetä tarvittaessa muuttamaankin kantaansa, jos jostain asista on saatavissa uutta tietoa. Keskutelutaidot ja erilaisuuden sietäminen on heikentyneet ja kun omat kyvyt keskustella loppuu tai joutuisi myöntämään olleensa väärässä, heitetään narsistisen raivon vallassa joku keskustelija ulos vihapuheen nimissä vaikka inoa vihastunut on heittäjä itse.

Hämmästyttävää on myös kyky ohittaa itselle kiusalliset faktat täysin ja kääntää huomio muualla.

Yhden hengen kiiskiryhmäni vastustaa valemediota myös, ja valehtelijoita. Haluaisin keskustelua vaikkapa tästä Päivi Nergin kuolemattomasta lausunnosta:
https://www.youtube.com/watch?v=OlMoHL_AbN8

Valemedioihin voisi lisätä Yleisradion joiltain osin, koska osallistuvat valheellisen tiedon levittämiseen.

Kun näitä taustoja nyt ei kumminkaan tiedetty ja turvapaikanhakijoiden joukossa on ollut myös vaarallisia ihmisiä, jotka kenties satojen päiden pudottelun tuomalla rutiinilla ovat katkoneet suomalaisten morsmaikkujensa kauloja muutaman.

Suomalaisetkaan ei niin hyvin pärjänneet omassa maahanmuuttoaallossaan Ruotsiin ja osa aiheutti siellä ongelmia. Erona oli se, että sinne ainakin yritettiin mennä töihin, eikä toisaalta ruotsalainen yhteiskunta hilannut slussenin sissiainesta päiväkoteihin ja kouluihin kotoutumaan ja istuteltu pikkulikkoja syliin puristeltavaksi. Tämähän täällä meillä oli tyhmyyden huippu. Asia palasi mieleeni, kun katsoin ulkolinjan Irakilaisesta seksikaupasta, jossa parittajina on jopa uskonoppineita. Jos ajattelutapa on se, että 9-vuotias on kypsä ja "kestää sukupuoliyhdynnän ja avioelämän" ja jopa lapsia välitetään hupiliittoihin (vaikkapa tunnin mittainen väliaikainen avioliitto), jotka käytännössä on vain seksikauppaa, nuo meikäläiset kotoutustoimet antoi aivan väärän signaalin soveliaasta toiminnasta.

PoliisimestariSisu
Rico Tubbs
Viestit: 1226
Liittynyt: To Elo 14, 2014 6:41 pm

Re: SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

Viesti Kirjoittaja PoliisimestariSisu »

Mistä tämä nimi tulee? Naisjäsenten alapään hajusta?

VastarannanKiiski
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm

Re: SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

Viesti Kirjoittaja VastarannanKiiski »

Iivis kirjoitti:
La Helmi 15, 2020 10:07 pm
Remeksen persuttelu johtunee kirjastaan Perikato, joka käsittelee tietääkseni maahanmuuttoa, kirjaa en ole ehtinyt lukea.
Täytyy laittaa lukulistalle.
Ihmettelen muuten, että kaikenlaisessa taiteessa ja kulttuurissa arvottamisessa ja hyväksymisessä on epäjohdonmukaisuutta. Veijo Baltzaria ihailtiin sokeasti ja vaiettiin kaikista epäkohdista hänen kulttiinsa liittyen, jos niitä joku yritti esiin tuoda. Naisvihamielisyys on ihan suvaittua rap-lyriikoissa, samoin suosiota nauttii Handmade´s Tale-sarja, toisaalta maahanmuuttoa käsittelevään hyvin helposti lyödään negatiivinen leima.

Suvaitsevaista ja omaa maailmankuvaa avartavaa on lukea kaikenlaista ja tutustua taidekenttään muutenkin monipuoisesti, lyömättä persu-,vihervassari tai mitään muutakaan leimaa etukäteen. Kävin hiljattain taidenäyttelyssä, jossa maahanmuuttajataustaiset taiteilijat olivat töissään käsitelleen naisiin kohdistunutta väkivaltaa. Kirjojen kauttakin pääsee sukeltamaan hyvin erilaisiin maailmoihin ja ajatusmaailmoihin ja se on kiinnostavaa.

Mainitsemaani Kulttuuribroilerit-ohjelmaan viitaten, itse nimenomaan haluan lukea ja nähdä omasta arvomaailmastani poikeaviakin juttuja, tietää mitä ja miksi muut jotenkin ajattelevat tai toimivat. Silakka-ihmiset sen sijaan taitavat hakeutua samanmielisten parviin, omaa kuplaan, jota ärhäkästi vartioivat väärinajattelijoilta ja raivaavat raivokkaasti omistakin pikkasenkaan rivistä huojahtavat ulos.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Silakkaliike perusti yhdistyksen – aikoo järjestää ison mielenosoituksen Senaatintorilla maaliskuussa

Silakkaliikkeen yhdistys perustettiin varainhankinnan helpottamiseksi, kertoo yhdistyksen tuore puheenjohtaja Katriina Valli.

Silakkaliikkeen ensimmäinen mielenilmaus järjestettiin 1. helmikuuta Helsingin Kansalaistorilla.Jussi Nukari / Lehtikuva
Silakkaliikkeen ensimmäinen mielenilmaus järjestettiin 1. helmikuuta Helsingin Kansalaistorilla.Jussi Nukari / Lehtikuva
silakat_koolla.jpg (80.54 KiB) Katsottu 4079 kertaa
Rasismia ja äärioikeistoa vastustava Silakkaliike on perustanut yhdistyksen. Liikkeen ydinjoukko kertoi asiasta noin 29 000 Facebook-seuraajalleen keskiviikkona. Yhdistyksen säännöt ovat Patentti- ja rekisterihallituksen tarkistettavina.

Tuoreen yhdistyksen puheenjohtajan Katriina Vallin mukaan yhdistys perustettiin varainhankintaa varten. Tarkoitus on hankkia esimerkiksi kunnollisia äänentoistolaitteita tuleviin tapahtumiin.
– Meiltä on toivottu esimerkiksi silakkaheijastimia ja pinssejä, Valli kertoo Ylen puhelinhaastattelussa.

Vallin mukaan yhdistysmuoto takaa sen, että liikkeen talous on läpinäkyvää. Lisäksi yhdistyksen rekisteröinti varmistaa sen, ettei joku toinen taho voi esiintyä liikkeen nimissä.

Vallin mukaan yhdistyksen perustaminen ei vaikuta muilla tavoin liikkeen toimintaan.

Linjariidat tasaantuneet
Silakkaliike pyrkii torjumaan muun muassa fasismia, rasismia ja ilmastonmuutoksen kiistämistä. Sen esikuvana on Italian Sardiiniliike, joka on järjestänyt suuria oikeistopopulisteja vastustavia mielenosoituksia.

Joulukuussa perustettu liike on järjestänyt toistaiseksi yhden mielenilmauksen Helsingin kansalaistorilla helmikuun alussa. Se keräsi poliisin mukaan 800–1000 mielenosoittajaa.

Liikkeen alku oli myrskyisä, kun sen sivuilla käytiin kiistoja liikkeen suunnasta ja siitä, voivatko esimerkiksi perussuomalaiset ja kokoomuslaiset kuulua liikkeeseen. Katriina Vallin mukaan keskustelu on nyt tasaantunut.
– Se oli luontaista alkuvaiheen kuhinaa, jota ei enää juurikaan näy, Valli sanoo.

Liike aikoo järjestää seuraavan suuren mielenosoituksensa Senaatintorilla YK:n rasismin vastaisena päivänä 21. maaliskuuta. Samalla on tarkoitus järjestää tapahtumia myös muualla Suomessa.
YLE
20.2.2020 klo 17.57 päivitetty 20.2.2020 klo 17.58
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

Viesti Kirjoittaja putsari »

Uutisoiko YLE nykyään kaikki muutkin kylähullujen tapahtumat, vai oliko tämä vain kädenojennus kavereille ilmaisena mainoksena? Entäpä kaikki Suomessa perustettavat yhdistykset.

Katriina Valli on muuten tuon näköinen. Näyttää minusta joltain maahiselta.
Kuva
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

Gurney
Axel Foley
Viestit: 2494
Liittynyt: Ti Huhti 02, 2013 9:37 am

Re: SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

Viesti Kirjoittaja Gurney »

Nyt ne itkevät uuninpankonpojan johdolla sitä, että Pekka Haaviston rikostutkinta on rasismia ja vihapuhetta ja tämä saviruukun valaja on oikeassa ja kaikki muut väärässä.

Ei taaskaan nähdä kuin oma agenda ja kaikkea peilataan sen kautta.

Lapsiraukoista tietenkin puhutaan ja unohdetaan, että Pekka oli tuomassa salaa ja vain omalla päätöksellään kaikki kaapuakatkin ja heidän 16-17v "lapset" Suomeen.
Vaikka suurin osa noista muslimipaskelapsista EI edes ole kaapuakkojen omia vaan aavikko-orgioissa syntyneitä äpriä, joilla ei ole mitään tekemistä suomen kanssa.

Lentokenttäkin oli valjastettu mukaan "harjoitukseen" ja työntekijöitä uhkailtu.

Kun tämä kaikki paljastui niin sitten uhriudutaan. Tyypilinen silakka.
Jos tosiasiat näyttävät olevan keskenään ristiriidassa, se tarkoittaa sitä, että joku niistä ei ole tosiasia

Averell
Harjunpää
Viestit: 302
Liittynyt: Ti Marras 29, 2016 6:02 am

Re: SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

Viesti Kirjoittaja Averell »

Järjestetyt avioliitot, kunniaväkivalta ja tyttöjen ympärileikkaaminen ei ole silakoille vastustamisen arvoista. Eikä niistä ole edes sopivaa keskustella.
Oleskelulupa, tarkoittaako se lupaa oleskella ilman velvollisuuksia?

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Gurney kirjoitti:
Pe Helmi 21, 2020 8:12 am
Nyt ne itkevät uuninpankonpojan johdolla sitä, että Pekka Haaviston rikostutkinta on rasismia ja vihapuhetta ja tämä saviruukun valaja on oikeassa ja kaikki muut väärässä.

Ei taaskaan nähdä kuin oma agenda ja kaikkea peilataan sen kautta.

Lapsiraukoista tietenkin puhutaan ja unohdetaan, että Pekka oli tuomassa salaa ja vain omalla päätöksellään kaikki kaapuakatkin ja heidän 16-17v "lapset" Suomeen.
Vaikka suurin osa noista muslimipaskelapsista EI edes ole kaapuakkojen omia vaan aavikko-orgioissa syntyneitä äpriä, joilla ei ole mitään tekemistä suomen kanssa.

Lentokenttäkin oli valjastettu mukaan "harjoitukseen" ja työntekijöitä uhkailtu.

Kun tämä kaikki paljastui niin sitten uhriudutaan. Tyypilinen silakka.
Tässä Pankkolaisen juttu:"
Konnia vai sankareita?

Ulkoministeri Pekka Haaviston tapauksen päätymistä perustuslakivaliokunnan kautta esitutkintaan on juhlittu journalismin riemuvoittona. Tutkiva journalismi voitti, ja sosiaalisessa mediassa on vaadittu anteeksipyyntöä niiltä, jotka epäilivät Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Timo Haapalan toimintaa ja motiiveja asian paljastamisessa. Tapauksen juridiikasta kerroin jo eilen, joten ei siitä sen enempää.

Pentti Haanpää neuvoi aikoinaan kiertämään kiven toiselle puolelle ja katsomaan, miltä se sieltä katsoen näyttää. Yritetäänpä tätä nyt. Asiahan tuli julkisuuteen, kun Ilta-Sanomat kertoi ulkoministerin käynnistämästä mystisestä operaatio Korvesta , jonka tarkoituksena oli tuoda al-Holin leirillä olevat suomalaiset konsulikyydillä Suomeen.

Sitä ennen oli kuitenkin tapahtunut paljon. Ulkoministeri Haavisto oli pyytänyt ministeriön virkamiestä selvittämään palauttamisen mahdollisuutta, mutta tämä kieltäytyi, koska katsoi mahdollisesti joutuvansa rikkomaan lakia. Lisäksi alueelle meneminen olisi liian vaarallista, ja näin tärkeässä elämän ja kuoleman kysymyksessä virkamiehillä tulisi olla selkänojanaan selkeä poliittinen päätös.

Tehtävä annettiin toiselle virkamiehelle, joka meni alueelle ja sai neuvoteltua kahden alaikäisen lapsen palauttamisen. Hän ei joutunut rikkomaan lakia eikä tarvinnut tuekseen erityisen vahvaa poliittista päätöstä. Eivät tarvinneet myöskään vuonna 1973 Chilessä hengenvaarassa olevia auttaneet suomalaisdiplomaatit, jotka joutuivat suorastaan salaamaan toimintansa oman maan päättäjiltä. He toimivat vastoin määräyksiä ihmisiä auttaen, mutta sellaisia virkamiehiä ei taida enää olla.

Kuten eilen kerroin, niin nyt selvitetään vain sitä, yrittikö Haavisto siirtää kieltäytyneen virkamiehen toisiin tehtäviin lainvastaisesti vielä sen jälkeen, kun tehtävä oli jo annettu toiselle.

Operaatio Korpi ei ollut aktiivinen ja toiminnassa oleva operaatio, vaan vasta suunnitelma. Siksi se oli määrätty pidettäväksi salassa, mutta jotenkin se pääsi lipsahtamaan Ilta-Sanomille. Kyseessä on salassapitorikos, mutta siitä ei ole pidetty meteliä. Salaisen asiakirjan vuotaja on tehnyt rikoksen, mutta asiakirjaa työssään käyttänyt toimittaja ei ole, eikä hänen pidäkään olla. Toimittajan lähdesuoja on vahva.

Asiakirjan vuotajaa ei itsekriminointisuojan takia saada koskaan selville. Kukaan ei ole velvollinen edistämään oman syyllisyytensä selvittämistä, eikä kenenkään tarvitse todistaa itseään vastaan. Se sanotaan jo kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Kun Anneli Jäätteenmäki aikoinaan sai pyytämättä ja yllättäen salassa pidettävän asiakirjan faksina, niin syyllinen kyllä löytyi, mutta ajat ovat muuttuneet.

Entäpä sitten tuo tutkivan journalismin riemuvoitto? Minun mielestäni ei vaadita hirveästi tutkivaa journalismia saadun salaisenkaan asiakirjan siteeraamiseen ja värittämiseen, mutta minä en olekaan toimittaja. Ainakin media sai asiasta valtavasti uutisaiheita, ja niinpä uutisointi on rönsyillyt spekulaatioita ja yksityiskohtia niin paljon, että suurin osa yleisöstä on ihan pihalla. Itse kukin poimii jotain omaan ajatteluunsa sopivaa, ja niinpä Haavisto on yhden konna ja toisen sankari. Niin on tietenkin myös Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Haapala.

Minulle kukaan ei ole konna eikä sankari. Kiersinpähän vain sen kiven toiselle puolelle ja katselin sitä sieltä."


Al-Holin terroristien rinnastaminen Chilen Augusto Pinochetin sotilasjuntan kidutuksia ja murhia paenneisiin ihmisiin on korniuden uusi maailmanennätys.

VastarannanKiiski
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm

Re: SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

Viesti Kirjoittaja VastarannanKiiski »

Averell kirjoitti:
Pe Helmi 21, 2020 10:11 am
Järjestetyt avioliitot, kunniaväkivalta ja tyttöjen ympärileikkaaminen ei ole silakoille vastustamisen arvoista. Eikä niistä ole edes sopivaa keskustella.
Tätä minäkin ihmettelen. Kuten jonnekin jo aiemmin kirjoitin tuntuu rasismin vastustajille olevan kaikkein tärkein asia puolustaa 15-30-vuotiaiden ulkomaalaismiesten oikeuksia. Vaarallista on myös käänteinen ksenofobia, jolloin täysin sokeasti aletaan ihailla jotakin itselle vierasta kulttuuria. Silakoista on muodostunut ankaran suvaitsematon liike, kuin joku uskonlahko, jossa veisataan tiettyä virttä ja rangaistaan kritiikin esittäjiä.

Tämä taitaa olla nykyajan ilmiö muutenkin; ankaran mustavalkoinen ajattelu, jako meihin ja teihin, jossa "me" on oikeassa ja hyviä ja "te" automaattisesti pahoja ja väärässä. Ihmisissä ja yhteisöissä vaan tuppaa olemaan aina molempia ja terveissa yhteisöissä osataan ja on lupa itsetutkiskeluun ja myös omien motiivien ja ajatusten tarkasteluun ja kritiikkiin. Ehkä keskeneräisyyden ja vajavaisuuden ja ristiriitaisuuden hyväksyminen itsessä ja muissa on vaan liian vaikeaa. Kaikki ryhmittymät silakoista suomi ensin-sakkiin etsivät moosesta joka johdattaisi pois erämaasta ja tarjoaisi monimutkaisiin ongelmavyyhteihin yksinkertaisen ratkaisun.

On paljonkin asioitaa, joita ottaisin mielelläni eri kulttuureista meille, kuten vaikka yhteisöllisyyden, mutten luopuisi täällä saavutetusta kohtalaisen hyvästä sukupuolten tasa-arvosta. jne.

Silakkasakissa ihmetyttää se, että he melkoisen helposti ohittavat naisten asemaan liittyvät ongelmat eri kulttuureissa niitä ihannoidessaan ja rummuttaen samalla olevansa feministejä. Halutaan itselle ja maahanmuuttajamiehille vapautta ja kaikenlaisia oikeuksia, mutta surutta ollaan valmiita vaikenemaan maahanmuuttajanaisten ongelmista ja sorretusta asemasta. Eikö sama oikeus kouluttautua ja toteuttaa itseään ole heillä sen sijaan, että alkavat toimia synnytyskoneita 13-vuotiaana? Turha puhua senkään suhteen täydestä valinnanvapaudesta, kun asiaan kuitenkin vaikuttaa sekin, että omien valintojen hinta voi olla tuleminen suljetuksi oman yhteisön ulkopuolelle.

Miksi silakat vaikenee hämeenlinnalaisen Sannin kunniamurhasta ja mahdollisesta pään pätkimisestä? Miten on tämmöisen kulttuurisen pääoman saaminen tänne meillekin? Miksei mielenosoitusta järjestetä hänen muistokseeen, kun henkensä uhrasi monikulttuurisuuden puolustamisen alttarille, saaden siitä palkkioksi kuoleman ja vittu vielä nimenomaan monikulttuuriselta puolelta, ei vihollisiensa rasistien toimesta?

ReissuLasse
Jessica Fletcher
Viestit: 3218
Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm

Re: SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

Viesti Kirjoittaja ReissuLasse »

VastarannanKiiski kirjoitti:
Pe Helmi 21, 2020 1:53 pm
Averell kirjoitti:
Pe Helmi 21, 2020 10:11 am
Järjestetyt avioliitot, kunniaväkivalta ja tyttöjen ympärileikkaaminen ei ole silakoille vastustamisen arvoista. Eikä niistä ole edes sopivaa keskustella.

Tämä taitaa olla nykyajan ilmiö muutenkin; ankaran mustavalkoinen ajattelu, jako meihin ja teihin, jossa "me" on oikeassa ja hyviä ja "te" automaattisesti pahoja ja väärässä. Ihmisissä ja yhteisöissä vaan tuppaa olemaan aina molempia ja terveissa yhteisöissä osataan ja on lupa itsetutkiskeluun ja myös omien motiivien ja ajatusten tarkasteluun ja kritiikkiin. Ehkä keskeneräisyyden ja vajavaisuuden ja ristiriitaisuuden hyväksyminen itsessä ja muissa on vaan liian vaikeaa. Kaikki ryhmittymät silakoista suomi ensin-sakkiin etsivät moosesta joka johdattaisi pois erämaasta ja tarjoaisi monimutkaisiin ongelmavyyhteihin yksinkertaisen ratkaisun.
Mitä uutta on tässä ihmisenä olemiseen? Tällaisia me vain olemme. Mustavalkoisuus, ylseistykset jne. ovat tapa hallita ja jäsentää maailmaa, sen uhkia. Elätellään toiveita jostain ideaali-ihmisestä joka syvän analyyttisesti pystyy arvioimaan jokaisen vastaansa tulevan ongelman ja löytämään niihin parhaan mahdollisen ratkaisun niin itselleen kuin ympäristölleen. Mutta ei ihminen vaan ole sellainen, oli se sitten oikealta, vasemmalta, keskeltä, alhaalta tai ylhäältä. Mitä hyödyttää pohdiskella vastapuolen ajatuksia ja motiiveja ja koittaa niistä löyttää jotain logiikkaa? Vai onko se vain tapa yrittää jäsentää omaa ajattelua? ja jos eri ajatukset eivät kohtaa tai edes yritä lähentyä toisiaan niin se vain on kaivettava poteroita, jos yhtään haluaa pitää kiinni siitä mihin itse uskoo.

VastarannanKiiski
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm

Re: SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

Viesti Kirjoittaja VastarannanKiiski »

ReissuLasse kirjoitti:
Pe Helmi 21, 2020 2:09 pm

Mitä uutta on tässä ihmisenä olemiseen? Tällaisia me vain olemme. Mustavalkoisuus, ylseistykset jne. ovat tapa hallita ja jäsentää maailmaa, sen uhkia. Elätellään toiveita jostain ideaali-ihmisestä joka syvän analyyttisesti pystyy arvioimaan jokaisen vastaansa tulevan ongelman ja löytämään niihin parhaan mahdollisen ratkaisun niin itselleen kuin ympäristölleen. Mutta ei ihminen vaan ole sellainen, oli se sitten oikealta, vasemmalta, keskeltä, alhaalta tai ylhäältä. Mitä hyödyttää pohdiskella vastapuolen ajatuksia ja motiiveja ja koittaa niistä löyttää jotain logiikkaa? Vai onko se vain tapa yrittää jäsentää omaa ajattelua? ja jos eri ajatukset eivät kohtaa tai edes yritä lähentyä toisiaan niin se vain on kaivettava poteroita, jos yhtään haluaa pitää kiinni siitä mihin itse uskoo.
Hyvä näkökulma. Kokonaan uuttahan tämä ei ole, mutta ehkä mittakaava nykyään on suurempi. Kiitos netin, muun median ja ihmisten liikkumisen ym,asioita, joissa asettua vastakkain on vaan enemmän ja rytmi hektisempi. Kaikenlaisia syöttejä iskeytyä väittelyyn ja erimielisyyteen ilmestyy eteen koko ajan. Ehkä tämä tekee monista raivokkaampia. Taistelumoodi on koko ajan päällä.
Ihmisten toiminta ei tosiaankaan ole loogista ja aina ne omat epäloogisuudet on helpompi unohtaa ja ohittaa kuin muiden. Asioista keskusteltaessa on tietysti päätettävä mikä on se piste, minkä jälkeen luovuttaa, koska taitaa olla niin, ettei yhteisymmärrystä oikein mistään löydy. Pohtiminen ja analysointi voi tietysti auttaa siinä, ettei toistettaisi samoja virheitä yksilöinä ja ihmiskuntana. Oppia jotakin.

Saattaa olla, että arkielämässä erilaisuuden sietäminen toimii paremmin kuin nettikeskusteluissa, mutta pahoin pelkään, että se raivomoodi tahtoo vähän valua arkiseen toimintaankin. Mennään vapaaehtoisesti ärsyttämään itseään ja muita bittimaailmaan kuin häkkiin ja ampaistaan sieltä samassa tunnetilassa liikenteeseen tai kohtaamaan muita ihmisiä. Hakataan suksisauvalla, rähistään kaupan kassalla ja tönitään.

Avatar
Jari Vei
Armas Tammelin
Viestit: 81
Liittynyt: Pe Elo 30, 2019 10:31 am

Re: SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

Viesti Kirjoittaja Jari Vei »

VastarannanKiiski kirjoitti:
Su Helmi 16, 2020 10:11 am
Electric Larry kirjoitti:
La Helmi 15, 2020 11:56 pm


Valemedioihin voisi lisätä Yleisradion joiltain osin, koska osallistuvat valheellisen tiedon levittämiseen.
Totta. En tuhlaa palstatilaa monistamalla kommenttiasi, vaan totean, että "samat sanat."

Tuohon YLEen vain sanoisin, ensin, että en itse kutsuisi Yleä valemediaksi, vaan täysin selkeästi asenteelliseksi ja yksipuoliseksi. Sitähän tiedonvälityksen ei pitäisi olla.
Hiertää, että sen Yle väittää olevansa objektiivinen. Kyllä sananvapaus pitää koskea myös Yle, totta kai, mutta sen linja on varsin subjektiivinen ja olisi kiva, jos se edes myönnettäisiin. Eräs valokouvauksen opettaja totesi, että "jokainen otoskin, on subjektiivinen." Kuvaaja valitsee fyysisen aukon, valotusajan mutta ennen kaikkea näkökulman, ja "TV-dokumenteissa" hän valitsee inhimillisen/ poliittisen näkökulman, ja esittää tuotoksensa sen valossa. Ei tarvinne kuin avata YleAreenan TV:n dokumentit, ja kollata siitä, mitkä aiheet pistävät silmään, niin tietää, mikä Yleläisten maailmassa on tärkeää. Suomalainen(kin) media esittää asiat, niin kuin sen mielipide edustaisi kansan ylivoimaista enemmistöä. Epäilenä vahvasti, ettei näin ole.
Ei siinä muuten mitään, olkoon toimittajat sitä mieltä kuin ovat, mutta miksi minun on pakko rahoittaa tuota toimintaa, on minun pointtini. :?
"Syyllinen!"

Avatar
Jari Vei
Armas Tammelin
Viestit: 81
Liittynyt: Pe Elo 30, 2019 10:31 am

Re: SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

Viesti Kirjoittaja Jari Vei »

Vastarannankiiski:
Saattaa olla, että arkielämässä erilaisuuden sietäminen toimii paremmin kuin nettikeskusteluissa, mutta pahoin pelkään, että se raivomoodi tahtoo vähän valua arkiseen toimintaankin. Mennään vapaaehtoisesti ärsyttämään itseään ja muita bittimaailmaan kuin häkkiin ja ampaistaan sieltä samassa tunnetilassa liikenteeseen tai kohtaamaan muita ihmisiä. Hakataan suksisauvalla, rähistään kaupan kassalla ja tönitään.
Jep. Tätä vastaan koetan itsessäni taistella. Manu sanoi, ettei pidä "provosoitua, jos provosoidaan." Siinäpä haastetta. :oops: Parannuksen teko lähtee omasta itsestä, tai sitten se ei lähde ollenkaan.

Kävin hyvinkin aktiivista keskustelua noin 10v. sitten Hesarin forumilla, mutta lopetin, kun admin alkoi jossain vaiheessa julkaista julkaisi vain joka kolmannen posteistani, jotka olivat vastaus jonkun muun juttuihin. Se ei ollut keskustelua; admin ei ollutkaan ylläpitäjä, vaan sensori. Se on tiivistetty käytännön esimerkki, siitä mikä on alkanut koskea koko yhteiskuntaa koskevaa keskustelua. Järkyttävää.
Kohta meillä palavat kirjaroviot, ja se porukka, joka niitä polttaa on juuri niitä, jotka väittävät vastapuolen olevan niitä polttajia. Paradoksaalista. Sama henki: natsit väittivät juutalaisten olevan syypää vainoihin ja omaan joukkomurhaansa. :roll:
"Syyllinen!"

Avatar
Jari Vei
Armas Tammelin
Viestit: 81
Liittynyt: Pe Elo 30, 2019 10:31 am

Re: SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

Viesti Kirjoittaja Jari Vei »

Al-Holin terroristien rinnastaminen Chilen Augusto Pinochetin sotilasjuntan kidutuksia ja murhia paenneisiin ihmisiin on korniuden uusi maailmanennätys.
Jep. Minusta nuo ISIS:in kanssa liitossa olevat, pitää rinnastaa natsirikollisiin, ja heidän suosijansa niihin, jotka auttoivat esim, Mengelen muuttoa Etelä-Amerikkaan saamaan "turvapaikan."
"Syyllinen!"

VastarannanKiiski
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm

Re: SILAKAT: vale-, viha- ja vastamedioita vastaan

Viesti Kirjoittaja VastarannanKiiski »

Jari Vei kirjoitti:
La Helmi 22, 2020 12:25 pm
Vastarannankiiski:
Saattaa olla, että arkielämässä erilaisuuden sietäminen toimii paremmin kuin nettikeskusteluissa, mutta pahoin pelkään, että se raivomoodi tahtoo vähän valua arkiseen toimintaankin. Mennään vapaaehtoisesti ärsyttämään itseään ja muita bittimaailmaan kuin häkkiin ja ampaistaan sieltä samassa tunnetilassa liikenteeseen tai kohtaamaan muita ihmisiä. Hakataan suksisauvalla, rähistään kaupan kassalla ja tönitään.
Jep. Tätä vastaan koetan itsessäni taistella. Manu sanoi, ettei pidä "provosoitua, jos provosoidaan." Siinäpä haastetta. :oops: Parannuksen teko lähtee omasta itsestä, tai sitten se ei lähde ollenkaan.

Kävin hyvinkin aktiivista keskustelua noin 10v. sitten Hesarin forumilla, mutta lopetin, kun admin alkoi jossain vaiheessa julkaista julkaisi vain joka kolmannen posteistani, jotka olivat vastaus jonkun muun juttuihin. Se ei ollut keskustelua; admin ei ollutkaan ylläpitäjä, vaan sensori. Se on tiivistetty käytännön esimerkki, siitä mikä on alkanut koskea koko yhteiskuntaa koskevaa keskustelua. Järkyttävää.
Kohta meillä palavat kirjaroviot, ja se porukka, joka niitä polttaa on juuri niitä, jotka väittävät vastapuolen olevan niitä polttajia. Paradoksaalista. Sama henki: natsit väittivät juutalaisten olevan syypää vainoihin ja omaan joukkomurhaansa. :roll:
Joo. Minäkin olen joiltakin keskustelupalstoilta vetäytynyt, kun huomasin, että lähinnä vain ärsyynnyin ja se vaikutti omaan olotilaan ja tapaan toimia muiden kanssa. Eikä se mahdollinen oma tympeä käytös ärtyneenä saa siitä oiketusta, kun on itsehankittu tila vähän kuin jos törttöilisi humalassa. :shock:
Ylessä ja Hesarissakin on aika paljon asenteellisuutta, kuten kirjoitit. Tai pahintahan siinä on, että se pyritään piilottamaan. Tai ehkäpä he itse luulevat olevansa tosiaankin puolueettomia, mikä tekisi siitä vieläkin pelottavampaa. Monet lehdet ja mediat on kallellaan johonkin suuntaan ja jonkun tahon "ääni", mutta jos se on avoimempaa, sen osaa ottaa huomioon uutisointia ja juttuvalintoja arvioidessaan.

Ehkä tässä on toimittaja ja ylläpitäjäkohtaisia eroja. Olen tykästynyt Ylen MOT:n ja ruotsinkielisen toimituksen (ainakin Spotlight-ohjelma)intoon perata hankalampiakin aiheita ja osa hesarin toimittajistakin uskaltaa tarttua tulenarkoihin aiheisiin.

Vastaa Viestiin