Vasemmistolainen Varisverkosto maalitti Levykauppa Äx:n työntekijän ja aiheutti potkut

[Electric Larry]

Tämä on kyllä huvittavaa, että sama porukka joka eniten vinkuu maalittamisen olevan niiiiin väärin, maalittaa itse erittäin antaumuksella.

Typerää puuhaa, oli toiminta sitten mistä tahansa suunnasta masinoitua.

Pelkäsiköhän levykaupanpitäjä itsekin joutuvansa maalitetuksi, jos ei reagoi? Aiheellinen pelko, sinänsä. Taitaa jotain vastaavaa olla sinne vielä tulossa, ja osa asiakaskunnasta on jo äänestänyt jaloillaan.

Levykauppias on murtunut paineen alla. Jos olisi samoin ajatteleva näiden kanssa, tuskin olisi tarvinut masinoida leimauskampanjaa sivuilla, yksi pikaviesti olisi riittänyt. Silakkaliike ilakoi tätä omaksi aikaansaannoksekseen, mikä viittaisi siihen, että molempia ryhmiä ohjaillaan samalta taholta.

Huoltoasemanpitäjän tai kauppiaan laittaessa varkaiden kuvia nettiin, on joutunut maksamaan sakkoja ja korvauksia. Varisten sivuilla on kaduilta kuvattuja yksittäisten ihmisten kuvia ja kysellään henkilöllisyyksiä. Jos niissä ei yksityisyyden suojaa rikota niin ei missään.

[TuskaistaTietoa]

Arwopohja: Natsit JEE; kristinuskon solvaaminen JEE, JEE; Islamin kritiikki HYI VIHAPUHETTA.

Toimari tullee olemaan seuraavissa vaaleissa ehdolla jossain arwopohja puolueessa.

[hutkivajournalisti]

Suomen väkivaltaisen äärivasemmiston keskeisiä toimijoita, osa 1: Varisverkosto

Varisverkosto edustaa länsinaapurimme mallin mukaista militanttia antifasismia, joka pyrkii likaisia keinoja kaihtamatta vaikeuttamaan nationalistien ja muiden "väärinajattelevien" henkilöiden elämää. Alkuvuodesta 2015 järjestö levitti verkkolehti Sarastuksen päätoimittajan Timo Hännikäisen kuvalla ja osoitteella varustettua julistetta Helsingissä. Viime joulukuussa se vastusti kansallismielisten järjestämää hyväntekeväisyystapahtumaa levittämällä tarraa, jossa oli teksti "Tappakaa sotaveteraanit, kuolema Suomelle, eläköön vapaus". Seuraavassa muita toimia, joiden tekijäksi Varisverkosto ei ole ilmoittautunut, mutta joiden takana se hyvin todennäköisesti on:

- Ravintoloitsija Veikko Bakkerin autojen tuhopoltto itsenäisyyspäivän alla 2017. Autot sytytettiin molotovin cocktaileilla Bakkerin kotitalon vieressä. Vaaraan joutui myös ravintoloitsijan kotitalo, jossa olivat tapahtumahetkellä myös hänen vaimonsa ja lapsensa. Tuhopolton syynä oli kansallismielisen konsertin järjestäminen Bakkerin omistamassa ravintolassa.

- 50 ihmisen joukkotappelun järjestäminen jalkapallo-ottelun yhteydessä lokakuussa 2016.

- Katurähinöinnit uusnatsien kanssa mm. lokakuussa 2014. Yhteenotoissa on käytetty lyömäaseina mm. rautaputkia.

- Sarastuksen päätoimittaja Timo Hännikäisen kotitaloon kohdistunut toistuva ilkivalta. Hännikäisen talon seinään on maalattu graffiteja ja hänen kotiovensa lukko on käyty liimaamassa.

Varisverkosto ylläpitää siistiä julkisivua olemalla aktiivisesti mukana "väkivallattomissa" laitaoikeiston vastaisissa mielenosoituksissa eikä myöskään avoimesti kehota väkivaltaisuuksiin, mutta toisinajatteleviin ja heidän omaisuuteensa kohdistuva väkivalta on järjestön toiminnan ydin. Poliittisen vasemmiston keskuudessa Varisverkostoa pidetään täysin salonkikelpoisena, ja sen Facebook- ja Twitter-päivityksiä ovat jakaneet aktiivisesti mm. kunnallispoliitikko Dan Koivulaakso ja toimittaja Mikael Brunila. Varisverkoston toimintaa seuraa jaa sympatisoi aktiivisesti myös Vihreissä toimiva aktivisti Markus Drake. Järjestön ilkivallanteoista on päivityksissään avoimesti iloinnut Voima-lehden aiempi päätoimittaja Suvi Auvinen. Varisverkostolla on kiinteät yhteydet Takku.net -sivustoon, jossa äärivasemmistolaisesta väkivallasta raportoidaan.

Varisverkosto ei ole perinteisen mallin mukaan toimiva keskusjohtoinen järjestö, vaan sen Facebook- ja internetsivujen tehtävä on pikemminkin koordinoida samanmielisten toimintaa.

[ns_]

Huvittavasti tällä firmalla ei ole kuitenkaan mitään ongelmaa myydä natsi-metallimusaa.
"Tahdon riemuvoitto" viittaa suoraan Hitlerin tilaamaan propagandaelokuvaan samalla nimellä.


nazi-metallia.jpg

Kaupallisten yritysten ei missään nimessä pitäisi ottaa mitään poliittista kantaa ikinä.
Asiakkaita alkaa kadota puolelta tai toiselta siinä tapauksessa välittömästi.
Tämä on nähty.
En hämmästyisi, jos vasemmalle kallellaan oven mielenterveyskuntoutujan vetämä levykauppa menisi tässä nurin,

On muuten vanha kuva, lopettivat Goatmoonin ja vastaavien myynnin 2015. Sivuilla lukee nykyisin että: "tuote ei ole myynnissä".

[Fire]

Marco De Witille ja Mari Kososelle olivat toimittaneet leipiä missä oli ollut nauloja leivän sisässä?
Mielenkiintoista tietää kuka tai ketkä De Wittiä ja Kososta vainonneet henkilöt ovat ja heidän yhteytensä varisverkostoon, Antifaan ja vihervasemmiston aktivisteihin. Ilmeisesti jostain Savosta, koska käräjät Kuopiossa.

Olisihan se aika "kiusallista" jos vasemmistoliiton opetusministerin lähipiiriin kuuluisi henkilöitä jotka tekevät tällaista.

[Fire]

Pitäisi samalla poistaa kaikki levyt mitkä eivät jaa kauppiaiden arvoja ja sehän vasta vitsiksi menisikin

Luultavasti suurin osa rap-levyistä poistuisi valikoimasta.

[Marokon Kauhu]

Kaupallisten yritysten ei missään nimessä pitäisi ottaa mitään poliittista kantaa ikinä.
Asiakkaita alkaa kadota puolelta tai toiselta siinä tapauksessa välittömästi.
Tämä on nähty.
En hämmästyisi, jos vasemmalle kallellaan oven mielenterveyskuntoutujan vetämä levykauppa menisi tässä nurin,

On muuten vanha kuva, lopettivat Goatmoonin ja vastaavien myynnin 2015. Sivuilla lukee nykyisin että: "tuote ei ole myynnissä".

Saattaa olla.
Mites tuo Amorphis ?
Vilkaisin noiden sivuja, sitä ainakin oli myynnissä.
Toisin kuin joku ehkä luulisi, en ole mikään natsimetallin asiantuntija.

Oli miten oli, ns. kansallismielisistä piireistä lienee turha enää odottaa tilauksia.
Kyllä se on niin, että tuollainen maalittaminen on jo rikollista vainoamista ja sotii suomalaisten perusoikeuksia vastaan.
En itse lähtisi tuolle linjalle punavihermonikulturisteja vastaan ja vedän tähän natsikortin itsekin pöytään:

Natsi-Saksassa juutalaisten vainot aloitettiin siten, että vietiin työpaikat- ja mahdollisuus elinkeinotoimintaan.

[Gagarin]

Kyseessä olisi laiton irtisanominen.Mielipiteen tai vakaumuksen vuoksi ei saa syrjiä
Trollaatteko kaikki, vai ettekö todellakaan ymmärrä?

Eivät kaikki trollaa. Kyse on siitä, että sinä olet pihalla käsitteistä. Voisit ensimmäiseksi pohtia mikä ero on vakaumuksen ja teon välillä. Sinulla voi olla lähes minkälainen vakaumus tahansa, se on ok. Mutta jos vakaumuksesi nimissä rupeat tekemään tekoja, niin näitä tekoja arvioidaan tekojen itsensä mukaan, ei vakaumuksesi mukaan.

Oletan, että et myöskään ole tutustunut esimerkiksi työsopimuslain valmisteluasiakirjoihin. Eduskunta on viisaudessaan hyväksynyt, että kuvaamasi ajattelun vapaudet eivät ole ehdottomia:

Jos näiden vapauksien "käyttäminen" johtaisi esimerkiksi työntekovelvollisuuden laiminlyönteihin tai muihin työsopimuslaista johtuvien velvoitteiden loukkauksiin, rikkomukset voisivat oikeuttaa irtisanomiseen, vaikka ne olisivatkin seurausta kansalaisvapauksien käyttämisestä.

Oletan myös, että et ole perillä työsopimuslain keskeisimmästä oikeusperiaatteesta, molemminpuolisesta lojaliteettivelvoitteesta. Tässä työnTEKIJÄliiton opastus lojaliteettivelvoitteesta työntekijän osalta:

Paanetoja muistuttaa työntekijän lojaliteettivelvoitteen, mistä on säädetty työsopimuslaissa, sitovan työntekijää tekemään työnsä huolellisesti työnantajan työnjohtovaltaan kuuluvia määräyksiä noudattaen. Työntekijän on myös vapaa-ajallaan pidättäydyttävä toimista, jotka horjuttavat hänen ja työnantajan välistä luottamusta.

Velvoitteen rikkominen voi johtaa työsopimuksen purkamiseen esimerkiksi silloin, kun työntekijä esiintyy julkisuudessa työnantajan mainetta vahingoittavalla tavalla. Lojaliteettivelvollisuus siis rajoittaa työntekijän sananvapautta. Hän ei voi kirjoittaa yleisönosastoon tai mekastaa sosiaalisessa mediassa työnantajaansa parjaavalla tavalla.

Kuten jo aiemmin sanoin, emme tiedä olisiko irtisanomis/purkamiskynnys ylittynyt, koska mösjööt sopivat asian sitovasti keskenään.

[hutkivajournalisti]

Kyseessä olisi laiton irtisanominen.Mielipiteen tai vakaumuksen vuoksi ei saa syrjiä
Trollaatteko kaikki, vai ettekö todellakaan ymmärrä?

Eivät kaikki trollaa. Kyse on siitä, että sinä olet pihalla käsitteistä. Voisit ensimmäiseksi pohtia mikä ero on vakaumuksen ja teon välillä. Sinulla voi olla lähes minkälainen vakaumus tahansa, se on ok. Mutta jos vakaumuksesi nimissä rupeat tekemään tekoja, niin näitä tekoja arvioidaan tekojen itsensä mukaan, ei vakaumuksesi mukaan.

Oletan, että et myöskään ole tutustunut esimerkiksi työsopimuslain valmisteluasiakirjoihin. Eduskunta on viisaudessaan hyväksynyt, että kuvaamasi ajattelun vapaudet eivät ole ehdottomia:

Jos näiden vapauksien "käyttäminen" johtaisi esimerkiksi työntekovelvollisuuden laiminlyönteihin tai muihin työsopimuslaista johtuvien velvoitteiden loukkauksiin, rikkomukset voisivat oikeuttaa irtisanomiseen, vaikka ne olisivatkin seurausta kansalaisvapauksien käyttämisestä.

Oletan myös, että et ole perillä työsopimuslain keskeisimmästä oikeusperiaatteesta, molemminpuolisesta lojaliteettivelvoitteesta. Tässä työnTEKIJÄliiton opastus lojaliteettivelvoitteesta työntekijän osalta:

Paanetoja muistuttaa työntekijän lojaliteettivelvoitteen, mistä on säädetty työsopimuslaissa, sitovan työntekijää tekemään työnsä huolellisesti työnantajan työnjohtovaltaan kuuluvia määräyksiä noudattaen. Työntekijän on myös vapaa-ajallaan pidättäydyttävä toimista, jotka horjuttavat hänen ja työnantajan välistä luottamusta.

Velvoitteen rikkominen voi johtaa työsopimuksen purkamiseen esimerkiksi silloin, kun työntekijä esiintyy julkisuudessa työnantajan mainetta vahingoittavalla tavalla. Lojaliteettivelvollisuus siis rajoittaa työntekijän sananvapautta. Hän ei voi kirjoittaa yleisönosastoon tai mekastaa sosiaalisessa mediassa työnantajaansa parjaavalla tavalla.

Kuten jo aiemmin sanoin, emme tiedä olisiko irtisanomis/purkamiskynnys ylittynyt, koska mösjööt sopivat asian sitovasti keskenään.

Kyllä minä tiedän, että ette trollaa, ette vain yksinkertaisesti tajua. Uskomatonta, mutta meitä mahtuu moneen junaan ja jotkut jäävät myös asemalle.

Onko tämä henkilö parjannut julkisuudessa työnantajaansa? Kuten sanottu tässä ketjussa on todella sakeaa väkeä,joka ei ymmärrä edes mitä linkkailee tänne. Tässä tapauksessa työnantajalle ei kuulunut yhtään missä työntekijä esiintyy tai minkälaista musiikkia hän vapaa-ajallaan esittää. Mikäli asiassa olisi edes hivenen keskustelunjuurta, niin Levykaupan olisi tullut tuoda arvonsa julki työntekijälle ennen palkaamista. Päinvastoin levykauppa on pitänyt massoittain myynnissä julkaisuja joissa parjataan eri uskontoja.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että työantaja voi antaa potkut, jos työntekijä vapaa-ajallaan osallistuu Antifan tapahtumiin tai vaikka kommunistien vappumarssille?

[JohanPomppas]

Tästä paskasta voi vääntää vaikka maailman tappiin. Työntekijä on varmasti "suostunut" purkamaan työsopimuksen jonkunlaista rahallista korvausta vastaan yksinkertaisesti painostuksen alaisena. Vaikeapa tuota painostusta on myöskään mitenkään todistaa, ellei sitten olis vaikka nauhoittanut puheita pomon kanssa - ja eikös sekin ole lain vastaista toiselta osapuolelta salaa nauhoitella keskusteluja? On siinä myös sellainen puoli, että jos meinaa vielä töitä haluta tehdä, niin pakko suostua mahdollisimman pienellä "kohulla" lähtemään, ettei tule ns. mainetta, jonka vuoksi kukaan ei häntä enää leipiinsä ota. Oikeutta toki olisi voinut käydä ja voisi varmaan edelleen, mutta pelkonahan aina on, että häviää ja joutuu maksamaan oikeuskulut ja toisenkin osapuolen kulut. Jos työntekijällä on jotain varallisuutta, niin ei välttämättä olis saanut ilmaista asianajajaakaan oikeusaputoimiston kautta, joten siksikin kusinen paikka lähteä oikeutta käymään. Vaikka voisi olla varma voitosta, niin silti se olis varmaan muutaman vuoden projekti ja raskasta kai sitä olis jauhaa mahdollisesti kaikki oikeusasteet läpi. Eiköhän hänellä ole vaan haluna mennä eteenpäin ja jättää koko juttu taakseen. Mua oikeasti pelottaa mihin tämä maailma menee. Nuo "suvakit" on suuna päänä reuhaamassa ja vaatimassa milloin kenellekin potkuja ns. ajatusrikoksista ja vääristä mielipiteistä. Myös sananvapautta halutaan rajoittaa. Eivät raukat ymmärrä, että se voi kopsahtaa jossain vaiheessa omaan nilkkaan. Teettävät ennakkotapauksia ja lakien muutoksia, niin sitten jos ja kun joku heidänkin ja kenen tahansa tavallisen tallaajan kannalta vittumaisempi hallitus astuu valtaan, tavalla tai toisella - ei niiden tarvi edes lakeja muuttaa tavallisen kansalaisen oikeuksien kaventamiseksi, kun suvakit on kaikessa oikeamielisyyden kiimassaan tehneet sen jo etukäteen. Pöytä on katettu valmiiksi. Miten ne ei ymmärrä tuota?

[Rubiskreebeli]

Tästä paskasta voi vääntää vaikka maailman tappiin. Työntekijä on varmasti "suostunut" purkamaan työsopimuksen jonkunlaista rahallista korvausta vastaan yksinkertaisesti painostuksen alaisena. Vaikeapa tuota painostusta on myöskään mitenkään todistaa, ellei sitten olis vaikka nauhoittanut puheita pomon kanssa - ja eikös sekin ole lain vastaista toiselta osapuolelta salaa nauhoitella keskusteluja? On siinä myös sellainen puoli, että jos meinaa vielä töitä haluta tehdä, niin pakko suostua mahdollisimman pienellä "kohulla" lähtemään, ettei tule ns. mainetta, jonka vuoksi kukaan ei häntä enää leipiinsä ota. Oikeutta toki olisi voinut käydä ja voisi varmaan edelleen, mutta pelkonahan aina on, että häviää ja joutuu maksamaan oikeuskulut ja toisenkin osapuolen kulut. Jos työntekijällä on jotain varallisuutta, niin ei välttämättä olis saanut ilmaista asianajajaakaan oikeusaputoimiston kautta, joten siksikin kusinen paikka lähteä oikeutta käymään. Vaikka voisi olla varma voitosta, niin silti se olis varmaan muutaman vuoden projekti ja raskasta kai sitä olis jauhaa mahdollisesti kaikki oikeusasteet läpi. Eiköhän hänellä ole vaan haluna mennä eteenpäin ja jättää koko juttu taakseen. Mua oikeasti pelottaa mihin tämä maailma menee. Nuo "suvakit" on suuna päänä reuhaamassa ja vaatimassa milloin kenellekin potkuja ns. ajatusrikoksista ja vääristä mielipiteistä. Myös sananvapautta halutaan rajoittaa. Eivät raukat ymmärrä, että se voi kopsahtaa jossain vaiheessa omaan nilkkaan. Teettävät ennakkotapauksia ja lakien muutoksia, niin sitten jos ja kun joku heidänkin ja kenen tahansa tavallisen tallaajan kannalta vittumaisempi hallitus astuu valtaan, tavalla tai toisella - ei niiden tarvi edes lakeja muuttaa tavallisen kansalaisen oikeuksien kaventamiseksi, kun suvakit on kaikessa oikeamielisyyden kiimassaan tehneet sen jo etukäteen. Pöytä on katettu valmiiksi. Miten ne ei ymmärrä tuota?

Jos olet keskustelun osapuoli niin voit vapaasti äänittää keskustelun ilmoittamatta muille keskustelijoille asiasta. Oikeudessa äänitettä tuskin voisi hyödyntää. Sanot, että oikeutta voisi edelleen käydä. Mistä työnantajaa voisi sitten syyttää?

[THS]

Jos olet keskustelun osapuoli niin voit vapaasti äänittää keskustelun ilmoittamatta muille keskustelijoille asiasta. Oikeudessa äänitettä tuskin voisi hyödyntää. Sanot, että oikeutta voisi edelleen käydä. Mistä työnantajaa voisi sitten syyttää?

Siviilijutuissa ei ketään syytetä. Oikeutta voi käydä laittomasta työsuhteen päättämisestä. Avasin tätä aihetta jo aikaisemmin, joten en toista sitä.

[On Anoi Kaa]

Tämä on kyllä huvittavaa, että sama porukka joka eniten vinkuu maalittamisen olevan niiiiin väärin, maalittaa itse erittäin antaumuksella.
...

...
Silakkaliike ilakoi tätä omaksi aikaansaannoksekseen, mikä viittaisi siihen, että molempia ryhmiä ohjaillaan samalta taholta.
...
Varisten sivuilla on kaduilta kuvattuja yksittäisten ihmisten kuvia ja kysellään henkilöllisyyksiä. Jos niissä ei yksityisyyden suojaa rikota niin ei missään.

Mukavaa havaita, että ajattelevat ihmiset tajuavat härskiintyneiden silakoiden mielivaltaisen kaksinaamaisuuden, mikä vaikuttaisi kaiken lisäksi olevan valtiovallan suojelussa ja hiljaisesti siunattua. Maalittaminen on ihan hallituksen linjauksiin/tuleviin lakeihin vaikuttavan työryhmän käsittelyssä, vaikka tiettävästi yksikään toimittaja, poliitikko tai muu viherpunikki ei ole menettänyt ansioitaan, saati sitten kokopäivätyötään tultuaan "maalitetuksi".

Helvetin kovia he kyllä liioittelemaan ovat ja on ihan oma asia, jos he "kokevat" aiheuttamansa huomion liian raskaaksi. Sillä miten joku henkilö asian kokee, ei tulisi olla mitään painoarvoa esim. oikeudenkäynneissä, mutta valitettavasti asia ei enää ole näin lähinnä islamisaation takia, he kun "kokevat" tulevansa loukatuksi niin helvetin paljon herkemmin kuin järkevä ihminen.

Mikäli poliitikko tai toimittaja ahdistuu arvostelusta, lapsellisesta haukkumisesta tai palautteesta (näitähän se "maalittaminen" sisältää) olisi syytä erota ja vaihtaa tehtäviä kevyempiin tai ihan oikeisiin töihin. Tappouhkaukset sun muut järjettömyydet tietysti poliisille, mutta muuten toivoisi näiltä edes jotain järkeä ja rajaa uhriutumisellekin. Ongelmia tulee tietty ja kritiikki koetaan vihapuheeksi ja maalittamiseksi, jos tehtävä on omiin resurssien yläpuolella. On raskasta ja nöyryyttävää huomata ettei omat kyvyt riitäkään nykyiseen tehtävään, eikä oikeat työtkään oikein nappaa. Tällöin voi toki saikuttaa, kuten vihreiden Touko Aalto (tai "uhrilampaaksi" itsensä maalittanut Toivola) teki. Aaltokin siis maalitti ihan itse itsensä, kun melkein kristuksen ylösnousemuksen kaltaisella huumalla nostettiin poikanen erittäin riitaisan porukan tulenkantajaksi ilman valmiuksia tähän johtotehtävään ja sitten läpsyreltiin perseitä ja ryyppäiltiin, mutta arki, arki ei sitten koskaan koittanutkaan Toukolle, vaan piti saikuttaa.

Tuossa edellä koko touhun absurdius juuri onkin, eli usein henkilö, joka kuuluu arvoiltaan poikkeuksetta vihervasemmistoon, maalittaa itse itsensä vaikkapa absurdilla mielipiteellä/ehdotuksella. Tietystihän tästä seuraa yleensä reilusti palautetta, mikä taas nykytekniikalla on helppo ja hyväkin ohjata suoraan oikeaan osoitteeseen, kun taas ennen piti lähettää kirjeitä tai yrittää soittaa ja hyvällä tuurilla saattoi saada avustajan kiinni. Näinhän se on pakkokin toimia, jos haluaa olla se poliitikkojen kannustama aktiivinen ja asioita seuraava kansalainen? Poliitikkoja ei juuri näe kuin vaalien alla ja näissä tilaisuuksissa ole helppoa esittää palautetta jo tapahtuneesta, kun muut puhuvat jo tulevisuudesta.

Osa poliitikoista (myös toimittajista) selvästikin haluaisi, että saisivat tehdä ihan mitä lystäävät, eikä päätöksiä tai ehdotuksia saisi mitenkään kritisoida, toimittajien pitäisi antaa kritiikittä vääntää uutiset omaan ideologiaan sopivaksi, mistä onkin muodostunut jo maan tapa. Tunneryöpyn vallassa kirjoitettu kritiikki on sitten näiden loukkaantujien mielestä aina jotain vitun vihapuhetta ja mikäli tuo kauhea vihapuhe ei tavoita joskus itse kohdetta tai tämä ei vaan välitä (miten oikein onkin), niin aina löytyy joku loukkaantuja, joka tekee kärpäsestä härkäsen ja pöyristyy

Hallitus asettanut työryhmän
Arkkihiippari Kari Mäkisen vetämä työryhmä on ajattamassa "vihapuhetta" pois asianomistajarikoksesta virallisen syyttäjän alaiseksi rikokseksi, jolloin syyttäjä veisi vihapuhujia oikeuteen, vaikka nämä eivät edes olisi loukanneet ketään tai kiihotelleet! Kovia tunkevat piippuun kuin käärmettä... Tästä huolimatta vihapuheen määritelmä on meille yhä mysteeri.

Toivottavasti tekevät tämän lain ja perussuomalaiset saavat tuomareita valtaan päättämään, että mikä sitä vihapuhetta on ja ketä siitä rangaistaan! Viherpunikkien olisi syytä muistaa, että heidän vanhatkin nettikeskustelut tai lausumat ovat tuomiollepantavia, kunhan ne vielä jostain on löydettävissä (tapaus Päivi Räsänen osoittaa, että vanhenemisajat eivät koske vihapuhujia).

Mäkisen vihapuhe-työryhmän mukaan uusi hallitus aikookin puuttua ”järjestelmälliseen häirintään, uhkailuun ja maalittamiseen, joka uhkaa sananvapautta, viranomaistoimintaa, tutkimusta ja tiedonvälitystä”.

Tämä ei ole mikään ylläri, jos on vähänkään seurannut ministereiden kytköksiä ja puheenvuoroja, vaikkapa Andersson, Marin, Tuppurainen, Haavisto tulivat päällimmäisenä mieleen, kun Andersson on kertonut ainakin hyväksyvänsä esimerkiksi antifan toiminnan (ellei itsekin ole mukana), mitä kuitenkin pidetään lakia ja järjestystä kannattavissa maissa yhteiskunnalle vaarallisena, jopa terroristeina.

Levykaupan työntekijän harrastuksen takia alkanut maalittaminen hc-natsiksi laittaa kysymään:

• ONKO TÄLLAINEN PAREMPI MAALITTAMINEN SALLITTAVAA? (vrt. Li Anderssonin "parempi väkivalta")

• Missä ovat perinteiset ajojahdin vuoksi pöyristyjät ja muutenkin oikeamieliset - kaveri menetti tässä kuitenkin elantonsa ja varikset vaan riemuissaan raakkuvat silakkaparven kieppuessa kunniakierrostaan?!

Maalittamisen ja vihapuheen kitkemiseen tähtäävän työryhmän toimista kirjoittaa ilman mitään kriittistä kysyttävää hesari:
"Viha­puhe ja maalittaminen ovat jo aiheuttaneet vahinkoa demo­kraattiselle oikeus­valtiolle"
https://theworldnews.net/fi-news/vihapu ... svaltiolle (alkup. juttu olisi maksumuurissa)

Edit. Muotoilua muutettu

[Electric Larry]

...
Osa poliitikoista (myös toimittajista) selvästikin haluaisi, että saisivat tehdä ihan mitä lystäävät, eikä päätöksiä tai ehdotuksia saisi mitenkään kritisoida, toimittajien pitäisi antaa kritiikittä vääntää uutiset omaan ideologiaan sopivaksi, mistä onkin muodostunut jo maan tapa. Tunneryöpyn vallassa kirjoitettu kritiikki on sitten näiden loukkaantujien mielestä aina jotain vitun vihapuhetta ja mikäli tuo kauhea vihapuhe ei tavoita joskus itse kohdetta tai tämä ei vaan välitä (miten oikein onkin), niin aina löytyy joku loukkaantuja, joka tekee kärpäsestä härkäsen ja pöyristyy

Hallitus asettanut työryhmän
Arkkihiippari Kari Mäkisen vetämä työryhmä on ajattamassa "vihapuhetta" pois asianomistajarikoksesta virallisen syyttäjän alaiseksi rikokseksi, jolloin syyttäjä veisi vihapuhujia oikeuteen, vaikka nämä eivät edes olisi loukanneet ketään tai kiihotelleet! Kovia tunkevat piippuun kuin käärmettä... Tästä huolimatta vihapuheen määritelmä on meille yhä mysteeri...

Meillä on jo olemassa rikoslaissa solvaus, laiton uhkaus, rikokseen yllyttäminen, kiihottaminen kansanryhmää vastaan jne, joten on ihan paikallaan kysyä, että mitä se mystinen "vihapuhe" oikein on.

Poliittinen kenttä alkaa olla kriisissä jatkuvan maan etua romuttavan epäpätevyytensä aiheuttaman kansan tuohtumuksen takia. Kaikenlaista sensuuria jo harrastetaan, asioista ei uutisoida puolueettomasti, paljon jätetään kertomatta ja vaihtoehtomediassa olevia uutisia kohtaan hyökkäillään raivoisasti. Kaikki merkit viittavaat siihen, että liian moni alkaa nähdä sumuverhon läpi. Ei ole sattumaa, että PS on suurin puolue tällä hetkellä. Eikä se, että se ja sen kannattajat ovat todella raivoisan mustamaalauskampanjan kohteena.

Loputtomiin ei valhetta kansan tyytyväisyydestä ja poliittisen järjestelmän oikeudenmukaisuudesta kuitenkaan voi ylläpitää, joten jotain on keksittävä, että voidaan jatkaa asioiden hoitoa enemmistön tahtoa vastaan. Tähän tarkoitukseen on alettu sorvata vihapuhelakia. Sillä saadaan päättäjiin kohdistuva kritiikki ja sen esittäjät siivottua pois ja poliittinen perseily jatkumaan. Neuvostoliiton opeilla tässä ollaan menossa, eikä todellakaan fiksuun suuntaan.

Varikset ja muu äärivasemmisto näyttävät nauttivan lain suojaa "paremman väkivaltansa" takia. Jos vihapuhelait menevät läpi ja kun valta ennemmin tai myöhemmin vaihtuu, tulevat he olemaan itse kaivamassaan kuopassa kusisateessa. Sitten itketään kuinka poliisi on sika ja systeemi mätä.

"Kaikki totuus käy kolmen vaiheen läpi. Ensin sitä pilkataan. Toiseksi sitä vastustetaan kiivaasti. Kolmanneksi se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
-Arthur Schopenhauer

[ReissuLasse]

Mutta muuttuuko mikään jos joka kerta reaktiona nyhverömäinen toiminta jolla keskitytään korkeintaan oman navan suojeluun? Asioita voi pallotella ja pyöritellä lakien ja säädöksien kautta loputtomiin. Jos turpiin tulee niin ei se paljon auta itkeä että ei noin saa tehdä, etenkin jos sama jatkuu uudestaan ja uudestaan.
Tässäkin tapauksessa on pahimmillaan avattu toimintamalli jota vastapuoli voi sumeilematta käyttää.