Vasemmistolainen Varisverkosto maalitti Levykauppa Äx:n työntekijän ja aiheutti potkut

[THS]

Jos olet keskustelun osapuoli niin voit vapaasti äänittää keskustelun ilmoittamatta muille keskustelijoille asiasta. Oikeudessa äänitettä tuskin voisi hyödyntää. Sanot, että oikeutta voisi edelleen käydä. Mistä työnantajaa voisi sitten syyttää?

Siviilijutuissa ei ketään syytetä. Oikeutta voi käydä laittomasta työsuhteen päättämisestä. Avasin tätä aihetta jo aikaisemmin, joten en toista sitä.

Joku asioista enemmän perillä oleva ja muutenkin fiksumpi jo vastasikin - kiitos siitä.

Itsekin vähän saman tapaisessa jutussa aikoinaan osallisena olleena (työnantaja painosti, kiusasi, uhkaili jne.) tiedän sen verran, että vaikka mitä sopimuksia allekirjoitettaisiin työntekijän ja työnantajan välillä, ne ei päde, jos ovat lain vastaisia. Varmasti näitä paska -juttuja tapahtuu paljon ja työnantajat savustaa ulos työntekijöitä milloin milläkin pärstäkerroin -perusteella ja painostavat "sopimuksiin", vaikka työntekijässä ja hänen työpanoksessaan ei mitään vikaa ole. Helpompi työntekijän kannalta vaan ottaa ja lähteä mahdollisimman vähällä metelillä. Hankala se on saada työpaikkaa, jos on käynyt oikeutta entistä työnantajaansa vastaan, vaikka kuinka olisi ollut oikeassa.

Olet oikeassa! Käytäntö on muuta kuin juridiikkaa! Tässä tapauksessa vaikuttaa, että väärin kohdeltu saisi isomman korvauksen, Sitten kulut, Asianajajat jne. Varmasti sopivat (maksavat).

[JohanPomppas]

Kyllä on niin suvaitsevaa porukkaa täällä natseja kohtaan. Ihan OK porukkaa osan mielestä. Samat henkilöt, jotka kokevat, että on ihan OK ihannoida ja sympata natsiaatetta, että vasta teot ovat sitten pahoja juttuja. Jos sinulla olisi töissä ihminen, joka avoimesti puhuu pedofilian puolesta ja kokee, että aikuisilla pitäisi olla oikeus harrastaa seksiä lapsien kanssa. Olisiko silloin myös yhtä suvaitseva asenne tälläistä ihmistä kohtaan ja hänet mielelläsi pitäisit töissä, kunhan ei vain ihannoi ideologiaansa ja ei ala toteuttamaan sitä?

Ei tässä ole kyse suvaitsevaisuudesta natseja kohtaan. Miksi se ei mene jakeluun teillä joillain? Kyse on lakien noudattamisesta ja tavallisen ihmisen oikeuksista. Sinänsä mulle on ihan vitun yksi lysti, mitkä tämän työntekijän mielipiteet islaminuskosta on ja missä bileissä on musiikkiaan soittaa renkuttanut. Ajattelen asiaa aivan eri kantilta. Tavallisen kaduntallaajan kantilta. Sitähän tämäkin musikantti on - tavallinen ihminen. Vaikka musiikin soittelua harrasteleekin, ei hän ole millään tavalla julkisuuden henkilö. Onko sun mielestä siis ihan oikein levitellä jonkun "väärin ajattelevan" nimi, kuva, työpaikka, osoite - ties mitä nettiin ja usuttaa joku joukkio hänen kimppuunsa? Etkö sinä tajua, että se kuuluisa paska voi osua tuulettimeen joku päivä vaikka sun itsesi kohdalla? Mitäs jos leikitään sellaista ajatusleikkiä, että natsit pääsee valtaan ja sitten teitä suvakkeja maalitellaan ja savustetaan ulos töistä - koska väärät ajatukset? Et voi sitten oikein kitistä ja itkeä omaa kohtaloasi, koska itse olet ollut ajamassa niitä käytäntöjä - ehkä jopa lakeja tänne, jotka kyseisen toiminnan mahdollistaa. Miten et tajua sitä?

Ihan turha mitään pedofiileja tähän vetää. Se että joku sairas ihminen haluaa nussia lapsia on aivan eri kategoriassa oleva asia, kuin se että joku haukkuu jotakin uskontoa. Pedofiilihan ei mitään itselleen ja "mieltymyksilleen" mahda. Ainoa mille jotain mahtaa, on teot. Jos hän vain omassa sairaassa mielessään haaveilee seksistä lasten kanssa, ehkä jopa ilmaisee asian sanallisesti - mutta ei koskaan sekaannu lapseen, hän ei tee rikosta etkä sinä oikein hänen ajatuksilleen mitään voi. Tuskin pedarit voi itsekään mitään omille ajatuksilleen. Oletko muuten viimeaikoina pöyristynyt ollenkaan kristinuskon vastaisista lyriikoista? Jos et - niin katso peiliin. Mulle on aivan sama jos uskontoja pilkataan. Jos ei ne ihmisen ivaa kestä, niin eipä nuo kovin häävejä ole alkujansakaan ja joutaiskin kadota maailmasta.

(Edit.) Siistin ilmaisuani ja poistin turhan "piikin".

[THS]

Radikaali:
adjektiivi (rinnastetaan radikaalinen) perinpohjaisia muutoksia vaativa, äärimmäisyyshenkinen, jyrkkä, kumouksellinen.
Esimerkiksi: Radikaali poliitikko. Puolueen radikaali siipi. Radikaalit ajatukset, toimenpiteet. Radikaali keksintö.

substantiivi
a. radikalismin kannattaja, äärimmäisyysihminen.
Esimerkiksi: Puolueen radikaalit. Kulttuuri-, vasemmistoradikaali.

https://www.suomisanakirja.fi/radikaali

Radikaali on aina johonkin perustuva, usein subjektiivinen käsite. Ovatko kaikki he jotka eivät ajattele samoin kuin nimimerkki meizi radikaaleja?

Kerrotko lisäksi, mitä radikaalia on esimerkiksi kansallissosialismissa, eli natsismissa? Aika lailla sosiaalidemokratian kaltainen aate, mutta nationalismilla höystettynä. Voi kyllä ajatella, että natsit olivat 20-luvulla Saksassa radikaaleja, mutta mitä radikaalia heissä Saksassa oli 30- ja 40-luvuilla?

Myöskään natsien juutalaisvainot eivät olleet mitään radikaalia,sillä juutalaisia oli vainottu aiemmin jo satoja vuosia valtaväestön toimesta eri maissa.

meizi kirjoittaa täällä varsin asiallisesti. Turhaa dissausta!

[JohanPomppas]

Siviilijutuissa ei ketään syytetä. Oikeutta voi käydä laittomasta työsuhteen päättämisestä. Avasin tätä aihetta jo aikaisemmin, joten en toista sitä.

Joku asioista enemmän perillä oleva ja muutenkin fiksumpi jo vastasikin - kiitos siitä.

Itsekin vähän saman tapaisessa jutussa aikoinaan osallisena olleena (työnantaja painosti, kiusasi, uhkaili jne.) tiedän sen verran, että vaikka mitä sopimuksia allekirjoitettaisiin työntekijän ja työnantajan välillä, ne ei päde, jos ovat lain vastaisia. Varmasti näitä paska -juttuja tapahtuu paljon ja työnantajat savustaa ulos työntekijöitä milloin milläkin pärstäkerroin -perusteella ja painostavat "sopimuksiin", vaikka työntekijässä ja hänen työpanoksessaan ei mitään vikaa ole. Helpompi työntekijän kannalta vaan ottaa ja lähteä mahdollisimman vähällä metelillä. Hankala se on saada työpaikkaa, jos on käynyt oikeutta entistä työnantajaansa vastaan, vaikka kuinka olisi ollut oikeassa.

Olet oikeassa! Käytäntö on muuta kuin juridiikkaa! Tässä tapauksessa vaikuttaa, että väärin kohdeltu saisi isomman korvauksen, Sitten kulut, Asianajajat jne. Varmasti sopivat (maksavat).

Nuo oikeuden käymiset työnantajaa vastaan on aika vitun pelottavia. Siellä toisella puolen on laillista apua tarjolla jne. Kyllä se housunpuntti tutisee, kun asianajajan kirjoittama uhkaava ukaasi tipahtaa postiluukusta sisään. Ei siinä kovin monesta ole lähtemään oikeutta käymään "kaikkien" työntekijöiden oikeuksien puolesta - kun "kaikki" ei maksa sitä laskua kuitenkaan, jos sattuukin häviämään oikeudessa. Se lasku tupsahtaa itselle ja siinäpä sitten mietit, että olis ehkä kuitenkin kannattanut ottaa vastaan se mahdollinen rahallinen korvaus ja "suostua" lain vastaiseen sopimukseen vähin äänin. Monihan ei mitään rahallista korvausta edes saa. Ainoastaan voi vaan toivoa, ettei se entinen työnantaja vielä niiden laittomien potkujen lisäksi levittele jotain paskapuheita sinusta ympäriinsä ja pidä näin ollen huolen siitä, ettet työllisty enää koskaan minnekään.

[meitzi]

meizi kirjoittaa täällä varsin asiallisesti. Turhaa dissausta!

Kiitosta, tällaista palautetta on ihan mukava saada.

meitzillä on myös aika pirun paksu nahka, ja pinnakin on kuin rautakanki, ei ihan heti mene poikki, joten jokunen perskärpänen mahtuu aina seuraajaksi. Ei hutkivajournalistin pyrkimykset tölväistä oikein mene perille

[TuskaistaTietoa]

Työntekijäthän tässä uhreja ovat. On muutoinkin luultavasti Jyrin alla aikamoisen erikoiset sanan negatiivisessa merkityksessä työolot. No kohtuu pikkulju onneksi on.

[hutkivajournalisti]

meizi kirjoittaa täällä varsin asiallisesti. Turhaa dissausta!

Kiitosta, tällaista palautetta on ihan mukava saada.

meitzillä on myös aika pirun paksu nahka, ja pinnakin on kuin rautakanki, ei ihan heti mene poikki, joten jokunen perskärpänen mahtuu aina seuraajaksi. Ei hutkivajournalistin pyrkimykset tölväistä oikein mene perille

Tölväisyt? Minä oikaisen vain pahimpia älyttömyyksiin tässä ketjussa. Kyse ei ole mistään henkilökohtaisesta. Tässä ketjussa on kyllä niin sakeaa juttua ja väkeä, että ehkä olisi viisasta jättää heidät keskenään temmeltämään.

[meitzi]

Minä oikaisen vain pahimpia älyttömyyksiin tässä ketjussa

Lähinnä näyttäisi siltä, että luot viesteistä mielikuviasi ja korjaat niitä.

[hutkivajournalisti]

Minä oikaisen vain pahimpia älyttömyyksiin tässä ketjussa

Lähinnä näyttäisi siltä, että luot viesteistä mielikuviasi ja korjaat niitä.

Niinkö, minäkö?

Nyt ei ole kyse pedofiilista, se on häiriintynyt tai vinoutunut seksuaalisuus, kun taas natsiliikkeen kannattaminen on vinouma tai häiriö maailmankuvassa, ihan samaan tapaan kuin vasemmistoradikalismi.

Radikaali:
adjektiivi (rinnastetaan radikaalinen) perinpohjaisia muutoksia vaativa, äärimmäisyyshenkinen, jyrkkä, kumouksellinen.
Esimerkiksi: Radikaali poliitikko. Puolueen radikaali siipi. Radikaalit ajatukset, toimenpiteet. Radikaali keksintö.

substantiivi
a. radikalismin kannattaja, äärimmäisyysihminen.
Esimerkiksi: Puolueen radikaalit. Kulttuuri-, vasemmistoradikaali.

https://www.suomisanakirja.fi/radikaali

Radikaali on aina johonkin perustuva, usein subjektiivinen käsite. Ovatko kaikki he jotka eivät ajattele samoin kuin nimimerkki meizi radikaaleja?

Kerrotko lisäksi, mitä radikaalia on esimerkiksi kansallissosialismissa, eli natsismissa? Aika lailla sosiaalidemokratian kaltainen aate, mutta nationalismilla höystettynä. Voi kyllä ajatella, että natsit olivat 20-luvulla Saksassa radikaaleja, mutta mitä radikaalia heissä Saksassa oli 30- ja 40-luvuilla?

Myöskään natsien juutalaisvainot eivät olleet mitään radikaalia,sillä juutalaisia oli vainottu aiemmin jo satoja vuosia valtaväestön toimesta eri maissa.

[hutkivajournalisti]

Laitetaanpa tähän mistä tässä työntekijän tapauksessa on kyse. Kyse on työntekijän syrjinnästä.

Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella.

Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä

iän
alkuperän
kansalaisuuden
kielen
uskonnon
vakaumuksen
mielipiteen
poliittisen toiminnan
ammattiyhdistystoiminnan
perhesuhteiden
terveydentilan
vammaisuuden
seksuaalisen suuntautumisen
tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella
Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen. Näin ollen kiellettyä syrjintää voi olla henkilön asettaminen epäedullisempaan asemaan esimerkiksi siksi, että hän on etniseen vähemmistöön kuuluvan tai vammaisen henkilön läheinen, kuten perheenjäsen, sukulainen, läheinen työtoveri tai ystävä

Yhdenvertaisuuslaki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20141325

[meitzi]

Tämä on tosiaan keskustelupalsta, ei väitöstilaisuus. Eli noin niin kuin yleisenä ohjeena ihmisten keskinäiseen kommunkaatioon liittyen erona on varsinkin se, että väitöstilaisuudessa on ihan ok! pyrkiä löytämään väärinymmärrettävää ja vapaammassa keskustelussa taas pyritään yhteisymmärrykseen.

[Gurney]

Jos nyt joku nimeäisi variksia niin voisimme aloittaa maalittamisen.

Nimiä kiitos.

[hutkivajournalisti]

Jos nyt joku nimeäisi variksia niin voisimme aloittaa maalittamisen.

Nimiä kiitos.

Tunnetuimipia lienevät:
Dan Koivulaakso
Mikael Brunila
Markus Drake (Espoolaisen äärihörhö Sunniva Draken poika)
Suvi Auvinen
Dmitry Gurbanov (venäläinen Putinin kommunistitrolli)
Tiia Lehtonen (Antifan johtohahmoja Suomessa. Nykyisin Oula Silvennoisen patjana)

[-KKK-]

https://varisverkosto.com/2019/03/rapor ... mpereelta/

Tuosta otin listan Varisverkoston bändeistä. Jos kiinnostaa alkaa maalittamaan heidän muusikoitaan. Tai alkaa boikotoimaan noita klubeja joissa järjestivät tapahtumansa eli Lepakkomies (Hki), Ilokivi (Jkylä) ja Vastavirta (Tre).

- Sick Urge
- Death Race
- Hero Dishonest
- Ohjus
- Ahistus
- Huono Idea
- Nylon Beast
- Sister Disaster
- Influenza
- Niputus
- Igniter
- Warchief

Yhtä todennäköisesti suurin osa noista muusikoista on ihan syyttömiä, eli ovat vain olleet soittamassa kun on pyydetty mutta väliäkö sillä. Yhtä paljon oma vika kuin sellaisella joka ei kalenterista tiedä mikä on Hitlerin syntymäpäivä.

Itseä ei kyllä kiinnosta tälläinen mutta mielestäni kuuluu asiaan maksaa takaisin tuollainen toiminta. Varsinkin kun varikset jatkavat maalittamistaan eikä heillä ole edes mitään todisteita, kunhan haluavat ilman lähteitä tehdä kiusaa.

[hutkivajournalisti]

Sister Disaster taitaa olla joku lesbopumppu? Hurjan näköisiä siskoja. Opet ja sossutädit rähisevät.