Metrosta poistettu henkilö puukotti kahta järjestyksenvalvojaa Helsingin Itäkeskuksessa

[Jari Vei]

Neekeri, epävirallisen tiedon mukaan

Ilmiselvää. Kaikki neekerit aina puukottaa vartijoita.

[Marja]

Omituista,kun täälläkin heti kova spekulaatio matuista ,nekruista yms ,paljon mahdollista,mutta pitkälti mv-lehti öyhötystä ,jos faktaa niin pistäkää tulemaan.+En ole kovin suvaitsevainen

[URSA]

Suhtauduin ensin vähän epäilevästi matuväitteisiin, mutta "mies kiistää teon" vaikka teolla on useita silminnäkijöitä ja se on varmasti tallentunut metron valvontakameroihin.

Niin ja joku poliisi puhui vartijan vammoista naarmuna. Eikä poliisit muistaneet mainita sitäkään, että vartijoiden varustus suojelin heitä vakavammilta vammoilta, eikä "naarmun" aiheuttamista tutkittaisi tapon yrityksenä.

[Sverdlov]

Kyllä, tästä olettamuksesta on hyvä lähteä liikkeelle.

Kröhöm.

[Joke75]

Mahtavasti tässä ketjussa on taas keksitty että tekijänä on maahanmuutaja tai "neekeri". Voi hyvin ollakin, en sitä kiellä.

Mietityttää vaan, että eikä tällä palstalla liiku yhtään yksityisen turvallisuusalan tekijää joille olis voinu juolahtaa mieleen, että ehkä kyseessä sittenkin oli järjestyksenvalvojien ammattitaidottomuus joka tähän tilanteeseen johti. Ei auta vaikka varustevyö olisi täynnä kaasua, patukkaa ja rautoja, jos niitä ei osaa käyttää.

Tässä vuosien saatossa seurannut yksityisen puolen menoa. Firmat eivät enää palkkaa ammattitaitoisia ja osaavia tekijöitä. Niille perkeleille kun pitää maksaa palkkaa vähän enemmän kun kympin tunti. Mullakin on tuttu metrossa töissä ja hän on ansainnut turvallisuusalan kannuksensa ostoskärryjä lykkimällä ja pullokoneita huoltamalla.

Ite oon tehny pääsääntösesti yksintyöskentelykohteita joissa puukot, vasarat, meisselit, neulat jne on ollu ihan arkea. Pahempaa osumaa ei ole tullut koskaan. Vaaratilanteisiin joutuminenkin on paljon kiinni omasta käytöksestä. Jos ei arvosta pokaa yhtään ja pitää sitä sylkykuppina ja vittuilee sille, niin ei se mikään ihme ole että osumaa tulee ja sattuu.

[hutkivajournalisti]

Käyttäytyminen viittaa mustalaiseen, ählämiin tai neekeriin.

[Daddy Slam]

Mahtavasti tässä ketjussa on taas keksitty että tekijänä on maahanmuutaja tai "neekeri". Voi hyvin ollakin, en sitä kiellä.

Mietityttää vaan, että eikä tällä palstalla liiku yhtään yksityisen turvallisuusalan tekijää joille olis voinu juolahtaa mieleen, että ehkä kyseessä sittenkin oli järjestyksenvalvojien ammattitaidottomuus joka tähän tilanteeseen johti. Ei auta vaikka varustevyö olisi täynnä kaasua, patukkaa ja rautoja, jos niitä ei osaa käyttää.

Tässä vuosien saatossa seurannut yksityisen puolen menoa. Firmat eivät enää palkkaa ammattitaitoisia ja osaavia tekijöitä. Niille perkeleille kun pitää maksaa palkkaa vähän enemmän kun kympin tunti. Mullakin on tuttu metrossa töissä ja hän on ansainnut turvallisuusalan kannuksensa ostoskärryjä lykkimällä ja pullokoneita huoltamalla.

Ite oon tehny pääsääntösesti yksintyöskentelykohteita joissa puukot, vasarat, meisselit, neulat jne on ollu ihan arkea. Pahempaa osumaa ei ole tullut koskaan. Vaaratilanteisiin joutuminenkin on paljon kiinni omasta käytöksestä. Jos ei arvosta pokaa yhtään ja pitää sitä sylkykuppina ja vittuilee sille, niin ei se mikään ihme ole että osumaa tulee ja sattuu.

Ai niinku meinaat, että se on ammattitaito tai paremminkin sen puute, joka laittaa steissillä puukon kanssa heilumaan?
Mitäs ammattitaitoa suosittelet, ettei tarvii puukkohippasille ryhtyy?

Voi jeesus mitä vatipäitä!

[hutkivajournalisti]

Sitä kai tuo yritti sanoa, että jos et käsittele asiakasta ihmisenä, vaan vittuilet ja halveksit, niin saat vastareaktiota. Harvemmin konfikteja tulee jos molemmat kunnioittavat ihmisinä toisiaan. Toki yleensä noilla hörhöillä on luonnehäIriö ja korostunut omanarvontunto, joten he voivat tulkita pienenkin viattoman asian että et kunnioita vaan halveksit heitä.

[ReissuLasse]

Se on kuitenkin lopulta niin että vaikka miten olisit pro, koulutuksen ja työkokemuksen kautta, niin siellä missä ihmisiä liikkuu liikuu myös niitä jotka provosoivat tai provosoituvat milloin mistäkin pienestä asiasta. Stevareiden ja poliisien pitäisi varmaan olla jotain näkymättömiä keijukaisia jotka liihottavat paikalla salamana kun jotain alkaa tapahtua ja asiakasta pitää tietenkin hellästi ja inhimillisesti ohjata sopivan käytöksen suuntaan.

[MohammedMohammed]

Sitä kai tuo yritti sanoa, että jos et käsittele asiakasta ihmisenä, vaan vittuilet ja halveksit, niin saat vastareaktiota.Harvemmin konfikteja tulee jos molemmat kunnioittavat ihmisinä toisiaan. Toki yleensä noilla hörhöillä on luonnehäriö ja korostunut omanarvontunto, joten he voivat tulkita pienenkin viattoman asian että et kunnioita vaan halveksit heitä.

Ei noiden kehitysmaalaisten, tai huumehörhöjen kohdalla kohteliaisuus auta, kun heillä ei ole sitä impulssikontrollia. Ensin paskovat jotain, tai hakkaavat jonkun ja sitten jatkavat vaan riehumista kunnes ovat nipussa lattialla huutamassa, tai saavat sähköä poliisilta.

[ItseoppinutN]

Valitettavasti useimmiten ne pääväestön maidon vaaleiden, sinisilmäisen, örisevien sekakäyttäjien rikokset ei päädy niinkään lööppeihin. Tai ei ainakaan mainita ko. "tuntomerkeistä". Se ei ole mediaseksikästä ja ainahan se vika on mustaisessa tai maahanmuuttajassa. Ei kantikset tee rikoksia eikä käytä huumeita....

Vitun rasittavia nämä neekereistä ja ählyistä jatkuvasti unelmoivien kommentit, jotka eivät tuo mitään uutta keskusteluun, mutta tuovat ihmiset turhaan klikkaamaan viestiketjua uuden tiedon toivossa. Mitään tietoja tekijästä ei ole. Ette edes tiedä millaisia sekopäitä tuolla liikkuu ihan kantasuomalaistaustalla. Sekakäyttäjiä.

Toivottavasti joudutte somalin kiinnipitelemäksi samalla kun irakilainen tekee teille sitä mitä parhaiten osaa.

Toisaalta totta, mutta eikö olekin kumma miten pienen pieni noin prosentin osa väestöstä on joka helvetin viikko lööpeissä kun ovat milloin joukkoraiskailleet, milloin panneet lapsia, milloin puukottaneet, milloin polttaneet oman pitseriansa yms. yms.

Ettei vaan olisi joskus ihan karvakäsien sekä nekrujen katsottava peiliin?

Eipäs nyt ihan hulluja puhuta. Kaikki on orjalaivojen tervan syytä tietysti.

[Doctor Lecter]

Omituista,kun täälläkin heti kova spekulaatio matuista ,nekruista yms ,paljon mahdollista,mutta pitkälti mv-lehti öyhötystä ,jos faktaa niin pistäkää tulemaan.+En ole kovin suvaitsevainen

Joo, tästä on näemmä jäänyt pois esim. HS:n uutisointi hovioikeuden tuomiosta, jossa kerrotaan myös tuomitun nimi.

Kas tässä:

Metrosta poistettu mies puukotti järjestyksenvalvojia Itäkeskuksessa – oikeus tuomitsi yli neljän vuoden vankeuteen

Vuonna 1980 syntynyt mies tuomittiin yli neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Kaksi järjestyksenvalvojaa sai tilanteessa vammoja.

HELSINGIN hovioikeus on antanut tuomionsa Helsingin Itäkeskuksen metroasemalla tammikuussa 2020 tapahtuneesta puukotuksesta.

Kaksi järjestyksenvalvojaa sai tilanteessa lieviä vammoja, kun metrosta poistettu mies puukotti heitä.

Hovioikeus tuomitsi vuonna 1980 syntyneen Karl Sakari Harriksen neljän vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Tuomio tuli tapon yrityksestä, kahdesta pahoinpitelystä, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta sekä huumausaineen käyttörikoksesta.

Hovioikeus alensi käräjäoikeuden tuomitseman törkeän pahoinpitelyn perusmuotoiseksi pahoinpitelyksi. Samalla tuomio lyhentyi yhdellä kuukaudella.

Yksi hovioikeuden jäsen jätti asiasta eriävän lausunnon ja katsoi pahoinpitelyn olleen kokonaisuutena arvostellen törkeä.

HOVIOIKEUDEN tuomion mukaan tuomittu oli pahoinpidellyt metrossa tuntemaansa henkilöä vetämällä tätä hiuksista ja lyömällä tätä kasvoihin.

Kolme järjestyksenvalvojaa oli tilanteen huomattuaan mennyt tilanteeseen väliin ja päättäneet poistaa miehen vaunusta ja asemalaiturilta.

Tuomitun mukaan puukotuksessa oli kyse hätävarjelun liioittelemisesta. Hovioikeuden mukaan todisteiden mukaan on epäuskottavaa, että järjestyksenvalvojat olisivat lyhyen hissimatkan aikana pahoinpidelleet vastaajaa.

Tuomitulle aiheutuneet vähäiset vammat ovat tuomion mukaan hänen oman rimpuilunsa ja muun menettelyn seurauksena.

Helsingin Sanomat
26.3.2021 14:42

Hovioikeus alensi käräjäoikeuden tuomitseman törkeän pahoinpitelyn perusmuotoiseksi pahoinpitelyksi. Samalla tuomio lyhentyi yhdellä kuukaudella.

Törkypitelyn muuttuminen ei-törkypitelyksi ei tässä kokonaisuudessa tuomion pituuteen enää juurikaan vaikuttanut.

...tuomittu oli pahoinpidellyt metrossa tuntemaansa henkilöä vetämällä tätä hiuksista ja lyömällä tätä kasvoihin.

Jos väkivallan kohde olisi ollut haittamaahanmuuttaja, niin kyse olisi ollut (myös) rasismista.
Jos väkivaltaa tehnyt olisi ollut haittamaahanmuuttaja, niin kyse olisi ollut (vain) eriarvoistumisesta, ulkopuolisuuden tunteesta ja sotatraumasta johtuva pahan mielen purkaus.