Ylläolevasta näkyy, että THL:n Salminen oli joko aivan pihalla tehtäviensä edellyttämästä valmiudesta tai sitten hän aivan suoraan puhui potaskaa.MikaK kirjoitti: ↑Su Maalis 08, 2020 1:09 am Viikko ennen Euroopan epidemiaa arvioitiin jopa näin:
https://www.sss.fi/2020/02/thln-asiantu ... virukseen/
THL:n asiantuntija: On epätodennäköistä, että Euroopassa vakituisesti asuvia kuolisi lähiaikoina uuteen koronavirukseen
STT -
15.2.2020 | 20:42
Kiinasta leviämään lähtenyt uusi koronavirus on tämänhetkisten tietojen mukaan tarttunut yli 67 000 ihmiseen. Suurin osa potilaista on kiinalaisia, mutta tartuntatapauksia on raportoitu myös Kiinan lähialueilla Aasiassa sekä Australiassa, Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
Ranskassa ilmeni lauantaina tiettävästi maan ensimmäinen viruksen aiheuttama kuolemantapaus. Menehtynyt oli iäkäs kiinalainen matkailija.
Oliko tämä odotettavissa, terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta THL:stä?
– Ennakoiminen on aina vaikeaa, mutta ei se ehkä ole mikään yllätys että näinkin voi käydä. Ikävä kyllä iäkkäät ihmiset ovat selvästi isommassa riskissä, heidän vastustuskykynsä on heikompi. Influenssan kanssa on sama tilanne, ja siksi juuri rokotuksia suositellaan ikäihmisille eli yli 65-vuotiaille.
Mikä on tämän hetken arvio, onko olemassa riski että Euroopassa vakituisesti asuvia ihmisiä lähiaikoina kuolisi koronavirukseen?
– Niillä muutamilla kymmenillä eurooppalaisilla, joihin tauti on nyt tarttunut, tätä riskiä ei voi sulkea pois. Mutta yleisesti heillä ei nykytiedon mukaan ole juurikaan riskiä. Euroopassa havaituista tapauksista on varsin hyvin tiedossa, missä he ovat tartunnan saaneet ja mitkä ovat olleet heidän kontaktinsa.
Näiden perusteella ei voi ainakaan tällä hetkellä arvioida, että Euroopassa olisi epideemistä leviämistä. Tätä joudutaan tietysti koko ajan arvioimaan ja seuraamaan. Tällä hetkellä tavoitteena on pysäyttää tartuntaketjut ja sitä kautta estää epidemioiden syntyminen Euroopassa.
Lainauksesta näkyy myös piirre, joka on jatkuvasti esiintynyt kaikessa koronatiedottamisessa eli jatkuva vetoaminen influenssaepidemioista saatuihin tietoihin. Koronavirus ja influenssavirus ovat kuitenkin täysin eri eliöitä, eivät edes läheistä sukua toisilleen; sen sijaan varsin nopeasti selvisi, että SARS-CoV-2:n läheisin tunnettu sukulaisvirus on aiempi SARS, jonka kuolleisuus oli noin 9% vs. influenssan 0.1-0.01%. Tämän olisi jo pitänyt hillitä kovin varmoja kannanottoja uuden viruksen luonteesta.
Jo joulukuussa, kun Kiinassa alkoivat äkillisesti massiiviset toimet epidemian pysäyttämiseksi, oli selvää, että kyse on jostain vakavasta, sillä Kiina ei olisi koskaan vaarantanut talouskasvuaan jonkin helposti rajoitettavan tartuntataudin vuoksi. Pian Kiinassa oli karanteenissa jo satoja miljoonia ihmisiä, vaikka asukastiheys siellä ei itse asiassa ollut yhtä suuri kuin Euroopassa (esim. Wuhan vs. Milano).
Jos lentorajoitukset Eurooppaan ja Suomeen olisi aloitettu ajoissa, olisi leviämistä kyetty merkittävästi hidastamaan. Taudin uudenlaisen luonteen vuoksi arvelen, että sitä olisi ollut joka tapauksessa vaikea pysäyttää, mutta ainakaan se ei olisi päässyt leviämään hallitsemattomasti kuten Italiassa.
Suomen ensimmäinen tartunta Lapissa oli tietääkseni S-tyyppiä eli vähemmän aggressiivista. Silti mitään toimia ei aloitettu ja nyt maahan levinneet ovat aggressiivisempaa L-tyyppiä, joka on levinnyt Italiassa ja todennäköisesti Iranissa (jonka kannan tyyppiä ei tunneta varmasti).
Suomella olisi jopa vielä 2 viikkoa sitten eli Italian tilanteen käydessä selväksi ollut mahdollisuus estää epidemia täällä. Mitään ei kuitenkaan tehty. Hallitus on todennäköisesti nojannut päätöksissään ensisijaisesti THL:n antamiin asiantuntija-arvioihin, joten mahdollisista vakavista seurauksista ovat siten ensi sijassa vastuussa THL:n johtavat asiantuntijat.
nyt on kyllä kerrassaan hyvää settiä! Pitääkin ruveta nyt kahlaamaan kaikki muslimiketjut läpi ja haukkua ne pataluhiksi ihan varuiksi, ettei jää kiinni. Mitenköhän tuon silakkaketjun laita, sitä kun en ole kertaakaan edes lukenut 