Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Schumi]

Ilmeisesti tätä "toista aaltoa" nyt käytetään keppihevosena mitä käytetään perusteluna esimerkiksi mitä toimenpiteitä tehdään syksyllä. Esim koulut "Varaudumme syksyllä etäopetukseen" jne, Kulmunikin sanoi aamulla jossain haastattelussa "Kun toinen aalto tulee", aivan niinku hatusta vaan heitellään tollasta ikäänkuin varmana. Tulisi nyt edes se ensimmäinen aalto. Huono tuuri ollut näillä hoivakodeilla, useissa maissa ja lukemattomissa hoivakodeissa joku päässyt levittämään virusta niin että jengiä tippunu samastakin paikasta useita. Miten suojaus pettänyt näin pahasti? Ei tainnut virus olla vaarallinen vaan se, että olet monisairas kasinelonen kuolemanporteilla.. Huolestuttaa kyllä vähän tämä kuinka helppoa jengiä on viedä kuin pässinarussa.

[sikakoira]

On Anoi Kaa kirjoitti:
Tälläkin viikolla muuten tippui taas yksi koronasairaalan ikkunasta Venäjällä, erikoinen ilmiö!

Kieltämättä erikoinen ilmiö jolle en kyllä keksi heti selitystä. Jääköhän vastaavia muilta mailta raportoimatta Masennusta Coronahössötyksen aiheuttamista lieveilmiöistä,töiden menetykset jne.

https://www.youtube.com/watch?v=9zWQsRmANiA
Wokevirus

[CharlesBronson]

^
Ei se ole erikoista vaan kertoo mihin ryhmään kuuluvat ovat hengenvaarassa. Jos on jo toinen jalka haudassa niin ei kannata hankkia Coronaa eikä toki muitakaan flunssia.

Miksi muutit mediaani-iän keski-iäksi?

[sikakoira]

^
Sen takia että mediaani on järjestetyn joukon keskimmäinen alkio.

[CharlesBronson]

^
Sen takia että mediaani on järjestetyn joukon keskimmäinen alkio.

Toisin sanoen: Tarkoituksellista vääristelyä.

[sikakoira]

^
Sen takia että mediaani on järjestetyn joukon keskimmäinen alkio.

Toisin sanoen: Tarkoituksellista vääristelyä.

Minkälaista vääristelyä havaitset mediaani-iän (ikäjanan keskimmäinen ikä) ja keski-iän kanssa tässä yhteydessä .

[Gladys]

Noniin, tais tulla ensimmäinen 0 tartunnanpäivä Suomessa.

Paitsi että ei tullut. Pelkästään HUS ilmoitti eilen ainakin 15 uudesta covid- tapauksesta. Positiivisia oli myös muissa sairaanhoitopiireissä.

[Gladys]

Suomen Kuvalehti kertoo, että THL oli niin huolissaan maineestaan, että palkkasi kiireellä konsulttifirman apuun:

"THL osti konsulttiapua maineensa varjeluun koronakriisin keskellä – huolina muun muassa julkkisten kuolemat ja Sanna Marin
Konsultit laativat mallivastauksia THL:n ja sen johdon mainetta uhkaaviin kriisitilanteisiin. Viranomainen yritti salata raportin vastoin julkisuuslakia."

"KORONASUOSITUKSIA laatinut Terveyden ja hyvinvoinnin laitos oli maaliskuun 2020 puolivälissä erittäin huolissaan kohtaamastaan julkisesta kritiikistä. Tämä käy ilmi kriisiviestintäkonsultille tehdystä tarjouspyynnöstä.

Laitoksen viestintäjohtaja Päivi Väyrynen pyysi kiireellisen tarjouksen ainoastaan Harri Saukkomaan Tekir Oy:ltä."

Loppu tekstistä on maksumuurin takana. Onhan tuo nyt jotenkin surkuhupaisaa. Ja jonkinlainen ironian kukkanen siinäkin, että konsultti kehottaa avoimeen viestintään, jonka jälkeen THL vastoin julkisuuslakia pyrkii salaamaan saamansa ohjeet.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... nna-marin/

[On Anoi Kaa]

Ylläolevaan liittyen, mitähän kaikkea siellä ovatkaan salailleet koronastrategiaan ja toimiin liittyen, kun näitä osin epäonnistuneitakin salausyrityksiä on tullut julkisuuteen useampia jo? Olen melko varma, ettei hallituksen ykkösprioriteettina pitämiä isisin jäseniäkään missään valvotussa karanteenissa pidetä, vaan luistellaan (koska ovat kaikista heikoimmassa asemassa olevia väkivallan uhreja).

Koronakuolemien ikäjakauma

kuolleiden_ikäjakauma_04062020.png (33.7 KiB) Katsottu 2277 kertaa

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... a#kuolemat (linkistä myös muihin tietoihin)

[Smirre]

Tekir saa rahakkaita diilejä enemmän entiseen verrattuna?No,akkavalta.

[zzrgg]

On kyllä hämärää toimintaa tämä kasvomaskien tuputtaminen.

Tässä #maskigate n viimeisimpiä vaiheita tutkimuksien, vetoomusten, mielipiteiden, ehdotusten ja suositusten saralta.

Helsingin yliopiston zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti: "Minusta on näyttöä niin riittävästi, että tartuntariskiä yhteiskunnassa voidaan vähentää, kun riittävän moni käyttää maskeja. (...) Ymmärtääkseni kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että kun oireeton tai esioireinen kantaja käyttää jotain suun ja nenän edessä, se estää pisaroiden ja aerosolien leviämisen. Jos riittävän moni ruuhkaisessa tilanteessa käyttää näitä, viruksen tartuntoja voidaan estää. (...) Niin kauan kun jossain virus kiertää ja on paljon ihmisiä samassa tilassa, tämä olisi varmaan järkevää. Se ei ole mikään järisyttävä toimenpide. Koulujen tai ravintoloiden sulkeminen ovat yhteiskunnallisilta ja taloudellisilta vaikutuksiltaan huomattavasti isompia.”

5.6.2020 HS: Kiista kasvomaskien hyödyistä jatkuu: Arvostetun Lancet-tiedelehden julkaisema katsaus päätyi vastakkaiseen tulokseen kuin suomalaisraportti https://www.hs.fi/tiede/art-2000006530318.html

Hengityssuojat oikein käytettyinä suojaavat tartuttamasta muita, ja niitä on syytä pitää yhtenä torjuntakeinona ihmisjoukoissa, erityisesti vanhusten ja riskiryhmien parissa. (...) Joka tapauksessa jonkinasteista fyysistä etäännyttämistä tullaan tarvitsemaan, ja maskien käyttö erityisesti riskitilanteissa olisi hyödyllistä estämään tartuntojen leviämistä erityisesti oireettomilta kantajilta.

1.6.2020 Valtioneuvoston kanslian asettaman COVID19-tiedepaneelin raportti https://vnk.fi/documents/10616/21411573 ... dada481c01 (pdf, ~2 Mb)

Tieteellinen näyttö on vahva sen puolesta, että kasvosuojien eli maskien käyttö auttaa pelastamaan ihmishenkiä, säilyttämään työpaikkoja ja hidastamaan pandemian etenemistä. Mitä useampi käyttää maskia – sen laadusta riippumatta – sitä suurempi on maskien merkitys väestötasolla epidemian tukahduttamisessa. Maskiksi käy myös huivi tai kangassuojus. Ehdotamme maskisuosituksen antamista aktiivisille epidemia-alueille. (...) Ehdotamme, että jokainen, joka liikkuu aktiivisella tartunta-alueella, pitäisi mukanaan maskia ja olisi valmis tarvittaessa käyttämään sitä. Ehdotamme lisäksi, että viranomaiset suosittelevat maskien käyttöä julkisissa tiloissa, kuten kaupoissa, liikennevälineissä ja julkisissa rakennuksissa pikimmiten. Maskien käyttö pienentäisi riskiä siitä, että sairastuneet – niin oireelliset kuin oireettomat – levittäisivät tietämättään tautia. COVID-19-epidemian hallinnassa maskien hyödyt perustuvat suurelta osin niiden kykyyn suojata käyttäjien ympärillä olevia ihmisiä; ei siis pelkästään maskien käyttäjiä.

Lähde (eräs vetoomus, julkinen kirje): Maskien käyttö on hyödyllinen ja vaikuttava keino koronaepidemian tukahduttamiseksi https://www.eroonkoronasta.fi/kirje/maskit/

Hallitus ei anna yleistä suositusta kasvosuojusten käytöstä, mutta katsoo, että suojusta voi käyttää toisten ihmisten suojaamiseksi paikoissa ja tilanteissa, joissa lähikontaktien välttäminen ei ole mahdollista. Tällaisia tilanteita voi syntyä esimerkiksi joukkoliikenteessä ruuhka-aikoina, joissa etäisyyksiä ei voida järjestää ja joissa vietetään pidempiä aikoja.

Kasvosuojusta käytettäessä on tärkeä muistaa, ettei se korvaa virustartuntojen ensisijaisia torjuntatoimia, kuten lähikontaktien välttämistä, käsienpesua ohjeiden mukaisesti tai yskimis- ja aivastushygieniaa.

Kasvosuojus ei suojaa käyttäjäänsä virustartunnalta, mutta voi kuitenkin estää virusta kantavaa ihmistä tartuttamasta muita. Kasvosuojuksen oikeanlainen käyttö edellyttää oikeanlaista suojaimen pukemis- ja riisumistekniikkaa puhtain käsin sekä riittävän usein tapahtuvaa suojuksen vaihtamista. Jos suojusta käyttää väärin, se voi jopa lisätä koronaviruksen tartunnan riskiä.

Epidemiatilanteen muuttuessa hallitus arvioi kasvosuojusten käyttösuositusta tarvittaessa uudelleen.

3.6.2020 Valtioneuvoston viestintäosasto: Hallitus linjasi neuvottelussaan kasvosuojuksista ja keskusteli rajaliikenteestä https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/a ... ikenteesta

-> Miten hallitus voi katsoa, että "suojusta voi käyttää"? Eihän suojusten käyttöä ole kielletty missään vaiheessa (pl. se mielenosoitus/kokoontumisrajoite, mutta siellähän on se intentioon liittyvä klausa). Mistä muista vaatekappaleista hallitus katsoo, että niitä voi pitää yllään?
-> Millä perusteella hallitus toteaa, että "Kasvosuojus ei suojaa käyttäjäänsä virustartunnalta"? Onko hallitus tutkinut kaikki tartuntatapaukset ja kaikki tartuttamattomuustapaukset? Jos näin on, niin salaiset tutkimukset esille! Jos yksikin tartuntatapaus on tullut estetyksi kasvosuojuksen käytöstä johtuen kasvomaskin käyttäjillä, hallituksen esittämä väite ei ole faktisesti totta.

“The type of masks that should be worn, and who wears the masks, should be investigated further in randomized controlled trials,” says Schunemann. “But having said that, my interpretation is that wearing even a self-made mask is better than not wearing anything.”

1.6.2020 Time: Dr. Holger Schunemann, McMaster University in Ontario, Canada https://time.com/5846288/social-distanc ... sks-covid/

• Maskiasetuksen luonnos (Martin Scheinin): https://twitter.com/MartinScheininF/sta ... 1517073415
• Over 100 Prominent Academics Call For Cloth Mask Requirements: https://masks4all.co/letter-over-100-pr ... uirements/
• Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis: https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 9/fulltext

[URSA]

Onneksi vahinkovarmuuskeskuksen ja hallituksen miljoonia maksaneista suojainkaupoista uutisoitiin niin paljon, koska pitäisihän kansan sen pohjalta ymmärtää, että suojamaskeista on todellisuudessa hyötyä epidemian tukahduttamisessa. Niiden käyttöä ei alunperin suositeltu pelkästään siksi, että niitä olisi saatu hankittua riittävästi terveydenhuollon käyttöön.

Uusimaalaiset roikkuvat vielä löysässä hirressä.
https://www.verkkouutiset.fi/ilo-nollas ... /#77710a06

Ilo nollasta tartunnasta ennenaikainen – pelkästään HUS:ssa 18 uutta

| 05.06.2020 | 11:38- päivitetty 05.06.2020 | 11:44

Uudenmaan koronatilanne ei ole muuttunut pariin viikkoon.

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri HUSin diagnostiikkajohtaja, terveysoikeuden professori Lasse Lehtonen kertoo Twitterissä, että HUSin diagnostiikkakeskuksessa tutkittiin eilen 1 033 alueen koronanäytettä. Uusia positiivisia löytyi 18 kappaletta.

Keskiviikkona uusia positiivisia todettiin Uudenmaan alueella taas 15. Testejä tehtiin tuolloin 1 132.

HUSin entinen johtaja ja SDP:n kansanedustaja Aki Linden huomauttaa noin 2 prosentin tartuntalöydösten osuuden olevan ”vielä ihan merkittävä määrä”.

– Positiivisten osuus on pysynyt varsin vakaana jo parin viikon ajan, Lehtonen vastaa.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n viime päivinä ilmoittamat matalat koronaluvut ovat herättäneet runsaasti kysymyksiä. Luvut voivat vaihdella esimerkiksi sen mukaan, milloin lukuja ilmoitetaan eteenpäin sairaanhoitopiireistä.

Esimerkiksi tiistaina tartuntoja kerrottiin olleen kaksi ja keskivikkona 24. Torstaina moni ehti iloita, kun THL ilmoitti, ettei tartuntoja ollut yhtäkään. ”Nolla tartuntaa” nousi heti otsikoihin.

Eräs kommentoija kysyy Lasse Lehtoselta, ymmärtääkö hän oikein, että eilinen ilo nollasta tartunnasta oli ennenaikainen.

– Kyllä ymmärsit. Edelleen n. 1,5 % HUS-alueen koronatesteistä positiivisia, hän vastaa.

Uudenmaan koronatilanne ei siis ole pahemmin muuttunut pariin viikkoon.

Epidemia ei ole vielä ohitse ja tilanne voi muuttua vielä kumpaan suuntaan tahansa, etenkin jos turvavälejä ja muita ohjeita ei noudateta. Vähän huolestuttaa jos epidemia ryöpsähtää uudelleen Uudellamaalla ja sitten juhannuksena leviää myös muualle Suomeen.

[CharlesBronson]

^
Sen takia että mediaani on järjestetyn joukon keskimmäinen alkio.

Toisin sanoen: Tarkoituksellista vääristelyä.

Minkälaista vääristelyä havaitset mediaani-iän (ikäjanan keskimmäinen ikä) ja keski-iän kanssa tässä yhteydessä .

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

[Schumi]

Jos ilman maskejakin ollaan lähellä nollaa jo, niin olisi lähes loukkaus tässä vaiheessa ruveta maskeja vääntämään ihmisten naamoille. Mutta toki jos toinen aalto..

[sikakoira]

^
Jep, se toinen aalto, jos jokin on varmaa niin se että se sieltä tulee ennemmin taikka myöhemmin, konstilla taikka toisella. Syykin jo tiedetään ja se on vastuuton käyttäytyminen ja turvavälejen unohtaminen. Tätä hommaa ei vielä ole loppuun taputeltu, ei lähellekkään. Ainakin ensivuosi jatketaan samaan tyyliin.