Se on se "great reset" nyt käynnissä kokoajan ja yhteiskuntaa laitetaan uusiksi radikaalilla tavalla.Schumi kirjoitti:
Tosta toisesta aallosta puhutaan jatkuvasti KUN se tulee. Maikkarin PJ tentissä tänään sanottiin, että valmiuslakia tuskin tarvitaan, koska sieltä siirrettiin lakeja tartuntalainpiiriin ja niin edelleen. Ja puhuttiin että seuraavassa aallossa jos tulee vähänkin jotain pieniä ryppäitä tartuntoja niin paikallisesti voidaan sulkea mitä vaan, esim Uudenmaan sulku tyyppisesti. Naurettavaa, että yksi luku heitetään julkisuuteen ja sun elinkeino voidaan kaataa, sut voidaan pakottaan olemaan kotona viikkoja, maakunnasta ei saa poistua, et saa tavata välttämättä sukulaisiasia missään pitkiin aikoihin, harrastuksesi voi mennä kuukausiksi. Nämä tuntuvat pieniltä asioilta joillekin, mutta miettikää kuinka helppoa tämä on: 1 luku ja kaikki tämä. Kaikkea voidaan muokata, rahaa voidaan käyttää kuinka paljon vaan. Ja surullisinta tässä kaikessa on se, että kaikki uskotaan sokeasti ja toimitaan nk. hyödyllisinä idiootteina liian monen taholta jakamassa ilosanomaa, kaikki kritiikki tätä vastaan on Putinien trolleja, foliohattuja, salaliittoja. Eletään vaaleanpunaisessa pumpulimaailmassa, koska enemmistö, koska mikään muu ei sovi maailmankuvaan, pelottaa. Joidenkin kirjoituksista ja tyylistä näkee trollauksen viruksen vaaruden puolesta, mutta kai tääläkin sekaan mahtuu ne oikeasti sokeat, kansasta puhumattakaan. Pelkoon on käsittääkseni vain yksi lääke: Tieto.
https://www.weforum.org/great-reset
GREAT RESET
Maailman talousfoorumi ja Bill ja Melinda Gates säätiö oli näitä suunnittelemassa jo lokakuussa 2019 Event 201 harjoituksessaan.There is an urgent need for global stakeholders to cooperate in simultaneously managing the direct consequences of the COVID-19 crisis. To improve the state of the world, the World Economic Forum is starting The Great Reset initiative.
( Muutamien mielestä tuolla harjoituksella ei ollut mitään tekemistä tämän viruksen kanssa
)https://www.youtube.com/watch?v=VHRkkeecg7c
COVID-19: The Great Reset
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006572680.html
Tuppurainen puolusti EU:n koronaelvytyspakettia Ylen A-studiossa: ”Emme voi seurata sivusta, jos EU-maat ajautuvat taantumaan”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 8223a2c75cEurooppaministeri Tytti Tuppuraisen mukaan on Suomen etu, että koronan aiheuttaman talouskriisin hoitoon räätälöity elvytysrahasto toteutuu.
Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd.) puolusti keskiviikkona Ylen A-studiossa EU-komission kaavailemaa elvytysrahastoa.
– Mielestäni emme voi seurata sivusta, jos EU-maat ajautuvat pitkittyvään taantumaan, Tuppurainen linjasi.
Hänen mukaansa on myös Suomen etu, että koronan aiheuttaman talouskriisin hoitoon räätälöity elvytysrahasto toteutuu.
– Tämä talouskriisi uhkaa muodostua historian kaikkein pahimmaksi iskuksi. Sen poliittisetkin seuraukset voisivat olla todella ennalta arvaamattomat ja kohtalokkaat. Sen takia on Suomen etu, että olemme mukana tekemässä näitä päätöksiä, Tuppurainen sanoi.
Elvytyksen tarvetta Tuppurainen puolestaan perusteli sillä, että Eurooppa on Suomen päämarkkina-alue, jonka elpymisestä suomalainen vientiteollisuus on riippuvainen.
– Sen takia meidän kannattaa olla mukana toimissa, joilla elvytetään Euroopan taloutta.
Tuppurainen selitti elvytysrahaston olevan myös eräänlainen tulevaisuusinvestointi, joka elvyttäisi Euroopan unionin ”kestävästi kohti vihreätä digitaalista kasvua”.
– Raha annetaan siis tällaisia kansallisia elpymissuunnitelmia vastaan, jotka sisältävät rakenneuudistuksia. Myös Suomen täytyy tehdä omat rakenneuudistuksensa, ja tähän me sitten saamme oman osuutemme näistä eurooppalaisista varoista.
Tuppurainen ei tarkentanut, millaisia rakenneuudistuksia Suomen tai muiden EU:n jäsenmaiden täytyisi rahoitusta vastaan tehdä.
EUROOPPAMINISTERIT neuvottelivat keskiviikkona elvytyspaketin toteutuksesta. Tällä he pohjustivat perjantaina alkavaa EU-johtajien huippukokousta. Suomea neuvottelupöydässä edustaa silloin pääministeri Sanna Marin (sd).
EU-komission esityksen mukaan elvytysrahasto olisi kooltaan 750 miljardia euroa, ja jäsenmaille siitä jaettaisiin 500 miljardia tukina ja 250 miljardia lainoina. Summa rahoitettaisiin komission rahoitusmarkkinoilta ottamalla lainalla.
Suomen neuvottelukannan linjaa lopullisesti eduskunnan suuri valiokunta, jonka on määrä ilmoittaa kannasta torstaina.
TÄHÄN asti Suomi on vaatinut Itävallan, Hollannin, Ruotsin ja Tanskan rinnalla elpymispaketin koon pienentämistä ja lainojen osuuden kasvattamista.
Tuppurainen kommentoi keskiviikkona STT:lle, että Suomi aikoo pitää neuvottelutavoitteistaan määrätietoisesti kiinni. Hän ei kuitenkaan halunnut ennakoida, mistä yksittäisistä asioista Suomi joutuu mahdollisesti joustamaan neuvottelujen aikana.
– Kokonaisuus on tietysti se, mikä ratkaisee. Viime kädessä neuvottelujen loppuvaiheessa pääministeri tekee sen kokonaisarvion, että mikä on Suomen kannalta hyväksyttävissä, Tuppurainen sanoi.
Nyt linjaa EU-ministerivaliokunta: EU:n elvytyspaketin oikeusperusta kunnossa – perustuslakivaliokunta näki ongelmia
Tämäkin oli ihan mielenkiintoinen tietoKanteluita oikeuskanslerille
Suuri valiokunta ja perustuslakivaliokunta ovat olleet lausunnoissaan eri linjoilla siitä, millaisessa muodossa Suomi voisi olla hyväksymässä EU:n elvytysrahastoa.
Ylen tietojen mukaan perustuslakivaliokunnan jäsenten välillä on erimielisyyksiä valiokunnan EU-linjasta, etenkin puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelän (sd.) ja varapuheenjohtaja Antti Häkkäsen (kok.) välillä. Häkkästä puoltavat myös EU-kriittiset perussuomalaiset.
Suuri valiokunta päättää EU-asioista, mutta perustuslakivaliokunnan tehtävänä on selvittää, ovatko lait perustuslain vastaisia. Myös se, kuinka laajasti perustuslakivaliokunta voi arvioida EU:n omien perussopimusten laillisuutta, jakaa mielipiteitä.
Lisäksi oikeuskanslerille on tehty kanteluita pääministeri Sanna Marinin, entisen valtiovarainministeri Katri Kulmunin (kesk) ja eurooppaministeri Tytti Tuppuraisen (sd) toiminnasta ja kantelut ovat oikeuskanslerinvirastossa tutkittavana.
Perustuslakivaliokunta: Lainanottoa ei tulisi hyväksyä
Perustuslakivaliokunta antoi 12. kesäkuuta elpymissuunnitelmasta hyvin kriittisen lausunnon.
– Valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä, perustuslakivaliokunta katsoi.
Perustuslakivaliokunta arvioi, että ehdotettu järjestely ”ei välttämättä kaikilta osin ole EU:n oikeuden mukainen”.
– Suomen vastuuta ja sen toteutumisen riskiä on mahdoton arvioida, koska se pitkän kestoajan vuoksi koostuu useista tulevaisuuteen sijoittuvista epävarmoista tapahtumista, valiokunta huomautti kesäkuun lausunnossa.
Valiokunta myös huomautti, että EU-komission ehdotukset ovat laadullisesti ja rahoituksen määrän osalta uudenlainen elementti komission toiminnassa.
Suuri valiokunta: Valtioneuvoston kanta vastaa Suomen linjaa
Suuri valiokunta korostaa, että Suomen etu ei olisi jättäytyä pois neuvotteluista. Suuren valiokunnan ilmaisema eduskunnan kanta on ohjeellinen lähtökohta valtioneuvoston toiminnalle EU:ssa.
– Nyt ei ole tarkoitus vastata äkilliseen, euroalueen vakautta uhkaavaan jäsenvaltion maksuvalmiuskriisiin ottamalla vastuu jo tehdyistä veloista, vaan ehkäistä uusia kriisejä rahoittamalla investointeja ja talouksien uudistamista, suuri valiokunta katsoi kesäkuussa.
Valiokunnan mukaan on silti pidettävä huolta siitä, että elpymisrahoitus ei poista kannusteita vastuulliseen julkiseen talouteen ja uudistuksiin.
Suuren valiokunnan puheenjohtaja Satu Hassi (vihr) kertoi kesäkuun kokouksen jälkeen, että suuri valiokunta tukee valtioneuvoston kantaa ja sitä, että Suomi lähtee neuvottelemaan paketista.
– Pidän melko selvänä, että koko paketissa tulee tapahtumaan muutoksia, niin aina neuvotteluiden eri vaiheessa suuri valiokunta tulee ottamaan kantaa, Hassi kertoi kesäkuussa.
Suuri valiokunta katsoi elpymisvälineen osalta, että valtioneuvoston varauksellinen kanta ehdotukseen vastaa Suomen pitkäaikaista linjaa ja on siksi asianmukainen lähestymistapa neuvottelujen tässä vaiheessa.
EU:n elpymissuunnitelma koronasta kärsineiden jäsenmaiden talouden elvyttämiseksi koostuu päivitetystä ehdotuksesta EU:n rahoituskehykseksi vuosille 2021–27 sekä 750 miljardin euron elpymisvälineestä.
Ylimääräinen kokous Brysselissä
Eurooppa-neuvosto kokoontuu ylimääräiseen kokoukseen Brysseliin 17.-18. heinäkuuta, jossa on tarkoitus sopia elpymiskokonaisuudesta.
Rahoituskehysneuvotteluja johtaa Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel. Michel antaa muokatun esityksen kokonaisuudesta ennen heinäkuun Eurooppa-neuvostoa.
Ministerivaliokunta linjasi myös perjantain kokouksessa Suomen alustavia kantoja komission 28. toukokuuta antamaan muutettuun ehdotukseen EU:n oikeudenmukaisen siirtymän rahastosta.
Suomi pitää komission ehdotuksia oikeudenmukaisen siirtymän tukemiseksi lähtökohtaisesti kannatettavina. Ehdotuksen mukaan rahaston määrärahoja korotettaisiin 32,5 miljardilla eurolla ja varojen jakomenetelmää muutettaisiin. Oikeudenmukaisen siirtymän rahaston tarkoituksena on vauhdittaa oikeudenmukaista siirtymistä vihreään talouteen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5753 ... a007690649
Kehitettävissä koronarokotteissa samaa apuainetta kuin narkolepsiaa aiheuttaneessa sikainfluenssarokotteessa – perustellaan tehokkuudella
Lieneekö kyseessä sikainfluenssan jäljiltä jäänyttä varastoa. Nyt kaikki hankkimaan narkolepsiaa.Muutamassa kehitteillä olevassa koronavirusrokotteessa on käytössä sama apuaine kuin sikainfluenssarokotteessa, eli narkolepsian puhkeamiseen myötävaikuttaneessa Pandemrixissa.
Asiasta uutisoi ensin Helsingin Sanomat.
Vuonna 2009 jaetun Pandemrix-rokotteen vuoksi Suomessa sairastui narkolepsiaan noin 200 henkilöä, joista suurin osa oli lapsia ja nuoria. Suomen lisäksi narkolepsia lisääntyi valtioissa, joissa annettiin samaa apuainetta sisältänyttä Pandemrixia. Näitä maita olivat Ruotsi, Norja, Britannia, Irlanti ja Ranska.
Terveydenhuoltoalan yritys Glaxo Smith Kline (GSK) tiedotti, että he ovat myyneet Pandemrix-rokotteessa käytettyä AS03-adjuvanttia Sanofille, joka on yksi maailman suurimmista reseptilääkkeiden valmistajayrityksistä ja yksi koronarokotteen kehittäjistä.
GSK:n mukaan apuaineen käyttö on erityisen tärkeää pandemiatilanteessa, koska se voi vähentää tarvittavaa rokoteproteiinin määrää annosta kohden. Tämä antaa mahdollisuuden tuottaa enemmän rokoteannoksia useammille ihmisille.
Ranskalaisen Sanofin rokotetutkimusta rahoittanut Yhdysvallat on todennäköisesti ottamassa käyttöön kyseisen rokotteen, mikäli sen kehitystyö onnistuu.
Myös Britannia on valmiina ostamaan 60 miljoonaa rokotetta Sanofilta.
Epäselvä aiheuttaja
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen infketiotautien torjunnan ja rokotuksen yksikön ylilääkäri Hanna Nohynekin mukaan on edelleen osin epäselvää, mitkä kaikki tekijät aiheuttivat sikainfluenssarokotuksen jälkeen puhjenneen narkolepsian.
– Tämän hetkisen hypoteesin mukaan tärkeämpi tekijä siinä oli rokotteen sisältämät antigeenit, joiden vaikutusta tehosteaine lisäsi.
– Lisäksi siihen tarvittiin perinnöllinen alttius eli tietty kudostyyppi. On myös esitetty, että sikainfluenssa itsessään olisi voinut altistaa narkolepsian puhkeamiselle.
Nohynekin mukaan suomalaiset osoittivat tutkimuksissaan, että vain noin viisi prosenttia rokottamisen jälkeen narkolepsiaan sairastuneista oli sairastanut myös sikainfluenssaan.
Suomalaisen tutkimuksen valossa sikainfluenssalla ei siis ollut oleellista roolia sikainfluenssarokotteen jälkeen ilmaantuneisiin narkolepsiatapauksiin.
– Näitä tutkimuksia voidaan kritisoida, sillä verinäytteet otettiin kaksi vuotta virusepidemian jälkeen. Viimeistä sanaa, mikä aiheutti tapahtumaketjun narkolepsiaan ei vielä ole sanottu.
Kun Pandemrix-rokotteen yhteys narkolepsiaan oli osoitettu epidemiologisilla tutkimuksilla Pohjoismaissa, kansanterveydestä vastaavat viranomaiset reagoivat tuloksiin hyvin eri tavoilla.
– Kerroimme silloin muille EU-maille, mitä olemme löytäneet ja varoitimme heitä.
– Ison-Britannian edustaja sanoi, että hän kuulee huoleni, mutta heillä kuolee nuoria miehiä sikainfluenssaan. Heidän hyöty-haitta-analyysissään rokotteen antamista kannatti sillä hetkellä jatkaa.
Vuosien jälkeenkin Pandemrixilla on edelleen voimassa oleva myynti- ja käyttölupa.
Nohynek ei halua arvioida, tuleeko tätä tehosteainetta sisältävä koronavirusrokote aiheuttamaan mahdollisesti juuri narkolepsiaa.
– Luotan siihen, että lääkeviranomaiset tekevät järkeviä ja vastuullisia päätöksiä kliinisten tutkimusten tuottaman tiedon perusteella ja myyntilupa myönnetään, kun rokotteiden teho ja turvallisuus on riittävästi todettu, hän toteaa.
