Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[damfin]

Espanjassakin taidettiin ottaa rankemmat rajoitukset käyttöön vasta sitten kun sairaalat olivat täynnä ja niinsanotusti paskat jo housussa, ja se nyt on ihan selvä että rajoitukset eivät jälkikäteen juurikaan hyödytä, ja siksi tässä vaiheessa on tärkeää seurata tilannetta tarkasti ja käyttää rajoituksia ajoissa tarpeen mukaan, ja vielä jos ihmiset ymmärtäisivät asian omatoimisesti niin rajoitusten ei edes tarvitsisi olla niin rajuja. Nyt vaan näiden vähättely-kampanjoiden sun muiden lällättely-ääliöiden ansiosta näyttää siltä että niitä rajoituksia tullaan tarvitsemaan.

[TavanTallaaja]

Hauskintahan tässä on se, että he, jotka väitetyn salaliiton ovat paljastaneet(tai uskovat sellaisen olemassaoloon), ovat itse juurikin niitä, joita tarvittaisiin tällaisen salaliiton toteuttamiseksi. He nimittäin eivät usko taudin tappavuuteen ja näin ollen eivät myöskään noudata suojaus- ja/tai eristäytymissuosituksia ja heidän kaltaiset ovat viime kädessä niitä, joiden avulla tämä salaliitto saadaan kansan keskuudessa onnistumaan, vaikka he, jotka salaliittoon eivät usko, yrittäisivät parhaansa mukaan noudattaa ohjeita. Tämän jälkeen vielä sanovat, että mitäs me sanottiin.

Uskottava se on sitten, mitä valtamedian faktalinkoa suosittelet näin aloittelevalle auktoriteettiuskovaiselle?

Jos huomenna syttyisi kolmas maailmansota, niin mikä on se media, jonka kertomana uskoisit sen todella alkaneen, vaikka ilma olisi ollut jo pitkään ohjuksista ja hävittäjistä sakeana?
Sen vuoksi maan litteyteenkin jotkut uskovat, koska sen pyöreyteen nojaavat mediat ovat vääriä, olkoonkin että heitä on valtaosa. Aina kun sille kuuluisalle ”omien aivojen käytölle” annetaan vähäinenkään alusta itämiselle, niin se kyllä vääjäämättä sen tekee. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka ison markkinan näiden vaihtoehtomedioiden tulisi vallata että ne lakkaisivat edustamasta omilla aivoilla ajattelevia ja jälleen pitäisi alkaa etsimään netistä jonkun astetta kuohkeemman yhteisön skenaarioita omien ajatustensa tueksi.

[Isovaalea]

" Ei ole vaikeaa nähdä yhteyttä pienen IFR:n ja rajoitustoimenpiteiden välillä, joilla on estetty suuremman IFR:n syntyminen. Eihän näitä yhteyksiä tietysti kaikki ymmärrä. "

Mitä jos katsoisit tilastoista itse, että kumpi strategia on tuottanut enemmän kuolleita, tiukat rajoitukset ja maskipakko vai löysemmät rajoitukset. Voit vertailla esimerkiksi jenkkien osavaltioita tai euroopan valtioita. Veikkaan ettei sulla ole vähäisintäkään hajua siitä kuinka paljon tiukat rajoitukset on korjannut satoa? Enkä myöskään usko, että ymmärtäisit edes prosenttia niistä tulevaisuuden ongelmista, joita tästä pelleilystä seuraa. Lisään vielä, että tuosta mitä kirjoitit jo näkee ettet edes ymmärrä mistä puhut.

Mitä jos ottaisit vertailuun sellaiset maata joiden strategioiden vertailu voi oikeasti antaa käsityksen siitä mitä strategioiden ero vaikuttaa...
Ota vertailuun vaikka löysien rajoitusten Ruotsi ja tiukkojen rajoitusten Uusi-Seelanti, toisessa 25 kuollutta ja toisessa about 6000, vaikka väkilukuun suhteuttaisit niin ero on silti huima.
Ei ole paljon Uuden-Seelannin tiukat rajoitukset korjanneet satoa.

Sadonkorjuutilastoa.

Kävin Statistic Sweden sivuilla ja noukin viikatemiehen sadonkorjuulukemat tammi-syyskuu kolmelta vuodelta 2018, 2019 ja 2020. Joku muu tutkikoon lampaankeritsijöiden tilastot.

http://www.statistikdatabasen.scb.se/px ... tatRegion/

Tuolta kun valitsee Sweden (koko maa) - kuolleet-total (eli kaikki sukupuolet)- kuukaudet niin saa seuraavia totuuksia. TOTAL summan olen itse lasketuttanut Ekselissä (Taulukko näyttää fiksulta ennen esikatselua, esikatselussa on sitten jo ilman sarkainvälejä nipussa, koittakaa pärjätä)

Ruotsi kuolleet 2020/01-09
2020M01 2020M02 2020M03 2020M04 2020M05 2020M06 2020M07 2020M08 2020M09 TOTAL
8 543 7 539 8 556 10 550 8 918 7 431 7 070 6 956 6 749 72 312

Ruotsi kuolleet 2019/01-09
2019M01 2019M02 2019M03 2019M04 2019M05 2019M06 2019M07 2019M08 2019M09
8 634 7 487 7 791 7 373 7 147 6 634 6 944 7 031 6 855 59 041

Ruotsi kuolleet 2018/01-09
2018M01 2018M02 2018M03 2018M04 2018M05 2018M06 2018M07 2018M08 2018M09
9 051 8 337 9 437 7 797 6 953 6 663 7 468 6 971 6 952 69 629


Ylikuolleisuutta on havaittavissa 04-06/2020. Kun vertaa kaatomäärää 01-09/2020 vuoteen 2018 niin kuolleisuuden lisääntyminen on melko vähäinen ~4 000/70 000 (~5%). Tammi-helmikuussa 2018 kuoli enemmän väkeä kuin 01-02/2020, eikä 2018 panikoitu?

Vuonna 2018 ei ollut koronahypeä ja ihmiset kuolivat normaaliin elämään, tuolloin oli normaalia ärhäkämpi normaali influenssa liikkeellä.

[jhou]

"Sua kohti, herrani!"

Jenkeissä on korkein oikeus päättänyt, että New Yorkin kokoontumisrajoitukset eivät saa koskea eri uskontojen kirkkoja. Mikä siinä onkin, että joillakin änkyräuskovaisilla näyttää olevan uskonnon lajista riippumatta kova kiire luojansa luokse. Ja kun kulkutauti ei valitettavasti tunnusta uskontoa, niin samalla nopeutetaan muidenkin kanssaihmisten maallisen taipaleen päättymistä, halusivatpa nämä itse sitä tai eivät. Mitä seuraavaksi? Linjaako Yhdysvaltain korkein oikeus ylväästi, että fysiikan lait eivät enää päde kirkkorakennuksissa?

Tästähän on esimerkkejä ympäri maailmaa. Etelä-Koreasta, Suomesta, Venäjältä. Ortodoksit ovat oikein kunnostautuneet näissä pyrkimyksissä. Serbian ortodoksisen kirkon ylikeisari kuoli kuun alussa covidiin, jonka hän sai Montenegron koronaan menehtyneen metropoliitan hautajaisissa. Ortodoksinen maahanpano edellyttää mm. avonaisen arkun äärellä patsastelua ja vainajan käsien sekä otsan suutelua. Jos ei edesmenneeltä enää tauti tartukaan, niin kaikkien edellisten pussaajien cocktail on siinä valmiina nuoltavaksi. Montenegron pakanallinen esivalta oli kieltänyt joukkotilaisuudet tautitilanteen vuoksi, joten hautajaisiin otti osaa vain joitakin tuhansia henkilöitä ja suunnilleen kaikkien naapurimaiden ortodoksikirkkojen kärkimiehet.

[Maigreeni]

Pistit sitten pari artikkelia väitteesi tueksi. Alta löydät tutkimuksen, joka on vertaisarvioitu, julkaistu ja jossa todetaan näin:

Our phylogenetic analysis shows a high diversity of CoVs from bats sampled in China, with most bat genera included in this study (10/16) infected by both α- and β-CoVs. In our phylogenetic analysis that includes all known bat-CoVs from China, we find that SARS-CoV-2 is likely derived from a clade of viruses originating in horseshoe bats (Rhinolophus spp.).

https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 061v1.full

Meitsi70 taisi luovuttaa, kun paljastin jo edellä, etteivät hänen linkkaamansa artikkelin tuo hänen väitteitään tai haasta näkemyksiäni.
Tämä postaus jäi minulta kuitenkin huomaamatta, joten kommentoin myös sitä.
Tämä paperi siis vain osoittaa, että virus on peräisin lepakosta, minkä jokainen tiesi muutenkin eikä kukaan kiistä tai ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, mitä nuo linkkaamani artikkelit argumentoivat.

[Maigreeni]

Yuri Deiginillä oli hyvä pointti biolabroista, niistä ei ole hänen mukaansa saatu yhtäkään toimivaa rokotetta ja sitä varten ne perustettiin. Päinvastoin, ne on heikentänyt turvallissuutta.

Itse en ole oikein ikinä pystynyt kuuntelemaan Bret Weinsteinia, vaikka fiksu ukkeli onkin. Voi olla, että siksi mulla särähti korvaan pelottelut bioterrorismista, jotka keskustelussa useasti otettiin esiin. Tämä Yuri oli ihan uusi tuttavuus itselle. Tottakai se on mahdollista, mutta 911 ja terrorismin vastainen sota ja kaikki siihen liittyvä kusetus tulee väkisinkin mieleen. Sama näytelmä siis jatkuu, nyt vain kymmenen kertaa pahempana ja massoille näyttäytyy tuhat kertaa pelottavammalta. Näyttäytyy tosin on huono sanavalinta, kun kysymyksessä on näkymätön vihollinen. Eikä tarvitse kuin ympärilleen katsoa miten ihmiset tähänkin reagoi. Ilomielin ollaan vapauksia ja oikeuksia vaihtamassa turvallisuuteen, vaikka suurin uhka tulee suunnasta joka sitä turvallisuutta tarjoaa. Maaliskuun 11:sta päivä 2021 on mun ennustus siitä, milloin false flag tapahtuu ( hupiveikkauksia vaan ).

Tuossa Weinsteinin videossa pitää huomioida, että se on vissiin keväältä tai alkukesältä, jos nyt oikein muistan. Varsinkin kriisin alkuvaiheessa oli hyvin vaikeaa sanoa, mistä hommassa oli kyse ... mutta joo, Weinstein voi olla tarpeettoman alarmistinen, vaikka onkin on mielestäni ollut melko koherentti, ja on puhunut myös siitä, että lockdownit tuottavat enemmän haittaa kuin hyötyä. Tämä on toki sinänsä epäolennaista. Weinstein on järkevä tyyppi, ja oli tässä tai tuossa yksityiskohdassa oikeassa, minulle hän on vain yksi lähteistä, joista yritän informaatiota USAn tilanteesta ja tästä covidista hankkia.

Ps. Maigreenille kysymys: Osaatko sanoa mistä johtuu, ettei kovinkaan moni kyseenalaista tätä viruksen reristämistä ja " puhdistamista ", kun minun ymmärryksellä koko showssa ei taudinaiheuttajaa ole eristetty? En ainakaan itse ole tästä dataa löytänyt.

En ole riittävästi perillä aiheesta, jotta osaisin vastata. Onko sinulla jotain artikkeleja, joissa tätä näkemystä puolustetaan, joihin voisin tutustua?

[TavanTallaaja]

Kuinka tavaton ajatus se sitten on, että ihmiskunta ei kohtaisi tällaista pandemiaa, ellei se itse tahallisesti alullepanisi sitä? Mielestäni sellainen näkemys on absurdi. Vähän sama, kuin että maanjäristyksiä ei olisi, ellei ihminen niitä haarpilla (vai mikä se nyt ikinä olikaan) rytyyttäisi, olkoonkin että niitä on aina ollut.

[TavanTallaaja]

Kyllä se virus on eristetty vaikka ja missä. Kiinassa jo tammikuussa.

[Maigreeni]

Hauskintahan tässä on se, että he, jotka väitetyn salaliiton ovat paljastaneet(tai uskovat sellaisen olemassaoloon), ovat itse juurikin niitä, joita tarvittaisiin tällaisen salaliiton toteuttamiseksi. He nimittäin eivät usko taudin tappavuuteen ja näin ollen eivät myöskään noudata suojaus- ja/tai eristäytymissuosituksia ja heidän kaltaiset ovat viime kädessä niitä, joiden avulla tämä salaliitto saadaan kansan keskuudessa onnistumaan, vaikka he, jotka salaliittoon eivät usko, yrittäisivät parhaansa mukaan noudattaa ohjeita. Tämän jälkeen vielä sanovat, että mitäs me sanottiin.

Öö .. ei millään pahalla toveri hyvä, mutta nyt toistat täällä valtamedioiden levittämää disinfoa ja olkinukkehöplää.

Minut näkemyksineni varmasti luokitellaan “salaliittoteoreetikoksi” (mikä on vain haukkumasana niille, jotka eivät usko sokeasti mihin hyvänsä paskaan heidän pitäisi propagandistien mielestä uskoa), mutta en ole missään vaiheessa epäillyt viruksen vaarallisuutta vanhemmille ihmisille ja huonossa kunnossa oleville. Myös joillekin nuoremmille varhainen versio ilmeisesti sai aikaan komplikaatioita, joista toipuminen vie aikaa. Kannatin heti kriisin alussa (kun hallituksen idiootit eivät tehneet mitään!) ulkomaanmatkailun rajoituksia, karanteeneja ja muita tiukkoja lyhytaikaisiksi tarkoitettuja toimenpiteitä, jotka muuten ovat toimineet hyvin kaikkialla, missä niihin ryhdyttiin (Taiwan, Valko-Venäjä, jne). Lockdownit, etenkin amerikkalaiset, taas ovat taas sulaa hulluutta ja Suomessakin täysin liiallisia. Voihan pääsärkyäkin yrittää parantaa ampumalla haulikolla suuhun... Ruotsin suurin ongelma taas mielestäni on ollut siinä, ettei siellä riskiryhmiä (ennenkaikkea vanhuksia) ole pyritty suojelemaan. Toinen aalto ei kuitenkaan ole erityisen vaarallinen, ja on täysin mahdollista ellei jopa todennäköistä, että normaalille terveelle ihmiselle tauti itse on paras rokote. Mitä tulee maskeihin, itse käytän niitä vain ahtaissa tiloissa ja osin muiden takia, koska niiden teho perustuu ennenkaikkea siihen, että jos sinulla on virus, mahdollisesti enemmistö viruksesta tarttuu hengityksestäsi maskiin. Tutkimukset viittaavat siihen, että maski tarjoaa täysin marginaalisen turvan. Tehokkaampi metodi lienee ekinaforsen kantaminen taskussa, ja suihkuttaminen hengitystiehen, mikä tappaa virukset tai vähentää viruslastia siten, että pahempi infektio jää samatta (olennaista tartunnalle näyttäisi olevan se, kuin paljon virusta elimistöön joutuu). En myöskään vastusta maskipakkoja sanokaamme julkisissa tai vaikka sairaalassa käytäessä, mutta kaikki yritystoiminnan rajoitteet pitäisi purkaa. Terveiden ihmisten pitäisi sallia liikkua ja levittää virusta suhteellisen vapaasti. Minulla ei myöskään ole mitään rokotteita vastaan, kunhan niiden turvallisuus on tutkittu (ja rokoteturvallisuuteen liittyy valtavia ongelmia, joista mediat vaikenevat), eikä siihen sisälly mitään pakkoa, vaan influenssarokotteen tapaan riskiryhmät voivat sen vapaaehtoisesti ottaa.

Ja mitä tulee tähän salaliittoon, se, että etenkin jenkeissä samat tahot, jotka sittemmin ovat olleet hysteerisimpiä, olivat niitä, jotka aluksi päästivät viruksen valloilleen, eivät uskoneet koko juttuun, vastustivat kaikkia matkustusrajoitteita, väittivät, ettei maskeista ole mitään hyötyä, ja niin pois päin, kun juuri ne, jotka ovat sittemmin kunnostautuneet “salaliittoteoreetikoina” olivat ensimmäisinä varottamassa riskeistä. Muista myös, miten juuri lockdownien aikana demokraatit alkoivat tukea BLM-mellaikoita, jotka johtivat taudin uuteen leviämiseen — samalla kun estivät ihmisiä joissain osavaltioissa jopa menemästä kansallispuistoihin liikkumaan!!

On selvää, että päämääränä on kriisin pitkittäminen, mahdollisimman suuren taloudellisen haitan keskiluokalle aiheuttaminen, ihmisten yhteisöelämän häiritseminen (kirkkojen sulkeminen, jne) ja totuttaminen totalitaristiseen mielivaltaan. Ja sekin on teoriassa mahdollista, että tiettyjä salaliittoteorioita levitetään tarkoituksellisesti. Psy-op-salaliittoteoriat ovat klassisinta info-sodankäynnin strategiaa.

[Maigreeni]

Kuinka tavaton ajatus se sitten on, että ihmiskunta ei kohtaisi tällaista pandemiaa, ellei se itse tahallisesti alullepanisi sitä? Mielestäni sellainen näkemys on absurdi. Vähän sama, kuin että maanjäristyksiä ei olisi, ellei ihminen niitä haarpilla (vai mikä se nyt ikinä olikaan) rytyyttäisi, olkoonkin että niitä on aina ollut.

Ei se ole mitenkään tavaton ajatus. Minun näkemykseni asiasta onkin, että on täysin mahdollista, että kyse on vain siitä, ettei anneta hyvän kriisin mennä hukkaan...

On täysin mahdollista, että virus on vain karannut vahingossa tutkimuslabrasta. En näe mitään todisteita tätä hypoteesia vastaan, ja jos jollain sellaisia on, en ole niistä tietoinen.

Tietysti tällainen pandemia on ollut mahdollinen, ja tapa, jolla vaikka Suomen hallitus siihen reagoi — uhkaan, johon olisi pitänyt olla suora default-strategia —, osoittaa heidän täydellisen epäpätevyyden.

Pidän kuitenkin todennäköisempänä sitä, että kriisi on tuotettu tarkoituksella. Tähän viittaa iso joukko asioita.

[Tiinas]

Lähinnä huvittaa nämä muka-hienot-maski-ihmiset, jotka käyttävät maskia ryhmäpaineesta tai siksi että on siistiä hyvesignaloida somessa

Tänään töissä:

Porukka tulee maski päällä aamukahville, ottaa maskin pois ja laittaa pöydälle ja juo kahvin ja lähtiessään laittaa takaisin päälle. Voi luoja.

Ja kaupassa:

Tuulipukukansa tulee kauppaan, ottaa ostoskärryt ulkoa, sen jälkeen laittaa maskin ja läträä käsidesiä sormukset sormissa ja on niiiiin hieno ihminen. Koskettelee ja siirtelee maskia.

Ja kaikki on niiin turvassa?

[JanitaSlim]

Eikö Espanjassa mielestäsi ollut ja ole tarpeeksi rankat rajoitukset? Jos totta puhutaan niin minulla ei ole mitään käsitystä esim Floridan tai New Yorkin tai Kalifornian tai Texasin rajoituksista.

Espanjassa tauti pääsi leviämään pahasti jo ennen rajoituksia. Siksi sitä ei kannata ottaa vertailuun. Ja aurinkorannoilta myös suomalaiset toivat koronaa Suomeen mukanaan, kun sitä ei vielä testattu eikä otettu vakavasti.

Tämän vuoksi Espanjaa ei kannata ottaa vertailukohteeksi. Amerikassa taas viivyteltiin Dumpin johdolla rajoituksien suhteen, siksi korkea kuolleisuus.

[JanitaSlim]

Kuinka tavaton ajatus se sitten on, että ihmiskunta ei kohtaisi tällaista pandemiaa, ellei se itse tahallisesti alullepanisi sitä? Mielestäni sellainen näkemys on absurdi. Vähän sama, kuin että maanjäristyksiä ei olisi, ellei ihminen niitä haarpilla (vai mikä se nyt ikinä olikaan) rytyyttäisi, olkoonkin että niitä on aina ollut.

Ei se ole mitenkään tavaton ajatus. Minun näkemykseni asiasta onkin, että on täysin mahdollista, että kyse on vain siitä, ettei anneta hyvän kriisin mennä hukkaan...

On täysin mahdollista, että virus on vain karannut vahingossa tutkimuslabrasta. En näe mitään todisteita tätä hypoteesia vastaan, ja jos jollain sellaisia on, en ole niistä tietoinen.

Tietysti tällainen pandemia on ollut mahdollinen, ja tapa, jolla vaikka Suomen hallitus siihen reagoi — uhkaan, johon olisi pitänyt olla suora default-strategia —, osoittaa heidän täydellisen epäpätevyyden.

Pidän kuitenkin todennäköisempänä sitä, että kriisi on tuotettu tarkoituksella. Tähän viittaa iso joukko asioita.

Virukset ei karkaa vahingossa. Eikä sellaisia viruksia tule sattumalta, jotka tarttuvat ihmisiin esim. lepakoista, joiden genetiikka on täysin erilainen. MOT.

[Maigreeni]

Virukset ei karkaa vahingossa.

Se on epätodennäköistä, mutta mahdollista. En usko, että virus on karannut sattumalta, mutta on huuhaata sanoa, ettei tämä olisi mahdollista.

Eikä sellaisia viruksia tule sattumalta, jotka tarttuvat ihmisiin esim. lepakoista, joiden genetiikka on täysin erilainen. MOT.

Tämä ei pidä paikkaansa. Virukset mutatoituvat jatkuvasti täysin luonnollisesti. Aiemmin on jo ollut sikainfluenssa, lintuinfluenssa, jna, jotka myös olivat SARS-viruksia.

Myös bakteerit mutatoituvat jatkuvasti, ja tämän vuoksi kehittyy antibioottiresisntantteja kantoja, kun etenkin kehitysmaissa antibiootteja määrätään täysin holtittomasti.

[JanitaSlim]

Virukset ei karkaa vahingossa.

Se on epätodennäköistä, mutta mahdollista. En usko, että virus on karannut sattumalta, mutta on huuhaata sanoa, ettei tämä olisi mahdollista.

Eikä sellaisia viruksia tule sattumalta, jotka tarttuvat ihmisiin esim. lepakoista, joiden genetiikka on täysin erilainen. MOT.

Tämä ei pidä paikkaansa. Virukset mutatoituvat jatkuvasti täysin luonnollisesti. Aiemmin on jo ollut sikainfluenssa, lintuinfluenssa, jna, jotka myös olivat SARS-viruksia.

Myös bakteerit mutatoituvat jatkuvasti, ja tämän vuoksi kehittyy antibioottiresisntantteja kantoja, kun etenkin kehitysmaissa antibiootteja määrätään täysin holtittomasti.

Onko jotain todisteita siitä, ettei sika-, lintu- jne.. olisi myös ihmisen aikaansaannoksia? Virus voi toki olla eläimistä peräisin, mutta ihminen voi muokata viruksen genomia niin, että se eläinten lisäksi tarttuu myös täysin erilaisiin kantajiin kuten em. ihmisiin esim. MOT. Orjia täytyy pitää ruodussa.

Bakteerit mutatoituvat, koska osa ihmisistä syö antibiootteja kuin karkkeja tosiaankin. Antibiootit eivät ole ongelma vaan tyhmät ihmiset, jotka liikakäyttävät antibiootteja, joka mahdollista bakteerien mutatoitumisen.

Viruksen vahingossa karkaaminen laboratoriosta on yhtä todennäköistä kuin ydinaseen laukaiseminen vahingossa. Eli teoriassa mahdollista, käytännössä ei. Ellei puhuta elokuvista.