Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Kitarisa]

^Linkin uutisessa pohditaan ihan hyvin mahdollisia syitä, joista yksi keskeisimpiä näyttäisi olevan koronan seurannaisvaikutukset, mutta toisaalta varmuus saadaan vasta asiaa tutkimalla. Kyse ei niinkään ole siitä, etteikö yksittäisen henkilön kuolinsyytä tiedettäisi, eikä EricBlair ilmeisesti sellaista tällä halunnutkaan väittää?

[Ghost hunting]

*pltmtxtvp*tm

[Oikeus ennen kaikkea]

Ylilääkäri ja Hus-johtaja tyrmistyivät THL:n Salmisen rokotepuheista: ”Kaiken kaikkiaan järkyttävä kommentti”
Mika Salmisen tuore kommentti voi vaikuttaa THL:n uskottavuuteen, uskoo Markku Broas.

LAPIN sairaanhoitopiirin ja Länsi-Pohjan keskussairaalan infektioylilääkäri Markku Broas sekä Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen ovat hämmästyneitä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) johtajan Mika Salmisen tuoreista kommenteista.
Salminen kommentoi torstaina STT:n haastattelussa, että väitteet koronarokotuksien suojaustehon hiipumisesta olisivat disinformaatiota.
– Ei pidä paikkaansa, että rokotukset olisivat hiipuneet eikä niistä olisi enää suojaa vakavaa tautia vastaan. Sellaisen väitteen levittäminen kuulostaa disinformaatiolta tai vähintään huomattavalta liioittelulta, Salminen sanoo haastattelussa.

Broas on kommenteista hämillään.
– Olen erittäin huolestunut. Kaiken kaikkiaan on huolestuttavaa, että tämäntyyppinen kommentti annetaan, kun THL on juuri tullut niihin samoihin tuloksiin, joihin kansainvälinen tiedeyhteisö on jo keväällä päässyt. Meillä on hyvin vankka tutkimusnäyttö siitä, että kolmannen rokotteen suojausteho heikkenee yli 60-vuotiaissa kolmen ja neljän kuukauden kohdalla kuin myös sairastetun taudin antama suoja, Broas kommentoi.
– Onko siis niin, että nämä kansainväliset tutkimukset ovat hänen mielestään disinformaatiota? Ovatko THL:n omat linjaukset disinformaatiota? Broas kysyy.
– Neljäs rokote yli 60-vuotiailla vähentää kuolemanriskiä noin 80 prosenttia kolmeen rokotukseen verrattuna. Siitä voi jokainen laskea, kuinka paljon meillä tulee olemaan kuolemia huhti–elokuun aikana, ennen kuin rokotukset tässä ryhmässä saadaan käyntiin, Lehtonen kommentoi.
Lehtonen itse arvioi, että tähän mennessä turhia kuolemia on tullut yli tuhat.
– Suomessa on kevään aikana ollut huomattava ylikuolleisuus johtuen siitä, että neljännet rokotukset viivästyivät. Naapurimaa Ruotsi on tehnyt näitä päätöksiä paljon aiemmin, perustuvatko heidän päätöksensä sitten myös disinformaatiolle?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008933124.html

[EricBlair]

Oliko tämä ensimmäinen kerta kun tuli lauottua epätotuuksia?

[EricBlair]

Ai saatanan saatana! Nyt on pakko lähteä piikille. Vaarallisin kaikista on täällä: Ninja COVID
https://www.thedailybeast.com/why-the-n ... us-one-yet

Ihmisiä pidetään tyhmempänä kuin milloinkaan

[1lpo]

Oisko kellään yhtään nanopartikkeleita? Edes yhet vedot?

[hutkivajournalisti]

Oisko kellään yhtään nanopartikkeleita? Edes yhet vedot?

Mulla olisi pullotettuna ilmassa leijailevaa piikkiproteiinia.

[ässähai]

Poliisille rapsahti sakkotuomio tiedottamisesta, jonka tavoitteena oli muiden ihmisten suojelu koronatautitilanteessa vuoden 2021 alussa.

Poliisi kertoi pyrkineensä suojelemaan ihmisiä, kun hän julkaisi joogayrittäjän nimen – asiantuntija pitää tuomiota erikoisena: ”Kuulostaa aika kovalta”

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen uskoo, että tuomiolla on vaikutusta poliisin tiedotuslinjaan vastaavissa tapauksissa tulevaisuudessa.

Joonas Alanne
Tänään klo 5:31

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi Itä-Suomen poliisilaitoksella työskennelleen rikoskomisario Arto Elomaan sakkoihin virkasalaisuuden rikkomisesta.

Elomaa julkaisi Iisalmella koronataudin levittämisestä epäillyn jooga- ja siivousalan yrittäjän nimen ja kuvan tiedotteessa, koska tämä ei itse suostunut jakamaan mahdollisesti altistamiensa henkilöiden nimiä.

...

Terveysviranomaisten poliisille asiassa tekemän virka-apupyynnön erityisenä perusteena oli mahdollisesti iäkkäiden altistuneiden suojeleminen. Alkuvuodesta 2021 koronatilanne oli nykyistä vakavampi ja ikäihmiset kuuluvat taudin riskiryhmään.

– Tällaisia kysymyksiä voi esittää, että onko rikostuomio poliisia kohtaan kuitenkin kohtuuton noissa olosuhteissa, joissa poliisi on pyrkinyt varmistumaan terveysviranomaisten kanssa neuvoteltuaan tämän teon oikeudellisuudesta.

Vaikutusta tiedotuslinjaan

Tolvasen mukaan tuomiossa olisi perusteet valittamiselle. Hän sanoo, että käräjäoikeuden ratkaisulla tulee todennäköisesti olemaan vaikutusta poliisin tiedotuslinjaan tulevaisuudessa.

– Se voi johtaa siihen, ettei tällaisia tietoja voi eteenpäin antaa. Eihän kukaan halua ottaa kontolleen sakkorangaistusta.

– Olisi mielenkiintoista, jos terveysviranomainen olisi samasta asiasta tiedottanut, että kuinka siihen olisi suhtauduttu. Poliisi on kuitenkin ollut tässä tarkkaan ottaen terveysviranomaisen asialla, mutta tehnyt tiedottamisen poliisina.

Iltalehti 9.7.2022, koko juttu täällä.

Minusta tuo on, suoraan sanoen, paskatuomio! Kohtuuton rikostuomio! Ei kahta sanaa, etteikö tuomio tulisi vaikuttamaan jatkossa poliisin tiedotuslinjaan vastaavan kaltaisissa tilanteissa, kun puntarissa on terveysviranomaistenkin näkemyksen mukaan muiden ihmisten suojelu ja tiedottavan poliisin omalle kontolle mahdollisesti rapsahtava sakkotuomio.

Ja muuten, miksi terveysviranomaiset eivät itse hoitaneet tiedottamista tässä kyseisessä terveysriski/altistumisvaara-tilanteessa?!

[ässähai]

Mitähän mielestään tarpeellisia rajoituksia ministeri Aki Lindén esittäisi nykyisen koronatilannearvion takia, kun on katsonut aiheelliseksi todeta IL:n toimittajalle näin:

En saisi hallituksessa rajoituksia läpi, jos nyt lähtisin niitä esittämään, Lindén sanoo.

• Iltalehti 7.7.2022, https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... 3a4095bb91

[Ghost hunting]

Jooh, näitä määkijöitä on taas riittänyt vanhoja ja uusia pienen Putinin tauon jälkeen.

[URSA]

Kiinnostavaa miten THL:n tunarit ja HUSin asiantuntijat käyvät keskenään infosotaa. Miksi THL:n Salminen toimii aivan kuin putinistit? Kun ei muu auta, syyttää muita väärän tiedon levittämisestä? Aivan kuin THL:ssä uskottaisiin jopa vakaasti koronan kausivaihteluun, sairastamisen synnyttämään immuniteettiin ja laumasuojaan.

Huolestuttava uusi tutkimus koronasta: Jokainen uusi tartunta voikin olla edellistä kohtalokkaampi

Terveydenhuollossa on syytä varautua lähivuosina hoitamaan koronan aiheuttamia pitkäaikaishaittoja, kuten sydäntauteja ja veritulppia, varoittaa Husin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen.

6:45

ENNENAIKAISEN kuoleman riski on todennäköisempi toisen sairastetun koronainfektion jälkeen kuin ensimmäisen, käy ilmi muun muassa CNN:n esittelemästä tutkimuksesta.

Lisäksi taudin useammin sairastaneilla on korkeampi riski joutua sairaalahoitoon.

Toistaiseksi vertaisarvioimattomasta tutkimuksesta ovat CNN:n lisäksi uutisoineet muun muassa kanadalaislehti The Tyee ja kansainvälinen tiedejulkaisu New Scientist.

Tutkimuksessa seurattiin koronaan sairastuneita ja tervettä kontrolliryhmää puolen vuoden ajan, minkä lisäksi siinä hyödynnettiin Yhdysvaltain veteraaniministeriön keräämiä terveystietoja viidestä miljoonasta amerikkalaisesta.

TUTKIMUKSEN mukaan koronan pitkäaikaishaittoihin lukeutuvien oheistautien määrä ei tasaannu, vaan toinen sairastettu koronainfektio lisää entisestään tautien, kuten sydänsairauksien tai verisuonitukosten riskiä.

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen pitää tutkimuksen tuloksia uskottavina. Hänen mukaan oheistaudit kasvattavat kuoleman riskiä.

Tutkimuksessa ei kerrota, mitä ikäryhmää havainnot koskevat. Lehtosen mukaan tieto olisi oleellinen.

– Päätelmä on kuitenkin se, että koronan sairastaminen ei ole hyväksi ihmiselle, Lehtonen sanoo.

– Koronainfektioilla on myöhäisvaikutuksia, eikä nyt puhuta pitkästä koronasta, vaan siitä, että ihan tavallisten tautien ilmaantuvuus lisääntyy. Tutkimusten valossa näyttää siltä, että vaikka koronasta parantuisi, niin jonkinlainen lisääntynyt riski tukostaipumuksille ja muille terveyshaitoille säily.

TUTKIMUS kyseenalaistaa myös laumasuojan saavuttamiseen perustaneen epidemiapolitiikan.

Laumasuojalla tarkoitetaan sitä, ettei tauti pääse leviämään, kun riittävän suuri osuus väestöstä on rokotettu. Tällöin myös rokottamattomien riski sairastua pienenee.

Lehtosen mukaan laumasuojaan luottaminen tuntuu nyt epätoivoiselta, sillä omikronviruksen muunnokset pystyvät tarttumaan samaan ihmiseen monta kertaa. Sairastettuun tautiin puolestaan liittyy pitkäaikaisia terveyshaittoja.

Lehtonen varoittaa, että terveydenhuollossa on tulevien vuosien aikana syytä varautua hoitamaan lisääntyneitä verisuonitukos- ja sydäntautitapauksia.

Vaikka riski sairastua oheistauteihin kasvaa, eivät akuutin infektion oireet kuitenkaan välttämättä pahene sen myötä, mitä useamman koronataudin sairastaa.

Aikaisemman tiedon mukaan sairastettu koronainfektio antaa uutta infektiota vastaan rokotteen kaltaisen tai jopa sitä paremman suojan. Tutkimuksen mukaan uudet koronavariantit alkavat olla siinä määrin vastustuskykyisiä rokotteille ja ihmisen omalle immuunipuolustukselle, että omikronin varianttien aiheuttamaan tautiin on mahdollista sairastua joka toinen tai kolmas viikko.

– Ajatellaan, että jos on sairastanut aiemmin koronan, immuunijärjestelmä tunnistaa sen helpommin ja taistelee sitä vastaan paremmin. Lisäksi ajatellaan, että jos taudin saa uudelleen, se ei ehkä vaikuta niin paljoa, mutta se ei oikeasti ole totta, sanoo tutkimusta johtanut Washington University in St. Louisin kliininen epidemiologi Ziyad Al-Aly CNN:lle.

Lehtonen vahvistaa tutkimuksen väitteet, joiden mukaan uudet omikronin BA.4 ja BA.5-variantit pystyvät väistämään ihmisen immuunijärjestelmää jopa niin tehokkaasti, että varianttien aiheuttaman taudin sairastaneen immuunivaste voi taudin jälkeen voi olla aiempaa heikompi.

– Jostain syystä asia on niin, että BA.4 ja BA.5-variantit pystyvät kiertämään aikaisempia infektioita. Kun on sairastanut niiden aiheuttaman taudin, tuloksena on se, että immuunivaste heikkenee verrattuna aiempaan, Lehtonen sanoo.

LEHTOSEN mukaan epidemiapolitiikkaa on uutta tietoa saataessa syytä muuttaa. Hän kertoo, että länsimaissa virallinen politiikka on koko ajan ollut se, että rokottautuminen on sairastettua tautia parempi vaihtoehto. Väestön rokottamista tulisikin Lehtosen mielestä jatkaa.

– Toivotaan, että tulevaisuudessa saisimme sellaisia rokotteita, jotka antavat pitkäaikaisemman suojan ja suojaavat laajalti eri variantteja vastaan. Sellaisia on kehitteillä, ja henkilökohtaisesti olen optimistinen sen suhteen, että rokotusteknologia kehittyy koko ajan ja aikaan saadaan entistä parempia rokotteita. Muuntuva virus on niljakas vastustaja.

Lehtonen ei usko tilanteen olevan uuden tiedon valossakaan toivoton. Maailmanhistoriasta tiedetään, että erilaiset pandemiat hiipuvat aina ajan myötä.

– Meidän täytyy toivoa ja luottaa lääketieteeseen ja satsata parempiin rokotuksiin sekä hoitojen kehittämiseen. Jos viruksesta ei päästä eroon, niin voisimme päästä ainakin sellaiseen tilanteeseen, jossa se ei suuremmin aiheuta lehtiotsikoita.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008931452.html

[Ghost hunting]

Korona-asiantuntijoiden julkinen riitely hämmentää – THL:n Nohynek arvioi nyt, mistä ilmiö johtuu
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kor ... uu/8465782

Valtapeliä se on tähänkin asti ollut, mutta voisivat olla hiljaa jos hommaa ei osata, typerän kuulosta ja turhaa määkimistä.
Mikään ihme ettei kukaan enään välitä, koska ovat kyllästyneet tähän korona pelleilyyn. Jo riittää kansan kyykyttäminen

[ässähai]

THL, STM ja sairaanhoitopiirit, etenkin HUS, riitelevät nyt siihen malliin tarvittavista korona-toimenpiteistä ja kansalaisten terveysturvallisuustilanteesta, että on pakko kysyä: Onko näiden riitojen ja voimakkaiden syytösten tulvan taustalla joitain sellaisia vanhoja selvittämättömiä vakavia kiistoja, laiminlyöntejä tai vastaavia asioita, jotka osaltaan vaikuttavat nyt näiden organisaatioiden asiantuntijoiden, lääkäreiden ja virkamiesten sekä poliitikkojen ulostuloihin? Kiinnostavaa on myös se, miten voimakkaasti Valvirasta eläkkeellä oleva Tarja Holi ottaa twitterissä kantaa koronatilanteen hoitamiseen. Ikänsä puolesta toki ymmärrettävää, että on huolissaan vanhusten terveysturvallisuustilanteesta.

-
edit. sanoja

[holmesin haamu]

Korona-asiantuntijoiden julkinen riitely hämmentää – THL:n Nohynek arvioi nyt, mistä ilmiö johtuu
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kor ... uu/8465782

Valtapeliä se on tähänkin asti ollut, mutta voisivat olla hiljaa jos hommaa ei osata, typerän kuulosta ja turhaa määkimistä.
Mikään ihme ettei kukaan enään välitä, koska ovat kyllästyneet tähän korona pelleilyyn. Jo riittää kansan kyykyttäminen

Perhe- ja peruspalveluministeri Aki Lindén (sd.) on ihmetellyt, miksi THL ei ole aiemmin laajentanut rokotesuositustaan nuorempiin ikäryhmiin.

Myös Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen ja Länsi-Pohjan keskussairaalan infektioylilääkäri Markku Broas ovat kritisoineet THL:ää.

Suurin syy taistelulle lienee siinä, että THL:ssä moni näkee koronarokotteisiin liittyvän myös pahoja riskejä. Samaan aikaan Husin Lasse Lehtonen, poliitikot ja kumppanit yrittävät saada pakonomaisesti kaikki mahdolliset rokotteet käyttöön.

[holmesin haamu]

Kiinnostavaa miten THL:n tunarit ja HUSin asiantuntijat käyvät keskenään infosotaa. Miksi THL:n Salminen toimii aivan kuin putinistit? Kun ei muu auta, syyttää muita väärän tiedon levittämisestä?

HUSin maksetut höpöhöpöasiantuntijat ovat koko ajan pelotelleet ja vaatineet kovempia koronatoimia. Husin Lasse Lehtonen on näiden kovempien koronatoimien tärkein henkilö ja jos hänestä riippuisi, niin Suomi olisi edelleen maana sulkutilassa ja pakkorokotteita jaettaisiin pakolla.

THL on yrittänyt tuoda jotain järkeä mukaan keskusteluun, että ei voida pakkorokottaa väestöä vain koska EUn toimielimessä oleva Lasse Lehtonen ja kumppanit niin vaatii.

Aivan kuin THL:ssä uskottaisiin jopa vakaasti koronan kausivaihteluun, sairastamisen synnyttämään immuniteettiin ja laumasuojaan.

Nuo ovatkin faktoja