Mitä, jos asiantuntijat jotka kertovat koronainjektion rampauttaneen populaation immuniteettia, ovat oikeassa?
On jo useita oppotunistisia tauteja, jotka ovat yleistyneet ja ovat myös aiempaa vaikeampihoitoisia, aggressiivisempia. On ollut kasvua (herpresviruksen aiheuttamien) vyöruusujen määrässä, on apinaruttoa, jonka sairastajien injektiostatus jätettiin muuten pimeäksi, on RSV:tä ja "turbosyöpiä" esimerkkejä mainitakseni. Joku vaikuttaisi muuttuneen joko epätieteellisten ja nettohaitallisten "pandemiatoimien" tai ainoan länsimaissa hyväksytyn terapian, kokeellisen mRNA-geeniterapian massainjektion seurauksena.
Nyt myös multiresistentti
Candida auris* on yltynyt ihan epidemiaksi asti ainakin Yhdysvaltojen Nevadassa ja tappanut jo ainakin noin 70 ihmistä. Tämänlaajuinen tuho ei ole ollut yleistä, joten on hyvä pitää silmällä. Kyseessä on vuonna 2009 tunnistettu hiivatulehdus mistä syytetään ilmastonmuutosta, ei edes antibiootien ylikäyttöä*, saati populaation immuniteetin alamäkeä.
*) Ei tule sotkea multiresistenttiin bakteeriin, tämä on sieni. Samankaltaisuutta mutta ei voi verrata suoraan.
- Olisi erinomaisen tärkeää tietää sairastuneiden injektiostatus, vaikka tiedämme jo, että sitä ei kerrota.
- Kuten viime vuoden koronaan liittyvistä "uutisista" muistamme, status kerrottaisiin taatusti, mikäli näitä EI olisi injektoitu. Voisin siis laittaa hattuni pantiksi, että valtaosa heistä on maksimi-injektoituja.
Lääkeresistentti
Candida auris on ongelmallinen, koska se esiintyy yleensä henkilöillä jotka ovat jo valmiiksi oireisia muista infektioista ja jää usein huomaamatta. Verenkiertoon päästessään tauti voi olla kuolemaksi. Wikipedian tietoon voinee tässä yhteydessä luottaa, kun aihe ei ole (vielä) politisoitu tai maksettua agendaa:
wikipedia kirjoitti:Candida auris on hiivasieni, joka voi aiheuttaa ihmisessä kuumetta, särkyä ja väsymystä ja on erityisen vaarallinen niille, joiden vastustuskyky on heikentynyt. Verenkiertoinfektion saaneista on tilastojen perusteella selvitettynä kuollut melkein puolet kolmen kuukauden kuluessa tartunnasta.
Ei siis hyvä, jos immuunijärjestelmä on väsynyt ja päästää tulehduksen verenkiertoon, kun 1/3 kuolee siihen. Jos olette langenneet jo kolmesti tai lähipiirissänne on näitä langenneita, kuten itselläni, niin tarkkailkaa heidän vointia ja valistakaa että vaativat laajaa testiä, mikäli oireet ovat pitkäkestoisia ja diagnoosia ei löydy. Candida aurista on aiemmin todettu eri puolilla maailmaa ja meidän populaatio on otollinen uhri, kun paljon huonokuntoista hiihtäjää.
*) Massainjektioiden jälkeen tehdyssä mRNA-LNP-eläinkokeessa havaittiin joitakin huolestuttavia asioita, mistä ei olla puhuttu koronainjektion saaneille:
mRNA/LNP-injektio heikensi vastustuskykyä hiivatulehdukselle eläinkokeessa. Samankaltaisia kokeita ei tehty eläimille tai ihmisille ennen massojen injektointia
- mRNA-LNP-alustalla on moninaisia ja yllattavia vaikutuksia.jpg (63.96 KiB) Katsottu 668 kertaa
https://journals.plos.org/plospathogens ... at.1010830
Tuossa testasivat siis uutta mRNA-pohjaista flunssarokotetta ja vaikka se näytti vaikuttavan positiivisesti flunssaa vastaan, rampautti se samalla vastustuskykyä
Candida albicans-hiivatulehdusta (eri hiivalaji kuin Nevadassa) vastaan. LIsäksi tutkijat havaitsivat, että injektion vaikutus periytyi poikasille, vaikka se hiipui seuraavia synnytettyjä jälkeläisiä kohtaan, mutta suojaa oli nähtävissä vielä neljällä synnytetyllä poikasryhmällä. Erikoista, että tutkijat "unohtivat" tutkia periytyikö tuo negatiivinen vaikutus esim. hiivaa kohtaan, koska olisi ollut erittäin tärkeä tieto vai kävikö kuitenkin niin, että tutkivat, mutta eivät haluneet laittaa paperiin, jotta rahoitus jatkuu ja saavat paperin vertaisarvion läpi?
Toinen asia mikä oli outoa oli että tutkijat pitivät peritymistä seurauksena siitä, että äidin vasta-aineet siirtyivät veren/napanuoran välityksellä poikasille. Tämä ei käy oikein järkeen, koska vastustuskyvyn muutoksen periytyminen näkyi myös siinä katraassa, missä isä oli injektoitu, mutta äiti oli puhdasverinen. Tällöin äidin veren ja napanuoran kautta ei mRNA/LNP-vaikutus voi tulla. Mekanismin on siis oltava joku toinen, vaikkapa geenien tilapäinen/pysyvä säätely...
Jep, voi siis hyvinkin olla, että nyt ollaan tehty jotain sellaista, mikä vaikuttaa negatiivisesti seuraavaan sukupolveen, jos isä/äiti tai erityisesti molemmat ovat injektoituja. Muistetaan, että
äidin mRNA-injektio tuhosi merkittävästi myös naparuoran kautta vauvoille siirtyviä kantasoluja, jotka ovat aivan avainasemassa lapsen vastustuskyvylle ja terveelle kehitykselle.
Tutkijat ovat siinä ehdottoman oikeassa, että lisätutkimuksia vaaditaan, että saataisiin parempi selvyys mRNA/LNP-flunssainjektion vaikutuksesta ihmisen terveyteen. Nythän ne ovat pitkälti auki, vaikka äkkikuolemat ovat arkipäivää ja samaan aikaan kaikkialla injektoidussa maailmassa koronakuolemat alati korkealla, kuten myös kaikkien syiden kuolleisuus. Jostain syystä myös syntyvyys on näissä maissa ennätysalhaalla.
Kuten olemme koronassakin nähneet, niin ei se paljoa lohduta, jos suojasi pari kuukautta deltan aikana vakavalta taudilta, mutta jos se nyt altistaa haittojen lisäksi myös koronataudille, mikä voi hyväkuntoisellekin injektoidulle olla jopa kuolemaksi. Näinhän kävi ainakin sille muille kuolemaa toivoneelle lastenkirjanaiselle sekä bodari-Dougille (joka ei kuulemmat kuollut injektioon, vaan koronaan eli ADE tai rokotteen voimistama tauti).
Omikron ei ole tainnut tappaa yhtään normaalikunnossa olevaa puhdasveristä? Jos olisi, niin kyllä THL ja media olisivat meille tästä pelkopornot tarjoilleet.
