Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[OnyxPhoenix]

^
Ja millähän lailla annoin ymmärtää kun julkaisin tuon tilaston ? Kyllä se nyt olit sinä joka taas kerran väärin ymmärsi ilmeisen tahallisesti

Niin mitäköhän koitit antaa tällä ymmärtää. Todella vaikeaa arvata..

Sitten hieman dataa Euroopan raportoimasta tilanteesta rokotuksien suhteen
Vainajia siis 20 595 kpl sekä vakavia vammoja 968 870 kpl jatkakaa

Jostain syystä et todennut sitä faktaa että kyseessä ei ole koronarokotteeseen kuolleiden/haittavaikutuksia saaneiden data, vaan aikakorrelaatio-pohjaisia tapauksia jotka on ilmoitettu monesti varmuuden vuoksi jos voi olla pienikin epäily.

[OnyxPhoenix]

Tilaston tiedot eivät ole mitään valetta vaan rekisteröidyt haittavaikutusilmoitukset.

Voi jeesus kristus. En minä tilaston tiedoista valheena puhunut, vaan siitä miten sinä koitat antaa valheellisesti ymmärtää tilaston osoittavan rokotekuolemia ja haittavaikutuksia, joita tilasto EI siis esitä. Kyseessä on tosiaan ilmoitukset mahdollisesti rokotteeseen liittyvistä tapahtumista. Ei mitään todettuja syy-yhteyksiä rokotteen haitoista, niinkuin sinä koitat valehdella.

[sikakoira]

Miksi minun moista olisi pitänyt todistella kun julkaisin sen datan jossa kerrotaan kuolemat ja muut haittavaikutukset. Ikäänkuin minä olisin nyt jotain koittanut väärennellä (lopeta jo)

[OnyxPhoenix]

Miksi minun moista olisi pitänyt todistella kun julkaisin sen datan jossa kerrotaan kuolemat ja muut haittavaikutukset. Ikäänkuin minä olisin nyt jotain koittanut väärennellä (lopeta jo)

No eihän kerrota ainakaan rokotteen aiheuttamia kuolemia eikä haittavaikutuksia. Sellainen on aivan eri tilasto se.

[sikakoira]

Ei mulla muuta

[OnyxPhoenix]

Ei mulla muuta

https://www.adrreports.eu/en/covid19_message.html

Suomeksi: "Tämän verkkosivuston tiedot liittyvät epäiltyihin sivuvaikutuksiin, ts. lääketieteellisiin tapahtumiin, joita on havaittu COVID-19-rokotteiden antamisen jälkeen, mutta jotka eivät välttämättä liity rokotteeseen tai aiheuttavat sitä. Nämä tapahtumat ovat saattaneet johtua toisesta sairaudesta tai liittyä toiseen potilaan samanaikaisesti käyttämään lääkkeeseen."

[On Anoi Kaa]

^
Eikö noita lainauksia voi VITTU vähän siistiä, kun tulee toistoa, joka täyttää kaiken. Ei vie aikaa.
Jos kuolemat laitettaisiin rokotteiden aiheuttamiksi yhtä huithapelisti kuin koronavirus laitetaan, niin luvut olisivat karmeat. Onneksi USA:n VAERS-järjestelmän tiedoista, nimenomaan luotettavuudesta ollaan saamassa lisätietoa, koska siellä on ainakin kaksi whistlebloweria, jotka kertovat rokotehaittojen, kuolemien, olevan moninkertaiset ilmoitettuihin lukuihin verrattuna.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tätä tulin asentamaan:

...
Vain ivermectin on tehokas hoito koronaan.

Näissä jutuissa on edes jotain järkeä sentään. Ivermectin on mielenkiintoinen kyllä.
Intiassa alettiin jakamaan ihmisille laajemaassa määrin Ivermectiinia toukokuussa: //

En tiedä sitten pystyttiinkö sitä tosiaan jakamaan niin nopeasti ja laajalti Intiassa että sen takia tartunnat laskivat nopeasti. Vähän epäilyttää. Korrelaatio ei tarkoita syy-seuraussuhdetta.

Ivermektiinin hyödyn näytöt eivät ole Intian tietojen varassa, kuten tiesitkin, jos luit eri sairauksien tehohoitoprotokollia aiemminkin kehittäneen Pierre Koryn järjestön sivuilla listattujen tutkimusten tuloksia ja ne meta-analyysit

Tuolla kokeneen lääkärin covid-järjestön "tärkeimmät dokumentit" koronan hoitoon:

Kuvakaappaus, tärkeimmät asiat koronan hoitoon tehohoitolääkäri Pierre Koryn näkökulmasta.jpg (77.31 KiB) Katsottu 580 kertaa

https://covid19criticalcare.com/covid-1 ... documents/

Saman miehen kuuleminen senaatissa, tämä poistettiin youtubesta "jostain syystä", vaikka ko. lääkärin ohjeilla on hoidettu menestyksekkäästi ihmisiä ja pelastettu ihmishenkiä. On outoa, että edes ammattilaisen valaehtoiset todistukset eivät selviä hengissä faktantarkastajien raatelussa. Senaatin kuuleminen öytyy koronataudin hoidosta kiinnostuneille tästä: https://covid19criticalcare.com/senate-testimony/

Koska nyt ollaan tilanteessa, että tällainen "todistelasti" ei riitä oikeuttamaan edes ivermektiinin hätäkäyttöä "yleisvaarallisen tartuntataudin" hoidossa, kun taas muka nopeasti kehitettyä mRNA-lääkettä saadaan antaa hätäluvalla koko ihmiskunnalle, niin on ilmeistä, että nyt on kyse jostain muusta kuin parhaan ja tehokkaimman hoitomuodon löytämisestä. Joka sitä ei näe, ei sitä tule ikinä näkemäänkään.

Sehän em. tutkimusten ansioista tiedetään myös, että ivermektiinistä saadut hyödyt tulevat vasta isommilla annoksilla kuin sen "hyödyttömyydestä todistavissa" tutkimuksissa on käytetty.

Huvitti, kun Gatesin rahoittama media hyökkäsi* kovasti ivermektiinin hyödyllisyyttä vastaan heti, kun yhdestä tutkimuksesta löydettiin MAHDOLLINEN puolueellisuus, siis oletetaan tähän saakka kunnollisen professorin olevan mätä. Mistähänän löytyy muuten vastaava määrä VERTAISARVIOITUJA tutkimuksia mRNA-lääkevalmisteista kuin ivermektiinistä, jota siis ei käytetä lääkeviranomaisten määräyksestä.
https://www.theguardian.com/science/202 ... l-concerns

No, jos onkin puolueellinen yksi tutkimus niin WHO:lle arvioita tekevän [MD PhD] Tess Lawrien mukaan se ei vaikuta meta-analyysin positiivisuuteen juuri lainkaan, jos ko. tutkimus olisikin epäkelpo. Hän poistaa ko. tutkimuksen livenä ja näyttää sen vaikutuksen meta-analyysiin. Erittäin asiallinen ja informatiivinen keskustelu tutkimusten luotettavuuden arvioinnista yleensä, miksei myös ivermektiinin potentiaalista kiinnostuneille. Harmi, ettei sitä edes Suomessa voida yleisesti käyttää.

Ivermektiinitutkimusten meta-analyysin läpikäyntiä, Tess Lawrie MD PhD ja Bret Weinstein Phd.jpg (43.68 KiB) Katsottu 580 kertaa

https://odysee.com/@BretWeinstein:f/Tes ... MvJBj4D3hZ (pidetty podcast muutenkin, Weinstein tekee sitä biologivaimonsa kanssa)

... on aivan realistista että rokotevalmistajat eivät välttämättä Ivermectinin lisätutkimuksista pidä.

Tämä on totta. Eivät pidä, koska heidän tuotteidensa hätäkäyttölupa peruuntuu heti, kun jonkun terapeuttisen lääkkeen todetaan toimivan. Ivermektiinissähän on vielä se, jos asiaan perehtyneisiin lääkäreihin voi luottaa, että se toimii paitsi terapeuttisena, myös ehkäisijänä ja tuohan olisi ihan kauhistus, jos tällainen olisi sallittua!

Motivaatio minkä tahansa terapeuttisen lääkkeen hyväksymisen tai edes sellaisen tutkimuksen estämiseen on alla eli Pfizerin 2/4 pörssitiedote.

PFIZER pressi 2-neljännes, FOLLOW THE SCIENCE.jpg (139.1 KiB) Katsottu 580 kertaa

(Tiedotteessa arvioivat tuloksensa nousevan meilläkin käytettävän comirnaty mRNA-valmisteen ansiosta 400 000 000 000 dollariin vuonna 2021.)

On Suomen näkökulmasta pähkähullua (ja todiste big pharman mahdista), että olemassaolevien lääkkeiden käyttöä on estetty kovin aggressiivisesti, mutta toisaalta lääkefirmat ovat antaneet lääkäreiden jakaa mm. remdesiviiriä valtavia määriä, vaikka tietävät sen olevan hyödytöntä (helvetin kallis lääke, patenttisuoja voimassa). Taidettiinpa Suomessa upottaa tätä vielä litrakaupalla flunssasta kärsiville, vaikka WHO:kin jo kertoi sen olevan hyödytöntä.
https://www.who.int/news-room/feature-s ... 9-patients

Jännää, kuinka jotain lääkettä saa upottaa potilaisiin, vaikka näytöstä ei ole minkään valtakunnan näyttöä. Tällöin lääkkeen on kuitenkin oltava todella kallista (remdesiviiri maksaa tuhansia euroja per potilas, lekurituttava arvioi 3000€/potilas).

[OnyxPhoenix]

Erittäin asiallinen ja informatiivinen keskustelu tutkimusten luotettavuuden arvioinnista yleensä, miksei myös ivermektiinin potentiaalista kiinnostuneille. Harmi, ettei sitä edes Suomessa voida yleisesti käyttää.
Ivermektiinitutkimusten meta-analyysin läpikäyntiä, Tess Lawrie MD PhD ja Bret Weinstein Phd.jpg
https://odysee.com/@BretWeinstein:f/Tes ... MvJBj4D3hZ (pidetty podcast muutenkin, Weinstein tekee sitä biologivaimonsa kanssa)

Olipas yllättävän kiihkoton mutta ihan oikeutetusti kriittinen podcast nykymenosta ivermektiinin suhteen. Oikein nautinnollista katsoa tällaista. Toivottavasti paljon lisää tällaista keskustelua ja tutkimuksia tulee ulos. Jossain vaiheessa uskoisin että paine käy liian kovaksi eikä ivermektiinia voi enää ignoorata.
Onhan se aivan selvä että isot rahat ovat kyseessä rokoteyhtiöillä joten halpaa kilpailijaa ei haluta syömään pottia.

[On Anoi Kaa]

Tässä vielä motivaatiosta ivermektiinin estämiseen. USA teki Merckin kanssa 1.2 miljardin sopimuksen lähes hyödyttömän antiviraalilääkkeen ostamiseksi. Tällä aiotaan hoitaa mietoa ja keskivaikea koviittia (mutta ei merkkiäkään ivermektiinin ottamisesta käyttöön).
https://www.merck.com/news/merck-announ ... -covid-19/

Kai RT-PCR -testien käänne on jo täällä? En ehtinyt kaikkea lukea ja haulla löysin vain tämän Meitsin ikävältä näyttävän räkytyksen, kun sikakoira oli oikeassa PCR-testin suhteen.

Ja katos, pikku-dädi on palannut huutelemaan jälleen huuhaata ja linkkailee tänne samalla RT-PCR-diagnostiikkapaneelin hätätilannekäyttöohjeita luullen niitä PCR-testien kieltäväksi dokumentiksi.

Kerro nyt samalla miksi ko. testiä on vuosia käytetty erilaisten virusten tunnistamiseksi (esim. kausi-influenssa, HIV) ...
(läjä CDC-ohjeita terminoitu/OAK)

HIV löytyy, koska ko. viruksen genomi eroaa selvästi koronaviruksista, joita "murhaava koviitti" ja monet aiemmat flunssavirukset ovat.
PCR-testillä saa löytymään minkä tahansa yhdistelmän (kirjaimia, markkereita), jos sitä tarpeeksi monta sykliä myllytetään, eikä sillä voida luotettavasti erottaa koronavirusta ihmisen muusta viruskuormasta ja tämän joutui CDC:kin huomaamaan 21.7.21. Lopulta, mutta paljon vainajia laitettiin koviitin piikkiin.
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021 ... ing_1.html

[Tähdet kertovat]

En kyllä ottaisi jos tarjottaisiin, tai vapaaehtoisesti osallistuisi tähän (ks. alla) tarvittavaan lisätutkimukseen. Ivermektiini, eli loislääke?
Ensin saisi koronan, makaisi letkuissa ja sitten joku tohtori Sykerö alkaisi truttaamaan loislääkettä testimielessä. ”Katsotaanpas paljon lapamadon poistoainetta tämä tarvitsee, että saadaan virusta vähemmälle”

https://www.fimea.fi/-/ema-ei-suosittel ... aehkaisyyn

283140C0-04CC-4F26-8E7E-BD8D9A1AD4F1.jpeg (99.72 KiB) Katsottu 529 kertaa

Loiset tulisi ehkä häädettyä ja suolet huuhdeltua koko väestöstä, mutta menisikö resistensseissä jo miinuksen puolelle, siinä hoidossa mihin se on tutkitusti tarkoitettu
https://hevostietokeskus.fi/i/terveys/l ... ssitilanne

Lisäys: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ivermektiini

D7380499-E348-4DBF-88F9-B30C71F01170.jpeg (90.97 KiB) Katsottu 517 kertaa

[damfin]

Kysyin mistä mahtaa olla tuo Damfinin postaama lainaus kun lähteitä ei muistettu mukaan laittaa.Siinä kuitenkin väitettiin tietojen olevan vääriä

Jaa nyt sinä täällä itket linkin perään vaikka itsekään et linkkiä siihen postaamaasi kaavion laittanut, eipä näytä löytyvän tuollaisena sitä lähettämäsi kuvakaappauksen sisältöä noista laittamistasi linkeistä.

Tässä linkki josta se minun lainaukseni löytyy...
https://www.thejournal.ie/debunked-covi ... 9-Jul2021/

Tässä tuolta linkistä löytyvä EMA:n edustajan selitys siitä kuinka tuota käytetään väärin kun halutaan liioitella rokotteen vaaroja:

“The information on this website relates to suspected side effects, i.e. medical events that have been observed following the use of a medicine, but which are not necessarily related to or caused by the medicine,” a statement said.

Pharmaceutical companies are also required to have systems in place to collect any reports of suspected side-effects, both inside and outside the EU, and to submit this information to the EMA.

The information is then submitted to EudraVigilance, and regulators subsequently analyse the data.

But because side-effects listed on the database – including death – are only suspected to be related to vaccines, EudraVigilance statistics cannot be taken as a list of confirmed side-effects.

“Information on suspected side effects should not be interpreted as meaning that the medicine or the active substance causes the observed effect or is unsafe to use,” the EMA spokesperson continued.

[OnyxPhoenix]

eikä sillä voida luotettavasti erottaa koronavirusta ihmisen muusta viruskuormasta ja tämän joutui CDC:kin huomaamaan 21.7.21. Lopulta, mutta paljon vainajia laitettiin koviitin piikkiin.
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021 ... ing_1.html

Missäs noin sanotaan? Ei tuo CDC:n tiedote ainakaan tuohon liittynyt. CDC:llä on updeitattu PCR-testialusta joka suoraan erottelee myös influenssaviruksen, jotta saadaan enemmän ja tehokkaammin dataa hengistytieinfektiovirusten esiintymisestä. Kehottivat luopumaan ensimmäisestä testialustasta ja siirtymään testialustaan joka samalla kertaa löytää myös influenssaviruksen.

Sikakoira on tuskin koskaan ollut oikeassa yhtään missään..

[On Anoi Kaa]

En kyllä ottaisi jos tarjottaisiin, tai vapaaehtoisesti osallistuisi tähän (ks. alla) tarvittavaan lisätutkimukseen. Ivermektiini, eli loislääke?
Ensin saisi koronan, makaisi letkuissa ja sitten joku tohtori Sykerö alkaisi truttaamaan loislääkettä testimielessä. ...

Et sinä enää letkuissa ollessasi mitään valitse. Ja hyvä olisi, että muut neuvoisivat sinua jo terveenäkin, kun tällä tasolla mennään. On siis olemassa useita muitakin monikäyttöisiä lääkkeitä, niitä on erektiolääkkeistä mielialalääkkeisiin. Itse asiassa siten on saatu kehitettyä useita menetyksekkäitä hoitoprotokollia. Siitä, miten ivermektiini vaikuttaisi toimivan koviitin hoidossa:
https://www.nature.com/articles/s41429-021-00430-5

[Tähdet kertovat]

En kyllä ottaisi jos tarjottaisiin, tai vapaaehtoisesti osallistuisi tähän (ks. alla) tarvittavaan lisätutkimukseen. Ivermektiini, eli loislääke?
Ensin saisi koronan, makaisi letkuissa ja sitten joku tohtori Sykerö alkaisi truttaamaan loislääkettä testimielessä. ...

Et sinä enää letkuissa ollessasi mitään valitse. Ja hyvä olisi, että muut neuvoisivat sinua jo terveenäkin, kun tällä tasolla mennään. On siis olemassa useita muitakin monikäyttöisiä lääkkeitä, niitä on erektiolääkkeistä mielialalääkkeisiin. Itse asiassa siten on saatu kehitettyä useita menetyksekkäitä hoitoprotokollia. Siitä, miten ivermektiini vaikuttaisi toimivan koviitin hoidossa:
https://www.nature.com/articles/s41429-021-00430-5

Sepä se. Etkös itse tuolla aiemmin ihmetellyt, kun ihmisiin saa ruiskutella koe-mielessä mitä vain ja loislääkkeiden kanssa olet nyt ilmeisen eri mieltä. Vapaaehtoisilla koronaan sairastuneillako nuo loiskääkkeen kokeet on tehty vai perustuuko nämä näytöt jo kriittisessä monioireissa vaiheessa olevien ihmisten koelääkitykseen. Eikös se mustasienikin tällaisista ihmiskoeluontoisista lääkityksistä noussut ongelmaksi?
Ihme salaliittoja taas tähänkin maalattu, kukaan vastuullinen ala tuollaisia suoria ihmiskokeita tekemään, näin vauhdikkailla otannoilla.

[On Anoi Kaa]

PCR-testillä saa löytymään minkä tahansa yhdistelmän (kirjaimia, markkereita), jos sitä tarpeeksi monta sykliä myllytetään, eikä sillä voida luotettavasti erottaa koronavirusta ihmisen muusta viruskuormasta ja tämän joutui CDC:kin huomaamaan 21.7.21. Lopulta, mutta paljon vainajia laitettiin koviitin piikkiin.

Missäs noin sanotaan? Ei tuo CDC:n tiedote ainakaan tuohon liittynyt.

Olisi pitänyt mainita tuo RT-PCR perumisen yhteydessä. Eikös tuossa sanota, että hätäkäyttöön hyväksytty RT-PCR -paneelia ei saisi enää käytää, koska flunssakausi on tulossa (oletin, että tuolla nykyisella ei flunssaviruksia voitu erottaa ja siksi peruttu)? Siitä päätellen viime talvena tuli melko monta valekoronavainajaa, kun tietää vielä senkin, ettei USA jossain vaiheessa mitenkään varmistanut koronakuolemiaan, jos oireet natsasi edes lähelle. Tästä syystä IFR-ero vrt. muut.
"At present in the US, any death of a Covid-19 patient, no matter what the physician believes to be the direct cause, is counted for public reporting as a Covid-19 death."
https://www.bbc.com/future/article/2020 ... tes-differ
https://www.foxnews.com/politics/birx-s ... s-of-cause

PCR-syklien määrän yhteys vääriin tuloksiin pitäisi olla perustietoa PCR:stä, on ollut valehinkuyskäepidemiaa ja muuta. En tiedä USA:ssa, mutta käyttivät 45:ttä sykliä rokottamattomille ja 38 rokotetuille, sittemmin taisivat lopettaa rokotettujen sairastumisen tilastoinnin ainakin (en tiedä miten testaavat juuri nyt). Onpa tästä WHO:kin varoittanut:
https://web.archive.org/web/20210120083 ... -ivd-users

Lisätään nyt vielä se, PCR-testiä kutsutaan virheellisesti testiksi. Se EI ole binäärinen. Tulokseksi ei saada + tai -, vaan tulosta on tulkittava ja tulkintaa vaikeuttaa, luotettavuuteen vaikuttaa taas se, miten monta sykliä on näytettä "suurennettu". Samalla suurennetaan virheen mahdollisuutta.