Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[putsari]

Laitetaan nyt asiantuntijoiden mielipide ja tutkittua tietoa, ennen kuin joku rokotepelkoinen vetää överit kissansa loislääkkeistä.

Ivermektiinin lupaukset murentuvat

Systemaattinen Cochrane-katsaus ei pystynyt todentamaan tehoa koronaan hoidossa eikä ehkäisyssä.

Loislääke ivermektiinin teho koronavirustaudin hoidossa ja ehkäisyssä näyttää yhä epätodennäköisemmältä.

Uusi systemaattinen Cochrane-kirjallisuuskatsaus ei pystynyt osoittamaan tehoa kuolleisuuteen eikä potilaiden vointiin. Mukana oli 14 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta. Osallistujia oli 1 678.

Tutkimuksista 13 selvitti ivermektiinin tehoa lievään tai keskivaikeaan koronainfektioon. Vertailuja tehtiin suhteessa plaseboon, nykyhoitoihin tai hoitamatta jättämiseen. Yksi tutkimus pureutui koronan ehkäisyyn.

Ivermektiinilla on havaittu in vitro antiviraalista tehoa hyväksyttyä hoitoannosta suuremmilla pitoisuuksilla. Katsaus ei kuitenkaan voinut todentaa kuukauden hoidon vaikuttavan kuolleisuuteen. Vointikaan ei parantunut.

Todentamatta jäi myös vaikutus koronatestin tulokseen seitsemän päivän hoidon jälkeen.

Perusteltua vain kokeissa
Katsaus vahvistaa näkemystä, jonka mukaan tutkimusnäyttö ei puolla ivermektiinia koronan hoidossa. Pääkirjoittajien Maria Poppin ja Stephanie Weibelin mukaan käyttö on perustelua vain hyvin suunnitelluissa satunnaistetuissa kokeissa.

WHO-lähtöisen Solidarity Finland -lääketutkimuksen johtoryhmän jäsen Jussi Mustonen arvioi jo kesäkuussa Lääkärilehdessä, että tasokkaita satunnaistettuja tutkimuksia tarvitaan lisää. Tutkimukset ovat hänen mukaansa pääosin heikkotasoisia ja tulokset äärimmäisen epävarmoja.

Vaikka ivermektiinin vakavat haitat ovat harvinaisia, Mustosen mielestä ei myöskään voida sanoa, ettei niitä olisi.

– Ivermektiinista on kuvattu aiheutuneen harvinaisia mutta vakavia neurologisia oireita. Yhdysvaltain lääkeviranomainen FDA varoittaa yliannosten olevan jopa tappavia. Vaikka riskit olisivat pieniä, ne ovat kohtuuttomia, ellei lääke tehoa.

Mustonen muistuttaa, että pieniin ja menetelmällisesti heikkoihin tutkimuksiin täytyy suhtautua aina varauksin.

– Etenkin jos niiden tulokset vaikuttavat uskomattomilta. Että lääke estäisi 80–90 prosenttia kuolemista.

Fimea tiedotti jo maaliskuussa, että Euroopan lääkeviraston EMA:n mukaan tutkimustulokset eivät tue ivermektiinin käyttöä koronataudin hoidossa.

Ivermektiini on Suomessa saatavilla erikoisluvallisena. Se on makrosyklinen laktoneihin kuuluva lääkeaine, jota käytetään loisten, kuten syyhypunkin, päätäiden, jokisokeutta aiheuttavan Onchocerca volvulus -madon ja elefanttitautia aiheuttavien sukkulamatojen, häätöön.Ivermektiinin lupaukset murentuvat
Systemaattinen Cochrane-katsaus ei pystynyt todentamaan tehoa koronaan hoidossa eikä ehkäisyssä.

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajan ... urentuvat/

[putsari]

Heinäkuulta.

Oxfordin yliopisto testaa koronan­torjuntaa mato­lääkkeellä – tämä lääkehoidoista nyt tiedetään

Rokotus on selvästi paras lääke koronaan, sanovat infektiolääkärit.

– Hydroksiklorokiinin käyttö on kuopattu. Siitä ei ole ollut yksiselitteistä hyötyä. Lääkkeen käyttö aloitettiin tutkimatta teoreettisen tiedon pohjalta, mutta tutkimuksissa ei ole saatu vahvistusta hyödyistä, Järvinen miettii.

Myös mato- ja loislääke ivermektiini jakaa mielipiteet. Osa uskoo sen auttavaan voimaan koronaviruksen ennaltaehkäisyssä ja hoidossa sekä kuolemien vähentämisessä. Ivermektiiniä käytetään koronan hoidossa monessa maassa.

Pitäisi saada varmasti toimiva, sairauden alkuvaiheessa suun kautta otettava lääke. Sellaista ei ole kuitenkaan ihan heti näköpiirissä.
Ivermektiinillä on antiviraalisia ominaisuuksia, ja pienemmissä tutkimuksissa sen on laboratorio-oloissa todettu vähentävän viruksen monistumista. Näin se voi pienentää ihmisen viruskuormaa ja oireiden kestoa.

– Tutkimusnäyttö on ristiriitaista. Koeasetelmat ovat heikot, ne on tehty esimerkiksi kehittymättömissä tai vähän kehittyneissä maissa. Lääkkeen valmistaja on itsekin varoittanut lääkkeen käyttämistä koronaviruspotilaiden hoidossa, Järvinen sanoo.

Euroopan lääkevirasto EMA ilmoitti maaliskuussa, ettei se suosittele ivermektiiniä koronan hoitoon tai ennaltaehkäisyyn, koska saatavilla olleet tutkimustulokset eivät tukeneet lääkeaineen käyttöä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008110156.html

[sikakoira]

^
No kuinkas luulit tutkimuksissa käyvän. Mikäli Ivermektiini olisi todettu tehokkaaksi olisi se tarkoittanut että nyt tarjoiltavat "rokotteet" olisivat menettäneet väliaikaisen jakelulupansa.

Intiasta on tarjolla erittäin paljon tutkittua dataa aineen tehosta.

[damfin]

Eli vapaasti suomentaen tuo artikkelin vastaus ihmisten ihmettelyyn, miksi ottaisin rokotteen jos silti saatan joutua sairaalaan on se että rokotettuna sinulla on paremmat mahdollisuudet päästä lähtemään pois sairaalasta.

Elikkä koko jutun pointti meni nyt pikkaisen ohi, eikös niin
Jutun pointti siis on se että noin puolet sairaalahoitoon siirretyistä on oireettomia tai lievistä oireista kärsiviä. Hyvin mahdollisesti aivan muista syistä sairaalaan joutuneita.Kuten tiedetty on niin tilastokikkailu ihmisten pelotteluksi on tosiasia.

Kyllä se jutun pointti meni ohi zerohehheeltä ja sinulta, jutun pointti kun oli tuoda esille se että sairaalassa olevien korona-positiivisten määräkään ei ole täysin soveltuva työkalu koronatilanteen seuraamiseen koska kaikki sairaaloihin joutuvat testataan jolloin moni sairaalaan joutuvista saattaa olla sairaalassa ihan jostain muusta syystä ja koronatartunta tullut ilmi pelkästään sairaalaan joutumisen "sivutuotteena"

Juttu tuo esille myöskin sen että rokotusten edistyessä rokotettujen joukossa lieväoireisten eli mahdollisesti jonkin muun syyn takia sairaalassa olevien määrä on kasvanut enemmän, joten mitenkä se nyt sitten oli kun te antivakkerit olette olleet kovaan ääneen mesoamassa siitä kuinka rokotettujakin joutuu sairaalaan, niin tuo juttuhan osaltaan selittää juuri sitä kuinka suuri osa rokotetuista saattaa olla sairaalassa ihan muusta syystä kuin koronan takia.

Siinäpä sitä jutun pointtia.

[nipsunapsu]

Jimmy Dore - Robert Malone.JPG (87.46 KiB) Katsottu 637 kertaa

Jimmy Dore - Robert Malone02.JPG (122.25 KiB) Katsottu 637 kertaa

Tuossa keskustellaan mm. näistä cörnhöliön ympärillä vellovista ilmiöistä, jotka Minfon ketju(i)ssakin on kovin tuttua...

https://www.youtube.com/watch?v=iwPKnOhJRYg - Jimmy Dore Show w/ R. Malone

[Modesty_Blaise]

Koronarokotteet ovat tarkoitettu mahdollisesti ihmiskunnan aivotoiminnan ja ajatusten hallintaan 5g-teknlogian avulla.

Chilen presidentti Sebastian Pinera on aloittanut lainsäädännölliset valmistelut tämän estämiseksi. Siis Chilessä sinun aivotoiminta on sinun omaisuuttasi, kun tuo laki tulee voimaan.

YLE:ssä on tänä aamuna puhuttu mielenhallinnasta etänä ja siihen liittyvästä teknologiasta.

https://www.g-casa.com/conferences/shan ... ontrol.pdf
https://www.orwell.city/2021/09/graphen ... blood.html

Lilli-aallot on se juttu:
https://nanobrainimplant.com/2019/08/29 ... c-warfare/

Pohjois-Korean kommunistit eivät tarvitse koronarokotteita, mutta te muut. Te tulette vielä kumartamaan kommunistijohtajien kuvia!
Kim Il Bidenin kuvaa
Kim Il Merkelin kuvaa
Kim Il Kataisen (kok) kuvaa, ja hän tulee istumaan punaisella valtaistuimella, punakullasta tehty kruunu päässään ja katsoo teitä punaisilla silmillään!

[Sahkotuoli]

Minusta tuo oli hauska. Tuollaisten vuoksi luen tätä ketjua.

[Don MC]

Joo, no. Noi on varmaan ihan huumorilla tänne laitettu. Sen verran sakeaa kamaa ne on.

[Modesty_Blaise]

UMV-Lehti 15.9.2021

Yhdysvaltain terveyshallinto (CDC) myöntää luonnollisen immuniteetin olevan rokotteita parempi suoja koronavirusta vastaan
Julkaistu 15.09.2021 09:49, 2805 lukukertaa

CDC myöntää nyt, että luonnollinen immuniteetti tarjoaa paremman suojan Covid-19-tautia vastaan ​​kuin kokeelliset mRNA-piikitykset. Tämä kuullaan viikko sen jälkeen, kun Anthony Fauci ei kyennyt selittämään, että miksi koronasta toipuneen henkilön pitäisi silti ottaa rokote.

Modestyn komentti:

Tämän palstan tietäjät menkää sanomaan USA:n terveysviranomaisille, että he ovat salaliittoteorioihin uskovia ja foliohattuja!

[Modesty_Blaise]

Chilen presidentti on ainoana maailmassa julistanut aivojensuojelulain. Aivot ovat yksityistä omaisuutta.

Aiemmin presidentti sanoi koronarokotteiden yhdistävän rokotetun aivot etäohjattaviksi!

https://www.scmp.com/lifestyle/gadgets/ ... les-brains

Real-life Inception: why ‘neuro-rights’ laws to protect people’s brains being manipulated by new technologies are being fought for
Chile aims to be the first nation to pass laws blocking technology that seeks to ‘increase, diminish or disturb’ people’s mental integrity without their consent

But when it comes to neuro-technology, ‘for every dystopian scenario, there are 10 beneficial ones’, one scientist says
Agence France-Presse

[putsari]

^
No kuinkas luulit tutkimuksissa käyvän. Mikäli Ivermektiini olisi todettu tehokkaaksi olisi se tarkoittanut että nyt tarjoiltavat "rokotteet" olisivat menettäneet väliaikaisen jakelulupansa.

Intiasta on tarjolla erittäin paljon tutkittua dataa aineen tehosta.

Kasvaako ivermekriini puissa vapaasti poimittavana, vai valmistaako, jakeleeko ja myykö sitä lääkeyhtiöt?

Tutkimusnäyttö on ristiriitaista. Koeasetelmat ovat heikot, ne on tehty esimerkiksi kehittymättömissä tai vähän kehittyneissä maissa. Lääkkeen valmistaja on itsekin varoittanut lääkkeen käyttämistä koronaviruspotilaiden hoidossa, Järvinen sanoo.

[Sahkotuoli]

Modestyn komentti:

Tämän palstan tietäjät menkää sanomaan USA:n terveysviranomaisille, että he ovat salaliittoteorioihin uskovia ja foliohattuja!

Mehän voimmekin mennä taas pian Yhdysvaltoihin, koska meillä on rokotteet.
Sinä et pääse sinne ikinä.
Tasan ei käy elämän nallekarkit.
”Et voi tulla rajan taa”.

[Ghost hunting]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/per ... #gs.befzh0
Perustuslakivaliokunta toivoo sotevaliokunnan kumoavan tartuntatautilain pykälän 58 d – "Ei voi olla niin, että rajoituksia pidetään yllä automaattisesti"
On se kovaa vääntöä...

[sikakoira]

Putsari ihmetteli:
Kasvaako ivermekriini puissa vapaasti poimittavana, vai valmistaako, jakeleeko ja myykö sitä lääkeyhtiöt?

Ivermekriinistä en tiedä mutta ainakin Ivermektiiniä löytyy maasta kuin maasta.

Tuolta voit tilata omasi
http://rantakyla-virkkula.com/
Osta Ivermektiini ilman reseptiä

Käynnissä on parasta aikaa noin 50 tutkimusta aineesta ja tarkempia tuloksia seuraavaksi tarjolla tammikuussa.

Some of the weakest arguments against ivermectin include questioning its safety (as done by Merck, the WHO and the US FDA, despite the fact that it is one of the safest drugs in the world), or calling it a “veterinary medicine” (it is used as an anti-parasitic drug in both humans and animals, as are many other drugs). Such dubious arguments, as well as some rather obvious conflicts of interest, raise legitimate questions about the motivations of some of the critics of low-cost ivermectin.
https://swprs.org/the-ivermectin-debate/
The Ivermectin Debate

[ReissuLasse]

Putsari ihmetteli:
Kasvaako ivermekriini puissa vapaasti poimittavana, vai valmistaako, jakeleeko ja myykö sitä lääkeyhtiöt?

Ivermekriinistä en tiedä mutta ainakin Ivermektiiniä löytyy maasta kuin maasta.

Tuolta voit tilata omasi
http://rantakyla-virkkula.com/
Osta Ivermektiini ilman reseptiä

Käynnissä on parasta aikaa noin 50 tutkimusta aineesta ja tarkempia tuloksia seuraavaksi tarjolla tammikuussa.

Some of the weakest arguments against ivermectin include questioning its safety (as done by Merck, the WHO and the US FDA, despite the fact that it is one of the safest drugs in the world), or calling it a “veterinary medicine” (it is used as an anti-parasitic drug in both humans and animals, as are many other drugs). Such dubious arguments, as well as some rather obvious conflicts of interest, raise legitimate questions about the motivations of some of the critics of low-cost ivermectin.
https://swprs.org/the-ivermectin-debate/
The Ivermectin Debate

Osta nyt = https://test1.ru/product/stromectol/

hyvin toimii, no eipä ihme kun kattoo mikä on maatunnus.