Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Meitsi70
Neuvoja-Jack
Viestit: 510
Liittynyt: Pe Maalis 13, 2020 12:27 am

Re: Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

Viesti Kirjoittaja Meitsi70 »

sikakoira kirjoitti:
To Loka 15, 2020 12:49 pm
muk kirjoitti:
To Loka 15, 2020 12:37 pm
Meitsi70 kirjoitti:
To Loka 15, 2020 12:17 pm
Miksi on niin vaikea ymmärtää, että tällöin myös rokotteiden osalta tarvitaan tehosterokotuksia, jos halutaan pidempiaikaista suojaa? Sama pätee aika moneen muuhunkin rokotteeseen.
Vastaan tähän: en tiedä. :mrgreen: Influenssarokotteita annettu Suomessa noin 40 vuotta. Joka vuosi. Syy on se, että siitä on hyötyä, jopavaikka kausi-influenssa on tuttu vaiva ja koronaa huomattavasti lievempi. Aiheuttaa sekin ongelmia, erityisesti lapsille ja vanhuksile. Hyötyä rokottamisesta tulee kansantaloudellisesti, sekä riskiryhmässä olevalle yksilölle. Poliittinen pelleily on niin kaukana kuin olla voi. Ja nyt tämä koronarokotteen kehittely on monen mielestä globaalin salaliiton juoni.
Pieni korjaus vain kuten tiedetään Suomen datan osalta niin kausi-influenssa ei suinkaan ole mikään lievempi tauti. Melkein kaksinkertainen kuolleisuus :wink:
Höpöhöpö, kaksinkertaista kuolleisuutta (kausi-influenssa vs COVID) ei Suomessa ole.

http://www.stat.fi/tietotrendit/artikke ... ut-kaiken/

Huomiona vielä, että kausi-influenssan on Suomessa sairastanut huomattavasti isompi osa väestöstä kuin COVIDin.

xxyy
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 100
Liittynyt: Ma Heinä 20, 2020 10:26 am

Re: Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

Viesti Kirjoittaja xxyy »

Meitsi70 kirjoitti:
To Loka 15, 2020 12:32 pm
xxyy kirjoitti:
To Loka 15, 2020 12:00 pm
damfin kirjoitti:
To Loka 15, 2020 11:50 am


Mitäköhän sinä nyt koitat tuolla hakea?
100% suojaa ei varmasti anna mikään tavallisen ihmisen saatavilla oleva suojain, mutta jos suojain vähentää riskiä vaikkapa 50% niin suojaako se vai eikö suojaa?

Mutta jos sinulle suojaukseksi ei kelpaa muu kuin 100% suojaus, niin varusta asuntosi ilmanvaihto jollain virukset pysäyttävillä suodattimilla (aktiivihiili?), hae kaupasta kuivamuonaa vuodeksi, teippaa ovien ja ikkunoiden saumat ja pysy sen jälkeen sisällä asunnossa poistumatta sieltä, tällä keinolla voit omatoimisesti saavuttaa ehkä 95% suojautumisen.

Minulle riittää keinot joilla riskiä ja viruksen leviämistä ehkäistään huomattavasti, niin ehkä sen vuoden aikana jonka sinä vietät siellä sinetöidyssä kämpässäsi saadaan virus hävitettyä niin vähiin että sen leviämistä pystytään tehokkaasti ehkäisemään.
Höpötystä ei se maski suojaa mitään mun räkäpisarat jää siihen maskin filtteriin,koska ne on niin isoja,mutta jos siinä räkäpisarassa on corona virus,siis nano hiukkanen niin se menee maskin filtteristä läpi.
Jos se maski suojais nano hiukkasta niin se pitäs olla 100 tiivis,eli vedä muovikelmu suun ja nenän eteen maski versiolla niin kohta pyörryt hapen puutteeseen
Ja näitä halpamaskeja on ostettu ulkomailta miljoonilla,joten jollain tapaa niitä pitää myydä kansalaisille
Tuore tutkimus: Jos vähintään 80 prosenttia käyttää maskia, koronan ilmaantuvuus laskee merkittävästi.

https://www.is.fi/tiede/art-2000006667818.html?cs=email


To be clear, the science supports using masks, with recent studies suggesting that they could save lives in different ways: research shows that they cut down the chances of both transmitting and catching the coronavirus, and some studies hint that masks might reduce the severity of infection if people do contract the disease.

https://www.nature.com/articles/d41586- ... -8#ref-CR4

N95-standardin mukainen hengityksensuojain (ffp2) sieppasi 99 prosenttia aerosoleista, kirurginen nenä-suusuojain 59 prosenttia, kolmikerroksinen kangasmaski 51 prosenttia, polyesteristä valmistettu putkihuivi 47 prosenttia ja sama kaksin kerroin taitettuna 60 prosenttia. Läpinäkyvästä kasvovisiiristä ei sen sijaan ollut juuri hyötyä aerosoleja vastaan: se kyllä blokkaa pisaroita, mutta torjui vain kaksi prosenttia aerosolihiukkasista.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20207241v1

Miksi pitää postata paska linkkejä ilman faktaa,meedia ei julkaise faktaa aina puuttuu se tärkein eli noiden linkkien tulos on

Tarkkaa tutkimuksellista kokonaiskuvaa maskien tehosta on kuitenkin vaikea saada= saa ihan helposti labrassa,mutta sitä ei saa julkaista meediassa

Meitsi70
Neuvoja-Jack
Viestit: 510
Liittynyt: Pe Maalis 13, 2020 12:27 am

Re: Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

Viesti Kirjoittaja Meitsi70 »

xxyy kirjoitti:
To Loka 15, 2020 1:33 pm
Meitsi70 kirjoitti:
To Loka 15, 2020 12:32 pm
xxyy kirjoitti:
To Loka 15, 2020 12:00 pm


Höpötystä ei se maski suojaa mitään mun räkäpisarat jää siihen maskin filtteriin,koska ne on niin isoja,mutta jos siinä räkäpisarassa on corona virus,siis nano hiukkanen niin se menee maskin filtteristä läpi.
Jos se maski suojais nano hiukkasta niin se pitäs olla 100 tiivis,eli vedä muovikelmu suun ja nenän eteen maski versiolla niin kohta pyörryt hapen puutteeseen
Ja näitä halpamaskeja on ostettu ulkomailta miljoonilla,joten jollain tapaa niitä pitää myydä kansalaisille
Tuore tutkimus: Jos vähintään 80 prosenttia käyttää maskia, koronan ilmaantuvuus laskee merkittävästi.

https://www.is.fi/tiede/art-2000006667818.html?cs=email


To be clear, the science supports using masks, with recent studies suggesting that they could save lives in different ways: research shows that they cut down the chances of both transmitting and catching the coronavirus, and some studies hint that masks might reduce the severity of infection if people do contract the disease.

https://www.nature.com/articles/d41586- ... -8#ref-CR4

N95-standardin mukainen hengityksensuojain (ffp2) sieppasi 99 prosenttia aerosoleista, kirurginen nenä-suusuojain 59 prosenttia, kolmikerroksinen kangasmaski 51 prosenttia, polyesteristä valmistettu putkihuivi 47 prosenttia ja sama kaksin kerroin taitettuna 60 prosenttia. Läpinäkyvästä kasvovisiiristä ei sen sijaan ollut juuri hyötyä aerosoleja vastaan: se kyllä blokkaa pisaroita, mutta torjui vain kaksi prosenttia aerosolihiukkasista.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20207241v1

Miksi pitää postata paska linkkejä ilman faktaa,meedia ei julkaise faktaa aina puuttuu se tärkein eli noiden linkkien tulos on

Tarkkaa tutkimuksellista kokonaiskuvaa maskien tehosta on kuitenkin vaikea saada= saa ihan helposti labrassa,mutta sitä ei saa julkaista meediassa
Mitä sä nyt selität? Ilmeisesti ymmärryksessä on puutteita tai sitten et lukenut linkkejä?


RESULTS
Our study used a cough aerosol simulator (Figure 1) to propel an aerosol cloud simulating small respiratory aerosol particles through face masks, a neck gaiter, and a face shield into a collection chamber. Neck gaiters are commonly worn either as a single layer of fabric over the mouth and nose or doubled over to provide two layers of fabric; for our experiments, we tested both configurations. The quantity of aerosol particles in six size fractions that were able to travel through or around each device are shown in Figure 2. The aerosol collected from the control experiments without a face covering or shield had a mass median aerodynamic diameter of 1.3 μm with a geometric standard deviation of 2.3. The collection efficiencies of the source control devices (that is, the fraction of the aerosol that is blocked by the device) are shown as a function of aerosol size in Figure 3. All the devices showed increased collection efficiencies as the aerosol size increased.
On average, the N95 respirator blocked 99% of the total test aerosol from being released into the environment, while the medical procedure mask blocked 59%, the cloth face mask blocked 51%, the single-layer gaiter blocked 47%, the double-layer gaiter blocked 60%, and the face shield blocked 2% of the total aerosol (Table 1). The N95 respirator, procedure mask, cloth mask, and the single-layer and double-layer gaiters all significantly reduced the aerosol emitted into the environment compared with no device (P < 0.0001 for each), but the face shield did not (P = 0.9994). The collection efficiencies of the procedure mask, cloth mask, and the single and double-layer gaiters did not differ significantly from each other, but all blocked cough aerosols significantly better than did the face shield (P <0.0001). The N95 respirator outperformed all the other devices (P < 0.0001) (Table 2).

Eikö tuosta nyt aika selvästi näe, että maskeilla on osansa viruksen leviämisen hillitsemiseksi?

xxyy
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 100
Liittynyt: Ma Heinä 20, 2020 10:26 am

Re: Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

Viesti Kirjoittaja xxyy »

Meitsi70 kirjoitti:
To Loka 15, 2020 1:43 pm
xxyy kirjoitti:
To Loka 15, 2020 1:33 pm
Meitsi70 kirjoitti:
To Loka 15, 2020 12:32 pm


Tuore tutkimus: Jos vähintään 80 prosenttia käyttää maskia, koronan ilmaantuvuus laskee merkittävästi.

https://www.is.fi/tiede/art-2000006667818.html?cs=email


To be clear, the science supports using masks, with recent studies suggesting that they could save lives in different ways: research shows that they cut down the chances of both transmitting and catching the coronavirus, and some studies hint that masks might reduce the severity of infection if people do contract the disease.

https://www.nature.com/articles/d41586- ... -8#ref-CR4

N95-standardin mukainen hengityksensuojain (ffp2) sieppasi 99 prosenttia aerosoleista, kirurginen nenä-suusuojain 59 prosenttia, kolmikerroksinen kangasmaski 51 prosenttia, polyesteristä valmistettu putkihuivi 47 prosenttia ja sama kaksin kerroin taitettuna 60 prosenttia. Läpinäkyvästä kasvovisiiristä ei sen sijaan ollut juuri hyötyä aerosoleja vastaan: se kyllä blokkaa pisaroita, mutta torjui vain kaksi prosenttia aerosolihiukkasista.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20207241v1

Miksi pitää postata paska linkkejä ilman faktaa,meedia ei julkaise faktaa aina puuttuu se tärkein eli noiden linkkien tulos on

Tarkkaa tutkimuksellista kokonaiskuvaa maskien tehosta on kuitenkin vaikea saada= saa ihan helposti labrassa,mutta sitä ei saa julkaista meediassa
Mitä sä nyt selität? Ilmeisesti ymmärryksessä on puutteita tai sitten et lukenut linkkejä?


RESULTS
Our study used a cough aerosol simulator (Figure 1) to propel an aerosol cloud simulating small respiratory aerosol particles through face masks, a neck gaiter, and a face shield into a collection chamber. Neck gaiters are commonly worn either as a single layer of fabric over the mouth and nose or doubled over to provide two layers of fabric; for our experiments, we tested both configurations. The quantity of aerosol particles in six size fractions that were able to travel through or around each device are shown in Figure 2. The aerosol collected from the control experiments without a face covering or shield had a mass median aerodynamic diameter of 1.3 μm with a geometric standard deviation of 2.3. The collection efficiencies of the source control devices (that is, the fraction of the aerosol that is blocked by the device) are shown as a function of aerosol size in Figure 3. All the devices showed increased collection efficiencies as the aerosol size increased.
On average, the N95 respirator blocked 99% of the total test aerosol from being released into the environment, while the medical procedure mask blocked 59%, the cloth face mask blocked 51%, the single-layer gaiter blocked 47%, the double-layer gaiter blocked 60%, and the face shield blocked 2% of the total aerosol (Table 1). The N95 respirator, procedure mask, cloth mask, and the single-layer and double-layer gaiters all significantly reduced the aerosol emitted into the environment compared with no device (P < 0.0001 for each), but the face shield did not (P = 0.9994). The collection efficiencies of the procedure mask, cloth mask, and the single and double-layer gaiters did not differ significantly from each other, but all blocked cough aerosols significantly better than did the face shield (P <0.0001). The N95 respirator outperformed all the other devices (P < 0.0001) (Table 2).

Eikö tuosta nyt aika selvästi näe, että maskeilla on osansa viruksen leviämisen hillitsemiseksi?
Siis ei mikään meedia tai tv kanava julkaise totuutta tietyistä asioista,niillä on tarkat säännör mitä saa päästää ulos kansalle ja mitä ei
Jos minulla on joku selvä todiste jostain,jota ei saa päästää ulos ja lähetän sen joka meedia sivustolle ja tv kanaville niin kukaan niistä ei julkaise sitä,koska säännöt kieltää,eli ne heittää minun todisteen roskiin.

Ja tässä puhutaan aerosolista μm ja virus on nano hiukkanen joten onko niilla kokoero kumpi on pienempi μm vai nano

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10565
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

Viesti Kirjoittaja damfin »

^
Mitä hittoa sinä nyt minkään tutkimusten perään kyselet ja väität ettei sellaisia ole olemassa, jos kantasi jokaiseen sinulle näytettyyn tutkimukseen on se että ne eivät ole oikeita tutkimuksia vaan median valheita ja kukaan ei julkaise niitä oikeita tutkimuksia :lol:

xxyy
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 100
Liittynyt: Ma Heinä 20, 2020 10:26 am

Re: Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

Viesti Kirjoittaja xxyy »

Eli μ on miljoona osa ja n on miljardiosa niin toi testi on ihan satua koskee vain miljoona osasia pieniä hiukkasia ja nyt on kyse juuri siittä
miljardi osa pienestä nano hiukkasesta eli virus,jos totuus ei kelpaa ja haluaa vain leikkia saduilla niin en jaksa edes vastailla enään tähän ketjuun

Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25883
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

Tuossa hyvä yhteenveto CVD19 ja 9/11 tapahtumien välillä Kevin Ryanilta. Paljon hyvää pikkutietoa selkeyttämään asioiden kulkua ja kuka hyötyy ja millä tavoilla.Täyttä asiaa koko paketti tässäkin. Asiaa rokotteista,maskeista,testeistä,sisäpiirikaupoista jne mitä taustalla on puuhailtu.

https://off-guardian.org/2020/10/14/wat ... d-covid19/
The parallels between 9-11 and covid19
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10565
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

Viesti Kirjoittaja damfin »

xxyy kirjoitti:
To Loka 15, 2020 2:10 pm
Eli μ on miljoona osa ja n on miljardiosa niin toi testi on ihan satua koskee vain miljoona osasia pieniä hiukkasia ja nyt on kyse juuri siittä
miljardi osa pienestä nano hiukkasesta eli virus,jos totuus ei kelpaa ja haluaa vain leikkia saduilla niin en jaksa edes vastailla enään tähän ketjuun
Kuten jo sanottu, eihän ne tutkimustenkaan mukaan anna 100% suojaa, ei juuri mitkään maskit, aina on riski että se miljardisosan kokoinen virus pääsee siitä suojaimesta läpi jos joku käy sen asettamassa sen suojaimen pinnalle.
Niiden suojainten tarkoitus on vähentää riskiä, ja kun ne sinun miljardisosan kokoiset virushiukkaset tarvitsee jotain massaa leijaillakseen eteenpäin, ne eivät poistu ihmisestä sellaisenaan eli pelkkinä virushiukkasina, vaan ne poistuvat ihmisestä pisaroiden (tai aerosoli) mukana, jolloin suojain antaa huomattavan suojan jo silloin jos se pysäyttää ne pisarat.

Se on vähän niinkuin jos sinä yrittäisit lentää kuumailmapallolla toiselle mantereelle, ja sitten joku verkko pysäyttäisi sen sinun kuumailmapallosi heti liikkeellelähtösi jälkeen, niin todennäköisyys että jatkaisit lentoasi sinne toiselle mantereelle ilman sitä kuumailmapalloa olisi melko olematon.

Meitsi70
Neuvoja-Jack
Viestit: 510
Liittynyt: Pe Maalis 13, 2020 12:27 am

Re: Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

Viesti Kirjoittaja Meitsi70 »

xxyy kirjoitti:
To Loka 15, 2020 2:10 pm
Eli μ on miljoona osa ja n on miljardiosa niin toi testi on ihan satua koskee vain miljoona osasia pieniä hiukkasia ja nyt on kyse juuri siittä
miljardi osa pienestä nano hiukkasesta eli virus,jos totuus ei kelpaa ja haluaa vain leikkia saduilla niin en jaksa edes vastailla enään tähän ketjuun
Ne virukset kulkevat pisaroiden tai aerosolien mukana.
FC91E851-D3BF-4B9F-9133-74A811814F40.jpeg
FC91E851-D3BF-4B9F-9133-74A811814F40.jpeg (292.15 KiB) Katsottu 740 kertaa

MedRxiv-sivustolla julkaistu, Yhdysvalloissa tehty vertaisarvioimaton tutkimus kertoo, että tartuntariskiä 50 prosenttia vähentävä maski pudottaa tartunnan saaneen viruskuormaa kymmenesosaan verrattuna maskitta tapahtuvaan tartuntaan.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf

cossu2
Hetty Wainthropp
Viestit: 469
Liittynyt: Su Kesä 21, 2020 1:56 pm

Re: Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

Viesti Kirjoittaja cossu2 »

Yksi asia tässä syksyn paniikissa ihmetyttää. Vaikka tartuntoja raportoidaan tuplasti se mitä keväällä päivittäin. Ei silti sairaalaan joudu juuri kukaan.

Oliko keväällä sittenkin sairastuneiden määrä kymmenkertainen, vai mikä tässä ei sovi kuvioon.
Never ride faster than your guardian Angel can fly...

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10565
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

Viesti Kirjoittaja damfin »

cossu2 kirjoitti:
To Loka 15, 2020 3:43 pm
Yksi asia tässä syksyn paniikissa ihmetyttää. Vaikka tartuntoja raportoidaan tuplasti se mitä keväällä päivittäin. Ei silti sairaalaan joudu juuri kukaan.

Oliko keväällä sittenkin sairastuneiden määrä kymmenkertainen, vai mikä tässä ei sovi kuvioon.
Onhan tuo tieto lääkityksestä ja hoidosta parantunut huomattavasti siitä mitä se keväällä oli, lisäksi kun tauti tunnistetaan nopeammin joten hoito voidaan aloittaa ennen vakavien oireiden ilmaantumista.

Mutta silti, sairaalahoidossa on tällä hetkellä 48 ja tehohoidossa taisi olla 8, sen jos suhteuttaa siihen että viimeisten 14vrk:n aikana uusia tartuntoja on rekisteröity noin 2700 (eli sillä viikolla jolloin sairastuneet nyt olisivat todennäköisesti sairaina luultavasti korkeintaan 1000) ja heistä kai suurin osa nuoria tai keski-ikäisiä, niin onhan tuo 48 nyt kuitenkin jonkinlainen osuus.

Keskitien Kulkija

Re: Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

Viesti Kirjoittaja Keskitien Kulkija »

cossu2 kirjoitti:
To Loka 15, 2020 3:43 pm
Yksi asia tässä syksyn paniikissa ihmetyttää. Vaikka tartuntoja raportoidaan tuplasti se mitä keväällä päivittäin. Ei silti sairaalaan joudu juuri kukaan.

Oliko keväällä sittenkin sairastuneiden määrä kymmenkertainen, vai mikä tässä ei sovi kuvioon.
Keväällä testattiin lähinnä sairaalahoitoa tarvitsevia, jolloin syntyi kuva huippuvaarallisesta viruksesta. Silloin lähinnä kuoli valmiiksi perussairaita vanhuksia, jotka nyt on osattu eristää. Terveemmät vanhukset ovat ainakin omien havaintojen mukaan pyörineet ihan normaalisti kaupoissa ym. joten ei se heillekään näytä huippuvaarallinen olevan. Esimerkkinä tästä Diamond Princess, joka keväällä oli vanhusten oma petrimalja, suuri osa siellä sai tartunnan, harvoille se kuitenkaan oli vaarallinen.

Paljon kohuttu toinen aalto on alkanut meillä kuukausi sitten ja kuolleisuudessa olisi pitänyt alkaa näkyä nousua jo pari viikkoa sitten, mutta hiljaista (hyvä niin) on sillä osastolla ollut. Kaikki merkit viittaavat siihen, että viruksen vaarallisuutta on vahvasti liioiteltu ja tästä ihan virallistakin tutkimusta on tehty.

Media lietsoo turhaa paniikkia ja tulee saamaan lisää vettä myllyyn, kun todennäköisesti tullaan se muutaman perussairaan +80v. "joukko"kuolema tapahtumaan jossain hoitolaitoksessa. Tai sitten yksittäinen nuoren "perusterveen" kuolema. Ei siihen paljoa tarvita valmiiksi hysterisoidussa kuplassa.

Tuossa ihan asiallista luettavaa, johon poikkeuksellisesti on sisällytetty mediakritiikkiä. Varmaan siksi, että jotain on pielessä..

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7327471/

cossu2
Hetty Wainthropp
Viestit: 469
Liittynyt: Su Kesä 21, 2020 1:56 pm

Re: Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

Viesti Kirjoittaja cossu2 »

damfin kirjoitti:
To Loka 15, 2020 4:15 pm
cossu2 kirjoitti:
To Loka 15, 2020 3:43 pm
Yksi asia tässä syksyn paniikissa ihmetyttää. Vaikka tartuntoja raportoidaan tuplasti se mitä keväällä päivittäin. Ei silti sairaalaan joudu juuri kukaan.

Oliko keväällä sittenkin sairastuneiden määrä kymmenkertainen, vai mikä tässä ei sovi kuvioon.
Onhan tuo tieto lääkityksestä ja hoidosta parantunut huomattavasti siitä mitä se keväällä oli, lisäksi kun tauti tunnistetaan nopeammin joten hoito voidaan aloittaa ennen vakavien oireiden ilmaantumista.

Mutta silti, sairaalahoidossa on tällä hetkellä 48 ja tehohoidossa taisi olla 8, sen jos suhteuttaa siihen että viimeisten 14vrk:n aikana uusia tartuntoja on rekisteröity noin 2700 (eli sillä viikolla jolloin sairastuneet nyt olisivat todennäköisesti sairaina luultavasti korkeintaan 1000) ja heistä kai suurin osa nuoria tai keski-ikäisiä, niin onhan tuo 48 nyt kuitenkin jonkinlainen osuus.
Osattiin paremmin tai ei, niin ei se itse sairastumiseen mitenkään vaikuta. 40 on mielestäni vähemmän kuin 500...
Never ride faster than your guardian Angel can fly...

muk

Re: Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

Viesti Kirjoittaja muk »

cossu2 kirjoitti:
To Loka 15, 2020 4:29 pm
Osattiin paremmin tai ei, niin ei se itse sairastumiseen mitenkään vaikuta. 40 on mielestäni vähemmän kuin 500...
Nyt syksyllä sairastuneista suurempi osa on nuoria ja aikuisia, keväällä oli toisin. Riskiryhmiin leviäminen on onnistuttu estämään ainakin toistaiseksi paremmin kuin silloin.

edit: taulukkoa voi ihailla tuolta:

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... 38963df26d

Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25883
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

Taudin rata on selkeä. Huippukausi ohitettiin jo huhtikuussa ja laskusuunta on ollut selkeä. Vaikeita tapauksia ei juurikaan enää löydy joten opiksi on jossainmäärin otettu. Puheet mistään toisesta kaudesta taasen sitä vastoin on heitetty ilmoille antamalla julkisuuteen dataa moninkertaisiksi nostetuista PCR testituloksista joiden arvo tälaisessa toimessa on hyvin tiedetty tosiasia.

Tuossa ylempänä dokkarissa asia selitetään aika hyvin. Kuinka WHO päätti että Kiinan antama data pätee testaukseen jne.
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti

Vastaa Viestiin