No aineesta nyt kuitenkin on juuri julkaistu vertaisarvioitu tutkimus joka kertoo yksiselitteisesti aikaisempien median arvioiden olevan silkkaa propagandaa.Sahkotuoli kirjoitti: ↑Pe Tammi 28, 2022 12:56 pmVoit tietysti olla sankari ja lääketutkimuksen koeihminen uranuurtaja ja testata mitä vaan joku hullu eteen kantaa tai netissä kirjoittaa että tää on hyvä. Allekirjoitus dr mitä vaan.Säde-Sisko kirjoitti: ↑Pe Tammi 28, 2022 12:25 pmTämäpä se onkin. Ivermektiinikin on foliohattuilua ja valetietoa kunnes lääkefirma sen esittelee toimivana lääkkeenä.
Ihmisiä onkin usein vaikea saada koe eläimiksi.
https://www.zerohedge.com/covid-19/larg ... ctin-worksConclusions
In a citywide ivermectin program with prophylactic, optional ivermectin use for COVID-19, ivermectin was associated with significantly reduced COVID-19 infection, hospitalization, and death rates from COVID-19.
https://www.cureus.com/articles/82162-i ... e-matching
Large, Peer-Reviewed Research Study Proves Ivermectin Works Against COVID-19
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-200 ... -13p0hvPXo
Donald Trump vannoi koronan hoidossa malarialääkkeen nimiin – nyt samainen lääke on ainesosana koronasuihkeessa, jolle turkulaisfirma hakee rahoitusta
Yksi asia joka on nyt jostain kummallisesta syystä jäänyt viikon sisällä totaalisesti mediassa käsittelemättä on Britanniasta FOIA hakemuksella saadut viralliset kuolleisuusluvut jotka kertovat totuuden COVID kuolleisuudesta tuollapäin maailmaa.
Jäämme odottelemaan edelleenkin että USA:sta saadaan vastaavaa tietoa
https://www.ons.gov.uk/aboutus/transpar ... auses?s=09
Deaths from COVID-19 with no other underlying causes
Elikkä totuus siis oli ettei nyt löydykkään toistasataatuhatta COVID vainajaa vaan 17000 kpl