MURHA.INFO

Meitsi70 kirjoitti:
Eli tämä mielestäsi nostaa off-guardianin luotettavuutta, kun linkittävät lähteitä ja kääntävät niissä olevan sanoman päinvastaiseksi:

( Nuo netin faktanzekkaajat ne vasta huvittavia ovatkin )

sikakoira kirjoitti: ↑La Kesä 27, 2020 4:26 pm

Meitsi70 kirjoitti:
Eli tämä mielestäsi nostaa off-guardianin luotettavuutta, kun linkittävät lähteitä ja kääntävät niissä olevan sanoman päinvastaiseksi:

No tuossa kyllä ei käännetty mitään päinvastaiseksi eikä keksitty mitään omia vaan raportoitiin jo raportoiduista asioista jotka ovat jääneet käsittelemättä suurimmalta osalta mediaa jostain kumman syystä.

Snopes found his assertions “plausible”, Politifact called it “half true”, and FactCheck said it was true

sikakoira kirjoitti: ↑La Kesä 27, 2020 4:45 pm Kyllä juurikin niin siinä raportoitiin ja näytettiin myöskin näiden faktanzekkaajien vastaukset. Siinä ei tosiaankaan mitään vääristelty.

Snopes found his assertions “plausible”, Politifact called it “half true”, and FactCheck said it was true

Niinhän nuo nimenomaan väittivät, jopa faktantarkastajatkin.

Sairaalat saavat ylimääräistä rahaa hoitamistaan Coronapotilaista mutta faktanzekkaajat eivät nyt löytäneet näyttöjä rahojen väärinkäytöstä. No niitä näyttöjä tässä senaattorikin peräänkuulutti elikkä asia tulisi tutkia tarkemmin. Hoidetuista potilaista siis maksetaan päältä ihan mukavat summat ja kummasti näitä hoidettavia potilaita sitten on alkanut löytymään. Enemmän kuin missään muualla.

Totta on, että sairaalat saavat ylimääräistä rahaa hoitamistaan Covid-potilaista, mutta se menee todennettujen Covid-potilaiden hoitokuluihin ja summaan ei vaikuta ko. sairaalan hoitokulut vaan summa on vakio

The key fact here, established and unchallenged, is that the CARES act does direct a 20% bonus Medicaid payment to hospitals for every diagnosis of Covid19, and a greater payment again for the use of a ventilator.

As I said, we’re not fact-checking that. And we can’t fact-check whether or not there is “fraudulent reporting”, but there’s no denying that these payouts potentially incentivise artificially inflating case numbers.

How big an incentive are we talking about?

The CARES act channelled $175bn dollars into the “fight” against coronavirus, including $15 billion purely for treating COVID patients without insurance.

15 BILLION dollars. That’s a lot of extra money.

Daddy Slam kirjoitti: ↑La Kesä 27, 2020 4:47 pm Tässäkin ketjussa useaan kertaan on URSAt ja damfinit ja monet muut, huudelleet lähteiden perään ja samaan hengenvetoon vetästään oikeen ässä hihasta ja läväytetään oman kommentin tueksi ja lähteeksi, wait for it, no vittu linkki iltalehden juttuun! Ootteko kertaakaan miettineet, kuinka älykästä se on? Tai kuinka älykkäänä se näyttäytyy?

Eikä tässä edelleenkään tarvita mitään salaliittoa. Riittää ku katsoo ihan virallisista ja alkuperäisistä, valtioiden, yhdistysten papereista, niin näkee ja ymmärtää mihin kaikella pyritään. Mikä siinä on niin vaikeaa itse mennä ja lukea? Ei ku mä tuun tänne vitun vakuuttavasti pistää iltalehden jutun ketjuun ja sit tyytyväisenä vaimolle, että taas mä jauhotin.

Daddy Slam kirjoitti: ↑La Kesä 27, 2020 4:47 pm Tässäkin ketjussa useaan kertaan on URSAt ja damfinit ja monet muut, huudelleet lähteiden perään ja samaan hengenvetoon vetästään oikeen ässä hihasta ja läväytetään oman kommentin tueksi ja lähteeksi, wait for it, no vittu linkki iltalehden juttuun! Ootteko kertaakaan miettineet, kuinka älykästä se on? Tai kuinka älykkäänä se näyttäytyy?

Eikä tässä edelleenkään tarvita mitään salaliittoa. Riittää ku katsoo ihan virallisista ja alkuperäisistä, valtioiden, yhdistysten papereista, niin näkee ja ymmärtää mihin kaikella pyritään. Mikä siinä on niin vaikeaa itse mennä ja lukea? Ei ku mä tuun tänne vitun vakuuttavasti pistää iltalehden jutun ketjuun ja sit tyytyväisenä vaimolle, että taas mä jauhotin.

sikakoira kirjoitti: ↑La Kesä 27, 2020 5:12 pm ^
Linkatut "faktantarkistajat" eivät löytäneet todisteita että asia olisi juuri näin, tekeekö se siis asiasta virheellisen ? Tätä nyt lähinnä tässä ihmettelen . Tutkinnan perään tuossa siis huudeltiin. Ei siinä sanottu että faktantarkastajat ovat samaa mieltä vaan että ne eivät pystyneet asiaa kumoamaankaan vaikka yritys olikin kova.

Totta on, että sairaalat saavat ylimääräistä rahaa hoitamistaan Covid-potilaista, mutta se menee todennettujen Covid-potilaiden hoitokuluihin ja summaan ei vaikuta ko. sairaalan hoitokulut vaan summa on vakio

Summa on vakio jokaisesta hoidetusta Coronapotilaasta ja jokaisesta hengityskoneeseen joutuneesta (lähes varma kuolema) Näin juuri ja näin juuri tuossa kerrottiinkin. Epäilys siis on että hämmentävät potilasluvut ja kuolemantapaukset liittyvät rahallisiin korvauksiin.

The key fact here, established and unchallenged, is that the CARES act does direct a 20% bonus Medicaid payment to hospitals for every diagnosis of Covid19, and a greater payment again for the use of a ventilator.

As I said, we’re not fact-checking that. And we can’t fact-check whether or not there is “fraudulent reporting”, but there’s no denying that these payouts potentially incentivise artificially inflating case numbers.

How big an incentive are we talking about?

The CARES act channelled $175bn dollars into the “fight” against coronavirus, including $15 billion purely for treating COVID patients without insurance.

15 BILLION dollars. That’s a lot of extra money.

Huomattavan suuri kuolleisuus noilla vailla vakuutusta hoidetuilla "potilailla"


(tämän enemmän en jaksa nyt tästä vääntää, tutkintaa odotellessa )

Meitsi70 kirjoitti: ↑La Kesä 27, 2020 7:43 pm

sikakoira kirjoitti: ↑La Kesä 27, 2020 5:12 pm ^
Linkatut "faktantarkistajat" eivät löytäneet todisteita että asia olisi juuri näin, tekeekö se siis asiasta virheellisen ? Tätä nyt lähinnä tässä ihmettelen . Tutkinnan perään tuossa siis huudeltiin. Ei siinä sanottu että faktantarkastajat ovat samaa mieltä vaan että ne eivät pystyneet asiaa kumoamaankaan vaikka yritys olikin kova.

Totta on, että sairaalat saavat ylimääräistä rahaa hoitamistaan Covid-potilaista, mutta se menee todennettujen Covid-potilaiden hoitokuluihin ja summaan ei vaikuta ko. sairaalan hoitokulut vaan summa on vakio

Summa on vakio jokaisesta hoidetusta Coronapotilaasta ja jokaisesta hengityskoneeseen joutuneesta (lähes varma kuolema) Näin juuri ja näin juuri tuossa kerrottiinkin. Epäilys siis on että hämmentävät potilasluvut ja kuolemantapaukset liittyvät rahallisiin korvauksiin.

The key fact here, established and unchallenged, is that the CARES act does direct a 20% bonus Medicaid payment to hospitals for every diagnosis of Covid19, and a greater payment again for the use of a ventilator.

As I said, we’re not fact-checking that. And we can’t fact-check whether or not there is “fraudulent reporting”, but there’s no denying that these payouts potentially incentivise artificially inflating case numbers.

How big an incentive are we talking about?

The CARES act channelled $175bn dollars into the “fight” against coronavirus, including $15 billion purely for treating COVID patients without insurance.

15 BILLION dollars. That’s a lot of extra money.

Huomattavan suuri kuolleisuus noilla vailla vakuutusta hoidetuilla "potilailla"


(tämän enemmän en jaksa nyt tästä vääntää, tutkintaa odotellessa )

No ei se ainakaan todista, että asia olisi tottakaan. Ymmärrän kyllä ajatuksenjuoksusi tässä takana, mutta USA:ssa on tuhansia lääkäreitä ja kuolinsyyntutkijoita, jotka kuolinsyitä määrittelevät. Meinaatko, että heillä on yhteinen agenda saada kuolinsyyksi Covid 19, vaikka näin ei oikeasti olisi?

Mistä tämä vakuuttamaton/vakuutettu kuolleisuussuhde selviää? Vai onko ajatuksenjuoksusi tässä sellainen, että sairaalat ”ylihoitavat” lisärahoituksen vuoksi potilaitaan, jotka tehohoidon riskeistä johtuen kuolevat? Iso maa, paljon potilaita, yksityiset lääkäriasemat, suuret kustannukset. Siinä selitys. Jos hoitoihin ei panosteta, kustannukset ja haitat olisivat todennäköisesti suuremmat.

Tuossa yksi malli miksi virus on levinnyt USA:ssa niin tehokkaasti https://www.nytimes.com/interactive/202 ... pread.html

Näköjään sairastuneiden ikähaarukastakin on tehty jo tutkimusta eli yhä nuoremmat sairastuvat, joka osaltaan selittää, että kuolleisuus ei nouse (vielä) samassa tahdissa.

https://www.theguardian.com/world/2020/ ... e-globally

Ei tämä mun mielestä vääntöä ole, mutta ihmettelen hieman argumenttejasi, sillä niille ei oikein löydy perusteluja ja kyllä, olen lukenut koko ketjun. Et myöskään ole vastannut kuinka USA:n pitäisi tilanne ratkaista, jos em. malli on väärä.

sikakoira kirjoitti: ↑La Kesä 27, 2020 11:47 pm
Se miten asia pitäisi hoitaa onkin sitten toinen juttu. Siinä pitäisi saada ihmiset tajuamaan kuinka helposti vedätettävissä olevaa karjaa nämä ovat ja USA:n kohdalla poliittinen peli pelleilyn takana on sen verran kovaa ettei tuolla ainakaan toivoa mistään joukko järkiintulemisesta ole näkyvissä

Ei ainakaan ennen Trumpin uudelleen valintaa.