Ex-kansanedustaja Ano Turtiainen; twiitit, sanomiset, maskin käyttämättömyys ja VKK
Valvoja: Moderaattorit
-
- Axel Foley
- Viestit: 2034
- Liittynyt: Pe Elo 02, 2019 11:01 pm
Re: Rikosilmoitus PS-kansanedustajasta: nimitti poliisijohtaja Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi"
Oikeasti jos Helsingin poliisijohdossa oltaisiin kartalla alaisten nettisekoiluista, niin tuo Taponen kokisi Juha Joutsenlahden kohtalon; liikenneosastolle papereita pyörittelemään.
Rikosilmoitus on tehty, mutta ei ole kuitenkaan keksitty mistä rikoksesta epäiltäisiin.
Kuten Josef Stalin sanoi: kun rikollinen tiedetään, niin kyllä rikoskin keksitään.
Rikosilmoitus on tehty, mutta ei ole kuitenkaan keksitty mistä rikoksesta epäiltäisiin.
Kuten Josef Stalin sanoi: kun rikollinen tiedetään, niin kyllä rikoskin keksitään.
- poikani
- Telkkaridekkareiden asiantuntija
- Viestit: 9987
- Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
- Paikkakunta: ?? ???????
Re: Rikosilmoitus PS-kansanedustajasta: nimitti poliisijohtaja Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi"
Kyllä kai poliisissa tiedetään rikosnimike, mutta sitä ei kehdata vielä antaa julkisuuteen.palokirves kirjoitti: ↑Ti Tammi 28, 2020 10:35 amRikosilmoitus on tehty, mutta ei ole kuitenkaan keksitty mistä rikoksesta epäiltäisiin.
????? ?? ??????.
-
- Sherlock Holmes
- Viestit: 7396
- Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm
Re: Rikosilmoitus PS-kansanedustajasta: nimitti poliisijohtaja Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi"
Eihän Taponen ole tehnyt mitään rikosta, vaan nyt on kyse siitä pitääkö väite paikkansa vai ei? Jos ei pidä niin kyseessä voi olla rikos eli kunnianloukkaus.
-
- Sherlock Holmes
- Viestit: 7396
- Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm
Re: Rikosilmoitus PS-kansanedustajasta: nimitti poliisijohtaja Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi"
Erittäin hyvä huomio. Tässähän puhutaan isommasta munattomasta nillittäjäryhmästä. Eikä munallisuus tai munattomuus pitäisi olla synti.Rubiskreebeli kirjoitti: ↑Ti Tammi 28, 2020 10:19 amOnko Turtiainen itse asiassa edes luonnehtinut Taposta "munattomaksi nillittäjäksi" vaikka kaikki "vastuulliset" mediat näin toitottavatkin? Turtiaisen tviittihän kuului näin:
Tuossahan puhutaan munattomasta nillittäjäryhmästä eikä kenestäkään munattomasta nillittäjähenkilöstä. Jos esimerkiksi tuolla munattomalla nillittäjäryhmällä viitataan vaikkapa silakoihin niin miten tuo tviitti loukkaa kenenkään yksittäisen henkilön kunniaa?Sananvapaus on vapaus sanoa mitä tahansa. Se on toinen juttu jos sanoilla syyllistyy johonkin rikokseen, esim uhkailuun tai vaikka rikokseen kehottamiseen. Mutta sinua tai kaltaistesi munatonta nillittäjäryhmää voi sanoin kuvailla ihan miksi vain. Turha uhriutua.
- WpwfLzpqM9srCxs
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 177
- Liittynyt: Ma Joulu 16, 2019 8:27 pm
Re: Rikosilmoitus PS-kansanedustajasta: nimitti poliisijohtaja Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi"
Kyllä tuossa nyt tarkoituksella tulkitaan asia syytetyn haitaksi. Näinhän ei koskaan pitäisi tehdä, vaan pikemminkin syyttää lievimmän tulkintavaihtoehdon mukaan. Kaiken kukkuraksi, jos oikein hiusta haljotaan, niin tuossa ei Taposta nimitetä miksikään, vaan vain hänen kaltaisistaan koostuvaksi sanottua hypoteettista ihmisryhmää.poikani kirjoitti: ↑Ma Tammi 27, 2020 3:03 pmnimitti Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnon johtajaa, ylikomisario Jari Taposta munattomaksi nillittäjäksi.
...
– Sananvapaus on vapaus sanoa mitä tahansa. Se on toinen juttu jos sanoilla syyllistyy johonkin rikokseen, esim uhkailuun tai vaikka rikokseen kehottamiseen. Mutta sinua tai kaltaistesi munatonta nillittäjäryhmää voi sanoin kuvailla ihan miksi vain. Turha uhriutua, Turtiainen kirjoitti.
Soomenkielen mukaan, pilkkuja jos viilataan, niin Turtiainen vain ilmoittaa, että varaa itselleen oikeuden kuvailla Taposen olevan aivan mikä vaan. Tämä geneerinen viite tietysti kattaa myös vaikkapa munattomuuden sekä nillittäjyyden, muttei mitenkään eksplisiittisesti kohdistu niihin.
Turhaahan tuollainen tviittailu on, ja varmasti osoittaa epäkunnoitusta esivaltaa kohtaan sekä lievää oireilua, mitä tulee tarkoituksellisen provokaation järjestämiseen tavalla, joka ei ehkä sitten kuitenkaan sovi kansanedustajan arvovallalle. Mutta, tietysti kun Tiitinen ei ole enää talossa jöötä pitämässä, niin kyllähän hiiret hyppivät pöydillä miten sattuu. Oi niitä aikoja.
// Lihan kanssa ei kannata hosua //
-
- Sherlock Holmes
- Viestit: 7396
- Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm
Re: Rikosilmoitus PS-kansanedustajasta: nimitti poliisijohtaja Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi"
Jari Taposen mukaan tavalliset kansalaiset voivat olla trolleja. Joitakin epämiellyttäviä tyyppejä Taponen on tietoisesti blokannut.hutkivajournalisti kirjoitti: ↑Ti Tammi 28, 2020 4:15 amTaponen "tietää" että Veikko Vallinin twitterseuraajissa on puolet trollitilejä?
Yleisesti mitä tulee näihin twitter-seuraajiin, niin esimerkiksi Stubbilla sanottiin olevan valtavasti valeseuraajia. Käytännössä näkyvyyden takia on ostettu seuraajia somessa.
Mitä tulee nimimerkillä toimiviin tahoihin, niin useammat heistä ovat täysin normikansalaisia.
Toki osa voi trollatakin, mutta melko hyväntahtoisesti. On supersuosittu parodiapoliisi Keijo Kaarisade, jonka toiminnasta Taponen ei pitänyt niin yritti selvittää tilin taustahenkilön, mutta ei onnistunut. Keijo on huumorimies, niin Taponen olisi voinut nauraa vitseille, mutta liippasiko vitsit liikaa todellisuutta. Keijo on jatkanut toimintaansa twitter-tilin poistosta huolimatta.
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1305
- Liittynyt: Ke Elo 22, 2018 8:43 pm
Re: Rikosilmoitus PS-kansanedustajasta: nimitti poliisijohtaja Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi"
Turtiainen kirjoitti: "Sinua tai kaltaistesi munatonta nillittäjäryhmää voi sanoin kuvailla ihan miksi vain. Turha uhriutua".
Mikä tuossa on tuomittavaa tai rikollista?
Mikä tuossa on tuomittavaa tai rikollista?
- poikani
- Telkkaridekkareiden asiantuntija
- Viestit: 9987
- Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
- Paikkakunta: ?? ???????
Re: Rikosilmoitus PS-kansanedustajasta: nimitti poliisijohtaja Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi"
Taposen sukupuolen arvuuttelu? Poliisin absoluuttisen vallan kyseenalaistaminen?Papa Legba kirjoitti: ↑Ti Tammi 28, 2020 7:14 pmTurtiainen kirjoitti: "Sinua tai kaltaistesi munatonta nillittäjäryhmää voi sanoin kuvailla ihan miksi vain. Turha uhriutua".
Mikä tuossa on tuomittavaa tai rikollista?
????? ?? ??????.
-
- Jack Bauer
- Viestit: 966
- Liittynyt: Ti Marras 25, 2014 5:53 pm
Re: Rikosilmoitus PS-kansanedustajasta: nimitti poliisijohtaja Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi"
Eikös Taponen kuulu siihen munattomaan nillittäjäryhmään joiden mukaan munat eivät määritä sukupuolta vaan se on mielipide?poikani kirjoitti: ↑Ti Tammi 28, 2020 7:24 pmTaposen sukupuolen arvuuttelu? Poliisin absoluuttisen vallan kyseenalaistaminen?Papa Legba kirjoitti: ↑Ti Tammi 28, 2020 7:14 pmTurtiainen kirjoitti: "Sinua tai kaltaistesi munatonta nillittäjäryhmää voi sanoin kuvailla ihan miksi vain. Turha uhriutua".
Mikä tuossa on tuomittavaa tai rikollista?
Re: Rikosilmoitus PS-kansanedustajasta: nimitti poliisijohtaja Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi"
Taponen olisi parhaimmillaan patologin pöydällä ja mielellään avattuna!
Re: Rikosilmoitus PS-kansanedustajasta: nimitti poliisijohtaja Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi"
Jos Turtiainen todetaan syyttömäksi niin Jari Taponen pitää Suomen lain mukaan tuomita väärästä ilmiannosta.holmesin haamu kirjoitti: ↑Ti Tammi 28, 2020 5:59 pmEihän Taponen ole tehnyt mitään rikosta, vaan nyt on kyse siitä pitääkö väite paikkansa vai ei? Jos ei pidä niin kyseessä voi olla rikos eli kunnianloukkaus.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/188900390016 § (24.7.1998/563)
Väärä ilmianto
Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Re: Rikosilmoitus PS-kansanedustajasta: nimitti poliisijohtaja Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi"
Siinähän tuo on. Toki seuraavassa momentissa lukee:Rikoslaki
24 luku
8 § (13.12.2013/879)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Totuuden kertomisen ei pitäisi mennä kunnianloukkauksena.Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Re: Rikosilmoitus PS-kansanedustajasta: nimitti poliisijohtaja Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi"
Saako poliisia kutsua munattomaksi nillittäjäksi? Professori: ”Rajatapaus”
Tänään klo 11:40
Rikosoikeuden professorin mukaan haukkujen asiayhteys ratkaisee paljon.
Saako poliisia herjata sosiaalisessa mediassa ”munattomaksi nillittäjäksi”, kuten perussuomalaisten kansanedustaja teki viikonloppuna viestipalvelu Twitterissä? Kansanedustaja Ano Turtiainen (ps) nimitti Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnon johtajaa, ylikomisario Jari Taposta munattomaksi nillittäjäksi.
Iltalehti kysyi asiasta arviota Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professorilta Matti Tolvaselta.
– Kysymys on siitä, onko se halventavaa. Sosiaalisessa mediassa pitää sietää pikkaisen kovempaa kielenkäyttöä kuin jossakin muualla. Oma arvioni on, että alatyylisiäkin ilmaisuja pitää sietää, mikäli ne liittyvät henkilön työtehtäviin. Eri asia olisi, jos ilmaisu liittyisi henkilön fyysiseen ominaisuuteen, vaan munaton nillittäjä on ilmaisu, jota joku saattaa käyttää, jos hän on sitä mieltä, että joku toinen esittää liian hentomielisiä näkemyksiä asiasta, josta hänen itsensä mielestä ei pitäisi valittaa lainkaan, Tolvanen arvioi alkuasetelmaa.
Sen jälkeen hän siirtyy pohtimaan, voisiko munattomaksi nillittäjäksi kutsuminen täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
– Jos toista haukkuu munattomaksi nillittäjäksi kasvotusten, sellaista ei minusta ainakaan pitäisi lähteä kunnianloukkauksena tutkimaan. Kun saman esittää julkisesti, pitää arvioida, halventaako se toista. Pitää kysyä, onko toisella halventamisen tarkoitusta. Poliisia ei saa solvata, mutta kyllähän poliisit kenttätyössään kuulevat paljon pahempaa. Kiinniottotilanteissa poliiseja saatetaan nimitellä hyvin karkeasti, eikä niistä koskaan ole kunnianloukkaussyytteitä nostettu, Tolvanen jatkaa.
Professorin mukaan kyse on korkeintaan rajatapauksesta.
– Rajatapaus munattomaksi nillittäjäksi kutsuminen toki on, koska rikoslakimme on tässä suhteessa väljä. Laissa puhutaan teosta, joka on omiaan halventamaan toista ihmistä, Tolvanen huomauttaa.
Rikoslaissa kunnianloukkaus määritellään väljästi: ”Joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.”
Tulkinnanvaraa oikeudelle
Muotoilu jättää paljon tulkinnanvaraa tuomioistuimille.
Korkein oikeus on määrittänyt oikeuskäytäntöä jonkin verran ennakkotapausratkaisuillaan. Niistä kuuluisin on huorittelun luokitteleminen kunnianloukkaukseksi.
– Huoraksi kutsuminen on kunnianloukkaus, eikä se ole missään olosuhteissa hyväksyttävää. Miespuolinen raviohjastaja arvosteli kilpailun jälkeen naispuolisen ohjastajan toimintaa ja käytti siinä yhteydessä rumaa nimitystä. Hänet tuomittiin kunnianloukkauksesta. Munaton nillittäjä on minusta toisenlainen ilmaus, eikä siihen sisälly samanlaista halventavaa piirrettä, Tolvanen pohtii.
Tolvasen mukaan rikosoikeudelliseen arvioon vaikuttaa ympäristö, jossa nimittely tapahtuu.
– Asiayhteys ratkaisee, saako toista kutsua munattomaksi nillittäjäksi. Jos toista haukkuu A-studion suorassa lähetyksessä sillä tavalla, se on mielestäni kunnianloukkaus. Samoin, jos pappia haukkuu jumalanpalveluksessa munattomaksi nillittäjäksi, se on kunnianloukkaus. Enkä minä voi luennollani nimitellä opiskelijaa sillä termillä. Sosiaalisessa mediassa kynnys on mielestäni korkeampi, Tolvanen sanoo.
Rikosoikeuden professorin mielestä käräjäoikeuksia ei pitäisi ruuhkauttaa kunnianloukkausjutuilla, jotka ovat rajatapauksia. Tolvanen huomauttaa, että poliisin resurssit eivät tällä hetkellä riitä edes kaikkien pahoinpitelyrikosten tutkintaan.
– Kaikkea sopimatonta puhetta ei pidä viedä käräjäoikeuksiin. Korostan, että poliisin nimittäminen munattomaksi nillittäjäksi ei ole mielestäni sopivaa, mutta kysymys on siitä, pitääkö sitä alkaa käsitellä rikoksena.
– Varsinkin kun nimittelyn kohde toimii julkisessa tehtävässä. Twitterissä ihmisiä nimitellään vastaavilla ilmauksilla jatkuvasti. Nimittely on sopimatonta ja huonoa käytöstä, mutta sen rikoksena tutkimiselle on hyvä asettaa kynnys. Esitutkintoja joudutaan rajoittamaan monissa vakavammissakin rikosepäilyissä, koska poliisin voimavarat ovat rajalliset, Tolvanen pohtii.
Lauri Nurmi
[email protected]
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... d93e6098fa
Tänään klo 11:40
Rikosoikeuden professorin mukaan haukkujen asiayhteys ratkaisee paljon.
Saako poliisia herjata sosiaalisessa mediassa ”munattomaksi nillittäjäksi”, kuten perussuomalaisten kansanedustaja teki viikonloppuna viestipalvelu Twitterissä? Kansanedustaja Ano Turtiainen (ps) nimitti Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnon johtajaa, ylikomisario Jari Taposta munattomaksi nillittäjäksi.
Iltalehti kysyi asiasta arviota Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professorilta Matti Tolvaselta.
– Kysymys on siitä, onko se halventavaa. Sosiaalisessa mediassa pitää sietää pikkaisen kovempaa kielenkäyttöä kuin jossakin muualla. Oma arvioni on, että alatyylisiäkin ilmaisuja pitää sietää, mikäli ne liittyvät henkilön työtehtäviin. Eri asia olisi, jos ilmaisu liittyisi henkilön fyysiseen ominaisuuteen, vaan munaton nillittäjä on ilmaisu, jota joku saattaa käyttää, jos hän on sitä mieltä, että joku toinen esittää liian hentomielisiä näkemyksiä asiasta, josta hänen itsensä mielestä ei pitäisi valittaa lainkaan, Tolvanen arvioi alkuasetelmaa.
Sen jälkeen hän siirtyy pohtimaan, voisiko munattomaksi nillittäjäksi kutsuminen täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
– Jos toista haukkuu munattomaksi nillittäjäksi kasvotusten, sellaista ei minusta ainakaan pitäisi lähteä kunnianloukkauksena tutkimaan. Kun saman esittää julkisesti, pitää arvioida, halventaako se toista. Pitää kysyä, onko toisella halventamisen tarkoitusta. Poliisia ei saa solvata, mutta kyllähän poliisit kenttätyössään kuulevat paljon pahempaa. Kiinniottotilanteissa poliiseja saatetaan nimitellä hyvin karkeasti, eikä niistä koskaan ole kunnianloukkaussyytteitä nostettu, Tolvanen jatkaa.
Professorin mukaan kyse on korkeintaan rajatapauksesta.
– Rajatapaus munattomaksi nillittäjäksi kutsuminen toki on, koska rikoslakimme on tässä suhteessa väljä. Laissa puhutaan teosta, joka on omiaan halventamaan toista ihmistä, Tolvanen huomauttaa.
Rikoslaissa kunnianloukkaus määritellään väljästi: ”Joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.”
Tulkinnanvaraa oikeudelle
Muotoilu jättää paljon tulkinnanvaraa tuomioistuimille.
Korkein oikeus on määrittänyt oikeuskäytäntöä jonkin verran ennakkotapausratkaisuillaan. Niistä kuuluisin on huorittelun luokitteleminen kunnianloukkaukseksi.
– Huoraksi kutsuminen on kunnianloukkaus, eikä se ole missään olosuhteissa hyväksyttävää. Miespuolinen raviohjastaja arvosteli kilpailun jälkeen naispuolisen ohjastajan toimintaa ja käytti siinä yhteydessä rumaa nimitystä. Hänet tuomittiin kunnianloukkauksesta. Munaton nillittäjä on minusta toisenlainen ilmaus, eikä siihen sisälly samanlaista halventavaa piirrettä, Tolvanen pohtii.
Tolvasen mukaan rikosoikeudelliseen arvioon vaikuttaa ympäristö, jossa nimittely tapahtuu.
– Asiayhteys ratkaisee, saako toista kutsua munattomaksi nillittäjäksi. Jos toista haukkuu A-studion suorassa lähetyksessä sillä tavalla, se on mielestäni kunnianloukkaus. Samoin, jos pappia haukkuu jumalanpalveluksessa munattomaksi nillittäjäksi, se on kunnianloukkaus. Enkä minä voi luennollani nimitellä opiskelijaa sillä termillä. Sosiaalisessa mediassa kynnys on mielestäni korkeampi, Tolvanen sanoo.
Rikosoikeuden professorin mielestä käräjäoikeuksia ei pitäisi ruuhkauttaa kunnianloukkausjutuilla, jotka ovat rajatapauksia. Tolvanen huomauttaa, että poliisin resurssit eivät tällä hetkellä riitä edes kaikkien pahoinpitelyrikosten tutkintaan.
– Kaikkea sopimatonta puhetta ei pidä viedä käräjäoikeuksiin. Korostan, että poliisin nimittäminen munattomaksi nillittäjäksi ei ole mielestäni sopivaa, mutta kysymys on siitä, pitääkö sitä alkaa käsitellä rikoksena.
– Varsinkin kun nimittelyn kohde toimii julkisessa tehtävässä. Twitterissä ihmisiä nimitellään vastaavilla ilmauksilla jatkuvasti. Nimittely on sopimatonta ja huonoa käytöstä, mutta sen rikoksena tutkimiselle on hyvä asettaa kynnys. Esitutkintoja joudutaan rajoittamaan monissa vakavammissakin rikosepäilyissä, koska poliisin voimavarat ovat rajalliset, Tolvanen pohtii.
Lauri Nurmi
[email protected]
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... d93e6098fa
Re: Rikosilmoitus PS-kansanedustajasta: nimitti poliisijohtaja Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi"
Suurin tekijä syytekynnyksessä ja varsinkin syytteiden läpimenemisessä on, tuleeko syytös oikealta vasemmalle vai vasemmalta oikealle. Loukkauksen sisältö on sivuseikka.aga kirjoitti: ↑Ke Tammi 29, 2020 2:19 pm
Tolvasen mukaan rikosoikeudelliseen arvioon vaikuttaa ympäristö, jossa nimittely tapahtuu.
– Asiayhteys ratkaisee, saako toista kutsua munattomaksi nillittäjäksi. Jos toista haukkuu A-studion suorassa lähetyksessä sillä tavalla, se on mielestäni kunnianloukkaus. Samoin, jos pappia haukkuu jumalanpalveluksessa munattomaksi nillittäjäksi, se on kunnianloukkaus. Enkä minä voi luennollani nimitellä opiskelijaa sillä termillä. Sosiaalisessa mediassa kynnys on mielestäni korkeampi, Tolvanen sanoo.
Re: Rikosilmoitus PS-kansanedustajasta: nimitti poliisijohtaja Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi"
Lehtiartikkeleiden mukaan ketään ei syytetä yhtään mistään, eikä syytettyä ole olemassa.WpwfLzpqM9srCxs kirjoitti: ↑Ti Tammi 28, 2020 6:03 pmKyllä tuossa nyt tarkoituksella tulkitaan asia syytetyn haitaksi. Näinhän ei koskaan pitäisi tehdä, vaan pikemminkin syyttää lievimmän tulkintavaihtoehdon mukaan.
--- snip ---
Poliisi on ottanut vastaan tutkintapyynnön ja tällainen on käsiteltävä asianmukaisesti. Nähdäkseni poliisi on päättänyt aloittaa esitutkinnan, missä ei sinänsä ole mitään väärää. Esitutkinnan jälkeen poliisi päättää viedäänkö asia syyttäjälle. Tämän jälkeen syyttäjä päättää nostetaanko syyte. Vasta sitten meillä on "syytetty", jonka tekoja ruvetaan tulkitsemaan ja niistä tekemään johtopäätöksiä.
Jos olisin syyttäjä veisin asian käräjäoikeuteen. En sen takia, että haluaisin rangaistuksen tuolle PS-urpolle. Mutta haluaisin oikeuden päätöksen siitä, että tällainen suunsoitto on sallitun rajoissa. Erityisesti, kun se kohdistuu voimakasta ja kyseenalaistettua viestintää harjoittavaan julkisuutta hakemalla hakevaan henkilöön.