Helsinki Pitäjänmäki: 17-vuotias tyttö puukotti 67-vuotiasta naista

[panere5]

Mutta, jos tällaista tapahtuu, niin syytän siitä kyllä mediaa ja näitä, jotka vouhkaavat tätä juttua netissä, koska tällä vouhkaamisella kyllä saa helposti aikaan tällaisen kopioitavan toimintatavan.

Olet useissa keskusteluissa viljellyt tätä samaa virheellistä teoriaa siitä ettei tämä "puukottaa, jotta pääsee hoitoon" - skenaario olisi todellinen tai että ilmiö olisi kokonaan median luoma. Olet valitettavasti väärässä.

Tarkennettakoon, että kyllä hoitoon pääsee useimmiten jo sillä, jos kertoo että on väkivaltaisia ajatuksia ja pelkää että saattaa tappaa jonkun. Toisin sanoen, hoitoon pääsee kyllä useimmiten jos on tarpeeksi rationaalinen analysoidakseen omaa tilannettaan ja mielenmaisemaansa ja kertoakseen vakavista ongelmistaan jollekin hoitotaholle, jos pelkää että saattaa muutoin jopa tappaa jonkun. Valitettavasti kuitenkaan esim psykoottiset henkilöt eivät ole näin rationaalisia ja avoimia. Sen sijaan usein ovat synkkien ajatustensa kanssa yksin, ja vaikka jonkinlainen hoitosuhde olisikin jo olemassa, harva psykoottisissa harhoissa elävä myöntää esim lääkärille että on lähellä jopa tappamista. Potilas jatkaa omassa synkässä tilassa rämpimistä, koska kukaan ei ole osannut tunnistaa kuinka vakavasta tilasta on kyse, ja sitten tilanne eskaloituu epätoivoiseen väkivallantekoon, jonka potilas tekee "viimeisenä oljenkortenaan", koska ei näe muuta ulospääsyä. Kuvatunkaltainen tapahtumienkulku on hyvin todellinen ja on toistunut monesti.

Ei siis ole kyse mistään rationaalisesta "Jaahas, ette ota hoitoon vai? No sitten puukotan!" - tyyppisestä tilanteesta, vaan siitä että näitä vakavia psykooseja ei tunnisteta tarpeeksi varhaisessa vaiheessa, ja tilanne pääsee eskaloitumaan. Usein nämä henkilöt ovat jo jonkinlaisen mielenterveyshoidon piirissä, mutta tilaa ei ole tunnistettu todellisuutta vastaavan vakavuuden mukaan, vaan on uskottu että avohoito riittää. Tästä on kyse näissä "puukotan, jotta pääsen hoitoon" - tapauksissa useimmiten, ja korostan että ilmiö on hyvin todellinen, mutta ilmeisesti median välityksellä siitä on syntynyt monille liian yksioikoinen kuva, ikään kuin olisi kyse ihmisestä joka tuo avoimesti ja tarkasti syvimmätkin ongelmansa hoitohenkilöstön tietoon, mutta hänelle sanotaan, että "Emme huoli sinua hoitoon, mene pois."

[panere5]

Ja selvennykseksi lisättäköön vielä, että olen useamman tällaisen tapauksen tai läheltä piti - tapauksen kanssa henkilökohtaisesti jutellut ja jokaisen potilaan oma kokemus tapahtuneesta on ollut nimen omaan tämä, että "Tein sen, jotta pääsisin hoitoon".

[DrHolmes]

Mattoveitsi ja pään alueelle puukottaminen ei sovi aivan tyypillisenä tuohon "haluan hoitoon" -kategoriaan. Näillä on ainakin aiemmin tupannut olemaan teatraalisempi työväline. Mattoveitsi on pieni ja on siten helposti piilotettavissa. Se voi soveltua itsepuolustukseen tai vaikka ryöstämiseen, mutta on tappamiseen hieman liian heiveröinen. Likka on ehkä siis jo valmiiksi pelännyt jotakin, ehkä omia harhojaan. Mielenterveysongelmia voi olla taustalla, mutta voi olla muutakin. Jos muori on vaikkapa kommentoinut homssuisen näköisen tytön ulkoasua ja tämä laukaissut jonkun patoutuman. Tai sitten ihan kannabis/amfetamiinitiloissaan luullut muoria ties miksi avaruusolennoksi.

[dazu]

^Mattopuukko on aika tyypillinen välinevalinta narkomaanille, kun otetaan vain joku, mikä on saatavilla. Hyökkäys ei aseen puolesta vaikuta kovin suunnitelmalliselta. Jos kyse on ollut halusta päästä hoitoon, myöskin valinta hyökkäyspaikan suhteen on ollut aika erikoinen, koska tuo olisi hyvin voinut päästä pakoon.

Emmä nyt tiiä mikä siinä on niin erikoista, mun tädin mies kuristi sen keittiön pöytään hengiltä ja motiivina oli että pääsis hoitoon. Sitten on yks tuttu jannu joka todettiin terveeksi, mutta sillä meni meininki taas vähän överiksi ja päätyi puukottamaan kämppäkamunsa että pääsis takas laitokseen.

Ja mä oon vielä sellanen suht normaali heppu, että joku joka tuntee vaikka enemmän moniongelmaista lössiä voi hyvinkin tietää henkilökohtasesti montakin tapausta.

No, se erikoisuus liittyy lähinnä siihen, että monet nettikeskustelijat ovat tunkeneet tätä "halua päästä hoitoon" ja "hoidon resurssipulaa" myös sellaisiin tapauksiin, joihin ne eivät liity millään tavalla. On siis ollut suunnitelmallisia iskuja, joissa henkilö nimenomaan ei ole halunnut jäädä kiinni, mutta silti niitä on tarvinnut selittää niin, että "halusi päästä hoitoon". Myöhemmin sitten media ja nämä nettikeskustelijat ovat onnistuneet tätä asiaa jankuttamalla munimaan kopiorikoskulttuurin, missä jotkut henkilöt toistavat tätä mediasta ja keskustelupalstoilta opittua mallia.

Tuollainen kuristamisjuttu on kanssa ollut sen luontoinen, että onkohan se hoitoon haluaminen ollut ihan absoluuttinen syy teolle. Ehkä tekijä on halunnut perustella tekonsa niin, mutta...

Niin, ja tiedän mäkin yhden patologisen rikollisen, joka alkoi jossain vaiheessa selittämään temppujaan sillä, että hän haluaa olla vankilassa, että siellä on niin hyvä olla... Hänen kohdallaan kyse ei kuitenkaan ole oikeasta halusta päästä vankilaan, vaan narsistisesta selittelystä, jolla hän pyrkii häivyttämään sen, että hän jää aina silloin tällöin rikoksistaan kiinni.

[dazu]

Olet useissa keskusteluissa viljellyt tätä samaa virheellistä teoriaa siitä ettei tämä "puukottaa, jotta pääsee hoitoon" - skenaario olisi todellinen tai että ilmiö olisi kokonaan median luoma. Olet valitettavasti väärässä.

Tarkennettakoon, että kyllä hoitoon pääsee useimmiten jo sillä, jos kertoo että on väkivaltaisia ajatuksia ja pelkää että saattaa tappaa jonkun. Toisin sanoen, hoitoon pääsee kyllä useimmiten jos on tarpeeksi rationaalinen analysoidakseen omaa tilannettaan ja mielenmaisemaansa ja kertoakseen vakavista ongelmistaan jollekin hoitotaholle, jos pelkää että saattaa muutoin jopa tappaa jonkun. Valitettavasti kuitenkaan esim psykoottiset henkilöt eivät ole näin rationaalisia ja avoimia. Sen sijaan usein ovat synkkien ajatustensa kanssa yksin, ja vaikka jonkinlainen hoitosuhde olisikin jo olemassa, harva psykoottisissa harhoissa elävä myöntää esim lääkärille että on lähellä jopa tappamista. Potilas jatkaa omassa synkässä tilassa rämpimistä, koska kukaan ei ole osannut tunnistaa kuinka vakavasta tilasta on kyse, ja sitten tilanne eskaloituu epätoivoiseen väkivallantekoon, jonka potilas tekee "viimeisenä oljenkortenaan", koska ei näe muuta ulospääsyä. Kuvatunkaltainen tapahtumienkulku on hyvin todellinen ja on toistunut monesti.

Ei siis ole kyse mistään rationaalisesta "Jaahas, ette ota hoitoon vai? No sitten puukotan!" - tyyppisestä tilanteesta, vaan siitä että näitä vakavia psykooseja ei tunnisteta tarpeeksi varhaisessa vaiheessa, ja tilanne pääsee eskaloitumaan. Usein nämä henkilöt ovat jo jonkinlaisen mielenterveyshoidon piirissä, mutta tilaa ei ole tunnistettu todellisuutta vastaavan vakavuuden mukaan, vaan on uskottu että avohoito riittää. Tästä on kyse näissä "puukotan, jotta pääsen hoitoon" - tapauksissa useimmiten, ja korostan että ilmiö on hyvin todellinen, mutta ilmeisesti median välityksellä siitä on syntynyt monille liian yksioikoinen kuva, ikään kuin olisi kyse ihmisestä joka tuo avoimesti ja tarkasti syvimmätkin ongelmansa hoitohenkilöstön tietoon, mutta hänelle sanotaan, että "Emme huoli sinua hoitoon, mene pois."

Ja selvennykseksi lisättäköön vielä, että olen useamman tällaisen tapauksen tai läheltä piti - tapauksen kanssa henkilökohtaisesti jutellut ja jokaisen potilaan oma kokemus tapahtuneesta on ollut nimen omaan tämä, että "Tein sen, jotta pääsisin hoitoon".

No, näitä tapauksia on olemassa erilaisia... On olemassa sellaisia tapauksia, että henkilö tekee suunnitelmallisen iskun, eikä nimenomaan halua jäädä kiinni ennen tekoa ja jälkeenpäin sitten media ja nettikeskustelijat selittävät, että "halusi vain hoitoon". Esimerkki tällaisesta on Jokelan koulusurmat. Sitten on olemassa tapauksia, joissa henkilö tekee rationaalisen päätöksen tehdä tällainen teko, koska häntä ei ole otettu hoitoon. Tällaisten tekojen taustalta löytyy yleensä mediasta, tai keskustelupalstoilta opittu malli, jolla ei ole ollut todellisuuspohjaa. Esimerkki tällaisesta on Varkauden puukotustapaus.
Kolmas tekotyyppi on sitten psykoottisten ihmisten harhoissa tekemät teot, kuten Sanna Sillanpään tekemä kolmoismurha, tai Tesoman puukotusjuttu. Näissä tapauksissa kyse ei ole ollut pyrkimyksestä päästä hoitoon, vaan ihan siitä, että he ovat tehneet teon harhojen vallassa.
Sitten on olemassa tapauksia, joissa henkilö tekee teon jonkin ahdistuksen vuoksi, mutta ei halua jäädä teostaan kiinni. Esimerkki tällaisesta on Keravan "koripallotytön" puukotus.
Sitten on olemassa psykoottisten ihmisten medialta ja keskustelupalstoilta oppimaa ajattelumallia, jossa kopioidaan opittua toimintamallia, jossa tapetaan joku, "että päästäisiin hoitoon". Tämä muistuttaa toimintamallina tätä maailmalla vellovaa joukkomurha-aaltoa, missä on nykyään kyse yksinomaan paranoidisten henkilöiiden toteuttamasta kopiomurha-aallosta. Kopiorikoksissa ei ole taustalla niinkään halu päästä hoitoon, vaan se, että nämä henkilöt haluavat tavallaan palan Luciferista. He haluavat oman palan saatanasta, vallasta, terrorista... Sitten he selittävät tekonsa opitun kaltaisesti "haluksi päästä hoitoon". Sähkötuoliin he kuuluisivat.

Mielestäni näitä toistuvia toimintamalleja tulisi ajatella tällaisen toisenlaisen jutun kautta: minulle kävi joskus niin, että yksi muija yritti tahallaan tartuttaa minuun sukupuolitaudin... kyseessä oli sosiopaatin halu vahingoittaa toista ihmistä, halu huijata toista, esittämällä vilpittömästi seksiä haluavaa naista... Kun myöhemmin kerroin tapauksesta, niin ympärilläni alkoi parveilemaan sosiopaattinaisia, jotka halusivat yrittää samaa, mitä tämä yksi nainen oli yrittänyt. Tässä näkyy se kopiorikosilmiön todellinen luonne. Se on se halu päästä osaksi tästä saatanasta. Halu muodostaa tällainen kaikkivoipainen saatanahahmo yhdessä toisten samanmielisten kanssa. Se on: "me olemme yhdessä saatana, me olemme kaikkivoipaisia, meille ette mahda mitään, olemme universaali saatana". Sosiopaatti tekee tällaisessa toiminnassa tietoisen päätöksen, psykoottinen tiedostamattoman, mutta tästä samasta asiasta siinä on kyse.
Kun media pauhaa tästä halusta päästä hoitoon, niin siitä tulee näille ihmisille se saatanallisuuden polttoaine. Siksi ei pitäisi heittää bensaa liekkeihin.

Kopiorikosilmiön osalta erittäin ongelmallista on se, että näitä paranoidien tekemiä joukkomurhia on viime aikoina alettu käyttämään poliittisesti hyödyksi. Eli ensin joku ylilauta paasaa kansainvälisellä tasolla, että "nyt kaikki pillua saamattomat miehet tappavat", niin sitten vuosien kulttua joku kehitysvammainen ajaa Torontossa pakettiauton väkijoukkoon "koska ei saanut pillua". Tämän jälkeen meillä maikkari ja yle julistavat kaikki pillua saamattomat miehet turvallisuusuhaksi ja natsimielisiksi. Seuraavaksi meillä onkin ihan oikea turvallisuusuhka, koska media on luonut kopiorikosilmiön ja vielä antanut siihen poliittisen perustelun. Näin saadaankin liikkeelle lukuisia paranoideja joukkomurhaajia, jotka perustelevat tekonsa sillä, että "koska olin natsi, enkä saanut pillua". Tekijöiden todellinen halu on kuitenkin saada pala Luciferia. Sitten meillä alkavat asiantuntijat sekoilla ja selittävät pillun puutteen "todelliseksi ongelmaksi". Keskustelu menee siihen, että "pitäisikö pillua saamattomat miehet, eli kaikki miehet, joilla ei ole psykopaatin papereita, kaasuttaa, vai pitäisikö naiset pakottaa antamaan näille pillua".

Nimimerkki dazu palaa sitten ketjun aiheeseen tai aloittaa näistä kirjoituksistaan oman ketjun.
-NILS-

[JohanPomppas]

Miksi pitäis muka vahingoittaa jotain toista koska haluaa päästä hoitoon? Kai sinne nyt pääsee, jos vaikkapa teatraalisesti viiltelee itseään. Mun mielestä ei tosiaan ole uskottava selitys, että tekee toiselle väkivaltaa koska "haluaa hoitoon". Ja kuinka helvetin itsekeskeinen tuollainen tyyppi muuten olisi, että tappaa tai vahingoittaa toista ihmistä päästäkseen itse hoitoon?

[Jannes]

Siis nehän on jonkinsortin psykopaatteja, jos tämmöset tappajat ajattelis yhtä lempeästi kun me muut niin eihän niiden edes pitäisi mihinkään hoitoon päätyäkään. Hullut ei niinkun tee ihan täysin rationaalisia päätöksiä.

Narsistiselle psykopaatille siis muiden ihmisten elämällä ei vaan ole mitään merkitystä, voidaan todeta että tämä on patologisen tason itsekeskeisyyttä, koska kyseisen henkilön aivot nyt vaan on sattuneet kehittymään sellaisiksi, ei se välttämättä pysty edes hallitsemaan toimintaansa.

Tää tätikeissikin oli semmonen että tyyppi oli jo suljetussa yksikössä hoidossa, päästettiin ulos säästösyistä ja siitä ihan hetken päästä tapahtui tää kuristus.

[JohanPomppas]

Siis nehän on jonkinsortin psykopaatteja, jos tämmöset tappajat ajattelis yhtä lempeästi kun me muut niin eihän niiden edes pitäisi mihinkään hoitoon päätyäkään. Hullut ei niinkun tee ihan täysin rationaalisia päätöksiä.

Narsistiselle psykopaatille siis muiden ihmisten elämällä ei vaan ole mitään merkitystä, voidaan todeta että tämä on patologisen tason itsekeskeisyyttä, koska kyseisen henkilön aivot nyt vaan on sattuneet kehittymään sellaisiksi, ei se välttämättä pysty edes hallitsemaan toimintaansa.

Tää tätikeissikin oli semmonen että tyyppi oli jo suljetussa yksikössä hoidossa, päästettiin ulos säästösyistä ja siitä ihan hetken päästä tapahtui tää kuristus.

Tuntuis että henkilö, jolla on tuon tasoinen vika korvien välissä (narsistinen psykopaatti), ei pidä itseään ylipäänsä hoidon tarpeessa olevana. Sitten kun tekee teon, josta on joutumassa vankilaan - niin sanoo vain tekosyynä että halusi mukamas hoitoon, koska ajattelee että sieltä on mahikset päästä ulos uudelleenkin - tai saa ainakin säälipisteitä ja lyhyemmän tuomion. Eli lähinnä laskelmointia. Mieleen tulee vaikkapa tämä Oulun nahkahanskikas -miekkonen, joka ihan vahingossa vaan raivostuu niin että kuristelee henkilöä tuntikaudet. Elinkautinen saattaa tosiaan olla jopa Suomessa nimensä mukaisesti elinkautinen, vaikka harvemmin on.

[Jannes]

Siinähän se jännä piileekin että henkilö voi ymmärtää olevansa yhteiskunnalle vaarallinen vaikka ei muista tunteellisesti välittäisikään, tai harhat voivat aiheuttaa senverran kurjan elämänlaadun vapaudessa, että siellä hoitoyksikössä tuntuu turvallisemmalta.

Sitten vaikka kuinka tämä henkilö inttäisi lääkäreille olevansa aivan helvetin vaarallinen ja tikittävä aikapommi, ei häntä voitaisi millään perusteella oikeastaan pitää hoidossa koko loppuelämäänsä, jos hän ei ole ilmaissut tarpeeksi selkeästi olevansa aivan oikeasti vaarallinen kanssaeläjilleen.

[Jokurtti]

En ole mikään ekspertti, mutta muistan joskus lukeneeni että harhaisessa mielentilassa tehdyt puukotukset yleensä tehdään kasvojen ja pään alueelle, kun taas ns. "järjissään" olevat puukottajat yleensä puukottavat keskivartalon alueelle. Joten voi hyvin olla että likka on ollut jonkin sortin psykoosissa syystä tai toisesta.

Uhrille varmasti aika kova järkytys, hyvä että kolmas henkilö ehti väliin ajoissa.

[dazu]

Jannekselle ja JohanPomppasille: Jos henkilö "pääsee" teon tehtyään hoitoon, niin silloin henkilö on kyllä todennäköisesti oikeasti psykoosisairas, kuten skitsofreeninen. Jos henkilö on narsisti, tai psykopaatti, eikä hänellä ole mielisairautta, niin hänet sijoitetaan vankilaan, kuten Penttilällekin kävi.
Psykopaattinen tekohan ei ole sama asia, kuin että henkilö olisi psykopaatti. Pitäisin muuten Nalle Wahlroosia hyvänä esimerkkinä narsistista. Narsisti on yleensä se esimies, työsuojeluvaltuutettu, yksinhuoltaja-isä, sossun täti... se moraalisesti ihailtu, kunnollinen ihminen, josta isänne ja äitinne ovat aina käskeneet ottamaan mallia.

[JohanPomppas]

Jannekselle ja JohanPomppasille: Jos henkilö "pääsee" teon tehtyään hoitoon, niin silloin henkilö on kyllä todennäköisesti oikeasti psykoosisairas, kuten skitsofreeninen. Jos henkilö on narsisti, tai psykopaatti, eikä hänellä ole mielisairautta, niin hänet sijoitetaan vankilaan, kuten Penttilällekin kävi.
Psykopaattinen tekohan ei ole sama asia, kuin että henkilö olisi psykopaatti. Pitäisin muuten Nalle Wahlroosia hyvänä esimerkkinä narsistista. Narsisti on yleensä se esimies, työsuojeluvaltuutettu, yksinhuoltaja-isä, sossun täti... se moraalisesti ihailtu, kunnollinen ihminen, josta isänne ja äitinne ovat aina käskeneet ottamaan mallia.

Minä nyt ajattelin asiaa lähinnä siltä kantilta, että niin sekaisin ja harhoissa oleva tyyppi että alkaa puukottamaan ventovieraita vastaantulijoita tai kuristaa oman emäntänsä, tuskin edes osaa sanoa heti syyksi "halusin päästä hoitoon". Pikemmin vois luulla, että se väittäis nähneensä saatanan jonka kimppuun kävi, tai että kuulee ääniä päässään, joiden komentoja tottelee. Penttilähän kai itse viimeisimmänkin tapauksen jälkeen halusi koppa -tutkimukseen, koska varmaan ajatteli voivansa huijata ja saavansa jonkun diagnoosin, jonka perusteella välttää vankilan ja elinkautisen... Minä vaan pidän epätodennäköisenä, että joku oikeasti seinähullu tajuaa edes tilaansa, saati alkaa murhaamaan ketään, koska haluaa päästä hoitoon.

Edit. Ja tiedän kyllä, että suurin osa narsisteista ja psykopaateista on tuolla yhteiskunnan korkeammilla palleilla ja erittäin arvostettuja henkilöitä ja ns. hyviä ihmisiä suurimman osan mielestä. Itsekin tällaisen uhriksi joutuneena se on mulle erittäin selvää. Kaikesta tuloksena se, että minä olen nykyisin tietyissä piireissä persona non grata, hän marttyyri.

[DrHolmes]

Narsisti tietää olevansa narsisti mutta pitää narsismiaan hyvänä asiana. Psykopaattikin on todennäköisesti jo huomannut olevansa psykopaatti. Teko on liian epäjohdonmukainen narsistisen psykopaatin taikka asosiaalisen persoonallisuushäiriön tekemäksi. Kuten aiemmin todettu, kasvoihin puukotus viittaa voimakkaaseen tunnereaktioon taikka psykoosiin. On aika epätodennäköistä, että kykenisi tuntemaan syvää vihaa tai pakokauhunsekaista pelkoa jotakin satunnaista vastaantulevaa mummoa vastaan, joten veikkaan psykoosia. Valittu ase on jotakin, mitä on ollut mukana ehkä oman turvallisuuden tukena siksi, että se on saatavilla ja otettu käyttöön siksi, että se on ollut mukana. Teossa ei ole ollut selvää tappamistarkoitusta, eikä hoitoonhakeutumisen motiivi ole looginen. Narsisti ei halua hoitoa, psykopaatti pyrkii hyötymään hoidosta. Hoitoon pyrkiväinen olisi valinnut dramaattisemman aseen, ja myös muu teon luonne heijastaisi tätä motiivia. Surkea tapaus. Toivottavasti ei mennyt silmät.

[Doctor Lecter]

Ventovierasta iäkästä naista mattoveitsellä Helsingissä puukottanut 17-vuotias tyttö oli syyntakeeton – lopetti teon vasta sivullisen puututtua tilanteeseen

Itselleen ennalta tuntematonta naista Helsingissä mattoveitsellä puukottanut 17-vuotias tyttö oli syyntakeeton. Helsingin käräjäoikeus jätti hänet tuomitsematta rangaistukseen.

Tyttö hyökkäsi 67-vuotiaan naisen kimppuun Nuolipuistossa Pitäjänmäellä ilta-aikaan toukokuussa viime vuonna. Hän löi uhria mattoveitsellä käsivarteen ja päähän. Uhri yritti juosta pakoon, mutta tyttö piti hänestä kiinni. Tyttö lopetti vasta, kun ulkopuolinen ihminen puuttui tilanteeseen.

Syyttäjä haki tytölle ensisijaisesti tuomiota nuorena henkilönä tehdystä tapon yrityksestä. Käräjäoikeus katsoi, että tyttö syyllistyi syyntakeettomana tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn nuorena henkilönä.

Sittemmin 18 vuotta täyttänyt tuomittu jäi tahdosta riippumattomaan hoitoon.

Helsingin käräjäoikeus antoi tuomionsa joulukuussa.

Koko uutinen täällä: mtvuutiset.fi
26.1.2021 11:01

[poikani]

Parempi näin. Muuten tämä femme fatale olisi hetken päästä taas lenkkeilemässä.