George Floyd: Minneapoliksen rodullinen henkirikos

[URSA]

Sydänsairaus, huumeita veressä, korona, kova stressi väärennetyn setelin kanssa kiinnijäämisestä, poliisin polvi niskan päällä. Sanoisin poliisin osuuden kuolemassa olleen vahinko ja korkeintaan pahoinpitely.

Niskan päällä istunut poliisi oli tyhmä muttei sentään niin tyhmä, että tekisi murhan tilannetta kuvaavan yleisön edessä. Mistä poliisit olisivat voineet arvata Floydilla olleen parhaillaan sydänkohtaus?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/geo ... #gs.7d1lfq

George Floydin kuolemaan johtavat hetket tallentuivat videolle, mutta sekään ei ehkä riitä tuomaan tuomiota poliisille – "Tiedän, kuinka hankalaa poliisien tuomitseminen on"

MTV Uutiset

Tästä videosta kaikki sai alkunsa - George Floyd kuoli poliisin pidätyksessä 25. toukokuuta.

JULKAISTU 2 TUNTIA SITTEN

Vaikka tummaihoisen George Floydin kuolema tallentui videolle, asiantuntijat uskovat, että oikeudenkäynnissä tullaan käymään vielä tiukka vääntö johtuen ruumiinavauksen tuloksista.

Minneapoliksen poliisivoimissa 18 vuotta työskennellyttä Derek Chauvinia syytetään tällä hetkellä toisen asteen murhasta ja taposta. Kyseessä on maailmaa puhuttanut tummaihoisen George Floydin kuolema 25. toukokuuta.

Poliisina toiminut Chauvin piti polveaan Floydin niskan päällä pidätystilanteessa yli kahdeksan minuutin ajan. Videolla kuulee, kuinka Floyd anelee poliisia löysäämään otetta, jotta voisi hengittää. Floyd kuitenkin menehtyi tuntia myöhemmin sairaalassa.

Tapausta on tarkoitus tulla käsittelemään jo vielä kesäkuussa Hennepinin käräjäoikeudessa.
Oikeustieteen professori Paul Butler Georgetownin yliopistosta kirjoittaa Washington Post -lehdessä, että syyttäjä tulee kohtaamaan merkittäviä haasteita.

– Entisenä liittovaltion syyttäjänä tiedän hyvin, kuinka hankalaa poliisien tuomitseminen on, Butler toteaa kirjoituksessaan.

Hän mainitsee, että Yhdysvalloissa on jopa sata poliisiupseeria saanut murhasyytteen liiallisesta voimankäytöstä vuodesta 2005 lähtien. Suurin osa syytetyistä kuitenkin hylättiin tai heidät vapautettiin.

– Jopa silloin, kun valamiehistö on vakuuttuneita rikoksesta, he ovat usein haluttomia tuomitsemaan, koska heidän mielestään on epäreilua rangaista poliiseja virheistä heidän yrittäessään tehdä työtään, Butler perustelee.

Mihin Floyd lopulta kuoli?

Floydin tapausta tulee mutkistamaan se, mihin hän lopulta virallisesti kuolikaan, koska Floydin ruumiinavauksesta on tehty kaksi eri raporttia.

CNN kertoo, että riippumattoman lääketieteellisen ruumiinavauksen mukaan Floyd kuoli tukehtumiseen jatkuvasta paineesta, kun poliisit puristivat hänen kaulaansa ja selkäänsä pidätyksen aikana.

Oikeustieteellisen ruumiinavauksen raportissa vuorostaan tukehtumista ei mainita, vaan kuolinsyyn katsotaan olevan sydänkohtaus.

Hennepinin läänin mukaan Floydin ruumiista löydettiin fentanyyli nimisen opioidin ja amfetamiinin jäämiä. Huumeiden määristä ei kuitenkaan ole julkisuudesta esitetty tarkempaa tietoa tai arviota, kuinka merkittävästi ne olisivat saattaneet vaikuttaa Floydin kuolemaan.

Myös riippumattoman lääketieteellisen ruumiinavauksessa mainittiin Floydin kärsineen sydänsairaudesta ja tämän käyttäneen hiljattain huumeita.

– Sillä, oliko hän päihtynyt tai oliko hänellä lääkkeitä kehossaan, ei ole merkitystä kuoleman syylle, joka on murha, Floydin perheen asianajaja Antonio Romanucci kommentoi CNN:lle.

Puolustus ja syyttäjä vetoavat asiantuntijoihin
Oikeustieteen professori Ted Sampsell-Jones Mitchell Hamlinen lakikoulusta arvioi The Dispatch –verkkojulkaisussa, että huumejäämät tulevat vaikuttamaan oikeudenkäyntiin.

Professori uskoo syyttäjän kutsuvan lääketieteen asiantuntijoita, jotka katsovat Chauvinin teon ja Floydin terveyden tilan johtaneen miehen kuolemaan.

– Puolustus tulee vuorostaan kutsumaan asiantuntijoita, jotka katsovat Floydin kuolemaan johtaneen sydänkohtauksen saaneen alkunsa ennen kuin poliisi aloitti voimankäytön ja täten Floydin kuolema oli väistämätön, Sampsell-Jones kirjoittaa.

[poikani]

Minimissään 19v täysin eristyksissä muista vangeista ja tieto siitä, että on takuulla USAn vihatuin vanki. Ei käy kateeksi. Tyyppi teki elämästään helvetin.

Nyt se korkki kiinni ja vähän vitun nopeasti! Tuollainenhan on jo aivan sairasta. Ei poliisi ole varmasti lä-hel-lä-kään vihatuimpia vankeja, jos hän joskus joutuu istumaan ylilyönnistään. Löytyy 9/11-terroristeja, lapsia kuoliaaksi kiduttaneita, ällistyttävän julmia sarjamurhaajia...

Ihmisten tyhmyys on rajaton ja uusiutuva luonnonvara.

[Schumi]

Sydänsairaus, huumeita veressä, korona, kova stressi väärennetyn setelin kanssa kiinnijäämisestä, poliisin polvi niskan päällä. Sanoisin poliisin osuuden kuolemassa olleen vahinko ja korkeintaan pahoinpitely.

Niskan päällä istunut poliisi oli tyhmä muttei sentään niin tyhmä, että tekisi murhan tilannetta kuvaavan yleisön edessä. Mistä poliisit olisivat voineet arvata Floydilla olleen parhaillaan sydänkohtaus?

Tapausta kuvattiin ja kuoli vasta tunnin päästä, iso yllätys olisi jos saisi murhasta tuomion.

Lisäksi poliiseja halutaan hyvin vähän tuomita näistä tapauksista, sekä sydänsairaudet, huumeet veressä ja mahdolliset rikokset stresseineen ei ainakaan auta tuomitsemisessa.

Ainoa syy miksi tästä tulisi tuomio on mun mielestä lähinnä ulkoinen paine, kun tästä tuli niin isot mittasuhteet saanut juttu.

[palokirves]

kaikki 4 poliisia ovat saaneet saman syytteen ja hyvä niin. Katselivat murhaa vierestä siihen puuttumatta, ei tuollaisten ihmisten pitäisi edes toimia poliisina, ei vartijana, kaupan kassaksikaan ei oikein äly riittäisi.

Ovat kuitenkin älykkyydeltään luokkaa Einstein keskivertoneekeriin verrattuna. Neekerit osaa vetää huumeita ja ryöstellä, sekä hakata naisia. Kuten tämäkin kuollut neekeri. Niin ja heittää koripalloa, sekä kerätä puuvillaa.

[Fire]

Eikö nämä kolme muuta poliisia olleet mustia.

[Fire]

Daily Mailista löytyy nuo Floydia koskevat oikeuden asiakirjat ja pitkä rikoshistoria luettavassa koossa: https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... Texas.html




Mm. törkeästä ryöstöstä oli tämä Floyd tuomittu 2009. Oli tunkeutunut raskaana olevan naisen asuntoon vaatien huumeita ja rahaa sekä pieksenyt tätä ja uhannut ampua mahaan ryöstön yhteydessä.

Tällaista tyyppiä Suomessakin eilen puolustettiin.

[Virdon]

^Minä kun luulin että varsinainen syy oli kuitenkin osoittaa mieltä siihen ettei poliisi voi kuristaa ketään ja minkään väristä hengiltä? Mutta voihan sitä toki halutessaan kaivella esiin ihmisen menneisyyden hyvässä ja pahassa vaikka siittiöasteelle saakka jos sen tapahtuneen siten haluaa tuntumaan oikeutetummalta teolta.

[poikani]

^Minä kun luulin että varsinainen syy oli kuitenkin osoittaa mieltä siihen ettei poliisi voi kuristaa ketään ja minkään väristä hengiltä?

Ei, ei, ei. Silloin oltaisiin "Lives Matter" -tunnuksen alla. Nyt halutaan näyttää, että nimenomaisesti mustilla elämillä [sic] on merkitystä. Ja ryöstää, varastaa, kivittää ja hakata, sytyttää tulipaloja ja muutenkin pistää paikkoja paskaksi, ynnä estää vapaan yhteiskunnan toiminta esimerkiksi liikennettä pysäyttämällä, mutta ne nyt ovat sivuseikkoja.

[URSA]

Mutta voihan sitä toki halutessaan kaivella esiin ihmisen menneisyyden hyvässä ja pahassa vaikka siittiöasteelle saakka jos sen tapahtuneen siten haluaa tuntumaan oikeutetummalta teolta.

Ai nyt menneisyydellä ei ole väliä? Vaikka aiemmin samassa ketjussa on pidetty "raskauttavana" sitä, että poliisi oli ollut vuosia töissä samassa yökerhossa kuin Floyd? Rikollinen menneisyys herättää yhä suuremman epäilyn siitä, että Floyd tiesi käyttävänsä väärennettyä seteliä. Kenties jopa tiesi kuka sen oli väärentänyt.

[Virdon]

^Minä kun luulin että varsinainen syy oli kuitenkin osoittaa mieltä siihen ettei poliisi voi kuristaa ketään ja minkään väristä hengiltä?

Ei, ei, ei. Silloin oltaisiin "Lives Matter" -tunnuksen alla. Nyt halutaan näyttää, että nimenomaisesti mustilla elämillä [sic] on merkitystä. Ja ryöstää, varastaa, kivittää ja hakata, sytyttää tulipaloja ja muutenkin pistää paikkoja paskaksi, ynnä estää vapaan yhteiskunnan toiminta esimerkiksi liikennettä pysäyttämällä, mutta ne nyt ovat sivuseikkoja.

Niin ei kai sitä kuitenkaan värillä väliä, ketään ei poliisi saa hengiltä ottaa ellei ole pakkotilanne? Mitenkä nuo muut mainitsemasi asiat liittyivät tuohon kotimaiseen mielenosoitukseen johon otin kantaa? Amerikan hullulla meiningillä ei toki ole enää mitään tekemistä oikean mielenosoituksen kanssa kaikkine väkivaltaisuuksineen, tuhoamisineen ja ryöstelyineen. Eikä ole hyväksyttävää eikä sivuseikka ainakaan minun mielestäni. Ei minkään väristen tekemänä.

[annaanna]

Kirjoittaja URSA » 04 Kesä 2020, 23:35

Virdon kirjoitti: ↑04 Kesä 2020, 22:27
Mutta voihan sitä toki halutessaan kaivella esiin ihmisen menneisyyden hyvässä ja pahassa vaikka siittiöasteelle saakka jos sen tapahtuneen siten haluaa tuntumaan oikeutetummalta teolta.

Ai nyt menneisyydellä ei ole väliä? Vaikka aiemmin samassa ketjussa on pidetty "raskauttavana" sitä, että poliisi oli ollut vuosia töissä samassa yökerhossa kuin Floyd? Rikollinen menneisyys herättää yhä suuremman epäilyn siitä, että Floyd tiesi käyttävänsä väärennettyä seteliä. Kenties jopa tiesi kuka sen oli väärentänyt.

Olisiko siis se murhaaja Chauvin rahanväärentäjä tai niiden levittäjä? Yökerhon kautta vaihtanut jotain todisteista kadonnutta takavarikoitua väärän rahan erää kemties?
Mielenkiintoisen ajatuksen heitit ilmoille.

Vaientanut tarkoituksella Floydin, jotta tämä ei lipsauttaisi totuutta tulevassa kuulustelussa. Mistä tai keneltä väärennetty seteli on peräisin -kysymykseen ei Floyd koskaan päässyt vastaamaan, koska Chauvin vaiensi hänet.
Kaikki on mahdollista. Jopa se ,että murhan motiivi ratkesi Minfossa

Vähän kun vielä spekuloi päälle tuon ilmeisen totuuden, voisi vaatia tutkimaan vielä sen poliisiunionin nokkamiehen Krollin osuutta. Herännyt vaikutelma, ettei ole puhtaat jauhot pussissa.

Koko se poliisiasemahan on asetettu tutkintaan, mitä mahtaa paljastua rahanväärennöksistå?

[Virdon]

Mutta voihan sitä toki halutessaan kaivella esiin ihmisen menneisyyden hyvässä ja pahassa vaikka siittiöasteelle saakka jos sen tapahtuneen siten haluaa tuntumaan oikeutetummalta teolta.

Ai nyt menneisyydellä ei ole väliä? Vaikka aiemmin samassa ketjussa on pidetty "raskauttavana" sitä, että poliisi oli ollut vuosia töissä samassa yökerhossa kuin Floyd? Rikollinen menneisyys herättää yhä suuremman epäilyn siitä, että Floyd tiesi käyttävänsä väärennettyä seteliä. Kenties jopa tiesi kuka sen oli väärentänyt.

Ei ole ei. Vai oliko mielestäsi tällä Floydilla sitten sellainen menneisyys että poliisi oli ihan oikeutettukin kuristamaan hänet hengiltä siihen kadulle? Ja nimenomaan vain väärennetyn(?) setelin vuoksi.

[poikani]

^Minä kun luulin että varsinainen syy oli kuitenkin osoittaa mieltä siihen ettei poliisi voi kuristaa ketään ja minkään väristä hengiltä?

Ei, ei, ei. Silloin oltaisiin "Lives Matter" -tunnuksen alla. Nyt halutaan näyttää, että nimenomaisesti mustilla elämillä [sic] on merkitystä. Ja ryöstää, varastaa, kivittää ja hakata, sytyttää tulipaloja ja muutenkin pistää paikkoja paskaksi, ynnä estää vapaan yhteiskunnan toiminta esimerkiksi liikennettä pysäyttämällä, mutta ne nyt ovat sivuseikkoja.

Niin ei kai sitä kuitenkaan värillä väliä, ketään ei poliisi saa hengiltä ottaa ellei ole pakkotilanne? Mitenkä nuo muut mainitsemasi asiat liittyivät tuohon kotimaiseen mielenosoitukseen johon otin kantaa? Amerikan hullulla meiningillä ei toki ole enää mitään tekemistä oikean mielenosoituksen kanssa kaikkine väkivaltaisuuksineen, tuhoamisineen ja ryöstelyineen. Eikä ole hyväksyttävää eikä sivuseikka ainakaan minun mielestäni. Ei minkään väristen tekemänä.

Pari retorista kysymystä:

1. Miksi kysyä minulta, onko värillä väliä ja että ei kai poliisi saa kuin hätätilanteessa ottaa toiselta hengen? Eihän tässä minusta puhuta, vaan BLM-tunnuksen alla olleilta, joille värillä ihan määritelmällisesti on väliä.
2. Kun olen jo maininnut, että riehumiset, jotka tämän ketjun aiheeseen liittyvät "ovat sivuseikkoja", miksi kysellä asiasta enempää - varsinkin, kun kotimaisesta BLM-touhusta on ihan oma ketjunsa? Ja vielä yksi muiden maiden BLM-touhuista.

[annaanna]

...
Pari retorista kysymystä:

1. Miksi kysyä minulta, onko värillä väliä ja että ei kai poliisi saa kuin hätätilanteessa ottaa toiselta hengen? Eihän tässä minusta puhuta, vaan BLM-tunnuksen alla olleilta, joille värillä ihan määritelmällisesti on väliä.
2. Kun olen jo maininnut, että riehumiset, jotka tämän ketjun aiheeseen liittyvät "ovat sivuseikkoja", miksi kysellä asiasta enempää - varsinkin, kun kotimaisesta BLM-touhusta on ihan oma ketjunsa? Ja vielä yksi muiden maiden BLM-touhuista.

Nyt se korkki kiinni ja vähän vitun nopeasti! Retoriset kysymykset ovat jo aivan sairasta.

[Likeavirgin]

Olisiko siis se murhaaja Chauvin rahanväärentäjä tai niiden levittäjä? Yökerhon kautta vaihtanut jotain todisteista kadonnutta takavarikoitua väärän rahan erää kemties?
Mielenkiintoisen ajatuksen heitit ilmoille.

Vaientanut tarkoituksella Floydin, jotta tämä ei lipsauttaisi totuutta tulevassa kuulustelussa. Mistä tai keneltä väärennetty seteli on peräisin -kysymykseen ei Floyd koskaan päässyt vastaamaan, koska Chauvin vaiensi hänet.
Kaikki on mahdollista. Jopa se ,että murhan motiivi ratkesi Minfossa

Vähän kun vielä spekuloi päälle tuon ilmeisen totuuden, voisi vaatia tutkimaan vielä sen poliisiunionin nokkamiehen Krollin osuutta. Herännyt vaikutelma, ettei ole puhtaat jauhot pussissa.

Koko se poliisiasemahan on asetettu tutkintaan, mitä mahtaa paljastua rahanväärennöksistå?

Totta Chauvinillahan on motiivi. Ja Chauvinilla oli tosiaan lomalukaali alueelta, jossa talojen hinnat alkaen 400k+. Poliisin palkoilla?

Mitenköhän muuten Lahdessa se tapaus, kun poliisi maksoi väärennetyllä 100€ setelillä? Vieläkö poliisi on virassaan, onko tapausta edes selvitetty vieläkään, vaikka syyllinenkin on tiedossa?