Atlanta: poliisi surmasi selkään ampumalla Rayshard Brooksin

[putsari]

Samalla vuosikymmenellä poliisi ampui selkään parikymppistä sotilaskarkuria joka oli pöllinyt moottoripyörän ja pysäytysyrityksen yhteydessä yritti ajaa poliisin päälle. Tämä ammuttu selvisi hengissä mutta halvaantui. Eikä sitä kai lasketa senkään vuoksi että tapahtui Noormarkussa. Se on kait jotain Porin periferiaa.

Juu olikin moottoripyörä,mutta samaa juttua muistelin. Poliisi myös ampui 80-luvun alussa tyyppiä joka yritti pakoon autolla, tyyppi kuoli.

Tähän tapaukseen taas, niin kysytään uudelleen. Olisiko poliisin todella pitänyt laskea tyyppi luontoon liihottamaan? Noista tyypin touhuista ei tosiaan alle 10 vuoden tuomiolla olisi Yhdysvalloissa selvinnyt. Olisiko poliisi Suomessa päästänyt vastaavassa tilanteessa tyypin menemään? Tuskin. Tämä pelleily tulee heikentämään rankasti poliisien työturvallisuutta, kun epäröidään käyttää vakavissa tilanteissa asetta. Yhdysvalloissa on ihan eri tason vaarallisuusaste poliisin työssä kuin Suomessa. Vaarallisimmat tilanteet ovat auton pysätystilanteet ja tietenkin pidätystilanteet.

[Kummisetä]

Kriminaali mm. vastusti pidätystä, löi poliisia, anasti poliisilta etälamauttimen ja ampui sillä poliisia, ei tosin osunut.
Täydellisen oikein toimi Atlantan poliisi ampuessaan tuon hörhön. Ansiomitalihan poliisille kuuluu antaa. Ja palkankorotus.

[Maigreeni]

Tai Darwin palkinto uhrille. Tietäen mikä jenkkilän mentaliteetti liipasisormen soveltamisen suhteen on, pitää kyllä olla aika saatanan tyhmä, jos alkaa tuohon tyylin kyttien kanssa sekoilla. Vähän kuin kiipeäisi eläintarhassa tiikerin häkkiin haastaakseen kissapedon tappeluun.

[sikakoira]

https://www.liveleak.com/v?t=d3vanas9
Body cam footage of Rayshard Brooks’ death shows calm, then chaos

Tästä saa vähän paremmin selvää tapahtumien kulusta kuin tuosta Hyysärin videosta.

Kova poika oli vääntämään herra Brooks ja poliisin reagointi täysin oikeutettua.

[Anom]

Tuon videon kun näki tapahtumienkulusta, niin kyllä taas tyhmästä päästä kärsi koko kylmä ruumis.
Miten helvetin tyhmä pitää olla että (Jenkeissä) käyttäytyy noin, kuten herra Brooks tekI?!

Kaikki olisi vältetty kun olisi vain antanut raudoittaa itsensä ja ottanut pienet sakot vastaan.

[Hyperion]

Pääsyy sille miksi Yhdysvalloissa poliisin voimankäytön seurauksena kuolee noin 200 kertaa enemmän asiakkaita (1000) kuin mitä poliiseja kuolee virantoimituksessa väkivallan seurauksena (50) vuodessa, on voimankäyttösäännöt.

Poliisilla on oikeus pääsääntöisesti (paljon laitoksittain vaihdellen) käyttää paljon enemmän voimaa kuin mitä on vastarinnan murtamiseksi välttämätöntä. Kaikkein suurin epäkohta ja ero lähes kaiken muun maailman poliisitoimintaan on ehdoton kielto käyttää ampuma-asetta vähemmän vaarallisesti. Ts. Yhdysvalloissa ei saa kouluttaa poliisia ampumaan reiteen tietyissä tilanteissa. Jos ampuma-asetta käytetään, pitää ampua keskivartaloon, josta kuolema seuraa huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä, varsinkin kun myös koulutuksen mukaista on ampua odottamatta tehoa (ts. jopa kymmeniä laukauksia).

Samalla kun USA:ssa poliisi ei saa ampua jalkaan luotiaseella, se kuitenkin koulutetaan ampumaan jalkaan (tai alavatsaan) ns. vähemmän vaarallisten voimakeinojen projektiili- eli ammusaseilla, kuten pippurikuulakivääreillä (ampuvat paineilmalla OC-jauhetta sisältäviä rikkoutuvia värikuulia), haulikon haulipussipanoksilla (pienet haulit kangaspussissa, eivät läpäise ihoa) ja 40 mm:n kranaattikivääristä ammuttavilla vaahtomuovi- tai geeliammuksilla. Näiden osumatarkkuus on paljon heikompi kuin esim. virka-aseena yleensä kannettavan pistoolin, kivääristä tai haulikon ns. tilannepatruunoista puhumattakaan.

Yleinen väite on, ettei heikosti muutenkin aseen käyttöön koulutettua poliisia mukamas voitaisi kouluttaa osumaan (usein liikkuvaa) kohdetta reiteen, mutta samalla kuitenkin koulutetaan käyttämään noita epätarkempia VVV-aseita sillä tavalla. Käytäntö on järjetön ja lähinnä naurunalainen esim. eurooppalaisten voimankäytön ammattilaisten keskuudessa. Sen taustalla ovat suurelta osin syvälle juurtuneet asenneongelmat koulutusorganisaatioissa.

[sikakoira]

^
Perustelujakin poliisin toimintamalleihin toki löytyy kuten esim aserikollisuuden huomattavasti suurempi osuus kuin missään muualla jne. Tuolla ammutaan tappaakseen puolin ja toisin. Villinlännen meininkiähän tuo.

[holmesin haamu]

Aseetonta, pakenevaa miestä ammuttiin selkään.

Aseeton pakeneva musta mies oli yrittänyt ajaa autoa päihtyneenä ja kun poliisit olivat pidättämässä, niin. Taisteli vastaan ja varasti etälaumauttimen, jolla yritti ampua poliisia kohti. Jos tarjolla olisi ollut ampuma-ase, niin olisi voinut kuolla kaksi poliisia.

Sitäkään ei tiedetä mitä rikoshistoriaa mustalta mieheltä löytyy. Esimerkiksi toisessa tapauksessa Floydin rikoshistoriasta oltiin täysin hiljaa, vaikka oli ampuma-aseella ryöstänyt mustan raskaana olevan naisen ja ollut vankilassa useaan otteeseen huumetuomioiden takia.

Näiden jutun "asiantuntijoiden" mukaan poliisien ei olisi pitänyt tehdä yhtikäs mitään, vaan päästää 1.) Brooks ajelemaan sekavana autolla miten sattuu tai 2.) Pidätysyrityksen jälkeen antaa juosta vapaana.

Suomessa poliisi tuskin olisi käyttänyt ampuma-asetta, mutta vastaava tilanne olisi johtunut laajamittaiseen rikollisen ajojahtiin. Varsinkin hyvin raskauttava seikka olisi ollut poliisin etälamauttimen varastaminen ja sillä ampuminen.

[PoliisimestariSisu]

Jaa, taas rikollinen neekeri sai mitä ansaitsi, ei suuri menetys. Annamunpanna ja muut silakanhajuiset, saatteko henkeä?

[holmesin haamu]

Yleinen väite on, ettei heikosti muutenkin aseen käyttöön koulutettua poliisia mukamas voitaisi kouluttaa osumaan (usein liikkuvaa) kohdetta reiteen, mutta samalla kuitenkin koulutetaan käyttämään noita epätarkempia VVV-aseita sillä tavalla. Käytäntö on järjetön ja lähinnä naurunalainen esim. eurooppalaisten voimankäytön ammattilaisten keskuudessa. Sen taustalla ovat suurelta osin syvälle juurtuneet asenneongelmat koulutusorganisaatioissa.

Uskon että tiedät hyvin asiasta. Varmaan tuosta johtuu minkä takia helposti tulee pahoja vammoja jos laittaa poliisille vastaan.

Ottaen silti huomioon miten pitkään on puhuttu poliisiin liitettävistä ongelmista Usassa, niin asialle ei ole haluttu tehdä mitään. Tämä viittaakin siihen, että oikeasti tuota ei pidetä erikoisempana ongelmana. Suurempi ongelma tuntuu olevan, että mustista on tehty pyhiä lehmiä Usassa eli mikä tahansa syy on tarpeeksi merkittävä rettelöintiin.

[seeker7]

Suurempi ongelma tuntuu olevan, että mustista on tehty pyhiä lehmiä Usassa eli mikä tahansa syy on tarpeeksi merkittävä rettelöintiin.

Amerikan "pyhien lehmien" ongelman alkuusyy oli se, että Jenkit roudasivat aikanaan 400.000 orjaa Afrikasta, joka on nyt siinnyt 41 miljoonaiseksi joukkioksi, joiden elämä merkitsee nyt niin paljon, että lähes koko läntinen maailma matelee nöyristellen polvillaan heidän edessään sadomasokistisen vasemmisto pervertikkojen lyödessä tahtia. Amerikan ainoa synti ja virhe oli se, että he roudasivat tuon neekeriorjalauman maaperälleen. Nyt he maksavat siitä katkerasti. Kuten muukin läntinen maailma.

[Hyperion]

^
Perustelujakin poliisin toimintamalleihin toki löytyy kuten esim aserikollisuuden huomattavasti suurempi osuus kuin missään muualla jne. Tuolla ammutaan tappaakseen puolin ja toisin. Villinlännen meininkiähän tuo.

Aserikollisuus ei ole Yhdysvalloissa mitenkään erityisen suurta OECD-maihin verraten. Kun verrataan OAS-maihin, ollaan huomattavasti keskiarvon alapuolella, koska mukana on silloin erittäin korkean rikollisuusasteen Etelä-Amerikan maita. Tietty jos haetaan pahimmat jengiväkivallan riivaamat slummit, tilanne on tietenkin toinen.

USA:ssa syytetään varsin harvoin varsinkin liittovaltiotasolla aserikoksista ja osavaltiotasollakin aserikos liittyy valtaosassa tapauksia isompaan syytekokonaisuuteen. Hyvin harvoin kiinni jää aseen hallintaoikeuden menettänyt (yleensä rikostuomion saanut) aseen kanssa, eikä ole mitään muuta syytettä.

Monissa tapauksissa tappavan voiman käytön sääntöjen sijaan tai lisäksi vikaa löytyy myös ylipäätänsä voimankäytön koulutuksesta ja voimankäyttökulttuurista. Vaikka periaatteessa pitäisi olla koulutusta uhkatilanteen purkamiseen, käskyjen ja kehotusten ensisijaisuuteen, vähimmän voimankäytön periaatteen soveltamiseen jne., niin Yhdysvalloissa kaupungin poliisilaitokselle tai piirikunnan sheriffinvirastoon pääsee ns. passipoliisin virkaan tyypillisesti 3 kuukauden koulutuksella. Tuloksia kun vertaa Suomen 3 vuoden poliisikoulutukseen, eron syyn havaitseminen ei edellytä korkeakoulututkintoakaan...

[On Anoi Kaa]

Mitenhän transnaiset nyt mihinkään liittyy? //

Ihan samaa ihmettelin, mutta sitten huomasin lähteen: Kansan Uutiset. Vasemmistolla on nykyään tapana ujuttaa transupropagandaa milloin mihinkin ja tässä halusivat yhdyttää transukuolemat poliisiväkivaltaan, vaikka mainituista kuolemista tuskin yksikään liittyi poliisiin. Mustilla transuilla on melko valtava uhripääoma, kun ovat mustia ja heillä on lisäksi mielenterveyden oireyhtymä, mikä laittaa heidät kuvittelemaan itsensä naisiksi.

Sellainen mielikuva jutusta kyllä syntyy, että poliisi jahtaa ja tappaa transuja, noita hassuja naiseksi pukeutuvia miehiä, vaikka nämä eivät liity tapaukseen mitenkään vai vihjaavatko, että mr Brooks olikin mrs?

JohanPomppas jo selvittikin joitain syitä kuolemiin ja sivusi faktaa, minkä lbtq-porukat tukijoineen ohittavat kokonaan: tapetut transut ovat tarkemmin katsottuna usein nuoria mustia miehiä ja on tiedossa, että Usassa musta vs.. musta -tappamisia voidaan hyvinkin kutsua epidemiaksi ja transusurmissa toteutuu sama kaava eli musta mies tappaa useimmiten mustan miehen. Monesti ovat myös vaarallisessa ammatissa, kuten persehuorana tai jengiläisenä(ei sulje pois ensimmäistä) ja tämäkin kasvattas riskiä.

[annaanna]

Huolestuttavaa, että tästäkin tapauksesta on saanut lukea yhdestä sun toisesta paikasta otsikolla "poliisi ampui syyttömän mustan miehen" mitä helvettiä? Jospa ei olisi ampunut ja poliisi saanut etälamauttimesta, siitähän sen oikean aseen saa vyöltä pöllittyä? Montahan sivullista olisi ottanut osumaa kun molempi osapuoli rätkyttää menemään.. eikä ne "syyttömät" karkuun juokse, koska rasismi jne. Montahan rikettä taustalla jo, eikö tuolla se 3 kepposen sääntö edelleen ole? ..josta jo rapsahtaa ihan kunnolla istumista..

Jäi sitten toimittamatta linkkejä noihin otsikoihin.
Jaaha.
Ei löytynyt

[Tiukkameno]

Tossa tuo on heti ekana.
Ymmärrän että oot trolli mutta pientä tarkkuutta tohon dillerointiin(joo,ihan itte vetäsin stetsonista).
Yritä ees.