Atlanta: poliisi surmasi selkään ampumalla Rayshard Brooksin

[annaanna]

Poliisiväkivaltaa Atlantassa. Henkirikosepäily.

Atlantassa poliisipäällikkö erosi, ampuja erotettiin virastaan, pormestari on pahoillaan ja väki hermostuksissaan poltti ketjuravintolan, jonka parkkiksella karkuun juossut sai poliisin langettaman kuolemantuomion rikoksista, joista olisi tainnut sakoilla selvitä.

Kansan Uutiset

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/ ... ti-selkaan
Kuolinsyyraportti: Poliisi ampui Atlantassa kuollutta mustaa miestä kahdesti selkään

Kuolinsyyraportti: Poliisi ampui Atlantassa kuollutta mustaa miestä kahdesti selkään

STT – MILJA RÄMÖ, TAPIO PELLINEN15.6.2020 9.33
ULKOMAAT

Poliisin epäillään ampuneen Rayshard Brooksin kuoliaaksi pikaruokaravintolan pihalla.

Yhdysvaltojen Atlantassa kuollutta mustaa miestä ammuttiin selkään kahdesti, selviää piirikunnan oikeuslääkärin kuolinsyyraportista. Asiasta kertoo muun muassa yhdysvaltalaiskanava CNN.

Poliisin epäillään ampuneen perjantaiyönä mustan Rayshard Brooksin, 27, kuoliaaksi pikaruokaravintolan pihalla. Tuoreen raportin mukaan Brooks kuoli luotien aiheuttamiin vaurioihin ja verenhukkaan. Raportissa kuolintavaksi määritellään henkirikos.

Ampumisesta epäilty poliisi on erotettu, ja toinen hänen seurassaan ollut poliisi on siirretty pois kenttätyöstä. Myös kaupungin poliisipäällikkö on eronnut tapauksen takia.

Brooks sanoi voivansa mennä kotiin

Perjantain tapahtumat saivat alkunsa, kun Wendy’s -pikaruokaketjun työntekijät soittivat poliisit paikalle, koska Brooks nukkui autossaan tukkien ravintolan autokaistan.


Tilanteesta otetuissa vartalo- ja autokameravideoissa näkyy, että ensi alkuun Brooks oli tottelevainen ja ystävällinen poliiseja kohtaan, kertoo New York Times. Hän ehdotti, että lukitsisi autonsa poliisien valvonnassa ja kävelisi vähän matkan päässä asuvan siskonsa luokse.

– Voin vain mennä kotiin, Brooks sanoo videolla.

Poliisit tekivät Brooksille puhalluskokeen, minkä jälkeen häntä epäiltiin rattijuoppoudesta. Brooksin kuolemaan johtanut yhteenotto käynnistyi vasta, kun poliisit yrittivät laittaa Brooksin käsirautoihin.

Hän vastusti pidätystä ja lähti pakoon, kaapaten etälamauttimen yhdeltä poliiseista. Pakonsa aikana hän osoitti etälamauttimella poliisia, minkä jälkeen poliisi ampui häntä.

Brooks vietiin sairaalaan, mutta hän kuoli leikkauksen jälkeen.


Mielenosoituksia ampumisen jälkeen

Georgian osavaltion Atlantassa osoitettiin viikonloppuna mieltä ampumisen jälkeen. Rasismia ja poliisin harjoittamaa väkivaltaa vastustavat mielenosoitukset ovat jatkuneet jo viikkoja ympäri Yhdysvaltoja. Protestit alkoivat, kun Minneapolisissa mustaihoinen George Floyd kuoli poliisin käsissä 25. toukokuuta.

Mielenosoitukset ovat nostaneet esiin erityisesti mustiin kohdistuvaa poliisin harjoittamaa väkivaltaa. Niissä on tuotu esiin myös esimerkiksi mustien transihmisten kokema väkivalta.

Sunnuntaina New Yorkissa osoitettiin mieltä erityisesti mustien transnaisten kohtamaa väkivaltaa vastaan. New York Timesin (NYT) mukaan transihmiset joutuvat usein väkivallan kohteiksi niin Yhdysvalloissa kuin muuallakin maailmassa.

NYT kirjoitti viime syksynä, että kuluneen vuoden aikana Yhdysvalloissa oli tapettu ainakin 18 transnaista. Heistä suurin osa oli ei-valkoisia. Lehden mukaan Yhdysvaltain lääkereiden ammattijärjestö kuvaili tilannetta tuolloin epidemiaksi.

[holmesin haamu]

Kyseinen tyyppi siis varasti poliisilta sähkölaumattimen ja sen jälkeen osoitteli sillä poliisia kohti. Tällä konstilla joutuu hyvin helposti ampumisen kohteeksi. Sama tilanne tapahtuisi minkä tahansa aseen kanssa, vaikka olisi leikkiase.

[holmesin haamu]

Mielenosoitukset ovat nostaneet esiin erityisesti mustiin kohdistuvaa poliisin harjoittamaa väkivaltaa. Niissä on tuotu esiin myös esimerkiksi mustien transihmisten kokema väkivalta.

Poliisin väkivalta ei ole mitenkään väristä riippuvaa, vaan rikollisuudesta. Ihan samalla tavalla mustat poliisit käyttivät väkivaltaa jopa useammin kun tuli tutkailua tilastoja niiden aiempien ampumisten yhteydessä vuosia sitten.

Sunnuntaina New Yorkissa osoitettiin mieltä erityisesti mustien transnaisten kohtamaa väkivaltaa vastaan. New York Timesin (NYT) mukaan transihmiset joutuvat usein väkivallan kohteiksi niin Yhdysvalloissa kuin muuallakin maailmassa.

NYT kirjoitti viime syksynä, että kuluneen vuoden aikana Yhdysvalloissa oli tapettu ainakin 18 transnaista. Heistä suurin osa oli ei-valkoisia. Lehden mukaan Yhdysvaltain lääkereiden ammattijärjestö kuvaili tilannetta tuolloin epidemiaksi.

Vaikka tuo lukema 18 kuulostaa varsin vähäiseltä koko maanlaajuisesti, niin vaikeaa nähdä poliisien käyvän tietoisesti hyökkäämässä näiden kimppuun. Jos joitain selityksiä pitäisi etsiä, niin kuinka monessa tapauksessa on poliisi lähtenyt tutkimaan rikosta ja poliisin kimppuun on hyökätty? Ehkä sen takia nämä jutut oli sopivasti yhdistetty toisiinsa.

[sikapoliisiautossa]

Huolestuttavaa, että tästäkin tapauksesta on saanut lukea yhdestä sun toisesta paikasta otsikolla "poliisi ampui syyttömän mustan miehen" mitä helvettiä? Jospa ei olisi ampunut ja poliisi saanut etälamauttimesta, siitähän sen oikean aseen saa vyöltä pöllittyä? Montahan sivullista olisi ottanut osumaa kun molempi osapuoli rätkyttää menemään.. eikä ne "syyttömät" karkuun juokse, koska rasismi jne. Montahan rikettä taustalla jo, eikö tuolla se 3 kepposen sääntö edelleen ole? ..josta jo rapsahtaa ihan kunnolla istumista..

[Maigreeni]

Kuten totesin jo jossain muualla täällä, jos musta mies hyppää junan alle, se tarkoittaa, että kuski murhasi hänet rasistisin motiivein.

Antifasisteille taas on turhaa yrittää esittää tilastollisia faktoja liittyen poliisiväkivaltaan ja rikollisuuteen tai ylipäänsä mihinkään, mikä osoittaa vääräksi heidän harhakuvitelmansa. He vain löytävät tästä uuden syyn heittää katukiven päähäsi.

Amerikkalainen "natsi" (lue: tavallinen liberaali, jolla vain on tervettä järkeä) James Lindsey totesi jossain vastikäisessä twiitissä, että "rasismi" on näille ideologeille yhdenlainen "aukkojen Jumala". Tosiasiassa se lienee paljon pahempaa: nuoren maan kreationistien Jumala. Yritä perustella tällaiselle tyypille, että planeettamme on vanhempi kuin 6000 vuotta.

Tavallista kansaa toki sopisi valistaa, koska ikävän moni tuntuu näihin valtamedioiden valeuutisointeihin uskovan.

[Cunnianlouccu]

"Poliisin epäillään ampuneen perjantaiyönä mustan Rayshard Brooksin, 27, kuoliaaksi pikaruokaravintolan pihalla. Tuoreen raportin mukaan Brooks kuoli luotien aiheuttamiin vaurioihin ja verenhukkaan. Raportissa kuolintavaksi määritellään henkirikos."

Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikös tuollapäin määritellä aina kuolintavaksi homicide, jos kuolee toisen tappamana. Jälkeenpäin selvitetään oliko homicide oikeutettu.
Siinä mielessä tuo henkirikos ei ole paras suomennos vaikka käytännössä oikein onkin.

[JohanPomppas]

Mitenhän transnaiset nyt mihinkään liittyy? Joo - heitä kuolee paljon miesten käsissä, ja joo - erityisesti tummempi nahkaiset on vaaravyöhykkeellä. Näihin olemassa muutamakin järkevä selitys:

1) Osa työskentelee prostituoituna, heillä vaarallinen "ammatti". Myös ihan naiseksi syntyneilläkin, ei pelkästään transhenkilöillä.
2) Jos "muutos" on onnistunut jopa liian hyvin (transnainen menee aidosta naisesta), on tämä hengenvaarallista, jos transnainen joutuu tilanteeseen, jossa hänen synnynnäinen sukupuoli paljastuukin vasta "läheisemmässä" fyysisessä kanssakäymisessä - tai tällainen nainen on alkanut tapailla (normaalin hetero-) miehen kanssa ja sitten joidenkin treffien yhteydessä päättää kertoa mikä on ja tämä tulee miehelle yllätyksenä. Tai mies tietää millaisen henkilön kanssa seukkaa ja jopa tykkää että tällä "naisella" on kikkeli, mutta ei halua kavereidensa tietävän, koska "ei ole mikään homo" - ja jos kavereille paljastuu kuvio, niin tottakai omaa "kunniaa" pitää puolustaa.

Suurimmassa vaarassa tummapintaiset trans -naiset on tummapintaisten miesten käsissä, koska negger -kylttyyri on paljon, paljon konservatiivisempi edelleen, kuin valkoisten. He eivät hyväksy transuja, homoja, lesboja jne. läheskään samassa määrin kuin valkoiset. Ja tämän "suhtautumisensa" tuon kaltaiseen menoon näyttävät usein fyysisenä väkivaltana.

Mitä tulee tähän uusimpaan ampumatapaukseen - ilmeisesti selkään ammuttu. Ammutuksi tullut toki perseili oikein huolella.

[putsari]

Tilanteesta otetuissa vartalo- ja autokameravideoissa näkyy, että ensi alkuun Brooks oli tottelevainen ja ystävällinen poliiseja kohtaan, kertoo New York Times. Hän ehdotti, että lukitsisi autonsa poliisien valvonnassa ja kävelisi vähän matkan päässä asuvan siskonsa luokse.

– Voin vain mennä kotiin, Brooks sanoo videolla.

Poliisit tekivät Brooksille puhalluskokeen, minkä jälkeen häntä epäiltiin rattijuoppoudesta. Brooksin kuolemaan johtanut yhteenotto käynnistyi vasta, kun poliisit yrittivät laittaa Brooksin käsirautoihin.

Hän vastusti pidätystä ja lähti pakoon, kaapaten etälamauttimen yhdeltä poliiseista. Pakonsa aikana hän osoitti etälamauttimella poliisia, minkä jälkeen poliisi ampui häntä.

Brooks vietiin sairaalaan, mutta hän kuoli leikkauksen jälkeen.

Kyllä poliisin aseen saa varastaa, jos on musta mies. Rasismia. Joko siskot ovat puuhaamassa mielenosoitusta? En voi hengittää tässä rasistisessa maailmassa, missä musta rikollinen ei saa tehdä sitä, mikä neekerin luonto on.

[jasso]

Huolestuttavaa, että tästäkin tapauksesta on saanut lukea yhdestä sun toisesta paikasta otsikolla "poliisi ampui syyttömän mustan miehen" mitä helvettiä?

Totta kai, vähän lisää löylyä bläkliivsmätteriin. Jos kyseessä olisi ollut vaikka vihreämies niin olisiko koko asiasta edes kirjoitettu? Ei olisi.
Mutta kun kyseessä oli nuohooja niin taas mennään.

[annaanna]

Aseetonta, pakenevaa miestä ammuttiin selkään.

Vai on otsikkoja syyttömän ampumisesta, jos nyt toteennäytätte juttujanne. Vai jääkö keskinäiseksi valehteluksi.
Aseeton, unarmed ei tarkoita innocent, syytön.
Otsikoita pöytään, kiitos!
________________________

VIDEOT NÄHTÄVISSÄ

Se on Hesarissa nähtävillä varsin tyhjentävä video. Holmesin Haamullekin.
On se kojelautavideo ja sen lisäksi bodycameratallenne.

Kyllä tuosta suomalaisen harjaantunut silmä näkee promillemäärän.
Onnetonta. Siinä ei poliisi selittele yhtään! Mitä seuraavaksi tapahtuu ja miksi.
Mikä järjetön käytäntö.

Pitääkö Suomen poliisin alkaa noita jenkkejä kouluttamaan humalaisen asiakkaan kohtaamisessa. Ja ruotsalaisten aseettomasta poliisiudesta.

(Poistin kuvatekstejä ja linkkejä muihin juttuihin)

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000065 ... ml?ref=rss

Kello 22.33 Rayshard Brooks istui nukahtaneena pikaruoka­ravintolan auto­kaistalla, alle tunnin kuluttua poliisi ampui häntä selkään – Mitä välissä oikein tapahtui?

Elina Nissinen HS, Mimmi Pitkänen HS, STT
Julkaistu: 17:00

POLIISI ampui mustan 27-vuotiaan Rayshard Brooksin myöhään perjantai-iltana paikallista aikaa Yhdysvaltain Atlantassa. Tilanne alkoi rauhallisesti, kun poliisi meni herättämään autoonsa pikaruokaravintolan noutokaistalle nukahtanutta Brooksia. Lopulta tilanne kiristyi alle tunnissa ampumiseksi.

Poliisin voimankäyttöä tilanteessa on arvosteltu voimakkaasti. Ampumisesta epäilty valkoinen poliisi Garrett Rolfe on erotettu, ja tilanteessa mukana ollut Devin Brosnan on siirretty pois kenttätyöstä. Myös Atlantan poliisipäällikkö Erika Shields erosi tapauksen takia.

Mediat, kuten The New York Times ja CNN sekä uutistoimisto Reuters, ovat kertoneet tapahtumista Wendy’s-pikaruokaravintolan valvontakameroiden, poliisien vaatteissa ja heidän ajoneuvoissaan olleiden kameroiden sekä paikalla olleiden todistajien kuvaamien videoiden perusteella.

Näin tapahtumat etenivät
Alkutilanne

POLIISI saa kello 22.33 ilmoituksen, että Wendy’s-pikaruokaravintolan noutokaistalle on pysähtynyt auto ja muut asiakkaat joutuvat kiertämään sen. Auton kuskin kerrotaan nukkuvan.

Kello 22.42 konstaapeli Brosnan saapuu paikalle. Hän herättää Brooksin, kyselee, onko Brooks kunnossa ja pyytää häntä ajamaan autonsa ajokaistalta viereiseen parkkiruutuun. Brooks on sekava, ja Brosnan joutuu herättämään hänet uudestaan. Brooks kertoo juoneensa vain yhden alkoholijuoman.

Kello 22.49 Brosnan vaikuttaa epävarmalta siitä, pitäisikö hänen antaa Brooksin nukkua autossaan vai tehdä lisätoimenpiteitä. Brosnan pyytää paikalle lisäapua Brooksin ajokunnon selvittämistä varten.

Kello 22.56 konstaapeli Rolfe saapuu. Poliisit keskustelevat tilanteesta keskenään. Rolfe alkaa nopeasti kuulemaan Brooksia, joka kertoo ettei ajanut itse paikalle vaan sai joltakin kyydin. Rolfe ei usko Brooksin selostusta. Brooks ei muista olleensa noutokaistalla, ja vaikuttaa muutenkin siltä, ettei tiedä missä on.


Kello 23.03 Rolfe tutkii, onko Brooksilla aseita. Hänellä ei ole. Tämä on CNN:lle tapausta myöhemmin kommentoineen poliisityön asiantuntijan Charles Ramseyn mukaan kriittinen hetki, joka menee monelta helposti ohi. ”Poliisi tietää, että Brooks on aseeton. Jos käyttää niin kovia voimakeinoja, että seurauksena voi olla kuolema, sen pitää tapahtua vain tilanteessa, jossa joku on muuten välittömässä kuolemanvaarassa”, Ramsey kertoo.

Kello 23.04 Rolfe alkaa tehdä Brooksille kenttätestiä selvittääkseen, onko hän humalassa. Brooks tottelee poliisien ohjeita rauhallisesti, mutta hänen kuvauksensa illan tapahtumista ja arvionsa juotujen juomien määrästä vaihtelevat.

Hän ehdottaa, että voisi jättää autonsa parkkipaikalle poliisien valvonnassa ja kävellä omien sanojensa mukaan lähellä asuvan siskonsa luokse. Brooks sanoo, ettei ole liian humalassa ajamaan, mutta myöntää juoneensa tyttärensä syntymäpäivän kunniaksi.

”Voin vain mennä kotiin”, Brooks sanoo.

Hän kertoo kävelevänsä mieluummin, jos saattaisi olla vaaraksi jollekin.

Rolfe kysyy, saako tehdä Brooksille puhallutustestin, ja tämä suostuu. Rolfe toteaa puhallutustestin valmistuttua, että hänestä Brooks on juonut liikaa alkoholia ajaakseen ja pyytää tätä laittamaan kädet selän taakse käsirautojen laittamista varten.

Tilanne kiristyy, kamppailu alkaa

KAMPPAILU alkaa kello 23.22, kun Rolfe alkaa laittaa Brooksia käsirautoihin.

Tapahtumat etenevät nopeasti. Tilanteen alusta vain minuutin päästä Brooksia on ammuttu.

Ensin Brooks vastustaa käsirautoihin laittamista. Brosnan ja Rolfe alkavat kamppailla Brooksin kanssa. He saavat kaadettua hänet maahan, ja pyytävät Brooksia lopettamaan vastaanhangoittelun.

Rolfe pitää Brooksia paikoillaan, ja Brosnan valmistautuu käyttämään hänen etälamautinta. Brooks saa kuitenkin väännettyä lamauttimen Brosnanin kädestä. Brooks nousee ylös ja lyö Rolfea kasvoihin.

Pakeneminen ja ampuminen

BROOKS lähtee juoksemaan poliiseja karkuun. Rolfe ottaa oman etälamauttimensa ja laukaisee sen kohti Brooksia, mutta ei osu. Rolfe alkaa tavoitella asettaan. Brooks yrittää laukaista poliisilta ottamansa etälamauttimen kohti Rolfea, mutta ei ole lähelläkään osumista. Rolfe heittää etälamauttimensa sivuun, ottaa aseensa ja ampuu pakoon juoksevaa Brooksia kolmesti selkään.

Brooks kaatuu maahan.

Avun saapuminen

KELLO on 23.23. Seuraavan minuutin Rolfe ja Brosnan liikehtivät Brooksin ympärillä ja välillä kumartuvat hänen puoleensa. He eivät aloita elvytystoimia. Brooks on loukkaantunut, mutta liikkuu maassa.

Kello 23.24 Rolfe juoksee soittamaan apua. Sivulliset kertoivat tapahtumista kolmannelle paikalla olevalle poliisille.

Kello 23.25 Rolfe ja Brosnan alkavat antaa Brooksille ensiapua. Rolfe näyttää sitovan Brooksin ylävartalon haavoja.

Ambulanssi saapuu paikalle 23.30. Brooks viedään kahdeksan minuuttia myöhemmin sairaalaan, jossa hän kuolee leikkauksen jälkeen.

Seuraukset
MAANANTAINA julkaistussa kuolinsyytutkimuksessa kerrottiin CNN:n mukaan, että Brooks kuoli kahden selkäänsä osuneen laukauksen aiheuttamien sisäelinvammojen ja verenhukan takia. Kuolintavaksi raportissa ilmoitettiin henkirikos.

Poliisin voimankäyttö on herättänyt voimakasta kritiikkiä.
”[Brooks] ei vaikuttanut luovan minkäänlaista uhkaa kenellekään. Tuntuu aiheettomalta, että tapahtumat johtivat hänen kuolemaansa”, Fultonin piirisyyttäjä Paul Howard kommentoi CNN:lle.

”Tuon keskustelun ja tapauksen ei olisi pitänyt johtaa kenenkään kuolemaan.”

Myös Atlantan pormestari Keisha Lance Bottoms sanoi, ettei usko Brooksin kuolemaan johtaneiden tapahtumien olleen oikeutettua voimankäyttöä.

Quinnipiacin yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessori Kalfani N. Turè arvioi The New York Timesille, että Brooksin ampuminen oli tapaus, jota poliisipiireissä kuvaillaan ”lailliseksi, mutta kauheaksi (lawful but awful)”. Tämä tarkoittaa hänen mukaansa sitä, että poliisit koulutetaan Yhdysvalloissa siten, että heillä on oikeus käyttää kovempia voimakeinoja, jos joku uhkaa lamauttaa heidät.

Turén mukaan poliisilla olisi ollut kuitenkin muita, rauhallisempia vaihtoehtoja toimia tilanteessa. He olisivat voineet tunnistaa Brooksin hänen autonsa perusteella ja jäljittää hänet myöhemmin jatkotoimia varten tai soittaa lisäapua pidättämään hänet.

BROOKSIN tapaus on herättänyt keskustelua myös muista poliisin käyttämistä menetelmistä, erityisesti etälamautinten käytöstä ja niiden vaarallisuudesta. Etälamauttimen tarkoitus on saada esimerkiksi pidätystä vastustava ihminen hetkellisesti liikuntakyvyttömäksi johtamalla häneen lihakset lamauttava ja kipua aiheuttava sähkövirta.

Etälamauttimen ei ole tarkoitus olla kuolettava, mutta Yhdysvalloissa ainakin 500 ihmistä on kuollut sitä käytettäessä vuoden 2001 jälkeen, kertoo The New York Times. Rintaan tähdätessä lamautin voi aiheuttaa sydänkohtauksen.

Suomessakin käytetään etälamautinta. Yle kertoo, että vuosina 2016–2017 Suomessa poliisi käytti etälamautinta 714 kertaa. Määrä vastaa noin kolmasosaa tilanteista, joissa poliisin piti tehdä selvitys voimankäytöstään.

ATLANTASSA on osoitettu mieltä Brooksin kuoleman jälkeen. Mielenosoittajat vaativat lauantaina päivällä ampumapaikan lähellä, että poliiseja vastaan nostetaan rikossyytteet.

Myöhemmin illalla mielenosoittajat sytyttivät tapahtumapaikan Wendy’sin tuleen, ja rakennus tuhoutui, kertoo Reuters. Rakennus oli liekeissä yli 45 minuuttia, kunnes palomiehet saapuivat paikalle.

Protestoijat myös sulkivat lauantaina yhden Atlantan päämoottoriteistä.

....

[putsari]

Mitä luulette, ampuuko poliisi Suomessa henkilön, joka ryöstää poliisilta aseen? Taitaapa ampua. Suomessa poliisi on ampunut 15-vuotiaan mopoilija, joka ei suostunut pysähtymään. Ei nähty mellakoita, ei marsseja, koska kyseessä oli vain kantasuomalainen pottunokka.

[annaanna]

...
...


Kyllä poliisin aseen saa varastaa, jos on musta mies. Rasismia. Joko siskot ovat puuhaamassa mielenosoitusta? En voi hengittää tässä rasistisessa maailmassa, missä musta rikollinen ei saa tehdä sitä, mikä neekerin luonto on.

Asiallinen rikospalsta on tämä

Yhtään mopoilijaa ei ole ammuttu.
Virka-ase ja lamautin, ihan eri asioita.

[putsari]

Asiallinen rikospalsta on tämä

Yhtään mopoilijaa ei ole ammuttu.

Todellakin, kun keskustelijat eivät tunne edes lähihistoriaa suomalaisen poliisin aseenkäytöstä.Mutta, mitä voi odottakaan, kun pääasia on päivät pitkät öyhöttää rikollisten neekereiden puolesta ja levittää persuvihaa joka tuutista.

Doctor Lecter voisi kaivella arkistojaan, ja laittaa tänne jutun tuosta poliisin ampumasta mopoilijasta.Tapahtui muistaakseni 1980-luvulla. Poliisi on ampunut Suomessa hengiltä myös autoilijoita, jotka ovat paenneet poliisia.

Ihanko vakavasti täällä on joku, jonka mielestä poliisilta lamauttimen ryöstäneen henkilön olisi pitänyt antaa mennä menojaan? Poliisin päälle käyminen ja lamauttimen vieminen ovat kuitenkin rikoksia, joista Yhdysvalloissa tuomiot annostellaan kymmenissä vuosissa.

[sikapoliisiautossa]

annaanna post_id=1028528 time=1592238472 user_id=13044]
Aseetonta, pakenevaa miestä ammuttiin selkään.

Vai on otsikkoja syyttömän ampumisesta, jos nyt toteennäytätte juttujanne. Vai jääkö keskinäiseksi valehteluksi.
Aseeton, unarmed ei tarkoita innocent, syytön.
Otsikoita pöytään, kiitos!
________________________

Pari asiaa selväksi, miksi vitussa alat kyseenalaistamaan jonkun Englanninkielen ymmärtämistä yhden itse kaivamasi artikkelin perusteella? ja toiseksi, miksi helvetissä oletat ensinnäkään että kyse on Englannin kielisestä artikkelista? Väännän rautalangasta ja otan kuvat sinulle seuraavan kerran kun tämän öyhötyksen tiimoilta uutisoidaan "jokseenkin puolueellisesti" - agendan mukaan. Varmaan nekin ohitat photoshopattuina..koska, no BLM ja rasismi.

[L'amourha]

Asiallinen rikospalsta on tämä

Yhtään mopoilijaa ei ole ammuttu.

Todellakin, kun keskustelijat eivät tunne edes lähihistoriaa suomalaisen poliisin aseenkäytöstä.Mutta, mitä voi odottakaan, kun pääasia on päivät pitkät öyhöttää rikollisten neekereiden puolesta ja levittää persuvihaa joka tuutista.

Doctor Lecter voisi kaivella arkistojaan, ja laittaa tänne jutun tuosta poliisin ampumasta mopoilijasta.Tapahtui muistaakseni 1980-luvulla. Poliisi on ampunut Suomessa hengiltä myös autoilijoita, jotka ovat paenneet poliisia.

Ihanko vakavasti täällä on joku, jonka mielestä poliisilta lamauttimen ryöstäneen henkilön olisi pitänyt antaa mennä menojaan? Poliisin päälle käyminen ja lamauttimen vieminen ovat kuitenkin rikoksia, joista Yhdysvalloissa tuomiot annostellaan kymmenissä vuosissa.

Itse en muista ainuttakaan poliisin kuoliaaksi ampumaa mopopoikaa. 1980-luvulla oli joitain tapauksia joissa ammuttiin ilmaan varoituslaukauksia mopon pysäyttämiseksi, niistä tuli muistaakseni pollareille huomautusta.
Samalla vuosikymmenellä poliisi ampui selkään parikymppistä sotilaskarkuria joka oli pöllinyt moottoripyörän ja pysäytysyrityksen yhteydessä yritti ajaa poliisin päälle. Tämä ammuttu selvisi hengissä mutta halvaantui. Eikä sitä kai lasketa senkään vuoksi että tapahtui Noormarkussa. Se on kait jotain Porin periferiaa.
1960-luvulla poliisi ihan "vahingossa" ampui pari osumaa mopoilijaan, joka oli ihan aikuinen. Silloin jahdattiin isolla remmillä nuorukaista joka oli aseistautunut kuin meksikaanibandiitti konsanaan. Tämä moniosaaja oli ollut Tammisaaressa kiinni rötöstelyistään mutta onnistunut karkaamaan ja kyseistä mopomiestä erehdyttiin luulemaan täksi klopiksi. Pistolero saattoi olla manne, nimensä perusteella. Minfon naamasta ennustamisen mukaan ei kait luokiteltaisi kovinkaan vaaralliseksi.