Ilmeitä tai eleitä ei kirjoiteta pöytäkirjaan. Vaikka epäilty kertoisi jotain jostain asiasta ja siinä samalla näyttäisi käsillään jotain esim että "näin iso väli" niin kuulustelija pyytää kertomaan sanallisesti kuinka pitkä on näyttämänsä väli. Tai kysyy onko noin 20 cm oikein.Mbu kirjoitti: ↑Ti Elo 18, 2020 11:46 pmAsia selvä, eli jos kuulustelija tulkitsee epäillystä jotain, esimerkiksi ilmeen perusteella, niin hän ei saa kirjoittaa siitä mitään ylös ellei epäilty kiellä tai myönnä? Tai jos kirjoittaa, mutta pojat eivät allekirjoita, niin sitä ei saa käyttää? Eli jos ei pojat puhu mitään niin papereihin ei jää mitään? (Kysyn, koska en todella tiedä)
Ja olen samaa mieltä tuosta, että veljekset ei halua toisiaan käräyttää.
Muuten on ihan sama mitä epäilty ilmeilee tai elehtii, niin sitä ei kirjoiteta pöytäkirjaan. Ei esim että istuu kädet puuskassa. Eikä että epäilty hymyilee/vakavoituu kysyttäessä.
Vain se mitä epäilty puhuu. Ja tämän tekstin ja sanamuodot ja asian oikeellisuuden epäilty tarkistaa ja tarvittaessa muutetaan niin kauan että on oikein, jolloin epäilty allekirjoittaa jokaisen sivun pöytäkirjasta. Ei vain viimeistä sivua.
Voidaan myös kuùlustella kysymys-vastaus taktiikalla.
Tällöin pöytäkirjaan tulee kuulustelijan kysymykset sanasta sanaan ja epäillyn vastaukset sanasta sanaan. Tämä tarkastetaan samoin.
Vaikka valehtelisi, ja kuulustelija huomaa sen, vain se ratkaisee, mitä sanoo ja mikä siis pöytäkirjaan kirjoitetaan.
Jos joku poliisi arvelee osaavansa tulkita ilmeitä ja eleitä, niin niiden pohjalta voi toki tehdä päätelmiä, ja kysyä asiasta tai vaikka suunnata tutkimukset paikkaan x, mutta jos sieltä ei mitään löydy, niin ei sitten löydy. En tiedä onko siellä moista elekielen ammattilaista, joka ilmeen perusteella uskaltaisi esim etsintöjä suunnata johonkin, en usko, mutta toisaalta, eihän sitä kukaan kiellä tekemästä johtopäätöksiä. Mutta mitään elehdintää/ilmeilyä ei siis kirjata kuulustelupöytäkirjaan. Paitsi siis se esim etäisyyden/mitan tmv näyttäminen, mutta sekin vahvistetaan sanallisesti.
Jos epäilty ei sano mitään niin eipä papereihin mitään kirjoiteta. No, tuo kysymys-vastaus systeemi, voidaan kysymyksen jälkeen kirjoittaa sulkuihin ei vastausta tms.
Mutta mitään ilmeitä ei kirjata, eikä eleitä.
Toki kuulustelija saa tehdä päätelmiä ja itselleen muistiinpanoja, poliisi voi videoida / äänittää kuulustelun mutta pöytäkirjaan ei tule yhtään mitään mitä epäilty ei hyväksy. Epäillyn ei ole pakko suostua kuulusteltavaksi ilman todistajaa tai asianajajaa/oikeusavustajaa.
Epäillyn ei myöskään ole pakko kopista lähteä kuulusteluihin ollenkaan, jos ei halua.
Epäillylle ilmoitetaan mihin asiaan liittyen häntä kuulustellaan, hänen asemansa (epäilty... niin, tai todistaja, asianomistaja, näillä kaikilla tää toimii samoin, lue pöytäkirja ja tarvittaessa pyydä korjaamaan ennen allekirjoittamista. vaikka olisit rikoksen uhri) milloin kuulustelu alkaa ja milloin päättyy, ne merkitään myös pöytäkirjaan (alkaa klo 12.43)
Mitään kopista matkalla kuulusteluhuoneeseen juteltuja asioita ei kirjata ylös, virallisesti. Poliisi toki voi tehdä omia havaintoja ja muistiinpanoja niin paljon kun haluaa, mutta ne ei ole mitään virallista materiaalia, eikä tule mihinkään papereihin.
Sori vähän sekavasti selitetty
Hajut ja savut lisäks, huomiota herättävää.
Tätä sivusta seuranneena ja mitään tietämättömänä ajattelin kuitenkin pari asiaa sanoa. Hosiomaan metsä alueet ovat 90 prosenttia sellaista, että ruumiin piilottaminen maahan vaatii aikaa useita tunteja ja sanoisin että jotkut alueet mahdottomia tehdä kuoppaa ilman mitään konetta. Etsintöjä tehdessä kannattaa huomioida muutama seikka esim hosionmaa on sellaista aluetta. Paljon kiviperäistä maata, vaikka välillä näyttää olevan pehmeää, mutta ei ole kuin sen 10-20 cm pinnalta. Jos ruumis on sinne piilotettu, niin puhutaan noin 30-40cm kohoumasta joka jää maan pinnalle, vaikka kuinka hyvin peittää. Maa joka haudan päälle laitetaan, vaikka kuinka hyvin, on sen alan kasvusto kellertävää ja tummaa, huomaa kyllä hyvin kun ympärillä kasvaa esim puolukat hyvin ja tällä alalla ei. Puusto on tuolla alueella aika harvaa joissakin paikoissa ja vaikuttaa potentiaaliselta paikalta, mutta ottakaa huomioon se seikka, että puusto on vanhaa. Juuret haarautuvat esim männyistä 3-5 eri suuntaan ja ovat todella vahvoja, ne ovat useita metrejä pitkiä ja se pohja on kivistä myös. Joten vaatii työtä todella paljon. Noihin asioihin kun kiinnittää huomiota metsässä liikkuessa ja käyttää myö apuvälineenä joko talikkoa tai hankoa, jolla tökkii välillä maahan, huomaa nopeasti mikä on maaperä ja nopeuttaa alueen haravointia. Itse keskittyisin kosteisiin alueisiin tuolla alueella, kuten turvenevat, pellot ja niiden laidat ja isommat ojat esimerkkeinä. Mitä tuohon ojien naaraamiseen, kuten myös pienten lampien ym kannattaa hankkia tai tehdä hara pitkillä piikeillä ja naru kiinni siihen, paljon helpompaa sillä naarata ja saa laajemman alueen mitä varrellisella ja narun pituutta voi olla 10-15 metriä. Toki siinä tulee mukana juurakoita ym mutta kärsivällisyyttä se vaatii ja saa tuloksia aikaan vaikka ei mitään löydä, ompahan ainakin alueet tarkistettu ja ei tarvi spekuloida onkohan siellä vai ei. Teinä jotka etsitte, tekisin jonkinlaisen alue jaon ja yhden organisoimaan tuota etsintää. Mitä seurannut, niin nyt menty vähän nii kuin "päättömät kanat" paikasta toiseen ja useati samoja paikkoja. Onnea etsintään kaikille ja toivottavasti Jami löytyy ja asia saa päätöksen. Ja pahoittelut vielä kun mitään tietämättömänä tähän kommentoin.