Vantaan kaupunki teki diilin ihmiskauppiaiden kanssa

[L'amourha]

Kun kyseisestä pykälästä löytyy seuraavanlaisia kohtia, on vastuun välttely muutamissa kohdin helppoa. Varsinkin kohtaan 3 kompastellaan toistuvasti:

Tilaajan ei tarvitse pyytää 1, 2 ja 5 momentissa tarkoitettuja selvityksiä ja todistuksia tai edellyttää sopimusta tehdessään 6 momentissa tarkoitettujen tietojen toimittamista, jos hänellä on perusteltu syy luottaa sopimuspuolen täyttävän lakisääteiset velvoitteensa sillä perusteella, että:

1) sopimuspuoli on valtio, kunta, kuntayhtymä, Ahvenanmaan maakunta, Ahvenanmaan maakunnan kunta tai kuntayhtymä, seurakunta, seurakuntayhtymä, Kansaneläkelaitos tai Suomen Pankki, osakeyhtiölaissa (624/2006) tarkoitettu julkinen osakeyhtiö, valtion liikelaitos tai sen kokonaan omistama yhtiö, kunnan tai kuntayhtymän kokonaan omistama yksityisoikeudellinen yhteisö tai yhtiö taikka vastaava ulkomainen yhteisö tai yritys;

2) sopimuspuolen toiminta on vakiintunutta;

3) tilaajan ja sopimuspuolen sopimussuhdetta voidaan pitää vakiintuneena aikaisempien sopimussuhteiden johdosta; tai

4) luottamukseen on 1–3 kohdassa säädettyyn rinnastettava syy.

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061233

[Hermione]

PLM:

Olen kyllä tietoinen minkä mittakaavan kuviosta tässä on kyse. Siksi onkin hyvä, että nämä nämä ihmiskauppiaat sekä ihmiskaupalla tuotettujen palvelujen ostajat tulevat ilmi, vaikka sitten vain yksi kerrallaan.

L'amourha:

Aivan totta. Mutta nojaamalla 3. pykälään tulee rikkoneeksi muiden pykälien vaatimuksia.

[Villeri]

No joo, jos papereista on suoraan nähtävissä, että työnantajavelvoitteita ei ole hoidettu, niin tietysti putoaa, mutta eihän kukaan sellaisilla papereilla tarjouskilpailuun osallistu.

Sen jälkeen kun tilaaja-palveluntuottaja sopimus on tehty, niin palveluntuottaja tuottaa palveluja henkilöstöllä, jonka tilannetta voi, ja pitää valvoa tilaajan toimesta. Hoidetaanko lakisääteiset velvoitteet. Tämä koskee erityisesti siivous- ja rakennusalaa. Myös ravintola-ala on merkittävä harmaan talouden ala, mutta senhän tietää jo kaikki.

Lisäksi palvelun hinnasta näkee, onko palvelu ylipäätään mahdollista tuottaa laadukkaasti siten, että työntekijä saa työehtosopimuksen mukaista palkkaa ja työnantaja on huolehtinut kaikista lakisääteisistä velvoitteista. Jos tilaajan edustaja ei tällaista osaa laskea tai joku ihmiskauppajuttu tulee hänelle "yllätyksenä", on hän täysin väärässä pestissä.

Tilaajille on olemassa hyviä työkaluja tilaajavastuun valvomiseen, mitkä minimoi oman työn. Yksityinen sektori hyödyntää näitä työkaluja laajasti, mutta jostain syystä julkinen sektori tuntuu olevan aivan kuutamolla mitä velvoitteita ylipäänsä tilaajilla on.

No, oikeuskäsittelyjä odotellessa. Kantapään kautta oppiminen on se tehokkain, mutta kivuliain tapa.

Tässä esimerkkitapauksessa haastateltava mainitsee, että on työehtosopimusta tilaajalle ja omansa työntekijälle. Aika vaikea on toteen näyttää, jos kaikki on paperilla hyvin.

Toisekseen Vantaan tapauksessa etniset ovat tehneet "parhaan" tarjouksen - nykyisessä mielipideilmastossa yksikään virkamies ei uhkaisi uraansa epäilemällä liian alhaista hintaa. Ei edes kantisten kohdalla, koska olisi varmasti hienoa todistaa asiaa oikeudessa fiiliksen pohjalta.

Kun Helsingin Oulunkylässä koulun välikatto romahti, niin pikkaisen puhuttiin, että pitääkö halvimman voittaa, jos se lyö välikaton kiinni suorilla nauloilla. Noh, voittaa se ensi kerrallakin - firman nimi vain on toinen.

Ja esimerkiksi Suomen suurin työnantaja, Helsingin kaupunki, on tipauttanut palvelusopimusten tekemisen alemmille portaille. Ihan varmana ei löydy osaamista asiasta tai kykyä tutkia toimijoita, vaikka laissa lukisi mitä.

[jepulis82]

Eiköhän se pääongelma ole että porukka ei vaan halua hoitaa niitä työtehtäviään kunnolla. Helpompaa vaan kahvitella ja nettailla töissä ja sitten lyödä parit leimat papereihin sen kummemmin asioita selvittelemättä. Kun ei perseilystä tule sanktioita, niin miksi ei laiskottelisi ja samalla nauttisi hyvää palkkaa veronmaksajien piikkiin.

[Villeri]

Eiköhän se pääongelma ole että porukka ei vaan halua hoitaa niitä työtehtäviään kunnolla. Helpompaa vaan kahvitella ja nettailla töissä ja sitten lyödä parit leimat papereihin sen kummemmin asioita selvittelemättä. Kun ei perseilystä tule sanktioita, niin miksi ei laiskottelisi ja samalla nauttisi hyvää palkkaa veronmaksajien piikkiin.

Kyllä tässä Vantaan tapauksessa haiskahtaa etnopalvonnan osuus ja sen luoma paine. Kuka enää uskaltaa epäillä etnoja?

Esimerkiksi positiivisen syrjinnän säännöissä lukee, että kahden tasaveroisen hakijan tapaùksessa voidaan suosia etnoa. Noh, jotenkin vain ne alasta kiinnostumattot, mitään osaamattomat etnot valitaan, joita ei olisi koskaan otettu mihinkään hommiin ilman etnostatusta. Yhtä rupista sijaisuutta kohtaan voi alallani olla sata hakijaa - ja niin vain somppu, jota ei voi kymmenenkään vuoden jälkeen jättää yksinään vastuuseen - valitaan. Ei ole positiivista syrjintää - on vain syrjintää.

[meitzi]

Ei pidä paikkansa että on pakko ottaa halvin. Tilaaja voi edellyttää erilaisia laadullisia kriteerejä palveluntarjoajalta, joilla saa rajattua huonoimmat pois. Ja tilaajavastuuta pitää valvoa säännöllisesti.

Tilaajan pitää edellyttää kaikki laadulliset kriteerit etukäteen, joten tarjousten saamisen jälkeen ei voi enää tehdä lisää rajauksia.

Ja mikäli toimija on uusi, niin ei ole ikävää historiaa. Sen jälkeen ei tarvitsekaan hoitaa kuin verot ja muut velvollisuudet ainakin näennäisesti oikein, ja saa perseille ihan miten kuten lystää.

[putsari]

Kyllä tässä Vantaan tapauksessa haiskahtaa etnopalvonnan osuus ja sen luoma paine. Kuka enää uskaltaa epäillä etnoja?

Vantaa on vassari"kaupunki". Punaisempi kuin Tampere. Kaupungin kanssa tuolla paskaläävällä ei kyllä ole mitään tekemistä. Tosiasiassa on laaja-alainen roskaväen mustalaisleiri. Jos vantaalaisia ei voi kaasuttaa, niin ainakin se pitäisi eristää vahvasti valvotuilla muureilla muusta yhteiskunnasta.

[Hermione]

Ei pidä paikkansa että on pakko ottaa halvin. Tilaaja voi edellyttää erilaisia laadullisia kriteerejä palveluntarjoajalta, joilla saa rajattua huonoimmat pois. Ja tilaajavastuuta pitää valvoa säännöllisesti.

Tilaajan pitää edellyttää kaikki laadulliset kriteerit etukäteen, joten tarjousten saamisen jälkeen ei voi enää tehdä lisää rajauksia.

Ja mikäli toimija on uusi, niin ei ole ikävää historiaa. Sen jälkeen ei tarvitsekaan hoitaa kuin verot ja muut velvollisuudet ainakin näennäisesti oikein, ja saa perseille ihan miten kuten lystää.

Kyllä, tilaajan on syytä tehdä kilpailutusspeksit alun pitäenkin oikein. Mutta jos sopimuskauden aikana tulee ilmi että palveluntarjoaja rikkoo lakeja, on se sopimuksen purkuperuste. Sopimukset ylipäänsä kuuluu laatia siten, että purkuperusteet määritellään ensin.

Hankinnan pitää tietää, millä hinnalla palveluntarjoaja kykenee tuottamaan palvelun niin, että palkat, verot ja vakuutukset sisältyvät hintaan. Jos joku tarjoaa esim. Siivoustyötä 10€/h sis alv tai vaikka edes 10€/h + alv niin ihan varmaan ei ole puhtaat jauhot pussissa.

[meitzi]

Hankinnan pitää tietää, millä hinnalla palveluntarjoaja kykenee tuottamaan palvelun niin, että palkat, verot ja vakuutukset sisältyvät hintaan. Jos joku tarjoaa esim. Siivoustyötä 10€/h sis alv tai vaikka edes 10€/h + alv niin ihan varmaan ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Hankintaan ei voi laittaa minimihintaa, ja toisaalta kyllähän jopa 10€h sis. alv. on täysin toteutettavissa ihan kaikki velvoitteet oikein hoitaen, ja jos kaikki velvoitteet hoidetaan, niin ei löydy purkuperusteitakaan.

Tietyin edellytyksin jopa 0€ laskutus onnistuisi kannattavalla tavalla siten, että mitään ei jätetä rästiin ja kaikki menee tanssikuviot hoitaen.

[Hermione]

Siihen hintaan ei makseta veroja, vakuutuksia, eläkemaksuja, tt-huoltoa, lomarahoja, eikä oteta katetta. Mahdotonta.

[ReissuLasse]

Tässä joku satunnainen tarjouspyyntö siivouksesta: https://www.hankintailmoitukset.fi/fi/p ... 3/overview

Eipä tuossa muita elementtejä ole kuin hinta, joka on siis kuukausihinta tai tuntihinta, joka ei siis ole yksittäisen siivoojan tuntiliksa. Tarjouspyynnössä kyllä pyydetään työn suorittajan koulutusta ja selvitystä ammattitaidosta, tähän kohtaan voikin heittää kenen tiedot vain, sitten kun työtä tehdään paikalle menee se paperiton siivoamaan olemattomalla palkalla.

[meitzi]

Siihen hintaan ei makseta veroja, vakuutuksia, eläkemaksuja, tt-huoltoa, lomarahoja, eikä oteta katetta. Mahdotonta.

Ei ole mitään takeita, että on edes tarkoitus maksaa veroja, vakuutuksia, eläkemaksuja, tt-huoltoja tai lomarahoja, kuin korkeintaan toimintaa pyörittäville, jos niillekään. Esimerkkejä on vaikka ja kuinka paljon, jossa toiminta pyörii pelkästään erilaisin tuki"työllistetyin", jolloin yhteiskunta huolehtii paitsi suorittavan portaan palkkakuluista, maksaa myös "työllistäjälle" ihan oikeaa rahaa siitä, että suostuu tuki"työllistetylle" jotain tekemistä keksimään.

Tuolla kuviolla nousi isoksi tekijäksi mm. kuuluisaa pihapeliä nimeltään "mölkky" valmistava toimija. Ei yhden yhtään työntekijää, ja kivat liikevoitot.

[Hermione]

Siihen hintaan ei makseta veroja, vakuutuksia, eläkemaksuja, tt-huoltoa, lomarahoja, eikä oteta katetta. Mahdotonta.

Ei ole mitään takeita, että on edes tarkoitus maksaa veroja, vakuutuksia, eläkemaksuja, tt-huoltoja tai lomarahoja, kuin korkeintaan toimintaa pyörittäville, jos niillekään. Esimerkkejä on vaikka ja kuinka paljon, jossa toiminta pyörii pelkästään erilaisin tuki"työllistetyin", jolloin yhteiskunta huolehtii paitsi suorittavan portaan palkkakuluista, maksaa myös "työllistäjälle" ihan oikeaa rahaa siitä, että suostuu tuki"työllistetylle" jotain tekemistä keksimään.

Tuolla kuviolla nousi isoksi tekijäksi mm. kuuluisaa pihapeliä nimeltään "mölkky" valmistava toimija. Ei yhden yhtään työntekijää, ja kivat liikevoitot.

Tuo tukityöllistäminen on kieltämättä kuvio, jota en ymmärrä, enkä myöskään ymmärrä millä tavalla se eroaa ihmiskaupasta ja ihmisten hyväksikäytöstä silloin, kun tukityöllistettyjen käyttäminen on vakiintunut osaksi normaalia liiketoimintaa.

Olen kuullut huhuja, en tiedä tät varmaksi, että jotkut yritykset käyttävät tuotteiden valmistuksessa vankityövoimaa joille maksettava palkka tehdystä työstä on jotain euron luokkaa. Onkohan täällä paikalla ketään, jolla olisi ihan omaa kokemusta asiasta?

[Iivis]

Toisenlaista näkökulmaa ketjuun.

Maahanmuuttajayrittäjä kertoo: ”Moni tekeytyy ihmiskaupan uhriksi oleskeluluvan takia”
10.8.2020 23:23Petri Saarela

Helsingin Sanomat julkaisi 5. heinäkuuta artikkelin siivousalan epäkohdista. Jutussa haastateltiin SMC Palvelujen entisiä työntekijöitä, marokkolaisia Saidia ja Rachidia sekä irakilaisia Mohammedia, Mahmoudia ja Ibrahemia. SMC Palvelut Oy:n toiminnasta esitettiin rajua kritiikkiä.
Helsingin Sanomien haastattelemat yrityksen entiset työntekijät toivat esille väärinkäytöksiä muun muassa liian pitkien työrupeamien ja huonosti järjestetyn majoituksen suhteen.

Yrityksen johto ja nykyiset työntekijät kertovat tiedotteessaan ja Kansalaiselle lähetetyssä saatteessa, että he haluavat oikaista heidän näkökulmastaan aiheetonta kritiikkiä. Yrityksen johdon mukaan Helsingin Sanomat ja Yle ovat valehtelevia medioita, jotka käyttävät ”valtaansa” väärin.

Yrityksessä on havaittu, että osa varsinkin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista on yrittänyt tehdä itsestään ihmiskaupan uhrin jotta saisivat jäädä Suomeen. Aiemmin keinona on ollut valehdella seksuaalisesta suuntautumisesta tai uskonnosta.

– Ihmiskaupan uhriksi tekeytyminen on uusi trendi turvapaikkahakijoiden keskuudessa, kun turvapaikanhakija ei ole millään muulla keinoin saanut oleskelulupaa Suomesta. Tätä tekaistua syytä moni turvapaikanhakija käyttää surutta hyväkseen ja valitettavasti viranomaiset uskovat heidän puheitaan, yrityksestä kerrotaan.

Tämän vahvistavat tiedotteessa yrityksen työntekijät. Näin miehet uskovat tapahtuneen myös Helsingin Sanomille haastattelut antaneiden maahanmuuttajien tapauksessa.

– Mohammed väitti meille muutama viikko sitten saaneensa jo oleskeluluvan ihmiskaupan uhriksi tekeytymisen takia, työntekijät ja yrityksen hallituksen jäsenet Abdulrahman Sami Ahmed ja Mustafa Okbi kertovat.

– Minuakin kehotettiin käyttämään ihmiskauppa-asiaa tekosyynä, mutta kieltäydyin ehdottomasti, sanoo Abdulrahman.

Abdulrahman kertoo tavanneensa ystävänsä syntymäpäivillä Ibrahemin ja Mahmoodin ja he olivat väittäneet saaneensa ihmiskauppaepäilyn takia jo oleskeluluvat, kuten myös Said oli saanut.

– He kehottivat minuakin toimimaan niin, mutta kieltäydyin, Abdulrahman kertoo.

Parhaillaan Ranskassa asuva Husam Elayawi kertoo tunteneensa Helsingin Sanomien paljastusjutussa esiintyneet irakilaiset ja marokkolaiset henkilöt. Hän itse oli SMC:n ensimmäinen irakilainen turvapaikanhakijatyöntekijä jo helmikuussa 2016.

– Kuulin valehtelusta. Osa muista irakilaisista turvapaikkahakijoista tuli minun kauttani töihin, muun muassa Mohammed, Mahmood ja Ibrahem. Itselläni ei ole mitään syytä valehdella, sillä minulla on jo Ranskassa oleskelulupa.

Husamin mukaan myös häntä oli yritetty houkutella mukaan paljastusjuttuun isoilla rahallisilla korvauksilla ja oleskeluluvan saamisella, mutta hän kieltäytyi.

– He halusivat minut mukaan tähän ihmiskauppavalitukseen, että saisin oleskeluluvan Suomesta. En lähtenyt mukaan juttuun. En halua valehdella oleskeluluvan ja rahan takia, eikä moraalini antaisi edes siihen myöten. Minut on kasvatettu paremmin enkä lähtisi valehtelemaan omien hyötyjen takia valheellisin perustein toisten kustannuksella. Entiset työntekijät olivat syy, miksi halusin lähteä Suomesta Ranskaan. He itse toivat mukanaan uskonnollisia ristiriitoja ja käyttäytyivät epäasiallisesti.

SMC Palvelujen johto suomii Kansalaisen toimitukselle lähettämässään saatteessa myös Suomen viranomaisten toimintaa, jolla humanitaarista suojelua suorastaan houkutellaan käyttämään väärin.

– Nettisivut ovat täynnä arabiankielellä tarinoita, joissa kerrotaan suoraan minkälainen tilanne tulee olla jotta ihmiskaupan tunnusmerkistö täyttyy. Ja kerrotaan mihin ihmiskaupan uhrilla on oikeus eli saada oleskelulupa sillä perusteella. Myös asuminen ja muu järjestetään heille.

Monet humanitaarista suojelua hakevat ja ihmiskaupan uhrina esiintyvät ”huijaavat valtiota ihan surutta ja tämäkin menee meidän kaikkien verorahoista”.

– Moni turvapaikkaperusteisen oleskeluluvan saanut, jolla on oman maansa passi eikä ole sitä tänne tullessa luovuttanut viranomaisille, on mennyt kotimaahansa oman maansa passin turvin ja valinnut matkareitin siten, ettei kotimaassa käynnistä jää jälkeä. Kotimaassa käynnit eivät mene viranomaisten tietoon kun nämä eivät käytä Suomesta saatua passia tai pakolaisen matkustusasiakirjaa.

Suomen hallitukseen ja sen äänitorvena esiintyviin medioihin yhtiön edustajat eivät kovinkaan paljon luottoa pane.

– Valitettavasti punavihreä hallitus nykyään Suomessa on mädäntynyt ja korruptoitunut ja tukena ovat valeuutisten pääuutisoijat Helsingin Sanomat sekä Yle, jotka ajavat vasemmistohallituksen asiaa eivätkä toimi riippumattomasti ja puolueettomasti kuten hyvään journalismiin kuuluu.

Ulkomaalaisen ja etenkin turvapaikanhakijan palkkaaminen on joka kerta todella riskialtista työnantajalle, yrityksestä muistutetaan.

– Menevät valehtelemaan mitä tahansa ja heitä aina uskotaan ja tuetaan muun muassa eri järjestöjen taholta, mikä aiheuttaa turhia valheisiin perustuvia epäilyjä sekä sen myötä ongelmia yritykselle. Ja valtamedia käyttää ”valtaansa” tässä kohtaa väärin minkä myötä yritys kaatuu.

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut yrityksen vuonna 2018 korvaamaan egyptiläiselle miehelle yli 32 000 euron korvaukset väitetyistä työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä, syrjinnästä, maksamattomista palkoista ja vahingonkorvauksista. Tuomio ei ole lainvoimainen, ja asiaa tullaan puimaan hovioikeudessa.

Lopuksi saatteessa todetaan, että ”olisi koko kansan etu ja oikeus tietää mitä maassa todellisuudessa tapahtuu”.

Yritys lähetti tiedotteen ja vastineen STT:n maksulliseen tiedotepalveluun julkaistavaksi. STT kuitenkin ilmoitti, että niitä ei julkaista.

STT:n ylivoimaisesti suurin omistaja 75,4 prosentilla on Helsingin Sanomia julkaiseva Sanoma Media Finland.

https://www.kansalainen.fi/maahanmuutta ... van-takia/

[putsari]

Tässäkin tapauksessa Lähi-itä on muuttanut Suomeen. Tuovat samat tuhansia vuosia jatkuneet riitansa ja erimielisyytensä Suomeen.