Jämsä: PS:n vaalipäällikkö Pekka Kataja pahoinpideltiin - hovioikeudesta 6 vuotta, KKO vapautti

[metsätonttu]

Voi tätä miettiä siltäkin kantilta, että uhri ei ole yhteistyöhaluinen esimerkiksi puhelimensa ja tietokoneittensa tutkimisen kanssa. Ja tämä estää poliisin tutkintaa.

Ei poliisi kai edes pyri lähtökohtaisesti pahoinoitelyn uhrin puhelinta ja tietokonetta tutkimaan, jos uhri on hengissä ja kertomassa asioista. Kai niitä tutkittaisiin lähinnä jos uhri itse tekisi siitä aloitteen. Tämä uhrin puhelimen ja tietokoneen tutkiminen on lähtökohtaisesti erittäin kummallinen ajatus tässä kontekstissa.

Eri asia on sitten kun tutkitaan henkirikoksia tai kyberikoksia niissä uhrin järjestelmien läpi käynti voi olla (tai persusteltua). Henkirikoksessa uhri ei ole kuulusteltavissa ja Kyberrikoksessa tietokoneet voivat olla rikoksen tapahtumapaikka josta todisteet on kerättävä.

Ja jokatapauksessa tietojärjestelmien tutkiminen vaatii luvan vähän niinkuin kotietsintäkin.

[TuskaistaTietoa]

Voi tätä miettiä siltäkin kantilta, että uhri ei ole yhteistyöhaluinen esimerkiksi puhelimensa ja tietokoneittensa tutkimisen kanssa. Ja tämä estää poliisin tutkintaa.

Ei poliisi kai edes pyri lähtökohtaisesti pahoinoitelyn uhrin puhelinta ja tietokonetta tutkimaan, jos uhri on hengissä ja kertomassa asioista. Kai niitä tutkittaisiin lähinnä jos uhri itse tekisi siitä aloitteen. Tämä uhrin puhelimen ja tietokoneen tutkiminen on lähtökohtaisesti erittäin kummallinen ajatus tässä kontekstissa.

Eri asia on sitten kun tutkitaan henkirikoksia tai kyberikoksia niissä uhrin järjestelmien läpi käynti voi olla (tai persusteltua). Henkirikoksessa uhri ei ole kuulusteltavissa ja Kyberrikoksessa tietokoneet voivat olla rikoksen tapahtumapaikka josta todisteet on kerättävä.

Ja jokatapauksessa tietojärjestelmien tutkiminen vaatii luvan vähän niinkuin kotietsintäkin.

Ei ole mitään todisteita, tai edes viitteitä siitä, etteikö uhri olisi täysin yhteistyöhaluinen. Tuo on osa poliittista propagandaa, jolla pyritään hämärtämään todellisuus asian ympärillä. Näen äärimmäisen epätodennäköisenä, että uhri pyrkisi salaamaan mitään. Miksi hän itse hakeutui mediahuomion keskipisteeksi, jos noin olisi? Jos hän tietäisi tekijät ja jostain syystä haluaisi olla heitä paljastamatta, hän olisi pyrkinyt alusta asti pitämään asiassa mediahiljaisuutta. Tuossa on kuitenkin aina merkittävä riski siitä, että tekijät jäävät kiinni, ja uhri ei pysty sitä kontrolloimaan tälläisissä tapauksissa.

Toidellisuus on vink, vink kenen vaan kotiin voidaan tunkeutua ja murhata, eikä ketään mukaanlukien poliisi kiinnosta. Viesti: älkää olko väärä mieltä, vaan siirtykää lampaiksi määkimään systeemin ihanuutta, tai käy kylmät kuten Neuvostoliitossa.

[metsätonttu]

Toidellisuus on vink, vink kenen vaan kotiin voidaan tunkeutua ja murhata, eikä ketään mukaanlukien poliisi kiinnosta. Viesti: älkää olko väärä mieltä, vaan siirtykää lampaiksi määkimään systeemin ihanuutta, tai käy kylmät kuten Neuvostoliitossa.

En kyllä usko tähänkään teoriaan. Uskon, että tätäkin tutkitaan ihan aidosti poliisin toimesta.

[TuskaistaTietoa]

En kyllä usko tähänkään teoriaan. Uskon, että tätäkin tutkitaan ihan aidosti poliisin toimesta.

Tähän mennessä selvinnyt: tekijöillä oli mahdollisesti mustat vaatteet. Nyt ikuisuus tapahtumista pyydetään tietoja, että minnehän päin autolla, jos olivat liikkeellä autolla sattuivat menemään tekonsa jälkeen.

Poliisi on ihan yhtä puolueeton ja rehti, kuin mitä se oli Neuvostoliitossa. Ilmiantakaa vanhempanne, jos niillä on vaikka joku väärä mielipide! Poliisileijona kiittää. Saastojen elämäntehtävä on valehtelu, joten se on se mitä poliisijohdolta odotetaan.

Kyse on informaatiovaikuttajista, joita on palkattu poliisiinkin pilvin pimein. Kuinka he kaikki ovat maailman parhaita. Ja kuinka on täysin sattumaa selviääkö murhat ja niiden yritykset, vaiko eivät. Politiikalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa...

[nipsunapsu]

^

antifaninja.jpg (246.91 KiB) Katsottu 1142 kertaa

[annaanna]

Missä ne on Tuskaista Tietoa nikin todisteet "polpoon" kohdistamille väitteilleen . Vienosti vaikuttavat mielipiteiltä ja mustamaalaaus yrityksiltä.

Esitin mahdollisuutena tuon skenaarion Pekan haluttomuudesta. Varsinkin kun lähti sairaalasta salaiseen turvapaikkaan kaljottelemaan, kävikö edes kotonaan. Velipoikansa mainitsi muistaakseni järjestäneen asuntoon verijälkien siivouksen. Onko sitten tuonut vaihtovaatteita, lääkkeitä ja laturiakin Pekalle.

MTV:

Vaikka suoranaisia fyysisiä väkivaltauhkauksia Kataja ei muista saaneensa ennen hyökkäystä, kielenkäyttö ja kirjoitukset hänestä ovat olleet todella törkeitä.

–Ja koska minun henkilökohtaisessa elämässäni ei ole mitään, mikä voisi selittää tapon yrityksen, niin silloin siinä täytyy olla poliittinen motiivi. Ja minun mielestäni se poliittinen motiivi tässä tapauksessa löytyy sieltä keskisuomalaisesta äärioikeistosta.

Voi tuon tulkita miten vain. Minä luen rivien välistä, että Pekka rajoittaa yksityiselämänsä tutkimisen ja sallii keskisuomalaisen äärioikeiston äärimmäisen siiven tutkintaa.

– Kyllä minä tietynlainen onnenmyyrä olen. Neurologi sanoi, että päävammojen puolesta hän voisi sanoa, että voit huomenna mennä töihin. Mutta muiden vammojen takia joudun olemaan vielä kuukauden sairaslomalla, Kataja sanoo puhelinhaastattelussa.

Kylkiluita ja sitä murtunutta ja korjausleikattua peukaloaan poteen vielä ainakin ensi viikon. Sen jälkeen nähdään minkälaisilla puolueen turvallisuusasiantuntijan neuvoilla ja turvallisuustoimilla vaalipäällikkö antamiensa kommentien jälkeen alkaa rekryämään oikeamielisiä keskisuomalaisia persuja ehdokkaiksi.

[TuskaistaTietoa]

Missä ne on Tuskaista Tietoa nikin todisteet "polpoon" kohdistamille väitteilleen . Vienosti vaikuttavat mielipiteiltä ja mustamaalaaus yrityksiltä.

Todisteet ovat poliisin julkisuudessakin olleet selkeät haluttomuudet tutkinnan asialliseen suorittamiseen. josta selkein esimerkki on noiden turvanauhojen kysely niin pitkän ajan päästä tapahtumista, että niistä useimmat ovat jo poispyyhkineet vanhat nauhoitteet.

Poliisi on sisäministeriön alaisuudessa oleva laitos, joka selittää sen, että rikoksia ratkotaan vain jos niiden ratkominen palvelee poliittisia agendoja.

Poliittinen järjestelmä taasen on ostettu Ranta-ahojen ja heidän hengenheimolaistensa toimesta. Poliisin osalta tuo ensin näkyi siinä, ettei talousrikollisten tutkintaan laitettu yhtään resursseja. Kokoomus vastusti jyrkästi. Nykyään sama on ulotettu kaikkiin rikollisuuden lajeihin. Tutkintaan laitetaan resursseja sen mukaan miten hyvin se edistää hallituksen poliittista agendaa.

Johtopaikoilla useimmat ovat psykopaatteja, joten kaikki normaalien ihmisten ajattelut menevät tässäkin asiassa sen johdosta pieleen. Tulee ajattelua, että eivät ne johtajat voi olla sellaisia, kuin ovat. Kyllä voivat ja nauttivat rallatellen koko matkansa pankkiin.

[Sinikka]

Missä ne on Tuskaista Tietoa nikin todisteet "polpoon" kohdistamille väitteilleen . Vienosti vaikuttavat mielipiteiltä ja mustamaalaaus yrityksiltä.

Todisteet ovat poliisin julkisuudessakin olleet selkeät haluttomuudet tutkinnan asialliseen suorittamiseen. josta selkein esimerkki on noiden turvanauhojen kysely niin pitkän ajan päästä tapahtumista, että niistä useimmat ovat jo poispyyhkineet vanhat nauhoitteet.

Poliisi on sisäministeriön alaisuudessa oleva laitos, joka selittää sen, että rikoksia ratkotaan vain jos niiden ratkominen palvelee poliittisia agendoja.

Poliittinen järjestelmä taasen on ostettu Ranta-ahojen ja heidän hengenheimolaistensa toimesta. Poliisin osalta tuo ensin näkyi siinä, ettei talousrikollisten tutkintaan laitettu yhtään resursseja. Kokoomus vastusti jyrkästi. Nykyään sama on ulotettu kaikkiin rikollisuuden lajeihin. Tutkintaan laitetaan resursseja sen mukaan miten hyvin se edistää hallituksen poliittista agendaa.

Mitä sinä hourailet jatkuvasti Neuvostoliitosta. Talousrikoksista tulee mieleen, että tässäkin voi olla taloudellisia motiiveja jollakulla Pekan tuntevalla. Kyllä poliisi tutkii talousrikoksia nykyäänkin.https://www.vero.fi/harmaa-talous-rikol ... storjunta/

[TuskaistaTietoa]

Mitä sinä hourailet jatkuvasti Neuvostoliitosta. Talousrikoksista tulee mieleen, että tässäkin voi olla taloudellisia motiiveja jollakulla Pekan tuntevalla. Kyllä poliisi tutkii talousrikoksia nykyäänkin.https://www.vero.fi/harmaa-talous-rikol ... storjunta/

Ei tutki. Sopii ottaa selvää todellisuudesta. Kokoomuksen yksi salaisten agendojen kärkiteemoista on ollut varmistaa, että poliisi ei todellisuudessa tutki talousrikollisuutta.

Aikoinaan Suomessa oli rötösherrajahti. Sen jälkeen varmistettiin, ettei enää koskaan.

[annaanna]

Missä ne on Tuskaista Tietoa nikin todisteet "polpoon" kohdistamille väitteilleen . Vienosti vaikuttavat mielipiteiltä ja mustamaalaaus yrityksiltä.

Todisteet ovat poliisin julkisuudessakin olleet selkeät haluttomuudet tutkinnan asialliseen suorittamiseen. josta selkein esimerkki on noiden turvanauhojen kysely niin pitkän ajan päästä tapahtumista, että niistä useimmat ovat jo poispyyhkineet vanhat nauhoitteet.

Poliisi on sisäministeriön alaisuudessa oleva laitos, joka selittää sen, että rikoksia ratkotaan vain jos niiden ratkominen palvelee poliittisia agendoja.

Joo, ainakaan Jämsän poliisi eli paikallispoliisi ei saa juttua tutkia. Se on estetty Keskusrikospoliisille siirrolla.
Kai tuo poliittinen päätös on ollut, tiedä onko sitten ollut persujen vaatimus. Kotiaho on täysin vaiennut asiasta, eikä puhelias Hakkarainenkaan pikkupöhnässä ole asiaan puuttunut, vaikka on keskisuomalainen ja Katajan kavereita, ehkä ryyppykavereitakin. Paikallistuntemus eliminoitu ja tuo liian myöhään esitetty pyyntö nauhoitteista on outo.

Mutta tässä on vaikeuskerrointa tutkinnalle ilman jotain sisäpoliittisia kuvitteellisia agendojakin.

Toisaalta kyllä tuo jatkuva tutkinnanjohtajan vaihtuminen ja sitä myöden alati tapahtuva uusi juttuun perehtyminen ja edellisten päätelmien ja vaikutelmien katoaminen taivaantuuliin antaa vaikutelman ainakin organisaation epäpätevyydestä, jollei sitten tosiaan tarkoitushakuisuudesta tutkinnan epäonnistumisen suhteen.
Vai olisiko sittenkin jotakin järjenkäyttöä taustalla?
Vaihdettu talousrikollisuuteen tai muuhun erityisalaan perehtyneempi tutkinnanvetäjä.

Toiveajattelua taitaa olla.

[TuskaistaTietoa]

Persut ovat ainoa eduskunnan puolue, jolle tehdään tuollaista jäynää. Sitten on paljon vääriä ajatuksia, jotka tuottavat samaa. Jos joku kaunis hyvän perheen tyttö murhataan on tapaus ihan eri kategorioissa, kuin jos uhri on ruma ja perhe huonomaineinen.

Poliittista manipulatiivista peliä, joka pyörii rahan ja vallan ympärillä.

[ReissuLasse]

Persut ovat ainoa eduskunnan puolue, jolle tehdään tuollaista jäynää. Sitten on paljon vääriä ajatuksia, jotka tuottavat samaa. Jos joku kaunis hyvän perheen tyttö murhataan on tapaus ihan eri kategorioissa, kuin jos uhri on ruma ja perhe huonomaineinen.

Poliittista manipulatiivista peliä, joka pyörii rahan ja vallan ympärillä.

Kuka suorittaa tuon uhrin kauneuden arvioinnin?

[TuskaistaTietoa]

Persut ovat ainoa eduskunnan puolue, jolle tehdään tuollaista jäynää. Sitten on paljon vääriä ajatuksia, jotka tuottavat samaa. Jos joku kaunis hyvän perheen tyttö murhataan on tapaus ihan eri kategorioissa, kuin jos uhri on ruma ja perhe huonomaineinen.

Poliittista manipulatiivista peliä, joka pyörii rahan ja vallan ympärillä.

Kuka suorittaa tuon uhrin kauneuden arvioinnin?

Asiassa kiinni olevat. Eli poliisi. Tavanomaisessa murhatutkinnassa tutkinnanjohtaja lienee se ylin taho. Sitten tutkijat alempana tasona ovat tietysti merkittävässä roolissa. Ruma ei herätä tunteita, niin työpäivä on silloin vähän sinnepäin. Ei noissa ylempiä tahoja konsultoida.

Puolueillekin yksi hailee, koska useimmat haluvat pitää ainakin hyvä ihminen kulissia itselleen yllä. Jolloin tuomitsevat murhaamisen, joko siksi että näkevät sen aidosti vääränä, tai siksi että pääsevät moraaliposeeraamaan.

[Sinikka]

Missä ne on Tuskaista Tietoa nikin todisteet "polpoon" kohdistamille väitteilleen . Vienosti vaikuttavat mielipiteiltä ja mustamaalaaus yrityksiltä.

Todisteet ovat poliisin julkisuudessakin olleet selkeät haluttomuudet tutkinnan asialliseen suorittamiseen. josta selkein esimerkki on noiden turvanauhojen kysely niin pitkän ajan päästä tapahtumista, että niistä useimmat ovat jo poispyyhkineet vanhat nauhoitteet.

Poliisi on sisäministeriön alaisuudessa oleva laitos, joka selittää sen, että rikoksia ratkotaan vain jos niiden ratkominen palvelee poliittisia agendoja.

Joo, ainakaan Jämsän poliisi eli paikallispoliisi ei saa juttua tutkia. Se on estetty Keskusrikospoliisille siirrolla.
Kai tuo poliittinen päätös on ollut, tiedä onko sitten ollut persujen vaatimus. Kotiaho on täysin vaiennut asiasta, eikä puhelias Hakkarainenkaan pikkupöhnässä ole asiaan puuttunut, vaikka on keskisuomalainen ja Katajan kavereita, ehkä ryyppykavereitakin. Paikallistuntemus eliminoitu ja tuo liian myöhään esitetty pyyntö nauhoitteista on outo.

Mutta tässä on vaikeuskerrointa tutkinnalle ilman jotain sisäpoliittisia kuvitteellisia agendojakin.

Toisaalta kyllä tuo jatkuva tutkinnanjohtajan vaihtuminen ja sitä myöden alati tapahtuva uusi juttuun perehtyminen ja edellisten päätelmien ja vaikutelmien katoaminen taivaantuuliin antaa vaikutelman ainakin organisaation epäpätevyydestä, jollei sitten tosiaan tarkoitushakuisuudesta tutkinnan epäonnistumisen suhteen.
Vai olisiko sittenkin jotakin järjenkäyttöä taustalla?
Vaihdettu talousrikollisuuteen tai muuhun erityisalaan perehtyneempi tutkinnanvetäjä.

Toiveajattelua taitaa olla.

Nähtävästi uusi tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen on kiinnostunut rikostutkinnan psykologisesta puolesta. Tutkinut vaikeita tapauksia, kuten Raisa Räsäsen katoamista. http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/po ... olaji.html

[ReissuLasse]

Persut ovat ainoa eduskunnan puolue, jolle tehdään tuollaista jäynää. Sitten on paljon vääriä ajatuksia, jotka tuottavat samaa. Jos joku kaunis hyvän perheen tyttö murhataan on tapaus ihan eri kategorioissa, kuin jos uhri on ruma ja perhe huonomaineinen.

Poliittista manipulatiivista peliä, joka pyörii rahan ja vallan ympärillä.

Kuka suorittaa tuon uhrin kauneuden arvioinnin?

Asiassa kiinni olevat. Eli poliisi. Tavanomaisessa murhatutkinnassa tutkinnanjohtaja lienee se ylin taho. Sitten tutkijat alempana tasona ovat tietysti merkittävässä roolissa. Ruma ei herätä tunteita, niin työpäivä on silloin vähän sinnepäin. Ei noissa ylempiä tahoja konsultoida.

Puolueillekin yksi hailee, koska useimmat haluvat pitää ainakin hyvä ihminen kulissia itselleen yllä. Jolloin tuomitsevat murhaamisen, joko siksi että näkevät sen aidosti vääränä, tai siksi että pääsevät moraaliposeeraamaan.

Keskustelu kamarilla:
- Katos tätä tapettua Mähösen tyttöä, eikö ookkin aika pahat hörökorvat? Sen isäkin teki konkan 15 vuotta sitten, joten eiköhän tää juttu ollu tässä.
- Totta turiset, vertaa vaikka tähän Svinkrigin tytön murhaan, siinä vasta mukiin menevä kimuli ja niillähän on se huvilakin. Kai me tähän joku syyllinen keksitään.