Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Avatar
Hello Piggy
Agentti Scully
Viestit: 667
Liittynyt: Su Heinä 21, 2019 1:19 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja Hello Piggy »

Minde123 kirjoitti:
To Huhti 15, 2021 11:51 am
Kortin saa 17 vee jos opiskelee logistiikkaa, oma poika saa kohta.
Senhän saa kunhan on "pätevä" syy eli monet muutkin kuin rekkapenat

Uteliastutkija
Scooby-Doo
Viestit: 21
Liittynyt: Ma Elo 17, 2020 10:40 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja Uteliastutkija »

Tuli tämä tapaus taas mieleen tuosta Kärkölän onnettomuudesta. Ei ole ilmeisesti oikeudessa vielä ollut? En ainakaan löytänyt mitään uutista tuomiosta.

Nubutti
Susikoski
Viestit: 35
Liittynyt: Ma Marras 02, 2015 7:39 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja Nubutti »

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 41246.html

16:49

18-vuotiaalle syytteet kolmesta taposta Nokian elokuisessa kuolonkolarissa – kiistää ajaneensa

Poliisi lähetti jutun syyteharkintaan kolmena törkeänä kuolemantuottamuksena. Syyttäjä lähtee nyt siitä, että kyse oli kolmesta tahallisesta henkirikoksesta.

PIRKANMAALLA Nokialla viime kesänä tapahtuneesta kuolonkolarista on nostettu syytteet. Syyttäjä Pasi Vainio on nostanut 18-vuotiasta miestä vastaan syytteet kolmesta taposta sekä törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kerrotaan Länsi-Suomen syyttäjäalueelta STT:lle.

Kolmen nuoren hengen vaatinut kolari tapahtui Porintiellä sunnuntain vastaisena yönä 16. elokuuta 2020. Henkilöauto ajautui ulos tieltä ja törmäsi puuhun.

Kolarissa kuoli kaksi vuonna 2002 syntynyttä tyttöä ja vuonna 2003 syntynyt poika. Lisäksi vuonna 2002 syntynyt, tapahtuma-aikaan 17-vuotias poika joutui sairaalahoitoon.

Turmasta ainoana hengissä selvinnyttä syytetään nyt muiden autossa olleiden nuorten taposta.

Kun poliisi sai keväällä esitutkinnan valmiiksi, juttu siirtyi syyttäjälle kolmen tapon sijaan kolmena törkeänä kuolemantuottamuksena.

Syyttäjä päätyi kuitenkin syyteharkinnassa siihen, että kyse oli kolmesta tahallisesta henkirikoksesta. Syytteet nostettiin kesäkuun lopulla.

Syytetty kiistänyt ajaneensa autoa

Syyttäjä Vainio sanoo STT:lle, että syytteet nostettiin turma-auton epäiltyä kuljettajaa vastaan.

Vainion mukaan syytetty on esitutkinnassa kiistänyt epäillyt teot kaikissa muodoissaan. Syytetty on myös kiistänyt ajaneensa autoa kolarin tapahtuessa.

–  Tämä (asia) lähtee riitaisena käräjäoikeuteen, Vainio sanoo.

Vainio ei tässä vaiheessa kommentoi syyteratkaisun perusteita. Hän sanoo perustelevansa asiaa käräjäoikeudessa, kun syytteiden sisältö selviää.

Nuoret jakoivat autossa kuva- ja videomateriaalia

Sisä-Suomen poliisi on kertonut, että turma-autossa olleet nuoret jakoivat autossa sosiaalisen median kanavilleen kuva- ja videomateriaalia ennen onnettomuutta.

Poliisi on kertonut saaneensa useilta ihmisiltä sosiaalisen median alustalle ladattuja videoita ja kuvia, joissa näkyy tilanteita muun muassa auton sisältä ajon aikana.

Vainio ei ota kantaa siihen, onko näillä sosiaalisen median materiaaleilla ollut merkitystä syyteratkaisun kannalta.

Miten poikkeuksellista on, että kolarista, jossa oli osallisena yksi ajoneuvo, nostetaan syytteet kolmesta taposta?

–  Käsitys on, että ollaan harvinaisessa tilanteessa, Vainio vastaa.

Syyttäjän laatima haastehakemus ja poliisin esitutkintamateriaali tulevat julkiseksi oikeudenkäynnin alussa. Syytteet luetaan Pirkanmaan käräjäoikeudessa 8. syyskuuta.

Avatar
ruusumaa
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5262
Liittynyt: Ma Elo 31, 2020 5:47 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja ruusumaa »

Voi kyllä rivien välistä lukea, että videomateriaalilla on ollut iso osa syytteissä. :roll:
Suoraan sanottuna, suurin piirtein, sellaista elämä on.

aavikkoralli
Harjunpää
Viestit: 307
Liittynyt: Su Maalis 14, 2021 2:07 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja aavikkoralli »

Luin lähes koko ketjun läpi ja ensimmäiseksi nousee ihmetys siitä, että kuski kiistää ajaneensa, koska eihän tuosta kukaan muu voisi lievillä vammoilla selvitä, kuin kuski, ainoana muuna vaihtoehtona olisi mielestäni se, että kuski on lentänyt autosta ennen iskua jollakin tavoin ja tuuri olisi ollut valtava. Näin en uskoisi tapahtuneen, mutta outoja onnettomuuksiakin tapahtuu joskus. Uskon kuitenkin nyt syytetyn ajaneen. En vetäisi hätäisiä johtopäätöksiä tapposyytteistä, syyttäjä voi lähteä syyttämään pahimmasta mahdollisesta, vaikka tietoja ei olisi enempää kuin esimerkiksi täällä palstalla. Oletettavasti poliisit tietävät paljon enemmän.
Auton ajaminen juuri oikea kylki edellä puuhun tarkoituksellisesti suoralla tiellä (?) muuten vaikuttaisi aika hankalalta ajosuoritukselta. Helpomminhan oikealle päin liikkeen tehdessä auto osuisi sinne keula tai kuskin puoli edellä.

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10561
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja damfin »

Kyllähän tuo on ihan selvä asia että tämä henkiin jäänyt tollo ajoi autoa, ja lähes varmaa on että hänen vanhempansa omaa mainettaan suojellakseen painostavat poikaa olemaan tunnustamatta, ehkä jopa luulevat ajattelevansa pojan parasta mutta todellisuudessa pilaavat pojan mahdollisuuden saada elämänsä ikinä kuntoon.
Eihän tuollaisesta tapauksesta voi mitenkään päästä henkisesti yli muuten kuin tunnustamalla ja myöntämällä tapahtunut ja kärsiä siitä rangaistus, kuitenkin tappoi kolme kaveriaan toilailullaan ja se ei pois mielestä häviä sillä että vetoaa todisteiden epäselvyyteen ja yrittää luikerrella välttääkseen tuomion tapahtuneesta.
Jos tuo tollo taas on oikeasti itse niin kylmähermoinen että ihan omasta tahdostaan on päättänyt kiistää syyllisyytensä, niin toivottavasti edes karma korjaisi ja jäisi vapauduttuaan vaikkapa rekan alle.

Avatar
Kaketus
Nikke Knakkertton
Viestit: 188
Liittynyt: Su Elo 01, 2010 9:11 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja Kaketus »

Mieleen tulee JJlehdon tapaus vaikka välineenä oli silloin vene,ei tainnut silloinkaan lopulta käräjillä näyttö riittää kun syytetty kiisti,vaikka kuskin paikka ehjänä.

Avatar
meksi
Sabrina Duncan
Viestit: 376
Liittynyt: Su Tammi 18, 2015 12:04 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja meksi »

Kaketus kirjoitti:
To Heinä 22, 2021 9:45 am
Mieleen tulee JJlehdon tapaus vaikka välineenä oli silloin vene,ei tainnut silloinkaan lopulta käräjillä näyttö riittää kun syytetty kiisti,vaikka kuskin paikka ehjänä.
Tässä taasen näyttöä löytyy näiden videoiden kera.

Mistähä näitä videoita löytys nykyää?

Avatar
Virdon
Sherlock John Holmes
Viestit: 8116
Liittynyt: To Maalis 05, 2009 1:03 am
Paikkakunta: Minas Tirith

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja Virdon »

Niljakasta toimintaa jos henkiin jäänyt on ollut kuljettajana ja yrittää nyt sysätä vastuunsa kuolleiden toveriensa kontolle. Onkos syytetty nimennyt sitten jonkun muun vauhdinhurmalaisen toimineen kuskina? Muistamattomuuteen ei voine vedota jos kerta muistaa sanoa ettei itse ollut ainakaan se kuski.
Onnellisuutta on se ettei vituta ihan joka päivä.

muistikapseli
Remington Steele
Viestit: 241
Liittynyt: Ti Helmi 02, 2021 10:10 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja muistikapseli »

damfin kirjoitti:
To Heinä 22, 2021 7:47 am
Kyllähän tuo on ihan selvä asia että tämä henkiin jäänyt tollo ajoi autoa, ja lähes varmaa on että hänen vanhempansa omaa mainettaan suojellakseen painostavat poikaa olemaan tunnustamatta, ehkä jopa luulevat ajattelevansa pojan parasta mutta todellisuudessa pilaavat pojan mahdollisuuden saada elämänsä ikinä kuntoon.
Eihän tuollaisesta tapauksesta voi mitenkään päästä henkisesti yli muuten kuin tunnustamalla ja myöntämällä tapahtunut ja kärsiä siitä rangaistus, kuitenkin tappoi kolme kaveriaan toilailullaan ja se ei pois mielestä häviä sillä että vetoaa todisteiden epäselvyyteen ja yrittää luikerrella välttääkseen tuomion tapahtuneesta.
Jos tuo tollo taas on oikeasti itse niin kylmähermoinen että ihan omasta tahdostaan on päättänyt kiistää syyllisyytensä, niin toivottavasti edes karma korjaisi ja jäisi vapauduttuaan vaikkapa rekan alle.
Kyllähän se elämä on helpompi saada kuntoon ilman linnatuomiota, kuin linnatuomion kanssa.
Välillä tuntuu, että ihmisillä olisi jotenkin ihmeellinen käsitys syyllisyydentunnosta. Se joko on, tai ei ole, eikä sitä pestä pois istumalla missään sellissä.

Tietysti syytetyn ja hänen vanhempiensa kannattaa käyttää kaikki keinot välttääkseen pojan vapausrangaistus. Kukaan kuolleista kun ei kuitenkaan herää, vaikka iskettäisiin kymmenen vuoden kakku tekijälle.

Minde123
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Marras 17, 2020 12:33 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja Minde123 »

Niin oon sitä ehkä joskus aiemminkin tässä ketjussa sanonut, en muista enkä jaksa lukea, mutta videolla ajoi nainen, tai siis tyttö. Poliisilla lienee kuitenkin näyttö kuskista.

Nubutti
Susikoski
Viestit: 35
Liittynyt: Ma Marras 02, 2015 7:39 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja Nubutti »

Eikös ainoa edes likimain ei-kasaan-rutistunut-kohta autossa ollut kuskin paikka? Apukuskin paikka oli lytyssä, auton takaosa irti ja rutussa. Eiköhän poliisi ja syyttäjä ole nähnyt videot ja muun kuvamateriaalin, tuskin kovin hatarin tiedoin lähtevät asiaa eteenpäin viemään.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Rikosoikeuden professori hämmästelee Nokian ulosajossa selviytyneen tapposyytteitä: ”En muista kyllä vastaavaa”

Rikosoikeuden professori Matti Tolvasen mukaan syyttäjän voi olla hankala osoittaa, että kuolemat on aiheutettu tahallaan.

Nokian kuolonkolarista selviytynyt 18-vuotias teinipoika on saamassa syytteet kolmesta taposta, törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Turmassa kuoli kolme alle 20-vuotiasta nuorta elokuussa 2020, kun auto ajoi ulos tieltä ja törmäsi puuhun.

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen pitää tapausta erikoisena ja ensimmäisenä lajissaan. Kyseessä oli ulosajo viikonloppuyönä, eikä turmassa ollut muita ajoneuvoja osallisena.
– En minä muista kyllä vastaavaa. Ne ovat olleet aiemmin joko ajoneuvon tai ihmisen päälle ajoja. Yksi tapaus oli, missä edellä menevä ajoneuvo suistettiin tieltä. En muista tällaista, missä kyseessä olisi ollut ulosajo.

Poliisin esitutkinta päätyi törkeään kuolemantuottamukseen, mutta syyttäjä lähtee ajamaan Pirkanmaan käräjäoikeudessa tapposyytteitä syyskuussa. Tolvasen mukaan tahallinen sääntöjen rikkominen näyttää selvältä.
– Mutta pystytäänkö näyttämään, että kuolema on tahallaan aiheutettu? Se voi olla kyllä aika hankalaa.

”Se on mahdoton ajatus”
Julkisuudessa on ollut tieto, että nuoret ovat jakaneet kuva- ja videomateriaalia sosiaalisessa mediassa kohtalokkaana yönä. Poliisi ja syyttäjä eivät ole kommentoineet, kuinka merkittävässä roolissa ne ovat olleet.
– Kyllä niillä varmaan on merkitystä ainakin sen osoittamiseksi, kuka ajoneuvoa on kuljettanut, Matti Tolvanen arvioi.

Poliisin esitutkinnan ja syyttäjän mukaan hengissä selvinnyt nuori oli ajoneuvon kuljettaja. Hän on kiistänyt ajamisen ja kaikki rikokset, joista häntä epäillään.

Tolvanen huomauttaa, että tapposyyte on yllättävä siinäkin mielessä, että kuljettajan on pitänyt ottaa huomioon, että hän saattaa kuolla itsekin. Siksi syyte tahallisesta henkirikoksesta on erikoinen.
– Jos pitää muiden kuolemaa varsin todennäköisenä, on ajateltava, että hänen on täytynyt pitää omaakin kuolemaa varsin todennäköisenä. Ei kai niin voi ajatella, että kuljettaja selviäisi hengissä ja muut kuolevat? Se on mahdoton ajatus.

Syyttäjä ei ole avannut tarkemmin perusteita, miksi hän lähtee ajamaan syytettä tahallisesta henkirikoksesta. Tolvanen odottaa perusteluja mielenkiinnolla.
– Syyttäjällä on varmasti todennäköiset syyt ja perustelut, kun hän on syytteet nostanut. Tällaisissa tapauksissa on yleensä ajettu toista päin. Vaikka itse olisi selvinnyt hengissä, on pystytty osoittamaan, että on ajettu tarkoituksella päin.

Pitkä tuomio uhkaa
Itse turmaa Matti Tolvanen pitää tyypillisenä nuorten kolarina, jos tapposyytteitä ei oteta huomioon. Professori on väitellyt tohtoriksi liikennerikoksista.
– Alkoholi, liikennesääntöjen rikkominen, nuori kuljettaja ja muuta seuruetta mukana. Kaikki riskitekijät olivat mukana ja lopputulos oli sen mukainen. Oli siinä tahallisuutta tai ei.

Epäilty nuori ei ole ollut missään vaiheessa tutkintavankeudessa esitutkinnan tai syyteharkinnan aikana. Syyttäjä ei myöskään aio esittää vangitsemisvaatimusta ennen oikeudenkäynnin alkua.

Tolvasen mukaan asiassa ei ole mitään kummallista. Vangitsemiseen pitää olla Suomessa ylipäätään painavat perusteet. Esimerkiksi sotkemis- ja karttamisvaara. Siis todisteiden hävittäminen tai pakeneminen.
– Nuori ikä on yksi tekijä ja tässä on näin poikkeuksellinen syytekin. Tuskin prosessille aiheutuu vahinkoa, vaikka henkilö vapailta syytteisiin tulee vastaamaankin. Vangitsemisen tarkoitus on turvata oikeudenkäynti ja se tulee varmaan turvatuksi muutenkin.

Sen sijaan jos nuori tuomitaan kolmesta taposta ja muista rikoksista, luvassa on Tolvasen arvion mukaan pitkä vankeusrangaistus. Syyttäjä on ilmoittanut Iltalehdelle vaativansa vankeusrangaistusta, mikäli käräjäoikeus tuomitsee nuoren henkirikoksista.
Enemmän täällä: Iltalehti
22.7.2021 22:38
En minä muista kyllä vastaavaa. Ne ovat olleet aiemmin joko ajoneuvon tai ihmisen päälle ajoja. Yksi tapaus oli, missä edellä menevä ajoneuvo suistettiin tieltä. En muista tällaista, missä kyseessä olisi ollut ulosajo.
...
Tällaisissa tapauksissa on yleensä ajettu toista päin. Vaikka itse olisi selvinnyt hengissä, on pystytty osoittamaan, että on ajettu tarkoituksella päin.
Ei taida tosiaan vastaavia ulosajon kautta tehtyjä tappoja ollut... Vaan ehken tahallinen ulosajo Paimiossa voisi olla esimerkkinä... ei ehkä sittenkään, sillä siinä kuljettajana toiminut tavoitteli myös oman henkensä riistoa. Tuomioksi tuli pakkohoitoa.
- Yritetään kerran vielä; Kouvolassa syyskuussa 2016 oli eräs avioliitto tullut siihen pisteeseen, että "tarttis tehdä jotain". Ratkaisu oli miehen mukaan se, että hän ajaa autolla helvetin kovaa betonipylvääseen, jolloin vaimo kuolee. Uskallus loppui hieman ennen pylvästä, mutta auto meni rytinällä lepikkoon. Käräjäoikeus antoi tapon yrityksestä kolme ja puoli vuotta vankeutta, mutta hovin mielestä kyseessä oli laiton uhkaus ja tuomio tuli sen mukaan.

Se mihin Tolvanen viittaa...
Yksi tapaus oli, missä edellä menevä ajoneuvo suistettiin tieltä.
lienee Pudasjärvellä 2002 suoritettu tieltä kiilaaminen. Siinäkin tuomio lieveni hovissa taposta törkeäksi kuolemantuottamukseksi.

Otetaan tähän muita liikenteessä tehtyjä tahallisuuksia:
- Me muistamme Sastamalan mopoautokolarin - tuomio kahdesta taposta, me muistamme kolarin Savonlinnassa - tuomio taposta, me muistamme Vehmaan itsemurhakandidaatin aiheuttaman kolarin - tuomio kahdesta taposta.
- Vaan muistammeko tapauksen sen, jossa nuori mies (varusmies?) halusi kuolla ja ajoi vastaantulevaa autoa päin. Säilyi hengissä ja sai - vai saiko - tuomion (kahdesta) taposta.

Mutta että ulosajo jälkinen tilanne. Mielenkiintoista oikeudenkäyttöä tulee olemaan. Etenkin juuri siksi, kuten Tolvanen uutisessa sanoo:
...kuljettajan on pitänyt ottaa huomioon, että hän saattaa kuolla itsekin.
Voidaan pohtia olisiko siinä Espoon tapauksessa, jossa hörhö ajoi päihtyneenä kovaa sielunkumppani kyydissä, kuvasivat ajoa johonkin suoratoistopalveluun - ja sitten yht´äkkiä mentiinkin mukkelis makkelis ja molemmat kuolivat.
- Jos kuljettaja olisi säilynyt hengissä, niin olisiko tullut tuomio taposta, vaiko törkeästä kuolemantuottamuksesta?

Entä olisiko Rautavaaran kolarissa äiti saanut syyteen kolmesta murhasta vai kolmesta taposta jos olisi itse jäänytkin henkiin?

Tuorein tahallinen kolari juttu on Nurmijärven Nukarissa ajettu kolari, jossa kuoli kaksi henkilöä. Toinen heistä oli se tahallisuudesta epäilty.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10561
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja damfin »

Minä saatan nyt olla hieman pihalla siitä miten "tappo" termiä yleensä tulkitaan, ja millaisessa teossa sitä käytetään, kun käsitän sen niin että jos tekee harkitsemattoman teon jossa toinen osapuoli pääsee hengestään, niin se on silloin tappo.
Jos taas harkitsee tekoa ja ymmärtää että siinä toinen osapuoli todennäköisesti pääsee hengestään, niin sitten se olisi murha.

Tässä tapauksessa rikosoikeuden prosessori siis hämmästelee sitä että syytetään taposta ilman näyttöä siitä että kuolema oli tahallaan aiheutettu...?

No, entä jos olisikin näyttö siitä että kuolemat oli tahallaan aiheutettuja, eikö se silloin olisikin jo murha eikä tappo??

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Tämä tappo syyte on kieltämättä yllättävä veto syyttäjältä. Jotain näyttöä taposta täytynee siis löytyä, varmaankin somejulkaisuista ja tallenteilta on jotain raskauttavaa löytynyt. Oikeudenkäynnin yhteydessähän tuo näyttö sitten tulee julki.

Aika paksua kyllä syytetyltä väittää, ettei ajanut. Eiköhän tämä kuitenkin ole istunut auton ainoalla jotakuinkin ehjänä säilyneellä istuinpaikalla eli kuljettajan paikalla ja DNA löytynyt kuljettajan airbagista.

Vastaa Viestiin