Vauva kuoli Kihniössä 9/2020 - isä ja äiti epäiltyinä, syytettä ei nostettu

[Adagia]

Isä kumminkin spr piireissä mukana niin olisko lääkevastainen?
Äidin uskontona Karhun kansa

[Torioppi]

Jaa, nyt kun on pieni paikkakunta ja pieni luonnonuskonto kyseessä on kai sama vaikka tuo nimenki esille.
Sukunimi Jokipii
Tapahtuneesta en mitään tiedä, enkä tunne ketään karhun kansalaista.

[Nirkunnarkun]

Kuulin huhuja et ois lapselle juotettu hopeavettä, eikä viety lääkäriin vaiks ois pitänyt. Jotain ”hippihihhuleita” ja äidillä ilmeisesti mt-ongelmia.

[Doctor Lecter]

Poliisi epäilee henkirikosta perheessä: Naista ja miestä epäillään taposta ja sitä edeltäneistä pahoinpitelyistä

Epäilty henkirikos on tapahtunut pirkanmaalaisessa kunnassa perheen sisällä, uhri tai epäillyt tekijät eivät ole poliisin mukaan ulkopuolisia.

Pirkanmaalaiskunnassa tutkitaan henkirikosta ja sitä edeltäneitä pahoinpitelyitä.

Pirkanmaan käräjäoikeus vangitsi maanantaina todennäköisin syin teoista epäiltynä 1990-luvulla syntyneen naisen ja 1960-luvulla syntyneen miehen. Heitä epäillään taposta ja sitä edeltäneistä pahoinpitelyistä.

Epäilty henkirikos on tapahtunut perheen sisällä, uhri tai epäillyt tekijät eivät ole poliisin mukaan ulkopuolisia.

Henkirikos on tapahtunut 8.–9. syyskuuta ja kaksi erillistä pahoinpitelyä syyskuussa.

Nainen ja mies olivat aluksi epäiltyjä syytä epäillä -perusteella, joka on kahdesta vangitsemisperusteesta lievempi. Nyt heidät vangittiin todennäköisin syin.

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Jari Kinnunen kertoo, että teossa epäillään tahallisuutta. Tutkinnallisista syistä poliisi on kertonut tapahtuneesta vähän yksityiskohtia, eikä suostu kertomaan esimerkiksi uhrin ikää.

Vangituilta epäillyiltä ei löydy aiempia tuomioita Pirkanmaan käräjäoikeudesta.

YLE
21.9.2020 klo 12.34 päivitetty 21.9.2020 klo 12.46

[Geissimummo]

Tarkoitetaanko tuossa uutisessa ihan kirjaimellisesti fyysistä pahoinpitelyä, vai voikohan edelleen olla kyse noista lääkehoidoista (tai sen puutteesta)? Onhan sekin periaatteessa pahoinpitelyä, jos lapsi ei saa tarvitsemaansa hoitoa.

[kip]

Muistan äkkiseltään yhden tapauksen, jossa lähivanhempi sai tuomion vammantuottamuksessa. Tapauksessa äiti oli jättänyt taaperoikäisen lapsensa hampaat hoitamatta eikä vienyt tätä hammashoitoon. Lapsi asui tuomion aikaan sijaisperheessä. Ensisijaisesti äidille haettiin tuomiota pahoinpitelystä, jos muistan oikein, mutta koska tämä ei ollut tehnyt sitä tahallaan, tuomioksi jäi tuo vammantuottaminen. Hän oli kuitenkin pahoinpidellyt jotain toista lasta ja sai siitä vankeustuomion. Vammantuottamisesta hampaiden hoidon laiminlyömisestä taisi tulla vain sakkoja

Hammashoito on toki eri tason rikos kuin kuolemantuottamus, jos tässä tapauksessa todella parin lapsi on kuollut hoidon eväämisen tai väärän hoidon takia. Onkohan Suomessa ollut tapauksia joissa olisi vanhemmat tai muu ensisijainen hoitaja tuomittu tällaisesta?

Jos huhut pitää paikkansa ja M. J. on tässä toinen vanhemmista ja lapsi todella on menehtynyt, kyseessä on todella surullinen tapaus. Aiemmassa linkissä oli mainittu kuolemaan johtaneen tilanteen (tappoepäily) lisäksi kaksi muuta epäiltyä pahoinpitelyä. Voiko olla esimerkiksi niin, että lapsi on joko viety terveyskeskukseen sairaana kahdesti mutta hoito jätetty antamatta tai niin, että joku ulkopuolinen on havainnut sairaan lapsen, kehottanut vanhempia viemään lapsen hoitoon mutta eivät ole vieneet? Voiko tällaisista teoista tulla syyte pahoinpitelystä vai miten tässä laki menee?

Jos tosiaan kyse on tahallisesta kuolemantuottamuksesta eikä onnettomuudesta, toivon että Karhun kansa tekee selvityksen keskuudessaan, että onko siellä tällaisia vaarallisia keinoja muillakin käytössä tai vastustusta lääketiedettä kohtaan. Ja lisäksi tuomitsee vanhempien teot ja sanoutuu niistä irti. Toivon siis todella että kyse on yksittäisistä hihhuleista eikä koko uskontokuntaan levinneestä hörhöydestä, se tekisi tästä entistäkin surkeamman jutun. Vai onko kenties niin, että viranomaiset tutkivat koko uskontokunnan toimintaa, jos tämä kuolemantapaus liittyy siihen?

[kip]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kih ... #gs.g6jb7v

Kihniöläisiä pikkulapsen vanhempia epäillään taposta ja pahoinpitelyistä: "Perheen sisäinen asia"

Kihniöläistä pariskuntaa epäillään tapon lisäksi kahdesta pahoinpitelystä. Tapauksiin ei liity perheen ulkopuolisia henkilöitä. Poliisi on tapauksesta erittäin vaitonainen.

Pirkanmaan käräjäoikeudessa on tänään käsitelty uudelleen 1967 syntyneen miehen ja 1995 syntyneen naisen vangitsemista henkirikostapauksessa.

MTV Uutisten tietojen mukaan he ovat aviopari. Miehellä ja naisella on sama sukunimi, ja nainen on saanut sukunimensä avioliiton myötä. Osoitetietojen perusteella he ovat ainakin asuneet samassa osoitteessa Luoteis-Pirkanmaalla Kihniössä.

MTV Uutisten tietojen mukaan pariskunnalla on ainakin yksi yhteinen lapsi.

Vangitsemistietojen mukaan tappo ja pahoinpitely ovat tapahtuneet aikavälillä 8.–9. syyskuuta. Toisen pahoinpitelyn epäillyksi tekoajaksi on merkitty 31.8–9.9.

Kaksi uhria
Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Jari Kinnusen mukaan viimeisimmässä pahoinpitelyssä on kyse siitä, että surmansa saanut henkilö on joutunut myös pahoinpitelyn uhriksi ennen kuolemaansa. Epäilty tappo on tapahtunut aikavälillä 8.–9. syyskuuta, ja pahoinpitely siis samalla ajanjaksolla.

Toisessa pahoinpitelyepäilyssä uhrina on Kinnusen mukaan toinen henkilö.

Pariskunnan ensimmäinen vangitsemiskäsittely pidettiin viikko sitten maanantaina. Tuolloin pariskunta vangittiin syytä epäillä -perusteella taposta.

Peruste koventui
Tämänpäiväisessä käsittelyssä vangitsemisperuste oli koventunut. Kaksikko vangittiin nyt todennäköisin syin epäiltynä taposta. Aiemmassa vangitsemiskäsittelyssä ei myöskään ollut mukana pahoinpitelyepäilyjä.

– Vangitseminen todennäköisin syin tarkoittaa nyt sitä, että olemme voineet sulkea pois tapaturman mahdollisuuden ja sen, että paikalla olisi ollut ulkopuolisia henkilöitä. Perheen sisäisiä asioita en lähde kommentoimaan, tutkinnanjohtaja Kinnunen sanoo.

Poliisi ei tutkinnallisista syistä suostu täsmentämään, mikä suhde pariskunnalla on tapettuun henkilöön ja pahoinpitelyn uhriin, mutta perheen ulkopuolisia henkilöitä rikoskokonaisuuteen ei Kinnusen mukaan liity.

Tutkinnanjohtaja ei toistaiseksi kommentoi henkirikoksen ja pahoinpitelyjen mahdollista motiivia ja tekotapaa.

[kip]

Jaahas, juuri olikin Maikkari julkaissut uuden jutun jossa lisätietoa. Toisessa pahoinpitelyssä on kyse toisesta henkilöstä. Tämä voi nyt mennä jo todella lennokkaaksi, mutta onko yhdyskunnan sisällä voinut olla jonkinlaisia rituaaleja? Joissa on nyt menehtynyt yksi lapsi, ja osallisena on ollut myös toinen, joka ei kuitenkaan ole menettänyt henkeään.

Lisäksi nyt on varmistunut että kyse ei ole tapaturmasta.

[Adagia]

Huhut kertovat että perheessä olisi ollut pari vuotias lapsi sekä pieni alle 6kk vauva. Uhri ilmeisesti vauva

[ajanpatina]

Kyse siis joka tapauksessa lapsenmurhasta. Se taas, miksikä murha lopulta eri oikeusasteissa väännetään, on eri juttu. Meillähän ei suomessa ns. "oikeuslaitos" tunne käsitettä "oikeus" ja laki on yhtä lavea tulkinnoiltaan kuin hyttysen paska itämeressä. Siksi meillä suomessa pääasiassa asiat vaietaan kuoliaaksi.

[VastarannanKiiski]

Löysin miehen kuvan googlaamalla hänen koko nimensä.. joku SPR-juttu "kenellä on päällään jotain punaista". Ehkä vaimo on sitten vieressä seisova nuorempi nainen? Kuvassa näyttävät todella aika hipahtavilta.Tyypillä taitaa olla yrityskin, jonka toimiala on taide.
Kai se nyt on aika varmaa, että kyseessä on juuri hän, ettei tule vääriä ihmisiä liitetyksi tähän?

Pahoinpitely ainakin kai voi olla hoidon evääminen tai laiminlyönti ja tuo mainittu hopeaveden juottaminen. Sehän jo itsessään on myrkyllistä/haitallista sisäisesti nautittuna. Onkohan lastenhoidossa ollut muutakin puutteellista, vaikka yksipuolinen vegaani- tai muu erityisruokavalio? Ehkä sekin tulkittaisiin pahoinpitelynä.
Tiedä sitten liittyykö tähän kouriintuntuvampaa väkivaltaa, joka olisi edesauttanut lapsen menehtymistä.

[Puuha-Pete]

Käsitykseni mukaan vauva pahoinpidelty hengiltä ja parivuotiaankin kanssa jotakin samansuuntaista yritetty. Pariskunta ilmeisesti asunut sivistyneen yhteiskunnan ulkopuolella ja synnytyksetkin suoritettu omissa oloissa.

[jukuripää]

Löysin miehen kuvan googlaamalla hänen koko nimensä.. joku SPR-juttu "kenellä on päällään jotain punaista". Ehkä vaimo on sitten vieressä seisova nuorempi nainen? Kuvassa näyttävät todella aika hipahtavilta.Tyypillä taitaa olla yrityskin, jonka toimiala on taide.
Kai se nyt on aika varmaa, että kyseessä on juuri hän, ettei tule vääriä ihmisiä liitetyksi tähän?

Pahoinpitely ainakin kai voi olla hoidon evääminen tai laiminlyönti ja tuo mainittu hopeaveden juottaminen. Sehän jo itsessään on myrkyllistä/haitallista sisäisesti nautittuna. Onkohan lastenhoidossa ollut muutakin puutteellista, vaikka yksipuolinen vegaani- tai muu erityisruokavalio? Ehkä sekin tulkittaisiin pahoinpitelynä.
Tiedä sitten liittyykö tähän kouriintuntuvampaa väkivaltaa, joka olisi edesauttanut lapsen menehtymistä.

Miespuolinen muistuttaa shamaanin perikuvaa. Tuon naisen sukunimi ei ole sama, joten ehkä on muuten vaan hippihenkinen kaveri osunut kuvaan. Jotenkin ajattelsi, että SPR:n ihmiset eivät pahoinpitelisi lasta hengiltä. Mutta kerta se saattaa olla ensimmäinenkin.

[kip]

Muistutan, että kotisynnytys oikein toteutettuna voi olla yhtä turvallinen tutkimusten mukaan kuin sairaalasynnytyskin, ja sekaruokavaliossa voi aivan yhtä lailla syöttää lapselle yksipuolista ravintoa kuin vegaaniruokavaliossakin. Ei siis sotketa tällaisia seikkoja pahoinpitelyihin. Toki on hyvin mahdollista että ruokavalio on ollut suppea, mutta vegaanius itsessään ei sitä tee. Yhtä mahdollista on, että synnytys on hoidettu ilman asianmukaisia valmennuksia, seurantoja jne, kuitenkaan itse kotisynnytys ei tee kenestäkään sen vastuuttomampaa.

Mutta tämä meni nyt ot:ksi, jatkakaamme.

[kip]

Kuvan nainen ei ole mainitun M.J.:n vaimo. Vaimo löytyy Facesta, etunimen alkukirjan K. Itselläni ei ole mitään tietoa onko nämä henkilöt tämän kyseisen jutun vanhemmat, mutta kyseinen sukunimi mainittiin ketjussa aiemmin ja asuvat Kihniöllä.