Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, aviomiehelle tuomio taposta

[sarah6719]

Niin paineet jos niitä tulee joka tuutista...muija vaatii kotona ja sitten työpaineet vouti paineet ja pienet lapset.... Ehkä hän antoi periksi tällä karmealla tavalla ja varmaan tiesi joutuvansa kiinni. Piilottamisella olisko hakenut lisäaikaa olla lasten kanssa viimeiset vapaat hetket? Käy sääliksi. kaikki osapuolia. Huoltajuutta tuskin sentään pois otetaan?

[VastarannanKiiski]

Niin paineet jos niitä tulee joka tuutista...muija vaatii kotona ja sitten työpaineet vouti paineet ja pienet lapset.... Ehkä hän antoi periksi tällä karmealla tavalla ja varmaan tiesi joutuvansa kiinni. Piilottamisella olisko hakenut lisäaikaa olla lasten kanssa viimeiset vapaat hetket? Käy sääliksi. kaikki osapuolia. Huoltajuutta tuskin sentään pois otetaan?

Vankeus- tai lataamoajaksi lapset ainakin sijoitetaan muualle. Ehkä Antti voi saada lapset takaisinkin, kunhan on tuomionsa istunut eli mahdollisesti jo muutaman vuoden päästä. Ensikertalaisena hän ei istu tapostakaan sitä 9v, mikä kai usein tuomioksi tulee, vaan ilmeisesti vain puolet?
Minua askarrutaa aika tavalla, mikä mahtaa olla mielentilatutkimuksen tulos. Jos Antilla todetaan joku persoonallisuushäiriö, sehän ei syytakeettomuutta tarkoita. Narsistit ja psykopaatit ovat kykeneviä ymmärtämään tekojensa luonteen ja lähtevät useimmiten istumaan. JOS taas tässä tekijä olisi ajautunut psykoottiseen masennukseen ja hänen todellisuudentajunsa olisi ollut hutera ja harhaisena surmannut uhrin, silloinhan hän kuuluu hoitoon ja voi toipuakin hyvin. Persoonallisuuhäiriöt taas ovat jokseenkin pysyviä ominaisuuksia.

Iisalmen isänsä tappanut poika selvisi pienellä tuomiolla ja nimike oli "surma" ja siinä oli huomiotu isän vuosia jatkunut henkinen väkivalta ja alkoholismi. Periaatteessa tämäkin poika olisi voinut ottaa ja muuttaa muualle ja päästä eroon isästään. Ikääkin oli jo yli 20v.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/25- ... ta/7914920

Pieni mahdollisuus johonkin tällaiseen on minusta tässä Ruohosten tapauksessa. Ehkä.
Jos ihminen muuttuu muutamassa vuodessa parisuhteen solmittuaan hyvin apeaksi ja liki apaattiseksi, miksei kyseessä voisi olla narsistisen puolison uhri? Naispuoliset uhrit ovat kokemuksistaan ja irti pääsemisen vaikeudesta avautuneetkin miehiä enemmän.

Häiriintynyt osapuoli voi olla tekijäkin, kuten tässä:
https://areena.yle.fi/1-4616410

Jätkä pinnistelystään huolimatta paljastaa itsestään ja ajattelumaailmastaan hyvin paljon. Ei näytä kykenevän empatiaan ja pitää surmaamaansa ex-puolisoa syyllisenä tekoon. Anssi lehtonen mainitsee tuossa itse sanan "narisisti" mutta on haluton pohtimaan mielentilatutkimuksen tuloksia sen enempää.

Ruohosten keississä mielentilatutkimuksen tulos vaikuttaa paljon siihen, mitä itse sen jälkeen tapauksesta ajattelen. Perheenjäsenten tappamisessa valtasuhteet ja tilanteet voi olla kummin päin hyvänsä; pitkällisen kaltoinkohtelun ja väkivallan uhri lopulta surmaa piinaajansa tai lähisuhdeväkivalta raaistuu koko ajan ja sen tekijä lopulta surmaa uhrinsa.

[sarah6719]

Kaikki surmaajat kuitenkin laitetaan mielentilatutkimukseen?

[Porfiry]

Kaikki surmaajat kuitenkin laitetaan mielentilatutkimukseen?

Ei laiteta.

(Vastaus kysymykseen löytyi Googlella noin 15 sekunnissa.)

Oikeuspsykiatri Alo Jüriloo kertoo, että aiemmin henkirikoksesta syytetyt määrättiin mielentilatutkimukseen lähes automaattisesti.

Nykyisin mielentilatutkimusta ei välttämättä aina tehdä, vaikka rikosnimike olisi murha.

[Hermione]

Tämä ketju kyllä haisee tosi ummehtuneelta. Spekulaatiot on lähtenyt pahasti laukalle ja kaikki osapuolia on halvennettu.

Yleensä edes vainajan kunniaa on tavattu jollain tavoin kunnioittaa, nyt kunnioituksen puute suorastaan loistaa olemassaolollaan.

Inhottavaa.

[sarah6719]

Miten on epäkunnioitettavaa? Ainahan täällä kaikkea puhutaan ja eikös joku täälläkin vahdi.

[VastarannanKiiski]

Miten on epäkunnioitettavaa? Ainahan täällä kaikkea puhutaan ja eikös joku täälläkin vahdi.

En minä ainakaan nää tässä eroa muihin ketjuihin. Lueskelin tuota Kihniön lapsentappoketjua ja vanhempaa ketjua, jossa isä tappoi lapset ja poltti talon erotilanteessa äidin ollessa jossain pikkujouluissa tms ja samantyyppistä arvioimista suuntaan ja toiseen niissäkin on.
Jostain syystä tässä ketjussa pitää jatkuvasti natkuttaa tuota samaa. Outoa. Tai ehkä osa seuraa vain tätä, joten vertailukohtaa ei ole.
Uhrinkaan maalailusta enkeliksi ei useinkaan ole mitään hyötyä. Ihmisissä on monia puolia ja kai oikeudenmukainen tuomio (tai pakkohoito) on se tärkein päämäärä. Kadonneen Raisankin esittäminen siveänä rippikoulutyttönä saattoi johtaa tutkinnan harhaan, koska oleellisia asioita jätettiin alkuunsa tutkimatta. Tapauksesta tehty podcast oli tässä suhteessa silmiä avaava.
Tässä Ruohostenkin tapauksessa on aivan saatanan saletti, että ongelmia on ollut jo ennen kuin Siniltä lähti henki. Mitä, se on poliisin hyvä selvittää mahdollisimman tarkkaan, jotta tuomio on sitten se mikä kuuluukin; kuolemantuottamus, surma, tappo tai murha.
Onnellisen perheen koti ei muutu tappotantereeksi yhdessä yössä. Mielenterveyden pettäminenkin kyllä näkyy, jos pariskunnan välillä on jonkinlainen yhteys ja vaivautuu olemaan kiinnostunut, miten toisella menee. Ja jos ei kiinnosta, niin pelkästään sekin on jo iso ongelma.

[sarah6719]

Aivan sitä minäkin. Olisko joku sinin läheinen asialla mielensä pahoittaneena. Ehkä niitä ongelmia ei ole haluttu nähdä vaikka niitä on ollut. Saa nähdä miten tarkkaan kerrotaan tapahtumista kun aika on.

[Kaizer Sose]

Totta on että ei tämäkään keissi juurikaan eroa muista perheen sisällä tehdyistä surmista joita tässä maassa on yllättävänkin paljon ja pahimpina lahdataan koko perhe ja lopulta tappajalla on myöskin munaskuita ottaa itseltään nirri pois.
Näitä pelkkiä puolison(avokin) tappoja on miltei viikottain mutta vaikka tälläkin hetkellä monissa perheissä voidaan pahoin ja perheväkivalta on arkipäivää niin tappaminen on kuitenkin aina merkki jostain muusta kuin pelkästään että uhri on ollut pirttihirmu ja vaikea luonteeltaan ja dominantti.
Se että ainoa vaihtoehto on tappaa vaimonsa ja dumpata suohon tms kertoo jotain siitä että tappajan päässä on varmasti ollut palikat sekaisin jo paljon ennen tappoa, hymyili sit jossain kuvissa tai ei niissä myöhemmissä kuvissa.
Ei normi ihminen lastensa äitiä tapa vaikka kuinka olisikin alistettu suhteessa ellei siellä kuupassa viheltäisi jo muutenkin ja siksipä minä veikkaan että jonkunsortin mielenhäröilyä ollut äijällä jo kauan ennen tappoa ja siihen vielä taloudelliset ongelmat mahdollisine peliongelmineen ja thats it.

[sarah6719]

Voi ollakin tai sitten ei toivottu raskaus ja koko porukan ylläpito oli vaan liikaa. Ja joku uusi juttu päälle... siinä se. Ei toivottu kolmas lapsi tai eropuheet uusi velkomustuomio tms ....yksi pienikin asia lisää.... Mistä me se tiedetään toisten elämä. Ei se tiettykään normaalia ole tappaa vaikka kuinka olis noin tai näin eli voiko saada lyhyen ajan jonkun hulluuskohtauksen mistä voimaa ja tahdonlujuutta tekoon... Siis tarviiko olla pitkäkestoinenkaan sairaus tai tila. Olisi oma versionsa hyvä kuulla. Olihan se Jarmo Björkvistkin täydessä ymmärryksessä kun pisti 69 iskua puukolla vaimoonsa..että ......

[Kaizer Sose]

Jarmo Björkvist on ja oli sekaisin kuin seinäkello vaikka ei niuvaan kait joutunutkaan.

[VastarannanKiiski]

Jarmo Björkvist on ja oli sekaisin kuin seinäkello vaikka ei niuvaan kait joutunutkaan.

Tuskinpa oli, siis siinä mielessä, että olisi ollut harhainen. Mies, kuten muutkin syyntakeisena tuomitut "hullut" on persoonallisuushäiriöinen. Se,että on empatiakyvyltään vajaa tai muuten häiriintynyt ei estä ymmärtämästä tekojensa luonnetta. Sanoisin karkeasti yleistäen, ett luonnevikainen on tuomittavissa, harhainen ihminen ei. Moni todella häiriintynyt menestyy hyvin työelämässäkin kuten ns. valkokauluspsykopaatit, silti he voivat olla todella sadistisia ja vittumaisia ja kieroutuneita ihmissuhteissaan.

Minusta sekaisin oleva ihminen ei orientoidu aikaan tai paikkaan ja tappaa vaikka toisen kuvitellessaan tämän olevan vakooja tai ufoon sieppaaja. Luonnevikainen tappaa tai kiduttaa ihan tietäen mitä tekee ja jotkut hietsä jopa nauttivvat siitä.

[Kaizer Sose]

Oikeat analyysit yllä mutta juurikin tuo Björgvistin keissi oli mielestäni erikoinen mitä tuli syyntakeisuuteen koska ukkohan oli ihan pihalla selvitellessään fläppitaululla murhansa motiiveja ja esiintyminen oli muutenkin täysin kuin seinähullun käsikirjasta. Silloin kun tuomio tuli niin olin varma että joutuu pehmustettuun koppiin loppuiäkseen mutta joku järjen valo sieltä sit kuitenkin näemmä löytyi tuomion antajien mielestä.

[sarah6719]

Pahalle varmaan tuntuu myös tekijälle. En halua muuta uskoa kun ei ole mikään sarjarikollinen kyseessä. Sinin julkaisuja löytyy naistenhuone ryhmästä tai kommentteja....Näkee anoppiaan useimmin kuin miestään ehkä leikisti sanottu...toki jos mies on töissä pitkää päivää... Ehkä joulukuun alussa tiedetään paljon lisää.

[Lulupippa19]

Pahalle varmaan tuntuu myös tekijälle. En halua muuta uskoa kun ei ole mikään sarjarikollinen kyseessä. Sinin julkaisuja löytyy naistenhuone ryhmästä tai kommentteja....Näkee anoppiaan useimmin kuin miestään ehkä leikisti sanottu...toki jos mies on töissä pitkää päivää... Ehkä joulukuun alussa tiedetään paljon lisää.

Multa ei löydy minkäänlaista myötätuntoa tappajille. Niiltä kyllä löytyy tekosyitä teoilleen. Ois tämäkin voinut ottaa kamppeensa ja häipyä, jos oli niin vaikeaa. Tai pistää vaimon lapsineen lähtemään. Niin tekee normaali ihminen. Se, että liitossa on vaikeaa ei ole mikään syy tappaa. Vielä kun järjestelmällisesti piilotti ruumiin ja kehtasi jepeille soittaa, että on vaimo hukassa. Saadaan varmaan kuulla kuinka onnetonta elämä hällä oli. Ikävää, että nämä tappajat saavat yleensä puolustautua, kun uhri ei voi enää kertoa omaa näkemystään. Aika ykspuoleinen kuva saadaan tapahtumista. Ja edelleenkään en ole Sinin läheinen. Omaa kokemusta on näistä jutuista.