MURHA.INFO

JanitaSlim kirjoitti: ↑La Syys 26, 2020 4:47 pm Anoheimosilta aika epätoivoinen valkopesuyritys, kun kantis raiskaillut lapsia, tai yrittänyt sellaista.

Siltä tuntuu että Anoheimos on jostain silakkaliikkeestä tullut tänne öyhöttämään.
Ja vieläkään emme tiedä oliko kyseinen rikollinen oikea suomalainen.

Senverran olisi tietoa että linkit jotka aikaisemmin laitoin niin, siellä näkyy kaverin toiminimi nimi sekä firman facebook sivuilta kuvankaappaus etc

Facebook sivut ja domain suljettu sinäpäivänä kub uutinen tuli julki.

Kyseinen M.K lähestynyt sosiaalisessa mediassa nuoria ainakin kik messengerissä ja painostanut ja ahdistellut.
Kuulemani mukaan valehdellut omaa ikäänsä uhreille.

^ Tämä ei välttämättä öyhölle riitä. Mutta hiljaistahan tässä ketjussa on, jos vertaa vaikka Kytöpuisto-ketjuun, jossa ollaan melkoisessa öyhötyskiimassa.

Penaalipena kirjoitti: ↑Su Syys 27, 2020 11:45 am ^ Tämä ei välttämättä öyhölle riitä. Mutta hiljaistahan tässä ketjussa on, jos vertaa vaikka Kytöpuisto-ketjuun, jossa ollaan melkoisessa öyhötyskiimassa.

Hiljaista on, sinähän, faktasilakka, voisit vähän valaista taustoja.

viewtopic.php?f=26&p=1074197#p1074197

Anoneimos kirjoitti: ↑La Syys 26, 2020 11:35 am No sitä ei tule tapahtumaan. Voidaan puhua hetkellisestä psykoosista tmv, minkä takia muistikuvia ei tekijällä ole.

Mielenterveystyön ammattilaisena näillä tiedoin sanoisin, että kovin on erikoinen psykoosi, jos kesto on vuosia ja mies kuitenkin työelämässä ollut.

Blindfolds kirjoitti: ↑Su Syys 27, 2020 1:52 pm

Anoneimos kirjoitti: ↑La Syys 26, 2020 11:35 am No sitä ei tule tapahtumaan. Voidaan puhua hetkellisestä psykoosista tmv, minkä takia muistikuvia ei tekijällä ole.

Mielenterveystyön ammattilaisena näillä tiedoin sanoisin, että kovin on erikoinen psykoosi, jos kesto on vuosia ja mies kuitenkin työelämässä ollut.

Eikö psykoosin luonteeseen kai muutenkaan kuulu ahdistella lapsia Öyhöttäjiä ei näy tosiaan tässä ketjussa, kun kantis kyseessä.

Penaalipena kirjoitti: ↑Su Syys 27, 2020 8:39 am Monella tämän sivuston aktiivikirjoittajista saattaa nyt, erinäisestä syystä johtuen, olla varsin vähän kiinnostusta tähän caseen.

Entä sitten jos on varsin vähän kiinnostusta? Vai etkö sen takia pysty itsekään kirjotella tähän muuta kuin ylläovelan kaltasta roskaa kun nämä "aktiivikirjoittajat" joihin viittaat eivät ole mukana osallistumassa?
Jo on aikoihin eletty jos täällä ruvetaan jo vähän niinkuin vaatimaan kirjoittajilta tasapuolista osallistumista joka ketjuun ja joka caseen! Vain silakka voi olla noin saatanasti ulapalla.

Oikeudenkäyntipäivää ei ole vielä määrätty. Vaikea tähän nyt mitään sen kummallisempaa mun mielestä on sanoa. Odotellaan onko mies syyllinen vai ei. Näyttää kyllä vahvasti siltä että M.K. ei tästä ihan puhtain paperein tuu käveleen. Kiitos Dokkaridekkarille linkeistä. Otin miehestä tiedot talteen, kuvat yms. Odottelen oikeuden päätöstä ja jos ja kun M.K. ottaa tästä tuomion niin julkaisen miehen kuvan ja nimen.

Miehen isä, jonka hoitoon mies kehotti asiakkaitaan hakeutumaan on alansa maineikkaimpia ammatinharjoittajia ja toiminut alalla erittäin pitkään.

Penaalipena kirjoitti: ↑Su Syys 27, 2020 11:45 am ^ Tämä ei välttämättä öyhölle riitä. Mutta hiljaistahan tässä ketjussa on, jos vertaa vaikka Kytöpuisto-ketjuun, jossa ollaan melkoisessa öyhötyskiimassa.

No joo, ja toisaalta sitten vaikka satojen sivujen Katiska-ketju on aiheeltaan ihan 'kotimaista tuotantoa'.

Mutta öyhötyskiima on kyllä suomen kielen mitään tarkoittamatonta syväraiskausta. Voisko aina välillä yrittää argumentoida?

No kyllähän täällä näyttää näitä öyhötykiimassaan rypeviä rajkkeja olevan pilaamassa hyvää keskustelua.

Jos tekijän taustoja ei tiedetä tai ne liittyy ulkomaalaiseen (tai sellaisen juuriin liittyvää), nämä rajakki-tilassa olevat onanoi shaibaa niin että koko ketju muuttuu paskaksi luettavaksi.

Jos tekijä on etnisesti Suomalainen, nikn silloin nämä heikkopäiset, syntymässää vähemmän saamaapuolelle jääneet alkavat mollaamaan toisia kirjoittajia mitä erinäisimmin pilkkanimityksin.

..joten sitä sit saa mitä tilaa ja modet ovat helisemässä ja asian ydin katoaa kaiken hitun keskelle.

Mitä tulee tähän itse aiheeseen, niin kuulostaa kyllä oudolta jos on pitkään ahdistellu tmv. touhunnut, eikä kukaan aiemlin ole puuttunut käytökseen, meinaa jos yrittää vedota psykoosiin tai muuhun sellaiseen. Enemmin jos yritetään syytä vierittää mielenterveuden piikkiin, niin seksiriippuvuus, jolloin tekijälle on ihan se ja sama, että onko seksikumppani lapsi tai mammaluokkaa, kunhan saa kassinsa tyhjäksi.

John Kimble kirjoitti: ↑Pe Syys 25, 2020 10:24 pm

Anoneimos kirjoitti: ↑Pe Syys 25, 2020 7:14 pm Tunnen kyseisen miehen ja todellisuus on eri, mitä voisi kuvitella. Kyseessä ei ole pakottamista mihinkään vaan yksinkertaisesti tiedostamatonta toimintaa. Tieto ”uhrien” iästä ei ole tullut esille ”tekovaiheessa”

No tulihan se selittelijä tänne. Miten tunnet kyseisen epäillyn? Selitätkö meille miten käytät 11 kertaa lapsia hyväksesi "tiedostamatta" sitä?

Hyvä että selittäjä tuli, kun näitä "Tietäjät tietää" tyyppejä tänne ilmaantuu hyvin paljon ja äkkiä kommentoimaan siihen äänemsävyyn, että heillä olisi miestenmenkat.

Jos tekijä on kirjoitellut seksuaaliseen sävyyn tai ehdotellut seksiä jossain netin foruumilla ja on vaikkapa lähettäny peeniskuvansa jollekin henkilölle, jota on luullut tai olettanut täysi-ikäseksi, mikäli sivusto vaatii 18v.iän ja uhri onkin ollut todellisuudessa alaikäinen, niin silloin kaiketi voi tuomiot olla tuollaiset vaikka vaikka ei olisi varsinaisesti sukupuolistayhdyntää tms. tapahtunutkaan. Ja jokainen teko kaiketi lasketaan eri syytteeksi, jolloin itse uhreja ei välttämättä ole kuin yksi tai sitten on vuosien saatossa vain kirjoitellut paljon eri ihmisten kanssa ja heistä osa alaikäisiä.

Toki voi olla tarkoituksen mukaisesti lapsiin kohdistanut jos on pedofiilisä taipumuksia. No luotetaan oikeustoimeen ja annetaan heidän päätää rangaistuksista, sillä vihoviimeinen meininki olis taantua Arfikkalaiseen tai Aasialaiseen tapaan, jossa porukalla annetaan sakinhivutusta..edes verbaalisesti, kuten nämä "kuva esiin" tai "laittakaa nimi tänne näkyviin" enen kuin on edes tuomioita tullut.

Tukulti-Ninurta I kirjoitti: ↑Ma Syys 28, 2020 12:40 pmJos tekijä on kirjoitellut seksuaaliseen sävyyn tai ehdotellut seksiä jossain netin foruumilla ja on vaikkapa lähettäny peeniskuvansa jollekin henkilölle, jota on luullut tai olettanut täysi-ikäseksi, mikäli sivusto vaatii 18v.iän ja uhri onkin ollut todellisuudessa alaikäinen, niin silloin kaiketi voi tuomiot olla tuollaiset vaikka vaikka ei olisi varsinaisesti sukupuolistayhdyntää tms. tapahtunutkaan. Ja jokainen teko kaiketi lasketaan eri syytteeksi, jolloin itse uhreja ei välttämättä ole kuin yksi tai sitten on vuosien saatossa vain kirjoitellut paljon eri ihmisten kanssa ja heistä osa alaikäisiä.

Eihän tuo selittäisi törkeitä lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä.

Iltalehti kirjoitti:Joukossa on yhdeksän syytettä, joiden nimike on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Samoin hän joutuu vastamaan kahteen syytteeseen, joiden nimike on vakavampi, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Tukulti-Ninurta I kirjoitti: ↑Ma Syys 28, 2020 12:40 pmToki voi olla tarkoituksen mukaisesti lapsiin kohdistanut jos on pedofiilisä taipumuksia.

Jos uhrit ovat olleet vaikkapa 15-vuotiaita, se ei tekisi tekijästä vielä pedofiiliä.

Villeri kirjoitti: ↑Ma Syys 28, 2020 10:46 am

Penaalipena kirjoitti: ↑Su Syys 27, 2020 11:45 am ^ Tämä ei välttämättä öyhölle riitä. Mutta hiljaistahan tässä ketjussa on, jos vertaa vaikka Kytöpuisto-ketjuun, jossa ollaan melkoisessa öyhötyskiimassa.

Mutta öyhötyskiima on kyllä suomen kielen mitään tarkoittamatonta syväraiskausta.

Katso öyhöjen kirjoittelua vaikkapa Kytöpuisto-ketjussa, niin huomaat, että öyhötyskiima on oikein kuvaava termi.

Tukulti-Ninurta I kirjoitti: ↑Ma Syys 28, 2020 12:40 pm

John Kimble kirjoitti: ↑Pe Syys 25, 2020 10:24 pm

Anoneimos kirjoitti: ↑Pe Syys 25, 2020 7:14 pm Tunnen kyseisen miehen ja todellisuus on eri, mitä voisi kuvitella. Kyseessä ei ole pakottamista mihinkään vaan yksinkertaisesti tiedostamatonta toimintaa. Tieto ”uhrien” iästä ei ole tullut esille ”tekovaiheessa”

No tulihan se selittelijä tänne. Miten tunnet kyseisen epäillyn? Selitätkö meille miten käytät 11 kertaa lapsia hyväksesi "tiedostamatta" sitä?

Hyvä että selittäjä tuli, kun näitä "Tietäjät tietää" tyyppejä tänne ilmaantuu hyvin paljon ja äkkiä kommentoimaan siihen äänemsävyyn, että heillä olisi miestenmenkat.

Nimimerkki Anoneimos tosiaan 'ilmaantui' tänne 25.9. puolustelemaan epäiltyä vain neljä päivää ketjun aloittamispäivän jälkeen ja kaikki hänen 6 viestiään on kirjoitettu tähän ketjuun.

Villeri kirjoitti: ↑Ma Syys 28, 2020 10:46 am

Penaalipena kirjoitti: ↑Su Syys 27, 2020 11:45 am ^ Tämä ei välttämättä öyhölle riitä. Mutta hiljaistahan tässä ketjussa on, jos vertaa vaikka Kytöpuisto-ketjuun, jossa ollaan melkoisessa öyhötyskiimassa.

No joo, ja toisaalta sitten vaikka satojen sivujen Katiska-ketju on aiheeltaan ihan 'kotimaista tuotantoa'.

Mutta öyhötyskiima on kyllä suomen kielen mitään tarkoittamatonta syväraiskausta. Voisko aina välillä yrittää argumentoida?

Öyhötyskiima kuvaa erittäin hyvin persujen mielialaa ja asennoitumista muualta päin maailmaa tulleisiin. Jos lapsia raiskailee kantasuomalainen niin kaikki on persuille ok. Mutta, jos samaa tekee ulkomaalainen niin voi herraisä sitä kiihottumista ja pitäis viedä saunan taakse viestien määrää ketjuissa.