Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa

[Tarkastaja Levisi]

Tämä menee pikkuisen aiheen ohi, mutta onko Suomesta vielä tavattu näitä uusnatseilta ja äärivasemmistolta oppinsa ottaneita HSS-tyylisiä metsästyssabotöörejä, jotka muiden muassa käyvät tuhoamassa hirvitorneja sekä uhkailevat metsästäjiä ja käyvät näiden kimppuun.

https://www.facebook.com/watch/?v=430947721112685

[VastarannanKiiski]

Vai riittäisikö ihan s

Tapauksesta ei ole vielä tarpeeksi tietoa, mutta kulkiessa tiettömässä kairassa metsästämässä, ei välttämttä tarkaan tiedä omaa asemaansa jonkin melko huomaamattoman reitin suhteen.

Kuten TucoRamirez mainitsi, niin hyvä turvakeino kulkijoille olisi huomiovärinen vaatetus metsästysaikana. Jo pelkkä päähine auttaisi asiaa paljon. Huomiovärisestä vaatetuksesta on etuamyös onnettomustilanteissa erämaassa. Tietysti joku on sitä mieltä, että pyöräilijöiden on voitava valita asusteensa itse. Vähän sama juttu kuin feministien vaatimus, että jokaisella naisella on oikeus kävellä keskiyöllä Kaisaniemenpuistossa ympärikännissä minihameessa ja topissa.

Eikö jokaisella naisella sitten ole oikeutta kulkea keskiyöllä Kaisaniemenpuistossa minihameessa ja topissa ympärikännissä?

En tiedä millaisia kamppeita nää pyöräilijät tapaa käyttää, mutta oma oletus on, että ulkoiluvaatteet on aika värikkäitä. Tuskin nuo missään camo -kuoseissa tai hirvieläimeksi, saati linnuksi naamioituneina on sotkeneet menemään.

Näiden vaatetuksesta ei ole mitään mainittu, mutta omien havaintojeni mukaan musta on aika suosittu väri maastopyöräilijöillä ja monilla muillakin liikkujilla. Ehkä kaikkia erikoiskamppeita on yksinkertaisinta valmistaa mustina tai vain muutamissa väreissä, niin ei jää "sesongin" värejä myymättä.
En tiedä sitten olisiko oman turvallisuutensa takia mahdotonta niin liikenteeseen kuin maastoonkin pukeutua huomioväriseen pipoon edes tai vetää päälle heijastinvaljaat tai edes reppu olla jotenkin helposti huomattavissa..

[Joosua]

Esimerkiksi huomioliivien käyttö on aika vaivatonta. Ja luulen että kypärän sadesuojiakin voisi löytyä kirkkailla väreillä. Tai joku kankaanpala teipillä kypärään kiinni. Ei metsässä muotipoliisit kovin usein iske.

[JohanPomppas]

Tapauksesta ei ole vielä tarpeeksi tietoa, mutta kulkiessa tiettömässä kairassa metsästämässä, ei välttämttä tarkaan tiedä omaa asemaansa jonkin melko huomaamattoman reitin suhteen.

Kuten TucoRamirez mainitsi, niin hyvä turvakeino kulkijoille olisi huomiovärinen vaatetus metsästysaikana. Jo pelkkä päähine auttaisi asiaa paljon. Huomiovärisestä vaatetuksesta on etuamyös onnettomustilanteissa erämaassa. Tietysti joku on sitä mieltä, että pyöräilijöiden on voitava valita asusteensa itse. Vähän sama juttu kuin feministien vaatimus, että jokaisella naisella on oikeus kävellä keskiyöllä Kaisaniemenpuistossa ympärikännissä minihameessa ja topissa.

Eikö jokaisella

Näiden vaatetuksesta ei ole mitään mainittu, mutta omien havaintojeni mukaan musta on aika suosittu väri maastopyöräilijöillä ja monilla muillakin liikkujilla. Ehkä kaikkia erikoiskamppeita on yksinkertaisinta valmistaa mustina tai vain muutamissa väreissä, niin ei jää "sesongin" värejä myymättä.
En tiedä sitten olisiko oman turvallisuutensa takia mahdotonta niin liikenteeseen kuin maastoonkin pukeutua huomioväriseen pipoon edes tai vetää päälle heijastinvaljaat tai edes reppu olla jotenkin helposti huomattavissa..

No aika harva ihmisen kokoluokkaa oleva elikko, joita tuolla meidän luonnossa viipottaa, on väritykseltään kokonaan musta. Ei semmoista ole yhtäkään... Eikös myös se saksanpaimenkoira, joka muistaakseni vuosi sitten ammuttiin (luultavasti sutena, vaikka metsästäjä väitti kuvitelleensa peuraksi tai jotain sen suuntasta...), ollut puettu huomioliiviin? Oma veikkaus edelleen on, että tää on taas kerran näitä, kun lajintunnistus mennyt pieleen, eli ammuttu vaan sinne missä risahtaa ja vasta sen jälkeen lähdetty tarkastaan mitä saatiin saaliiksi, vai saatiinko mitään. Tarkoituksella metsästäjä ei varmastikaan ihmistä halunnut hengiltä ottaa, mutta eipä vaan vaivautunut varmistamaan mikä siellä pusikossa rymistelee.

[aumari]

Minä ymmärrän metsästyksen ruuantarpeeseen, sitähän se on ollut jo aikojen alussa. Ja tietysti kantojen pienennyskin on ok. Joukossa on myös niitä, jotka vain tykkäävät metsästää. Jos ampumisesta tykkää niin voisi ampua maalitauluun tai kiekkoon, mutta kai siinä on joku jännitys jahdata elävää otusta. Vaikka mitäpä se minulle kuuluu.

[poikani]

Tarkoituksella metsästäjä ei varmastikaan ihmistä halunnut hengiltä ottaa - -

Ei siitä Lapin väestä tiedä. Kyllä minä epäilen henkirikosta.

[Hermione]

Mitä Lapissa olen liikkunut, niin olen kiinnittänyt huomiota miten esimerkiksi opastekylteissä on ollut luodinreikiä sekä haulien aiheuttamia vaurioita. Paikalliselta kysyin, miksi, niin kuulemma on paikallisten tapa.

En nyt edes viitsi tähän avata, minkälaisia tunteita ja ajatuksia tämä herätti silloin, tai miten raivo ja inho kuohahti nyt kun asia palasi mieleeni.

Eli tuo nimimerkki Poikani kommentti ei välttämättä ole niin kaukaa haettu. Lappi on upea paikka luonnon puolesta, mutta paikallisten mielenlaatu on minulle, etelä-Suomen ihmiselle täysin vieras, ja tämä asenne aseilla räiskimiseen kaikenlaatuisiin "maalitauluihin" tavallaan kulminoi minulle sen mielenmaiseman, johon en halua tutustua tarkemmin. Paikalliset pitäkööt Lappinsa, viihdyn paremmin napariirin eteläpuolella.

[rahima]

Lapissa on vaarallista kulkea metsissä ajalla 20.8.-31.12. En ole varma päivämääristä. Itse en uskalla olla metsissä kuin keväällä ja alkukesästä. Ampujia joutuu pelkäämään. Henkirikoshan tämä on. Ollaanpa nyt tarkkana, että saadaan tämän tappajan nimi selville. Ja kunnon tuomio, jotta oppivat ampumaan. Nyt pitää saada kunnollinen ennakkotapaus, jotta ihmisten ampuminen "vahingon päähän" loppuu. Ja aseet pois loppuiäksi.

[JohanPomppas]

Tarkoituksella metsästäjä ei varmastikaan ihmistä halunnut hengiltä ottaa - -

Ei siitä Lapin väestä tiedä. Kyllä minä epäilen henkirikosta.

Kieltämättä pimeää porukkaahan siellä on, mutta silti en usko että halusi ihmisen saaliikseen. Ei vaan viittinyt varmistaa mihin räiskii.

[Tessu]

Luulempa että yhtä viisasta porukaa on asui sitten missä asui tai liikkui,itse pyrin pysymään pois niistä paikoista joissa ei tykätä.
Eräs tuttava lähti lappiin kun oli korona aika hellittäny,hieman pelkäsin että mitä käy? no eipä hänelle mitään käyny,jotenkin vaan huomasin että saattaa välit kirityäkkin kun on tämmöset ajat...no tämä ei liittyny tapahtuneeseen

[VastarannanKiiski]

Mitä Lapissa olen liikkunut, niin olen kiinnittänyt huomiota miten esimerkiksi opastekylteissä on ollut luodinreikiä sekä haulien aiheuttamia vaurioita. Paikalliselta kysyin, miksi, niin kuulemma on paikallisten tapa.

En nyt edes viitsi tähän avata, minkälaisia tunteita ja ajatuksia tämä herätti silloin, tai miten raivo ja inho kuohahti nyt kun asia palasi mieleeni.

Eli tuo nimimerkki Poikani kommentti ei välttämättä ole niin kaukaa haettu. Lappi on upea paikka luonnon puolesta, mutta paikallisten mielenlaatu on minulle, etelä-Suomen ihmiselle täysin vieras, ja tämä asenne aseilla räiskimiseen kaikenlaatuisiin "maalitauluihin" tavallaan kulminoi minulle sen mielenmaiseman, johon en halua tutustua tarkemmin. Paikalliset pitäkööt Lappinsa, viihdyn paremmin napariirin eteläpuolella.

Onhan eri seuduilla hyvinkin erilainen ilmapiiri tai tavat, siis isoja kulttuurieroja ihan Suomen sisällä. Lieneekö Lapissa jotain samaa kuin Pohjanmaalla, sellainen oma "Härmän laki" ja muualta annettuja määräyksiä ei niin oteta hyvällä ja asiat halutaa ratkoa ja hoitaa itse. Liikennevalvontakameroitakin on ammuttu ja Kittilän kunnanjohdon kähinöinti on malliesimerkki, ettei lait välttämättä paljon paina. Salametsästystäkin varmaan esiintyy paljonkin.

No aika harva ihmisen kokoluokkaa oleva elikko, joita tuolla meidän luonnossa viipottaa, on väritykseltään kokonaan musta. Ei semmoista ole yhtäkään... Eikös myös se saksanpaimenkoira, joka muistaakseni vuosi sitten ammuttiin (luultavasti sutena, vaikka metsästäjä väitti kuvitelleensa peuraksi tai jotain sen suuntasta...), ollut puettu huomioliiviin? Oma veikkaus edelleen on, että tää on taas kerran näitä, kun lajintunnistus mennyt pieleen, eli ammuttu vaan sinne missä risahtaa ja vasta sen jälkeen lähdetty tarkastaan mitä saatiin saaliiksi, vai saatiinko mitään. Tarkoituksella metsästäjä ei varmastikaan ihmistä halunnut hengiltä ottaa, mutta eipä vaan vaivautunut varmistamaan mikä siellä pusikossa rymistelee.

Ehkäpä pyöräilijää ei olisikaan ammuttu, jos hän olisi näkynyt kokonaan? Ihmishahmo on silloin helpommin erotettavissa. Jos kasvillisuus ja varvikkoa ja puustoa, oksat rikkovat ääriviivat kauempaa katsottuna ja ihmisen tunnistaminen on vaikeaa. Epäilen, että metsästäjä näki pelkän pään, joka vähän liikehti. Silloin hosuja voi ampua mustapipoisen koirasteerenä tai jonkun kirjavapipoisen (valk.rusk, ym) riekkona. KIväärimetsästyksessä saalista ammutaan kauempaa kuin haulikolla. Jos seudulla ei juuri ketään liiku, metsästyskäytännöt on voinut muotoutua varomattomiksi. Samaan tyyliin kuin tasoristeyksen kohdalla, jossa junia kulkee hyvin harvoin; posotetaan menemään, kun eihän sieltä junaa ole aiemminkaan tullut.

Tässä ahneus voitti, jos ampuja itsekään ei ihan varma ollut mitä ampuu..

[kusiainen]

Luulempa että yhtä viisasta porukaa on asui sitten missä asui tai liikkui,itse pyrin pysymään pois niistä paikoista joissa ei tykätä.
Eräs tuttava lähti lappiin kun oli korona aika hellittäny,hieman pelkäsin että mitä käy? no eipä hänelle mitään käyny,jotenkin vaan huomasin että saattaa välit kirityäkkin kun on tämmöset ajat...no tämä ei liittyny tapahtuneeseen

Saattaa hyvinkin liittyä. Facebookista voi lukea mitä lappalaiset ovat mieltä muualta tulleista turisteista näin korona-aikaan.

[lammas1]

Lapissa ei ole sen turvattomampaa liikkua kuin etelässä. Itseasiassa etelä on turvatonta väestömäärän ja väestö laadun takia.
Lappalaiset ei ole mikään yhtenevä porukka tavoiltaan, eikä kannata perustaa mielikuvaa heistä jonkun nunnuka vitsin takia.
Metsästys on hyvä harrastus, hirvenmetsästys varsinkin, mutta myös linnustus. Tässä tapauksessa henkilö ampui ihmisen. Hän näki varmaan vain henkilön yläosan, ehkä jonkin pipon hatun tms ja luuli sitä linnuksi. Hän on voinut ampua myös hetkeä aiemmin oikeasti oikeaa lintua, mutta kuvitellut että lintu ei saanut osumaa ja lähti lentoon, ampui uudestaan.
Hän siis ei nähnyt pyöräilijästä kuin osan ja sekin liikkeessä. Osuma on varmasti tullut päähän, koska uhri kuoli paikalle nopeasti. Millanenhan sää silloin oli?

[Kummisetä]

Kyllä aina kannattaa ampua jos vähänkin näyttää sille että joku siellä metsässä liikkuu.
Sehän voi ihan hyvin olla vaikka hirvi.

[JanitaSlim]

Kyllä aina kannattaa ampua jos vähänkin näyttää sille että joku siellä metsässä liikkuu.
Sehän voi ihan hyvin olla vaikka hirvi.

Näinhän nuo lappalaiset toimivat ja aina pitää olla vähintään litra pontikkaa lämmikkeenä. Peralta hankittua, Alkon juomat ei kelpaa, kun niissä on veroa. Ja tässä lopputulos.