Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa

[JohanPomppas]

Täällä on mielenkiintoisia tulkintoja siitä, onko kyseessä henkirikos vai ei. Kuolemantuottamuksesta säädetään rikoslain 21 luvussa eli henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset. Henkeen kohdistuvat rikokset ovat niitä, joissa ihminen kuolee eli menettää henkensä. Terveyteen kohdistuvat rikokset taas ovat sellaisia joissa henki säilyy, mutta terveys heikkenee teon seurauksena. Näin ollen kuolemantuottamus on henkirikos.

Eri mieltä saa olla, mutta se pitää perustella miksi ylläoleva ei pidä paikkaansa. Se, että pahoinpitely ja kuolemantuottamus on henkirikos, mutta pelkkä kuolemantuottamus ei ole henkirikos, on aika erikoista tulkintaa.

https://rikoksentorjunta.fi/henkirikokset

HENKIRIKOKSET
Henkirikoksilla tarkoitetaan tahallisen väkivallan seurauksena aiheutettua toisen ihmisen kuolemaa. Suomen rikoslaissa henkirikoksiksi luetaan murha, tappo, surma, lapsensurma sekä pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen rikosnimikeyhdistelmä. Henkirikosten määrästä saadaan tietoa poliisin ja oikeuslaitoksen tilastoista, kuolemansyytilastosta sekä henkirikollisuuden seurantajärjestelmästä. Lähes kaikki henkirikokset saadaan Suomessa selvitettyä.

Koska olen juntti - joka ei mitään mistään ymmärrä - en lue lakikirjan kapulakielellä kirjoitettuja tekstejä. Minä poika se nohevana Katon Vittu Googlesta! Googletin siis kuolemantuottamuksen. Siellä heti alkuunsa seisoo näin:

"Kuolemantuottamus on henkirikos, jossa henkilö huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman. Suomen rikoslain mukaan siitä saa rangaistuksena sakkoa tai enintään kuusi vuotta vankeutta. Kuolemantuottamus katsotaan Suomen laissa yleensä lievimmäksi henkirikoksista."

Eli se on henkirikos.

[THS]

Täällä on mielenkiintoisia tulkintoja siitä, onko kyseessä henkirikos vai ei. Kuolemantuottamuksesta säädetään rikoslain 21 luvussa eli henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset. Henkeen kohdistuvat rikokset ovat niitä, joissa ihminen kuolee eli menettää henkensä. Terveyteen kohdistuvat rikokset taas ovat sellaisia joissa henki säilyy, mutta terveys heikkenee teon seurauksena. Näin ollen kuolemantuottamus on henkirikos.

Eri mieltä saa olla, mutta se pitää perustella miksi ylläoleva ei pidä paikkaansa. Se, että pahoinpitely ja kuolemantuottamus on henkirikos, mutta pelkkä kuolemantuottamus ei ole henkirikos, on aika erikoista tulkintaa.

https://rikoksentorjunta.fi/henkirikokset

HENKIRIKOKSET
Henkirikoksilla tarkoitetaan tahallisen väkivallan seurauksena aiheutettua toisen ihmisen kuolemaa. Suomen rikoslaissa henkirikoksiksi luetaan murha, tappo, surma, lapsensurma sekä pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen rikosnimikeyhdistelmä. Henkirikosten määrästä saadaan tietoa poliisin ja oikeuslaitoksen tilastoista, kuolemansyytilastosta sekä henkirikollisuuden seurantajärjestelmästä. Lähes kaikki henkirikokset saadaan Suomessa selvitettyä.

Tuon kirjoittaja ei tiedä mitä kirjoittaa, tai todennäköisemmin kirjoittaa oman mielensä mukaisia satuja. Laissa määritellään henki ja terveys (rikoslaki 21 luku). Henkirikos on tapaus, jossa uhri kuolee. Terveyteen kohdistuva rikos on sellainen, jossa uhri jää eloon. Laita lakiviite, jos olen väärässä. Tuota tahallisuutta henkirikoksen määrittelyssä en aikaisemmin ole nähnyt.

Tuon linkkisi kirjoittaja voisi ensi perustella henki ja terveys eron! Ei taida pystyä.

[THS]

Täällä on mielenkiintoisia tulkintoja siitä, onko kyseessä henkirikos vai ei. Kuolemantuottamuksesta säädetään rikoslain 21 luvussa eli henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset. Henkeen kohdistuvat rikokset ovat niitä, joissa ihminen kuolee eli menettää henkensä. Terveyteen kohdistuvat rikokset taas ovat sellaisia joissa henki säilyy, mutta terveys heikkenee teon seurauksena. Näin ollen kuolemantuottamus on henkirikos.

Eri mieltä saa olla, mutta se pitää perustella miksi ylläoleva ei pidä paikkaansa. Se, että pahoinpitely ja kuolemantuottamus on henkirikos, mutta pelkkä kuolemantuottamus ei ole henkirikos, on aika erikoista tulkintaa.

https://rikoksentorjunta.fi/henkirikokset

HENKIRIKOKSET
Henkirikoksilla tarkoitetaan tahallisen väkivallan seurauksena aiheutettua toisen ihmisen kuolemaa. Suomen rikoslaissa henkirikoksiksi luetaan murha, tappo, surma, lapsensurma sekä pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen rikosnimikeyhdistelmä. Henkirikosten määrästä saadaan tietoa poliisin ja oikeuslaitoksen tilastoista, kuolemansyytilastosta sekä henkirikollisuuden seurantajärjestelmästä. Lähes kaikki henkirikokset saadaan Suomessa selvitettyä.

Tuon kirjoittaja ei tiedä mitä kirjoittaa, tai todennäköisemmin kirjoittaa oman mielensä mukaisia satuja. Laissa määritellään henki ja terveys (rikoslaki 21 luku). Henkirikos on tapaus, jossa uhri kuolee. Terveyteen kohdistuva rikos on sellainen, jossa uhri jää eloon. Laita lakiviite, jos olen väärässä. Tuota tahallisuutta henkirikoksen määrittelyssä en aikaisemmin ole nähnyt.

Tuon linkkisi kirjoittaja voisi ensi perustella henki ja terveys eron! Ei taida pystyä.

Tarkennan vielä, että Rikoslain 21 luvussa määritellään henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset. Niinkuin aikaisemmin kirjoitin, Henki = kuolema, terveys = hengissä säilyminen. Laissa ei missään mainita tahallisuutta henkirikoksen kriteerinä. Muualla kyllä, että rikos edellyttää tahallisuutta ellei ole poikkeusta. Lähtökohtana on, että lakiin ei kirjata turhaa, joten tuota tahallisuutta ei tarvitse pohtia henkirikosta määritellessä.

Yksinkertaisesti: Tappo: Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta., Kuolemantuottamus: Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman. Ei mainintaa, että teko kohdistuu henkeen!

Ymmärrän, että joku ajattelee niin, että ero on siinä, että esim. tappo edellyttää tahalisuutta ja kuolemantuottamus ei. Silti mistään ei käy ilmi, että noilla olisi eroa onko kyseessä henkirikos vai ei.

Kuolemantuottamuksessa kirjoitetaan huolimattomuudesta, mutta se ei muuta sitä, että se on edelleen henkirikos.

Jos olen väärässä ja se minulle osoitetaan, mielelläni muutan mielipidettäni.

[Brass]

^Vaikea tehdä päätös, ketä tässä oikein uskoisi: Asenteellista anonyymiä nettikirjoittelijaa vai oikeusministeriön asiantuntijoita?

Oikeastaan ei tarvitse edes miettiä eikä sen kummemin perustella asiasta kun löytyy viranomaisten taholta ihan mustaa valkoisella.

Rikoksentorjuntaneuvosto on oikeusministeriön yhteydessä toimiva asiantuntija- ja yhteistyöelin, joka suunnittelee ja toteuttaa toimia rikollisuuden ehkäisemiseksi, rikoksista aiheutuvien haittojen vähentämiseksi ja turvallisuuden parantamiseksi.

https://rikoksentorjunta.fi/henkirikokset

HENKIRIKOKSET
Henkirikoksilla tarkoitetaan tahallisen väkivallan seurauksena aiheutettua toisen ihmisen kuolemaa. Suomen rikoslaissa henkirikoksiksi luetaan murha, tappo, surma, lapsensurma sekä pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen rikosnimikeyhdistelmä. Henkirikosten määrästä saadaan tietoa poliisin ja oikeuslaitoksen tilastoista, kuolemansyytilastosta sekä henkirikollisuuden seurantajärjestelmästä. Lähes kaikki henkirikokset saadaan Suomessa selvitettyä.

[Hermione]

^Vaikea tehdä päätös, ketä tässä oikein uskoisi: Asenteellista anonyymiä nettikirjoittelijaa vai oikeusministeriön asiantuntijoita?

Oikeastaan ei tarvitse edes miettiä eikä sen kummemin perustella asiasta kun löytyy viranomaisten taholta ihan mustaa valkoisella.

Rikoksentorjuntaneuvosto on oikeusministeriön yhteydessä toimiva asiantuntija- ja yhteistyöelin, joka suunnittelee ja toteuttaa toimia rikollisuuden ehkäisemiseksi, rikoksista aiheutuvien haittojen vähentämiseksi ja turvallisuuden parantamiseksi.

https://rikoksentorjunta.fi/henkirikokset

HENKIRIKOKSET
Henkirikoksilla tarkoitetaan tahallisen väkivallan seurauksena aiheutettua toisen ihmisen kuolemaa. Suomen rikoslaissa henkirikoksiksi luetaan murha, tappo, surma, lapsensurma sekä pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen rikosnimikeyhdistelmä. Henkirikosten määrästä saadaan tietoa poliisin ja oikeuslaitoksen tilastoista, kuolemansyytilastosta sekä henkirikollisuuden seurantajärjestelmästä. Lähes kaikki henkirikokset saadaan Suomessa selvitettyä.

Törkeää kuolemantuottamusta ei tosiaan taideta luokitella henkirikokseksi. Mutta rikos se joka tapauksessa on.

[Anom]

^Vaikea tehdä päätös, ketä tässä oikein uskoisi: Asenteellista anonyymiä nettikirjoittelijaa vai oikeusministeriön asiantuntijoita?

Oikeastaan ei tarvitse edes miettiä eikä sen kummemin perustella asiasta kun löytyy viranomaisten taholta ihan mustaa valkoisella.

Rikoksentorjuntaneuvosto on oikeusministeriön yhteydessä toimiva asiantuntija- ja yhteistyöelin, joka suunnittelee ja toteuttaa toimia rikollisuuden ehkäisemiseksi, rikoksista aiheutuvien haittojen vähentämiseksi ja turvallisuuden parantamiseksi.

https://rikoksentorjunta.fi/henkirikokset

HENKIRIKOKSET
Henkirikoksilla tarkoitetaan tahallisen väkivallan seurauksena aiheutettua toisen ihmisen kuolemaa. Suomen rikoslaissa henkirikoksiksi luetaan murha, tappo, surma, lapsensurma sekä pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen rikosnimikeyhdistelmä. Henkirikosten määrästä saadaan tietoa poliisin ja oikeuslaitoksen tilastoista, kuolemansyytilastosta sekä henkirikollisuuden seurantajärjestelmästä. Lähes kaikki henkirikokset saadaan Suomessa selvitettyä.

Törkeää kuolemantuottamusta ei tosiaan taideta luokitella henkirikokseksi. Mutta rikos se joka tapauksessa on.

Eiköhän se törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus lueta tuohon samaan kategoriaan. Outoa jos ei luettaisi.
Tuossa on vain mainittu se perusnimike, eikä sen variaatioita.

[Hermione]

Törkeää kuolemantuottamusta ei tosiaan taideta luokitella henkirikokseksi. Mutta rikos se joka tapauksessa on.

Eiköhän se törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus lueta tuohon samaan kategoriaan. Outoa jos ei luettaisi.
Tuossa on vain mainittu se perusnimike, eikä sen variaatioita.

Yhdessä kyllä, erikseen ei, kuten Brassin lainauksetkin osoittaa. Törkeä kuolemantuottamus ei edellytä väkivaltaa jos tekovälineenä on esimerkiksi auto tai ampuma-ase. Kuolema voi tällöin olla seurausta vahingosta tai huolimattomuudesta.

Minä en ole määritellyt miten nämä kategorisodaan, mutta näin se vaan on.

[THS]

^Vaikea tehdä päätös, ketä tässä oikein uskoisi: Asenteellista anonyymiä nettikirjoittelijaa vai oikeusministeriön asiantuntijoita?

Oikeastaan ei tarvitse edes miettiä eikä sen kummemin perustella asiasta kun löytyy viranomaisten taholta ihan mustaa valkoisella.

Ei sinun tietenkään tarvitse uskoa anonyymiä nettikirjoittelijaa, mutta asenteelliseksi väittäminen on aika paksua. Se, että et usko esitettyjä faktoja on ongelmallista. Jos kuolemantuottamus ei ole henkirikos, on se terveyteen kohdistuva rikos, eikä silloin siinä ketään kuole. Naurettavaa.

Oikeusministeriön asiantuntijat lähtevät siitä, että vain tahallinen teko voi olla henkirikos. Tähän ei ole mitään faktoja, kuten aikaisemmin kirjoitin. Koko ajatus on virheellinen. Olen osoittanut oikeusministeriön virheellisen tulkinnan ja sinä uskot heihin kuin vuoreen vain siksi, koska viranomaisia. Tuota oikeusministeriön väitettä ei ole perusteltu mitenkään. Jompi kumpi on väärässä: lakiteksti tai oikeusministeriön asiantuntijat. Viime vuosina oikeusministeriön lainvalvistelu on ollut lähinnä vitsi. Noi oikeusministeriön asiantuntijat ovat tehneet niin paljon virheitä, että sen seuraaminen on surullista. Jotkut pitävät silti heitä auktoriteetteina, mitä he eivät ole.

Lopputuloksen kannalta ei ole merkitystä muulla kuin lakitekstillä ja vakiintuneella oikeuskäytännöllä, ei oikeusministerion perustelemattomalla väitteellä.

[Doctor Lecter]

Retki-lehti: Metsästäjän luotiin kuollut maasto­pyöräilijä oli kokenut luonnossa liikkuja – käveli Suomen halki

Lokakuussa metsästäjän luotiin kuollut maastopyöräilijä rakasti luontoa ja luonnossa liikkumista. 30-vuotias mies oli kouluttautunut eräoppaaksi, Retki-lehden muistokirjoituksessa todetaan.

LAPISSA Urho Kekkosen kansallispuistossa, Savukosken kunnan alueella tapahtui 17. lokakuuta traaginen onnettomuus, jossa 30-vuotias maastopyöräilijä menehtyi metsästäjän luotiin.

Osuman saanut pyöräilijä oli reitillä neljän muun henkilön kanssa maastopyöräilemässä. Seurueen lähimmät henkilöt antoivat haavoittuneelle ensiapua. Hän kuitenkin menehtyi ennen kuin pelastusviranomaiset saapuivat paikalle.

Retki-lehden tuoreimmassa numerossa julkaistiin uhrin muistokirjoitus. Lehden mukaan uhri kouluttautui eräoppaaksi Kiljavan opistolla, josta hän valmistui viime vuonna. Muistokirjoituksen mukaan mies oli aurinkoinen, ja hänen opettajansakin mukaan miehestä löytyi vain kuvia, joissa hän hymyili.

Uhri rakasti luontoa ja luonnossa liikkumista. Viime vuoden kesällä mies toteutti unelmansa, ja hän käveli Suomen halki Hangosta Kilpisjärvelle. Mies kertoi vaellusretkestään myös messuilla Helsingissä viime marraskuussa.

VIIME talvena mies pääsi töihin eräoppaaksi Pyhätunturille, josta oli tullut hänelle rakas. Kesäksi mies sai töitä Uhriharjun uusien portaiden rakennusporukassa. Lumilautailu oli miehen intohimo, ja sitä hän harrasti Pyhällä.

Miehen tarkoitus oli viettää tuleva talvi jälleen kerran Lapissa. Toisin kuitenkin kävi, kun metsästäjä ampui hänet kuoliaaksi.

Poliisi on tutkinut tapausta törkeänä kuolemantuottamuksena. Tahallisuutta asiassa ei ole ollut syytä epäillä.

Ampuma-ase oli kivääri, ja epäillyllä oli siihen asianmukaiset luvat olemassa. Hän oli liikkeellä yksin, STT:n mukaan lintumetsällä.

Poliisi ei tässä kohtaa raota tutkinnan yksityiskohtaisia tietoja, vaan se tiedottaa asiasta vasta sitten, kun esitutkinta on saatu päätökseen.

IltaSanomat
26.11.2020 13:14

Lienee Onni Kojo:
retkipaikka

[Rafu]

Tapauksesta en tiedä lehtitietoja enempää mutta väkisin tulee mieleen tällainen vertailu.
Tuohon vielä musta ajohuppu joka peittää kaulankin ja etäisyyttä 200m.

[Joosua]

Tapauksesta en tiedä lehtitietoja enempää mutta väkisin tulee mieleen tällainen vertailu.
Tuohon vielä musta ajohuppu joka peittää kaulankin ja etäisyyttä 200m.

Kyllä. Rautatähtäimillä ja paljaalla silmällä voisi tosiaan erehtyä.

Mutta tänä päivänä joka äijällä on useimmiten vähintään 9x suurentavaa lasitavaraa pyssyn päällä, joten pitäisi kyllä aika hyvin erottua.

[Papa Legba]

Kuka saatana ampuu 200m etäisyydeltä?

[Joosua]

Kuka saatana ampuu 200m etäisyydeltä?

No ei 200m ole mikään kovin kummoinen juttu. Jos kaikki on kunnossa ja sää tyyni ja mukana on etäisyysmittari, jotka nykyisin on melko edullisia, voi sen teeren 200m päästä hyvin ampua. Mutta kyllä sitä joutuu sen verran tarkkaan tiirailemaan että aivan varmasti erottuu onko lintu vai ihminen. Tai sitten on oltava jossain lääkkeissä tai kamassa eikä vaan enää tajua mitään, ampuu vaan.

[poikani]

Tahallisuutta asiassa ei ole ollut syytä epäillä.

Ei meidän Aslak.

[Hurja]

Liekkö hevosmiesten juttuja, mutta jostain luin, että pyöräilijä ollut noin kilometrin päässä ??? Kyllä kiikariaseella ammutaan teeriä jopa 300 m saakka.