Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurto - nyt oikeuskäsittelyssä

[Harmaasusi]

Poikani mainitsemasta henkilökohtaisesta oppimisesta tulee mieleen: kyllähän tämä pistää stressiin ja vainoharhaisuuden (vaiko sittenkin maxvarautuneisuuden) partaalle. Elikkä opitaan lisää stressiä jne. Ja lisäksi tämä aiheuttaa paineita sen suhteen, kuinka koko ajan pitäisi pysyä ikään kuin "edellä" kaikkia järjestelmiä, osata ennakoida ja nähdä asiat paremmin, esim. ihmisten tulisi olla kaikkien kuin asianajajia, jotka ensi töikseen tekevätkin turvallisuuskyselyn paikkoihin, joissa kysytään henkilötietoja. Pitäisi osata keinoja laidasta laitaan. Tämä vyyhti aiheuttaa oppimista skitsouteen (mutta pysytellään Vastaamoista kaukana, "hehe"!!), josta voi sitten ollakin hyötyä pidemmän päälle. Periaatteessa jotkin rikollisetkin keinot voidaan nyt nähdä turvallisuutena. Esimerkiksi: väärillä tiedoin Facebookiin ja muutenkin toimiminen siten, kuin olisi rikolliseen tyyliin. Tämä vyyhti aiheuttaa kyseenalaista oppimisen tarvetta, epäluottamuksen ja varautuneisuuden pohjalta lähtevää tiedostavuutta ja keinojen osaamisen tarpeita.

Toivotaan että järjestelmät ja vastuutahot kehittävät ja varmistavat turvallisuuksiaan. No nyt kun Vastaamo-vyyhdessä on ollut kohteina valtatason poliitikoitakin, niin kenties linjauksia oikeasti kehitellään.

Tämäkin viesti täyttä asiaa.
Itse seilaan edelleen vuorotellen shokki-, reaktio- ja sopeutumisvaiheen välimaastoissa joten en saa tämän järkevämpää viestiä aikaiseksi.

[Hermione]

Toivottavasti tästä otetaan opiksi niin henkilökohtaisissa toimissa kuin laajemminkin, yrityksissä ja julkisella puolella.

Milläs sitä estää henkilökohtaisesti, kun sitä varmaan itse kukin on täyttänyt henkilötietolomakkeita vuosien varrella vaikka mihin.

[poikani]

Toivottavasti tästä otetaan opiksi niin henkilökohtaisissa toimissa kuin laajemminkin, yrityksissä ja julkisella puolella.

Milläs sitä estää henkilökohtaisesti, kun sitä varmaan itse kukin on täyttänyt henkilötietolomakkeita vuosien varrella vaikka mihin.

Että ei esimerkiksi jaa koko elämäänsä Facebookissa tai luota sataprosenttisesti jonkin GMail-tilin murtamattomuuteen.

[Harmaasusi]

TIETOMURTO PÖPILÄÄN
Silakoiden jäsenrekisteri vuoti julkisuuteen.

Jjjoo..? Tän tarkoitus on nyt siis mikä..?
Eihän ylikseltä saa outata mitään

[Ghost hunting]

Tää tapaus, sähläri sählää.
"Hän vaikuttaa aika oikukkaalta"

Firman kiristäminen -> ei onnistunut.
Yksityishenkilöiden kiristäminen -> hiluja, nekin ehtyy, kokeiltu.

Mitä jää? Tietojen vuotaminen/lisäjakaminen ei enää auta.

Eli jos rahaa tahtoo, jäljelle jää yksityishenkilöiden tietojen omatoiminen käyttäminen. Mitäköhän hän keksii. Ihan koko paletti ei ole riskin vuoksi hänen käytettävissään.

Jää myös paketin myyminen eteenpäin, mutta jos hakkeri on vain pelkkä suomipelle, niin mikä olisi myyntikanava -> tori

Niinpä, kun lahjakkus on tätä tasoa niin pitikö edes lähteä näin pitkälle, tässä hommassa?
Kauna, kosto..

[piikikäs]

Julkisella puolella, avopuolella erikoissairaanhoidossa mielenterveystoimistoissa ja psykiatrian poliklinikoilla työskentelevät ovat lähes kaikki psykoterapeutti koulutuksen käyneitä!

Lähes kaikki? No eivät ole. Ja nekin, jotka ovat, eivät toimi psykoterapeutteina julkisella puolella toimiessaan, koska julkisella puolella ei tarjota psykoterapiaa lähes ollenkaan. Muunlaisia hoitokäyntejä kyllä.

Tilannetta kuvaa hyvin se, että esim. Suomen Mielenterveys ry:n psykoterapiaa käsittelevällä sivulla ei edes mainita mahdollisuudesta saada psykoterapiaa julkisella puolella:
https://mieli.fi/fi/tukea-ja-apua/apua- ... ykoterapia

Ja ei niitä kirjauksia tehdä vain terapeuttia varten "muistin virkistykseksi" eli todellakaan! Yksi kulmakivi on potilaan hyvä ja asianmukainen hoito sekä hoidon jatkuvuuden turvaaminen.

Kyllä ne nyt vaan psykoterapiassa tehdään, koska se mitä psykoterapiatyöskentelyssä yksittäisissä tapaamisissa käsitellään, kuuluu vain terapeutille ja asiakkaalle. Niiden tietojen ei tosiaan ole tarkoitus levitä siitä mihinkään muualle.

Jotenkin tuntuu nyt, että sekoitat muut hoitotapaamiset (joissa vastaanottaja voi kyllä olla psykoterapiakoulutuksen saanut) ja varsinaisen psykoterapian, jossa potilas työskentelee saman terapeutin kanssa pysyvästi. Tuohon ensin mainittuun tilanteeseen toki pätee se, mitä sanot.

[Lassie]

Harmaasusi. Voimia edelleen sinne, jos yhtään helpottaa niin mieti vaan, että ihmiset eivät mene jonnekin Toriin - vain murto-osan marginaali on viitsinyt, edes osannut mennä sinne lukemaan ja koska materiaalia on paljon, niin ei jää mieliin ihmisten jutut, ja henkilötietoihin kun olet suositellut keinot tehnyt, niin olet tehnyt parhaimpasi ja lisäksi voi olla mahdollista saada tunnus ja muut infot vaihtoonkin niin apukeinoja on vielä varalla. Varmaan tiedät kaikki näin, koetan kanssa vaan jotain loogista ja helpottavaa sanoa. Jo pelkkä tämän vyyhtiuutisen lukeminen nosti stressiä ja turvattomuutta.

Uutisissa oli että tietoturva-asiantuntijakin oli ollut uhreissa (itse tuli julkisuuteen), niin että edes ekspertit eivät osanneet toimia ennakkoon. Ja jos aiemmin olisi kyseenalaistanut jtk järjestelmiä ja niiden keinoja ja menetelmiä, ei varmaan olisi mitenkään reagoitu, katsottu vaan ei-hyvällä ja pidetty poikkeuksellisena jaagaamisena tms. Aika ei olisi ollut silloin ihmisten puolella.

Mutta nyt kyseenalaistaminen on ymmärrettävää jne.

[ässähai]

1. Mitähän tässä päätöspöytäkirjassa mainittu puitesopimus Vastaamon kanssa tarkoittaa käytönnössä?

Turun kaupunki § 69 Päätöspöytäkirja 1 Konsernihallinto, strateginen hankinta
Hankintapäällikkö 17.06.2020 13826-2019 (02 08 00)

Työnohjauksen ostopalvelut ja ylimmän johdon coaching ajalle 1.7.2020-30.6.2022

Hankinta-asiantuntija Marja Poskiparta 17.6.2020:

Turun kaupungin strateginen hankinta on pyytänyt tarjouksia Turun kaupungin eri toimialojen käyttöön hankittavista työnohjauksen ostopalveluista sekä ylimmän johdon coachingista ajalle 1.7.2020 - 30.6.2022, jonka jälkeen sopimusta voidaan Tilaajan päätöksellä jatkaa alkuperäisin ehdoin enintään yhdellä (1) kahden (2) vuoden pituisella optiokaudella ajalle 1.7.2022 - 30.6.2024.

Hankintailmoitus julkaistiin liitteen E mukaisena sosiaali- ja terveyspalveluiden hankintana 4.5.2020 HILMA-ilmoituskanavassa osoitteessa www.hankintailmoitukset.fi. Tarjouspyyntö liitteineen julkaistiin samana päivänä Tarjouspalvelu.fi -toimittajaportaalissa osoitteessa www.tarjouspalvelu.fi/turku. Samalla sivustolla julkaistiin 18.5.2020 hankintaa koskevat kysymykset ja niihin annetut vastaukset. 26.5.2020 tehtiin korjausilmoitus tarjouspyyntöön.

Hankinta on jaettu osiin ja palvelua hankitaan viiden (5) eri osakokonaisuuden mukaan seuraavasti:

1. Henkilöstön työnohjaus
2. Esimiesten työnohjaus
3. Asiantuntijoiden työnohjaus (työnohjaajalla psykoterapeutin pätevyys)
4. Asiantuntijoiden työnohjaus (työnohjaajalla neuropsykologin pätevyys)
5. Ylimmän johdon coaching

Annettuun määräaikaan 3.6.2020 klo 11.00 mennessä saatiin kuusikymmentäkuusi (66) tarjousta, seuraavilta tarjoajilta:

Psyykkisen hyvinvoinnin keskus Komppi Oy, Työnohjaus, konsultaatio ja koulutus Jaana Kinnunen Tmi, Tunne Mielesi, Psykologipalvelu FOKKA Oy, Hanna Kiiski-Mäki, Psykologi Anu Aromäki-Stratos, Psyykkisen hyvinvoinnin keskus Komppi Oy, Psyykkisen hyvinvoinnin keskus Komppi Oy, Tmi Taina Heinonen, Andante Consulting Oy, Andante Consulting Oy, Eija Sinervä, Merikratos Oy, Hippo Terapiaklinikka Oy, Hippo Terapiaklinikka Oy, Hippo Terapiaklinikka Oy, Tmi Sopivasto toisin, Psykoterapiakeskus Vastaamo Oy, IHMISMIELI Hanna Urpo-Lundén, Toinen taso, Ulappa Tmi, Kirsti Pirttijärvi, Yksityisvastaanotto Seppo Seppänen, Akseli Mäkelä, Työyhteisöpalvelu Ilo ja Valo, Työyhteisövalmennus K.Jonsson Oy, DeToK Tmi Maarit Vihiniemi, Työdynamo, Kaisa-Mari Tepsa-Isokorpi Psykoterapia Kohti, Kasvunpalvelut Pentinlehto, Covis Partners Oy, Mehiläinen Oy, Merikratos Oy, HRM Partners Oy, HRM Partners Oy, JUJU Works Oy, HRM Partners Oy, Tmi Milla Rantala, Profiam Sosiaalipalvelut Oy, JUJU Works Oy, Covis Partners Oy, Apris Plan Oy, Aurea Valmennus Oy, Tmi Johanna Strömbäck, Miska Oy Teletrading, HRM Partners Oy, HRM Partners Oy, HRM Partners Oy, HRM Partners Oy, HedCo Oy, tmi Nenne Martikainen, Luotain Consulting Oy, Psykoterapia- ja Työnohjauspalvelut Anu Jukarainen, Business Coaching Center, Business Coaching Center, Business Coaching Center, Business Coaching Center, Nykkeli Hyvinvointipalvelut Oy, HRM Partners Oy, PlusTerveys Lääkärit Oy, Werka kehitys Oy, Luotain Consulting Oy, Covis Partners Oy, PeiliPinta Consulting Oy, Attentio Oy ja Attentio Oy.

Tarjouspyynnössä kuvattiin hankinnan kohde ja palvelulle asetetut ehdottomat vaatimukset sekä tarjoajalle ja tarjoukselle asetetut vähimmäisvaatimukset.

Tarjous tuli jättää suomen kielellä.

Tarjouspyynnössä ilmoitettiin, että hankinnasta tehdään kirjalliset sopimukset seuraavasti:
1. Henkilöstön työnohjaus n. 20-30 työnohjaajan kanssa
2. Esimiesten työnohjaus n. 10-20 työnohjaajan kanssa
3. Asiantuntijoiden työnohjaus (työnohjaajalla psykoterapeutin pätevyys) n. 10-20 työnohjaajan kanssa
4. Asiantuntijoiden työnohjaus (työnohjaajalla neuropsykologin pätevyys) n. 5-10 työnohjaajan kanssa
5. Ylimmän johdon coaching n. 5-10 coachin kanssa.

Määrät ovat arvioita, Tilaaja ei sitoudu tiettyyn työnohjaaja / coach määrään.

Palveluntuottajia käytetään kokonaistaloudellisen edullisuuden mukaisessa edullisuusjärjestyksessä. Tilaajalla on oikeus työnohjaajaa / coachia valitessa ottaa myös huomioon yksi tai useampi seuraavista kriteereistä:

•Palveluntuottajalla on työkokemusta ko. alalta.

•Palveluntuottajalla on ohjauskokemusta vastaavantyyppisistä ohjauksista.

•Työnohjauksessa käytettävien viitekehysten (teoriatausta, johon ohjaaja pohjaa toimintansa) sopivuus henkilöstöryhmälle / yksilölle.

•Osaamisen laaja-alaisuus (ammatillinen ja muu alaan liittyvä koulutus, psykoterapeutin/neuropsykologin pätevyydet, kokemus ko. toimialan työnohjaajana toimimisesta).

•Käytettävän palveluntuottajan valintaan voi vaikuttaa myös henkilöstön kielitaitovaatimukset sekä palveluntuottajan mahdollisuus tarjota erikoisosaamista asiakkaan tarpeita vastaavasti.

Tarjoushinnat ovat kiinteät kaksi (2) ensimmäistä vuotta. Mikäli Tilaaja tekee päätöksen option käyttämisestä, Tilaaja korottaa ilman palveluntuottajalta vaadittavaa erillistä hinnankorotusesitystä tarjottuja hintoja 1 %.

Tarjouspyynnössä ilmoitettiin, että tarjousten arviointi ja vertailu toteutetaan kolmessa vaiheessa: 1) tarjoajien kelpoisuuden arviointi, 2) tarjousten tarjouspyynnön mukaisuuden tarkistaminen, 3) tarjousten vertailu.

Tarjoajien kelpoisuuden arviointi
Arviointi- ja valintaprosessin ensimmäisessä vaiheessa selvitetään tarjoajien edellytykset suoriutua palvelujen tuottamisesta. Tätä arvioitiin tarjouspyynnössä tarjoajalle asetetuilla kelpoisuusvaatimuksilla.

Tarjoajat vakuuttavat täyttävänsä tarjoajille asetetut kelpoisuusehdot. Julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista annetun lain (1397/2016, hankintalaki) 81 §:n 1 momentin 10 kohdan nojalla hankintayksikkö voi päätöksellään sulkea tarjouskilpailun ulkopuolelle tarjoajan, joka on laiminlyönyt vaadittavien tietojen antamisen. Tmi Nenne Martikainen ei ole toimittanut tarvittavia todistuksia ja selvityksiä, joten tarjoaja tulee sulkea pois tarjouskilpailusta.

Muiden tarjoajien todettiin täyttävän tässä hankintamenettelyssä tarjoajien kelpoisuudelle asetetut vaatimukset.

Tarjousten tarjouspyynnön mukaisuus
Arviointi- ja valintaprosessin toisessa vaiheessa arvioidaan ensimmäisen vaiheen läpäisseiden tarjoajien tarjoukset. Tarjoukset tarkistettiin suhteessa niihin vaatimuksiin, joita ostettavilta palveluilta tarjouspyynnössä edellytettiin.

Julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista annetun lain (1397/2016, hankintalaki) 79 § 1 momentin mukaan ennen tarjousten valintaa hankintayksikön on tarkistettava, että tarjous on hankintailmoituksessa ja hankinta-asiakirjoissa asetettujen vaatimusten, ehtojen ja perusteiden mukainen.

Hankinnan valmistelussa mukana ollut työryhmä suoritti tarjousten tarjouspyynnön mukaisuuden arvioinnin ja tarjousten kokonaistaloudellisen edullisuuden vertailun.

Tarjousten todettiin täyttävän tarjouspyynnön vaatimukset ja ne otettiin mukaan tarjousten vertailuun.

Tarjousten vertailuun tulee ottaa vain tarjouspyynnön mukaisia tarjouksia.

Tarjousten vertailu ja valinta
Valinnan perusteeksi ilmoitettiin, että tarjousten valintaperuste on kokonaistaloudellinen edullisuus. Kokonaistaloudellisen edullisuuden perusteena on hinta-laatu-suhteeltaan paras ratkaisu seuraavien arviointiperusteiden mukaisesti:

1. Henkilöstön työnohjaus

•hinta 45min max 70 pistettä

•pohjakoulutus max 10 pistettä

•työkokemus työnohjauksen antamisesta max 20 pistettä

2. Esimiesten työnohjaus

•hinta 45min max 70 pistettä

•pohjakoulutus koulutus max 10 pistettä

•työkokemus työnohjauksen antamisesta max 20 pistettä

3. Asiantuntijoiden työnohjaus (työnohjaajalla psykoterapeutin pätevyys)

•hinta 45min max 70 pistettä

•työkokemus työnohjauksen antamisesta max 15 pistettä

•työkokemus psykoterapian antamisesta vuosissa max 15 pistettä

4. Asiantuntijoiden työnohjaus (työnohjaajalla neuropsykologin pätevyys)

•hinta 45min max 70 pistettä

•työkokemus työnohjauksen antamisesta max 15 pistettä

•työkokemus neuropsykologian alalta vuosissa max 15 pistettä

5. Ylimmän johdon coaching

•hinta 45min max 60 pistettä

•pohjakoulutus max 5 pistettä

•coach-koulutus max 15 pistettä

•johtamiskokemus ylimmän johdon vaativista tehtävistä max 10 pistettä

•työkokemus ylimmän johdon coachauksen antamisesta max 10 pistettä

Mikäli kaksi tai useampi tarjoaja saa yhtä paljon pisteitä, hinta ratkaisee järjestyksen. Mikäli hintakin on sama, ratkaistaan järjestys arvalla. Arvonnat suoritettiin arvontapöytäkirjan mukaisesti.

Liite 1 Arvontapöytäkirja
Liite 2 Vertailutaulukko

Ehdotus Edellä esitetyn perusteella esitän, että
•Tmi Nenne Martikainen suljetaan pois hankintamenettelystä hankintalain 81 §:n 1 momentin 10 kohdan nojalla

•henkilöstön työnohjaus -osakokonaisuudessa puitesopimus solmitaan seuraavien 30 kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen antaneen palveluntuottajan kanssa tarjotuin hinnoin sekä muuten tarjouspyynnön ja tarjouksen mukaisin ehdoin:

Työnohjaus, konsultaatio ja koulutus Jaana Kinnunen Tmi, Apris Plan Oy, IHMISMIELI Hanna Urpo-Lundén, Psykoterapia- ja Työnohjauspalvelut Anu Jukarainen, Kasvunpalvelut Pentinlehto, Yksityisvastaanotto Seppo Seppänen, Työdynamo, PeiliPinta Consulting Oy, Kaisa-Mari Tepsa-Isokorpi Psykoterapia Kohti, Tmi Taina Heinonen, Työyhteisöpalvelu Ilo ja Valo, Akseli Mäkelä, Työyhteisövalmennus K.Jonsson Oy, Kirsti Pirttijärvi, Psyykkisen hyvinvoinnin keskus Komppi Oy, Psykologi Anu Aromäki-Stratos, Nykkeli Hyvinvointipalvelut Oy, Profiam Sosiaalipalvelut Oy, Tmi Johanna Strömbäck, Tmi Sopivasto toisin, Covis Partners Oy, Covis Partners Oy, Werka kehitys Oy, Aurea Valmennus Oy, Tmi Milla Rantala, Hippo Terapiaklinikka Oy, HedCo Oy, Psyykkisen hyvinvoinnin keskus Komppi Oy, JUJU Works Oy, Luotain Consulting Oy.

•esimiesten työnohjaus -osakokonaisuudessa puitesopimus solmitaan seuraavien 20 kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen antaneen palveluntuottajan kanssa tarjotuin hinnoin sekä muuten tarjouspyynnön ja tarjouksen mukaisin ehdoin:

Työnohjaus, konsultaatio ja koulutus Jaana Kinnunen Tmi, Apris Plan Oy, Kaisa-Mari Tepsa-Isokorpi Psykoterapia Kohti, Kasvunpalvelut Pentinlehto, Yksityisvastaanotto Seppo Seppänen, IHMISMIELI Hanna Urpo-Lundén, Akseli Mäkelä, Työyhteisövalmennus K.Jonsson Oy, Nykkeli Hyvinvointipalvelut Oy, Psykologi Anu Aromäki-Stratos, Kirsti Pirttijärvi, Työyhteisöpalvelu Ilo ja Valo, Tmi Johanna Strömbäck, Psykoterapia- ja Työnohjauspalvelut Anu Jukarainen, Tmi Milla Rantala, PeiliPinta Consulting Oy, Luotain Consulting Oy, Werka kehitys Oy, HedCo Oy, Hanna Kiiski-Mäki.

•asiantuntijoiden työnohjaus (työnohjaajalla psykoterapeutin pätevyys) -osakokonaisuudessa puitesopimus solmitaan seuraavien 18 kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen antaneen palveluntuottajan kanssa tarjotuin hinnoin sekä muuten tarjouspyynnön ja tarjouksen mukaisin ehdoin:

Psykoterapia- ja Työnohjauspalvelut Anu Jukarainen, Psyykkisen hyvinvoinnin keskus Komppi Oy, Kirsti Pirttijärvi, Akseli Mäkelä, Yksityisvastaanotto Seppo Seppänen, Kaisa-Mari Tepsa-Isokorpi Psykoterapia Kohti, Psyykkisen hyvinvoinnin keskus Komppi Oy, PlusTerveys Lääkärit Oy, Eija Sinervä, Psykoterapiakeskus Vastaamo Oy, Psyykkisen hyvinvoinnin keskus Komppi Oy, Profiam Sosiaalipalvelut Oy, Tunne Mielesi, HedCo Oy, JUJU Works Oy, Hanna Kiiski-Mäki, Andante Consulting Oy, Työdynamo.

•asiantuntijoiden työnohjaus (työnohjaajalla neuropsykologin pätevyys) osakokonaisuudessa puitesopimus solmitaan seuraavien 5 kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen antaneen palveluntuottajan kanssa tarjotuin hinnoin sekä muuten tarjouspyynnön ja tarjouksen mukaisin ehdoin:

Hippo Terapiaklinikka Oy, Hippo Terapiaklinikka Oy, Hanna Kiiski-Mäki, Attentio Oy, Attentio Oy.

•ylimmän johdon coaching osakokonaisuudessa puitesopimus solmitaan seuraavien 10 kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen antaneen palveluntuottajan kanssa tarjotuin hinnoin sekä muuten tarjouspyynnön ja tarjouksen mukaisin ehdoin:

Työdynamo, Miska Oy Teletrading, Luotain Consulting Oy, Aurea Valmennus Oy, PeiliPinta Consulting Oy, Business Coaching Center, Business Coaching Center, Business Coaching Center, Business Coaching Center, HRM Partners Oy.

Tilaaja ei sitoudu tiettyyn hankintamäärään tai arvoon.

Hankintapäällikkö Susanna Sarvanto-Hohtari:

Päätös Päätän edellä esitetyn perusteella, että 30.6.2022 päättyvälle sopimuskaudelle
•Tmi Nenne Martikainen suljetaan pois hankintamenettelystä hankintalain 81 §:n 1 momentin 10 kohdan nojalla

•henkilöstön työnohjaus -osakokonaisuudessa puitesopimus solmitaan seuraavien 30 kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen antaneen palveluntuottajan kanssa tarjotuin hinnoin sekä muuten tarjouspyynnön ja tarjouksen mukaisin ehdoin:

Työnohjaus, konsultaatio ja koulutus Jaana Kinnunen Tmi, Apris Plan Oy, IHMISMIELI Hanna Urpo-Lundén, Psykoterapia- ja Työnohjauspalvelut Anu Jukarainen, Kasvunpalvelut Pentinlehto, Yksityisvastaanotto Seppo Seppänen, Työdynamo, PeiliPinta Consulting Oy, Kaisa-Mari Tepsa-Isokorpi Psykoterapia Kohti, Tmi Taina Heinonen, Työyhteisöpalvelu Ilo ja Valo, Akseli Mäkelä, Työyhteisövalmennus K.Jonsson Oy, Kirsti Pirttijärvi, Psyykkisen hyvinvoinnin keskus Komppi Oy, Psykologi Anu Aromäki-Stratos, Nykkeli Hyvinvointipalvelut Oy, Profiam Sosiaalipalvelut Oy, Tmi Johanna Strömbäck, Tmi Sopivasto toisin, Covis Partners Oy, Covis Partners Oy, Werka kehitys Oy, Aurea Valmennus Oy, Tmi Milla Rantala, Hippo Terapiaklinikka Oy, HedCo Oy, Psyykkisen hyvinvoinnin keskus Komppi Oy, JUJU Works Oy, Luotain Consulting Oy.

•esimiesten työnohjaus -osakokonaisuudessa puitesopimus solmitaan seuraavien 20 kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen antaneen palveluntuottajan kanssa tarjotuin hinnoin sekä muuten tarjouspyynnön ja tarjouksen mukaisin ehdoin:

Työnohjaus, konsultaatio ja koulutus Jaana Kinnunen Tmi, Apris Plan Oy, Kaisa-Mari Tepsa-Isokorpi Psykoterapia Kohti, Kasvunpalvelut Pentinlehto, Yksityisvastaanotto Seppo Seppänen, IHMISMIELI Hanna Urpo-Lundén, Akseli Mäkelä, Työyhteisövalmennus K.Jonsson Oy, Nykkeli Hyvinvointipalvelut Oy, Psykologi Anu Aromäki-Stratos, Kirsti Pirttijärvi, Työyhteisöpalvelu Ilo ja Valo, Tmi Johanna Strömbäck, Psykoterapia- ja Työnohjauspalvelut Anu Jukarainen, Tmi Milla Rantala, PeiliPinta Consulting Oy, Luotain Consulting Oy, Werka kehitys Oy, HedCo Oy, Hanna Kiiski-Mäki.

•asiantuntijoiden työnohjaus (työnohjaajalla psykoterapeutin pätevyys) -osakokonaisuudessa puitesopimus solmitaan seuraavien 20 kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen antaneen palveluntuottajan kanssa tarjotuin hinnoin sekä muuten tarjouspyynnön ja tarjouksen mukaisin ehdoin:

Psykoterapia- ja Työnohjauspalvelut Anu Jukarainen, Psyykkisen hyvinvoinnin keskus Komppi Oy, Kirsti Pirttijärvi, Akseli Mäkelä, Yksityisvastaanotto Seppo Seppänen, Kaisa-Mari Tepsa-Isokorpi Psykoterapia Kohti, Psyykkisen hyvinvoinnin keskus Komppi Oy, PlusTerveys Lääkärit Oy, Eija Sinervä, Psykoterapiakeskus Vastaamo Oy, Psyykkisen hyvinvoinnin keskus Komppi Oy, Profiam Sosiaalipalvelut Oy, Tunne Mielesi, HedCo Oy, JUJU Works Oy, Hanna Kiiski-Mäki, Andante Consulting Oy, Työdynamo.

•asiantuntijoiden työnohjaus (työnohjaajalla neuropsykologin pätevyys) osakokonaisuudessa puitesopimus solmitaan seuraavien 10 kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen antaneen palveluntuottajan kanssa tarjotuin hinnoin sekä muuten tarjouspyynnön ja tarjouksen mukaisin ehdoin:

Hippo Terapiaklinikka Oy, Hippo Terapiaklinikka Oy, Hanna Kiiski-Mäki, Attentio Oy, Attentio Oy.

•ylimmän johdon coaching osakokonaisuudessa puitesopimus solmitaan seuraavien 10 kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen antaneen palveluntuottajan kanssa tarjotuin hinnoin sekä muuten tarjouspyynnön ja tarjouksen mukaisin ehdoin:

Työdynamo, Miska Oy Teletrading, Luotain Consulting Oy, Aurea Valmennus Oy, PeiliPinta Consulting Oy, Business Coaching Center, Business Coaching Center, Business Coaching Center, Business Coaching Center, HRM Partners Oy.

Tilaaja ei sitoudu tiettyyn hankintamäärään tai arvoon.
Mahdollisen option käyttöönotosta päätetään erikseen.

Perustellusta syystä yksittäistapauksessa voidaan palveluja ostaa hankintapäätöksestä poiketen.

Hankintayksikköä sitova sopimus ei synny tällä päätöksellä, vaan vasta erikseen tehtävällä kirjallisella sopimuksella. Päätös voi muuttua tehdyn valituksen, hankintaoikaisun tai ylemmän viranomaisen otto-oikeuden perusteella.
Hankintasopimus voidaan tehdä ja päätös panna täytäntöön aikaisintaan 14 päivän kuluttua siitä, kun Tarjoaja on saanut tai hänen katsotaan saaneen päätöksen, ja oikaisuohjeen ja valitusosoituksen tiedoksi.

Susanna Sarvanto-Hohtari
hankintapäällikkö

Oikaisuohje ja valitusosoitus ovat liitteenä.

Lisätietoja: hankinta-asiantuntija Marja Poskiparta p. 040 193 1971

Jakelu
aoTarjoajat
tiedKaupunginhallitus
tpvXXXXX

https://ah.turku.fi/kh/2020/0618017x/4120993.htm

[Hermione]

Toivottavasti tästä otetaan opiksi niin henkilökohtaisissa toimissa kuin laajemminkin, yrityksissä ja julkisella puolella.

Milläs sitä estää henkilökohtaisesti, kun sitä varmaan itse kukin on täyttänyt henkilötietolomakkeita vuosien varrella vaikka mihin.

Että ei esimerkiksi jaa koko elämäänsä Facebookissa tai luota sataprosenttisesti jonkin GMail-tilin murtamattomuuteen.

No tuosta olen samaa mieltä!

[Harmaasusi]

Uutisissa oli että tietoturva-asiantuntijakin oli ollut uhreissa

Joo se oli hieno juttu, se "Tämä on nyt henkilökohtaista"

***

Mietin, että onkohan tekijä kiinni, tai vähintäänkin hänen koneensa tutkittavana kun ei kuulu mitään.

[ässähai]

Niinpä, kun lahjakkus on tätä tasoa niin pitikö edes lähteä näin pitkälle, tässä hommassa?
Kauna, kosto..

Veikkaan, että Vastaamon tietomurto-kiristäjän motiivina on kosto. Ja kohteena on nimenomaan potilaat. Kostoon liittyy myös kaunainen halu tuhota ala, jonne kelvottomilla psykoterapeuteilla/ psykiatreilla ei ole kohta enää mitään asiaa. Nojoo, voi kuulostaa liian villiltä veikkaukselta, vainoharhaiseltakin, en välitä enää, it's okey with me.

Jotkut tietävät, että ihan viime vuosina psykoterapeutti-psykiatri-kollegiaalisuus ei ole enää tarkoittanut sitä, että kollegan ammattitaidottumuudesta ja epäeettisestä toiminnasta vaietaan. Kollegiaalisuus on alkanut olla sitä että jos sinä laulat niin silloin laulan minäkin.

Kun potilas rotkon reunallekin joutuneena jaksaa valittaa oikeille tahoille, niin ei se haittaa vaikka valituksen kohteen vastatoimien vuoksi joutuisikin perumaan kantelun. Viesti on mennyt jo perille.

[Seinänaapuri]

Vastaamo käytti Husia härskisti hyväkseen – Google-kikka tarjosi Husin terapiasta kiinnostuneille Vastaamon verkkosivua

Tänään klo 20:00

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri (Hus) joutui puuttumaan Vastaamon toimintaan.

Psykoterapiakeskus Vastaamo käytti vuonna 2017 poikkeuksellisia keinoja houkutellakseen nettiterapiasta tietoa etsiviä ihmisiä yrityksen verkkosivuille.

Kun Husin tuottamasta nettiterapiasta kiinnostunut kirjoitti hakusanaksi ”HUS nettiterapia”, Google antoi ensimmäiseksi hakutulokseksi Vastaamon, jolla ei ollut mitään tekemistä terapiamuodon kanssa.

Iltalehden tietojen mukaan Hus sai tietää Vastaamon kikkailusta ja sairaanhoitopiiri pyysi Vastaamoa lopettamaan kuluttajien harhaanjohtamisen.

Husin it-psykiatrian ja psykososiaalisten hoitojen linjajohtaja Jan-Henry Stenberg vahvistaa Iltalehdelle, että Hus puuttui Vastaamon toimintaan, mutta ei halua kommentoida asiaa sen tarkemmin.

Vastaamo viittasi termillä ”nettiterapia” videon välityksellä tehtävään terapiaan, mikä on eri asia kuin terapeutin johdolla tehtävä tietokoneavusteinen nettiterapia, jota tuottaa Suomessa vain Hus.

– Se on tehokas hoito-ohjelma vaikkapa paniikkihäiriön tai unettomuuden hoitoon, Stenberg sanoo Iltalehdelle.

”Kokeile kolmea yhden hinnalla”
Harhaanjohtava Google-markkinointi ei ole ainoa asia, mikä on kiinnittänyt alalla työskentelevien huomion.

Vastaamo on markkinoinut palveluitaan myös ”kokeile kolmea terapeuttia yhden hinnalla” -mainoslauseella, mikä on alalle epätyypillistä. Sitä pidettiin mauttomana.

– Se oli ihan ala-arvoista. Ihmiset olivat Vastaamossa järkyttyneitä, sanoo eräs Iltalehden haastattelema psykoterapeutti, joka on työskennellyt Vastaamossa.

Hän haluaa pysytellä nimettömänä asian arkaluontoisuuden vuoksi.

Vastaamo on tarjonnut myös diiliä, jonka mukaan ensimmäinen psykoterapiakäynti maksaa 25 euroa. Normaalisti 45 minuutin psykoterapiakäynti maksaa 85–95 euroa.

– Vastaamo on mennyt raha edellä. Sen maine on alalla todella huono, Iltalehden haastattelema psykoterapeutti sanoo.

Se mikä myös puhuu asiattoman toiminnan puolesta on, että ihmisiä on rekisteröity asiakkaiksi asiakasrekisteriin pelkkien tiedustelujen perusteella. Syy siihen on tietenkin se, että asiakasrekisterin kokoa on haluttu kasvattaa kaikin mahdollisin keinoin, koska asiakkuuksien lukumäärällä on saatu perusteltua ja pääomasijoittajilta pumpattua paras mahdollinen hinta yrityskaupan yhteydessä.

[Jerobeam Häsä]

Eikö se ole, että ei korppi korpin silmää noki? Tiedän eräitä tapauksia, että katsoivat parhaaksi pitää turvan kiinni, ettei tule harmeja niiku .

[thinker2]

Julkisella puolella, avopuolella erikoissairaanhoidossa mielenterveystoimistoissa ja psykiatrian poliklinikoilla työskentelevät ovat lähes kaikki psykoterapeutti koulutuksen käyneitä!

Lähes kaikki? No eivät ole. Ja nekin, jotka ovat, eivät toimi psykoterapeutteina julkisella puolella toimiessaan, koska julkisella puolella ei tarjota psykoterapiaa lähes ollenkaan. Muunlaisia hoitokäyntejä kyllä.

Tilannetta kuvaa hyvin se, että esim. Suomen Mielenterveys ry:n psykoterapiaa käsittelevällä sivulla ei edes mainita mahdollisuudesta saada psykoterapiaa julkisella puolella:
https://mieli.fi/fi/tukea-ja-apua/apua- ... ykoterapia

Ja ei niitä kirjauksia tehdä vain terapeuttia varten "muistin virkistykseksi" eli todellakaan! Yksi kulmakivi on potilaan hyvä ja asianmukainen hoito sekä hoidon jatkuvuuden turvaaminen.

Kyllä ne nyt vaan psykoterapiassa tehdään, koska se mitä psykoterapiatyöskentelyssä yksittäisissä tapaamisissa käsitellään, kuuluu vain terapeutille ja asiakkaalle. Niiden tietojen ei tosiaan ole tarkoitus levitä siitä mihinkään muualle.

Jotenkin tuntuu nyt, että sekoitat muut hoitotapaamiset (joissa vastaanottaja voi kyllä olla psykoterapiakoulutuksen saanut) ja varsinaisen psykoterapian, jossa potilas työskentelee saman terapeutin kanssa pysyvästi. Tuohon ensin mainittuun tilanteeseen toki pätee se, mitä sanot.

Itse olen työskennellyt vuosia julkisella puolella työryhmässä, missä oli kriisipsykoterapeutteja, psykodynaamisia ja kongnitiivisia terapeutteja. Kyllä he antoivat oman suuntauksen mukaista terapiaa valituille potilaille. Toki oli heillä muitakin lyhyempiä hoitosuhteita. Suurella osalla apua hakevista ihmisitä ei ole mahdollisuuksia hakeutua yksityiseen psykoterapiaan mm. taloudellisista syistä (omavastuuosuuskin voi olla este) tai etäisyyksien vuoksi. Samat lakeihin perustuvat potilasasiakirjausohjeet koskevat kaikkia. Tästä asiasta en anna tuumaakaan periksi!

[zzrgg]

Niille henkilöille, joiden Vastaamo-tietoja on julkaistu verkossa, on tarjolla lakiapua pro bono Suomen Potilasvahinkoavulta, joka on potilasvahinkoasioihin keskittynyt lakiasiaintoimisto (Vastaamon korvausvastuun selvittäminen).

Toimistomme selvittää Vastaamon korvausvastuuta pro bono

Psykoterapiakeskus Vastaamoon tehty tietomurto on poikkeuksellisen alhainen ja halveksittava rikos. Osa tietomurron uhreista on kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä, joilla on ennestään suuria ongelmia elämässään. Toimistomme antaa täyden tukensa tämän törkeän rikoksen uhreille ja muistuttaa, etteivät he ole yksin.

Vastaamon tietoturvassa on todennäköisesti ollut puutteita. Koska kyse on yhteiskunnallisesti poikkeuksellisen merkittävästä asiasta potilaiden yleisen oikeusturvan kannalta, on toimistomme päättänyt pro bono auttaa rikoksen uhreja alustavasti selvittämään Psykoterapiakeskus Vastaamon mahdollista vahingonkorvausvastuuta.

Ne henkilöt, joiden terveystietoja on julkaistu verkossa, voivat lähettää maksutta toimistollemme yhteystietonsa. Muiden tietojen lähettäminen ei ole tässä vaiheessa tarpeen.

Selvitämme ensin yleisellä tasolla korvausvastuun perusteita ja otamme tietonsa lähettäneisiin henkilöihin myöhemmin yhteyttä mahdollisista oikeudellisista toimista sopimiseksi.

Sen, onko tietojasi julkaistu verkossa, voit selvittää oheisesta palvelusta:

https://www.tietovuodot.fi/

https://www.epressi.com/tiedotteet/laki ... -bono.html