Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurto - nyt oikeuskäsittelyssä

Otsikon mukaisesti. Myös onnettomuudet pienistä suuriin. Pohjustamattomat keskustelunavaukset.
ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja ässähai »

t3pponen kirjoitti:
Ti Kesä 07, 2022 1:34 pm
ässähai kirjoitti:
Ti Kesä 07, 2022 12:48 pm
Monelle Vastaamon uhrille valkenee vasta nyt, miten valtavan suurta haittaa heidän elämälleen on koitunut siitä, että Vastaamo on toiminut väärin ja laiminlyönyt omavalvontaansa. Tämän asian tiedostaminen ei ole ulinaa. Jos jonkun mielestä on, niin silloin sillä jollain on jotain pahasti vinksallaan korviensa välissä.
Ai päässä vika jos aiheetonta ulinaa ei jaksa? Selvä :D.

Tässä on siis kyse siviiliasiasta, jossa sijoittaja haastoi Vastaamon myyneen tahon oikeuteen sopimusrikkomuksesta. Tässä kuviossa ei ole nämä Vastaamon asiakkaat mitenkään mukana. Naurettavaa ulista siis kun korvauksia "sai vain sijoittajat". Enhän minäkään ulise, vaikka en minäkään korvauksia saanut - en, vaikka olen ihan yhtä osallinen tuohon oikeudenkäyntiin kuin nämä ulisijatkin.

Kannattaa ulisijoiden odotella rauhassa että rikosasiat etenee, tai viedä vaikka itse asiakkaan roolissa asiaa etiäpäin. Ei kummene homma toisiin pöytiin ulisemalla nääs. Sitten voi ulista, jos oikeus jää saamatta. Oikeuden rattaat pyörii hitaasti.

Kommentistani pääsee kyllä jyvälle, miten vaikea tilanne Vastaamon potilasuhreilla on myös siksi, että heille ei jaeta oikeaa tietoa rikos- ja oikeusprosesseista.

Se taas on sinun ongelmasi, miksi haluat nimitellä vaikeassa tilanteessa olevia ihmisiä ulisijoiksi, eikä siinä ongelmassa sinua voi kukaan auttaa.

Terveydenhuollon toimijoita tulee valvoa paljon paremmin, jotta sinne eivät pääse kaiken maailman rikolliset huijaamaan ja hyötymään potilaista.

t3pponen
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 95
Liittynyt: Ma Marras 08, 2021 2:34 pm

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja t3pponen »

ässähai kirjoitti:
Ti Kesä 07, 2022 1:48 pm

Kommentistani pääsee kyllä jyvälle, miten vaikea tilanne Vastaamon potilasuhreilla on myös siksi, että heille ei jaeta oikeaa tietoa rikos- ja oikeusprosesseista.
Eiköhän kysyvälle neuvota. Jos vaan istuu kotona ulisemassa roskalehtiin, voi tietty vedota siihen "ettei tietoa jaettu".

ässähai kirjoitti:
Ti Kesä 07, 2022 1:48 pm
Se taas on sinun ongelmasi, miksi haluat nimitellä vaikeassa tilanteessa olevia ihmisiä ulisijoiksi, eikä siinä ongelmassa sinua voi kukaan auttaa.
Ihminen voi olla vaikeassa tilanteessa, tai hän voi olla ulisija. Hän voi olla myös molempia. Ja vaikka olisi vaikeassa tilanteessa, ei se aiheetonta ulinaa oikeuta. Jos et tätä ymmärrä, niin ehkä sinua ei voi sitten kukaan auttaa :(

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Karl-Erik Törppö kirjoitti:
Ti Kesä 07, 2022 12:05 am
Mitäs jos tuo Tapio olis maksanut kiltisti 450 tonnia, niin olisko selvinnyt pälkähästä? Yleensä kiristäjienkin etu on pidemmän päälle noudattaa soppareita, kun muuten kukaan ei maksaisi niille, jos olisi tapana jatkaa kiristystä.

Tuotahan ei ikinä saada tietää, mutta rahat meni joka tapauksessa. Tuossa oli myös lyhyt aikaikkuna ottaa rahat ja juosta Espanjaan tms piileskelemään.

Mistä pälkähästä olisi voinut selvitä maksamalla kiristäjälle?

Potilaathan eivät kuitenkaan olisi millään varmuudella mistään pälkähästä selvinneet.

Tapio on tiennyt toimivansa terveydenhuollossa, joten eiköpähän nyt ainakin sen olisi tajunnut, että potilaiden edun vuoksi ei voisi edes ajatella sitä vaihtoehtoa, että luottaisi rikollis(t)en sanelemaan soppariin ja maksaisi kiristäjälle tai kiristäjille.

:arrow: :arrow: Vai onko sulla sellaista tietoa, että terveydenhuollossa ammattilaiset voisivat toisiaan kiristää ja tehdä soppareitaan kaikessa hiljaisuudessa niin ettei kukaan alalla toimija puuttuisi asiaan potilasturvallisuuden vuoksi edes?

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Onkohan tuo Intera Partners vielä päässyt pälkähästä...

Vastaamon tietojärjestelmien tietoturva-aukkojen ja riskien kartoitus olisi pitänyt tehdä ennen kaupantekoa, erityisesti kun kyseessä oli terveydenhoitoalan toimija joka on toiminnassaan tukeutunut itserakennettuun potilastietojärjestelmään. Jostain syystä en ihan osta sitä, että Intera olisi täysin viaton tässä sotkussa.

Kyllä sitä on aika äimänkäkenä että vastuullisuutta korostava sijoitusyhtiö tyhjensi pesän ennen kymmeniä tuhansia uhreja.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja ässähai »

^
No, tämähän se tässä mitään mistään tietämättömiä hämmentääkin, kun on noita erilaisia oikeuskäsittelyjä.

Eikös tuo Interan laiminlyönniltä vaikuttava asia voi mennä rikosprosessinkin käsittelyyn?

t3pponen
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 95
Liittynyt: Ma Marras 08, 2021 2:34 pm

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja t3pponen »

Hermione kirjoitti:
Ti Kesä 07, 2022 2:51 pm
Vastaamon tietojärjestelmien tietoturva-aukkojen ja riskien kartoitus olisi pitänyt tehdä ennen kaupantekoa, erityisesti kun kyseessä oli terveydenhoitoalan toimija joka on toiminnassaan tukeutunut itserakennettuun potilastietojärjestelmään. Jostain syystä en ihan osta sitä, että Intera olisi täysin viaton tässä sotkussa.
Tuntematta tarkemmin tapausta, epäilisin että asiat on pimitetty ostajalta. On kerrottu asioista totuudesta poikkeavalla tavalla. Tuskin tuollaisessa ostossa kukaan menee oikeasti firman koodeja lukemaan läpi, vaan luotetaan lausuntoihin ja dokumentteihin joita järjestelmästä on tuotettu?
Hermione kirjoitti:
Ti Kesä 07, 2022 2:51 pm
Kyllä sitä on aika äimänkäkenä että vastuullisuutta korostava sijoitusyhtiö tyhjensi pesän ennen kymmeniä tuhansia uhreja.
Vastuullisuutta korostava ei ole synonyymi kuitenkaan "firmalle joka hyvää hyvyyttään kippaa 10 miljoonaa kankkulan kaivoon". Firma voi hyvinkin kantaa vastuunsa, mutta tässä tilanteessa vastuu ei vaikuttaisi olevan heidän kontollaan - rötökset ja kuprut on tehty jo ennen heidän tulemistaan kuvioon.

Lisäksi luulen että olet ymmärtänyt asian hieman väärin: minkä "pesän" se sijoittaja tässä tyhjensi? Kyseessähän oli yritys, jonka sijoittaja osti, ja maksoi siitä omilla rahoillaan yrityksen senhetkisille omistajille. Nyt kun kauppa peruutettiin, ja sijoittaja sai omat rahansa (osan) takaisin (niiltä aiemmilta omistajilta) - ei rahoja firman kassasta tmv. Näin ollen se ei tyhjennellyt mitään "pesää" toisten suiden edestä, vaan otti pelkästään sen kauppahinnan (osan) takaisin.

Yritys kun on pyörinyt vuosikaudet, ja tahkonnut tulosta, pitäisi näiden mammonien vielä olla jossain muodossa olemassa, ainakin osittain. Ja näihin masseihin vastaamon uhreiksi joutuneet voivat kohdistaa vaateensa. Ja tietysti näiden törkeisiin laiminlyönteihin syyllistyneiden omaisuuksiin, sekä myös tuleviin omistuksiin.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja Hermione »

t3pponen kirjoitti:
Ti Kesä 07, 2022 3:16 pm
Tuntematta tarkemmin tapausta, epäilisin että asiat on pimitetty ostajalta. On kerrottu asioista totuudesta poikkeavalla tavalla. Tuskin tuollaisessa ostossa kukaan menee oikeasti firman koodeja lukemaan läpi, vaan luotetaan lausuntoihin ja dokumentteihin joita järjestelmästä on tuotettu?
Ulkoiset tietoturva-auditoinnit ovat aivan peruskauraa niin yritysten omassa normaalissa toiminnassa kuin yrityskauppojen yhteydessä ja niissä etsitään juurikin niitä järjestelmän haavoittuvuuksia joita rikolliset hyödyntävät. Vastaamon tapauksessa ilmeni, että tietoturva oli aivan rikollisen olemattomalla tasolla vielä senkin jälkeen, kun Intera Partners oli ostanut yrityksen.

Avatar
Jazzermasser
Rico Tubbs
Viestit: 1276
Liittynyt: Ti Heinä 06, 2021 8:10 am

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja Jazzermasser »

Vastaamon perustaja kommentoi tietoja jättimäisestä vahingonkorvaustuomiosta – väittää yhä entisten alaistensa pimittäneen tietomurtoa
Vastaamon entinen toimitusjohtaja Ville Tapio ei vahvista tai kiistä MTV Uutisten tietoja hänen maksettavakseen tuomituista miljoonien vahingonkorvauksista. Sen sijaan hän vierittää yhä vastuuta entisten alaistensa niskoille.

Psykoterapiakeskus Vastaamon perustaja ja entinen toimitusjohtaja Ville Tapio ei vahvista eikä kiistä tietoa, jonka mukaan hänet on tuomittu välimiesoikeudessa miljoonakorvauksiin.

Eilen maanantaina MTV Uutiset(siirryt toiseen palveluun) kertoi, että Vastaamon ostanut sijoittajayritys PTK Midco saa kahdeksan miljoonaa euroa vahingonkorvauksia. MTV:n omien tietojen mukaan Tapio tuomittiin palauttamaan yhtiölle saamansa kauppasumman kokonaisuudessaan.

Myöskään PTK Midco ei ole vahvistanut tietoa MTV Uutisille eikä Ylelle. Välimiesmenettelyt ovat salaisia.

Ville Tapio suostui kommentoimaan asiaa Ylelle tekstiviestitse.

– Kommentoin Psykoterapiakeskus Vastaamoon liittyvää uutisointia lyhyesti, koska välimiesmenettelyn salassapitovelvollisuus on rikottu tavalla, joka on antanut julkisuuteen Tapioille vahinkoa aiheuttavan kuvan oikeuskäsittelyssä tähän mennessä selvinneistä asioista, Tapio viestittää.

– Olennaisimpana asiana välimiesoikeus on katsonut vääräksi pääomasijoitusyhtiö Intera Partnersin edustajien julkisestikin esittämät väitteet, että Ville Tapio olisi toimitusjohtajana salannut tiedon tapahtuneesta tietomurroista, tai muutenkaan ollut tietoinen Vastaamon tietoturvan toteutuksen käytännön puutteista.

Syyttää entisiä alaisiaan
Ville Tapion mukaan välimiesoikeus myös "katsoi todennäköiseksi", että kaksi hänen entistä alaistaan salasivat yhdessä tietomurron ja tietosuojan puutteet toimitusjohtajalta. Alaiset vastasivat tuolloin Vastaamon tietoturvasta.

Tapio on jo aiemmin vierittänyt syytä heidän harteilleen väittämällä alaistensa tienneen tietomurrosta, mutta jättäneen kertomatta siitä.

– Asiantuntijalausuntoihin perustuen Vastaamossa käytettävissä ollut tietoturvainfrastruktuuri olisi mahdollistanut potilastietojen asianmukaisen suojaamisen. Tietoturvainfrastruktuurin yhdeksän eri suojaustasoa olivat kukin erikseen poistettu käytöstä. Kuultujen asiantuntijalausuntojen mukaan kyseessä ei voi olla vahinko, Tapio ilmoittaa tekstiviestitse.

Hän lisää, ettei kommentoi asiaa muilta osin tässä vaiheessa, koska asian oikeuskäsittely jatkuu edelleen.

https://yle.fi/uutiset/3-12480109

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Omien alaisten syyttely ei ole pätevän johtajan merkki.


Tämä on kyllä mielenkiintoinen kommentti Jazzermaisterin yllä linkittämästä ylen uutisesta:
– Asiantuntijalausuntoihin perustuen Vastaamossa käytettävissä ollut tietoturvainfrastruktuuri olisi mahdollistanut potilastietojen asianmukaisen suojaamisen. Tietoturvainfrastruktuurin yhdeksän eri suojaustasoa olivat kukin erikseen poistettu käytöstä. Kuultujen asiantuntijalausuntojen mukaan kyseessä ei voi olla vahinko, Tapio ilmoittaa tekstiviestitse.
Kuinkahan sallittua tässä vaiheessa oli julkaista tämä kyseinen tieto.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja ässähai »

MTV 8.6.2022
Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurron tekijä on vielä teillä tietymättömillä, mutta syys-lokakuussa syyteharkintaan jätetään Vastaamon tietosuojarikostutkinta, jolloin selviää, olivatko yrityksen tietojärjestelmien laiminlyönnit syy tietomurtoon.

– Tällä hetkellä epäiltyjen piiri on alle viisi henkilöä, ja kyseessä tuolloin vastuullisessa asemassa tutkitaan nimenomaan sitä, ovatko joku tai jotkut tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta käsitellyt henkilötieto arkaluonteisia tietoja siten, että ne on päässyt vaarantumaan, kertoo tutkinnanjohtaja Marko Leponen Keskusrikospoliisista.

Rikostutkinnassa on mukana vain vuoden 2019 jälkeiset tapahtumat, sillä aiemmat tapahtumat ovat jo vanhentuneet.

Tietosuojarikoksesta rangaistuksena on sakkoa tai korkeintaan vuosi vankeutta. Sakkorahat menevät valtiolle eivätkä tietomurron uhrit saa tästäkään tutkinnasta rahallista hyvistystä kärsimyksilleen.
KRP:n mukaan 25 000 rikosilmoituksen tehneistä vain 5800 on täyttänyt netissä poliisin sähköisen kuulemislomakkeen, jossa voi vaatimaan korvauksia ja rangaistusta varsinaisen tietomurron tekijälle.
– Rikosilmoituksen voi tehdä siihen saakka, kun tietomurron tekijä saadaan oikeuteen.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Tietoturva-asiantuntija ja valkohattuhakkeri Benjamin Särkkä kertoo tietoturvamenetelmistä MTV:n Uutisaamussa 8.6.2022. Särkän mukaan tietojärjestelmien turvallisuustilannetta ja tietosuojaa pitää varmentaa ja seurata aktiivisesti, ja tähän on olemassa erilliset hyvin toimivat menetelmät. Jos oikein ymmärsin Särkkää, niin yrityksen toimitusjohtaja on vastuussa siitä, että hänen yrityksessään on käytössä kaikki tietoturvaa ja tietosuojaa varmistavat osatekijät.
Huolimatta siitä, kuka on ollut vastuussa turvallisuudesta, olisi tietoturva pitänyt Särkän mukaan yhtä lailla validoida, eli todentaa järjestelmien toimivuus.

– Siihen löytyy erilaisia mekanismeja eri turvallisuustoimijoilta.
Psykoterapiakeskus Vastaamon entinen toimitusjohtaja Ville Tapio puolestaan sanoo MTV Uutisten haastattelussa, että hänellä ei ole ollut mitään tekemistä yrityksen tietojärjestelmien tai tietoturvan kanssa. Hän ei koe olevansa vastuussa näistä asioista. Myöhemmin Tapio on täydentänyt vastuu-asiaa MTV Uutisille niin, että toimitusjohtajan vastuiden ulkoistaminen eroaa terveyspalveluyrityksessä tavanomaisista yrityksistä. MTV:n toimittaja on täydentänyt uutistekstiä myös näin: "Lain mukaan vastuussa potilasrekisterin ylläpitämisestä pitää olla terveydenhuollon ammattihenkilö (Vastaamon tapauksessa hallintotyöhön koulutettu psykiatrian erikoislääkäri)."
– Toimitusjohtaja ei terveyspalveluyrityksessä ole terveydenhuollon palveluista vastaavalle johtajalle lakisääteisesti kuuluvissa tehtävissä samalla tavalla yläpuolella kuin olisi sääntelemättömällä alalla, Tapio jatkaa.

Hmm... Voisiko olla niin, että psykoterapia-alalla tilanne on laajemminkin se, että siellä kaikilla toimijoilla ei ole harmainta aavistustakaan, miksi potilastietojärjestelmien tietoturvaa ja tietosuojaa on varmennettava, ja miksi potilastietoihin liittyy käyttötarkoituksensa mukaisia tietosuoja- ja tietoturvavaatimuksia. (Valviran sivustolta lisätiedot käyttötarkoituksen mukaisista tietoturvavaatimuksista.) Vastaamo nimittäin ei ole ainut psykoterapiapaikka, jossa lain noudattaminen käytännössä potilastietorekisteriin liittyvien vaatimusten kohdalla on vähän niin kuin "ei koske meitä" -juttu. Tiedossa on sellainenkin yksityissektorilla toimiva psykoterapiayksikkö, jossa vastaanottava psykoterapeutti, psykiatrian erikoislääkäri ei ole pitänyt ollenkaan lain vaatimusten mukaista potilastietorekisteriä. Ei, vaikka on tehnyt psykoterapiapotilailleen terapiaistunnoissa diagnooseja, joihin on määrännyt vahvoja lääkityksiä, sekä laatinut viranomaisille lääkärinlausuntoja suosittelemiinsa omiin Kelan kuntoutuspsykoterapioihinsa ja vastaanottopaikkansa kollegoiden antamiin Kelan kuntoutuspsykoterapioihin. Sittemmin on selvinnyt tämän psykoterapeutti-psykiatrin ”suoralla viivalla” kirjoittamien käyntimuistiinpanojen useita vuosia jälkeenpäin puhtaaksikirjoitetuista osista, että mitä ilmeisemmin psykoterapeutti on käyttänyt psykoterapiaistunnoissa menetelmiä, joilla on painostanut psykoterapiapotilastaan/-laitaan käyttämään määräämiään lääkityksiä. Juhlapyhien aikaan psykoterapeutille ja psykoterapiapaikalle annettujen postikorttien lukumäärä on kirjattu käyntimuistiinpanoihin, mutta tekemiinsä diagnooseihin ja lääkemääräyksiin ei käyntimuistiinpanoista löydy yhtäkään lääketieteellistä perustelua.
.
.
Valvonta-asiat hallitsevat ammattilaiset käsittävät kyllä, että Vastaamossa ei ole omavalvonta toiminut kuten lait vaativat, ja siksi potilaiden turvallisuus on vaarantunut eri tavoin.

Mutta mitä enemmän tietoa tihkuu psykoterapia-alasta laajemminkin, niin sitä enemmän myös alkaa vaikuttaa siltä, että koko psykoterapia-ala on haavoittuneita potilaita hyväksikäyttävien, löyhämoraalisten toimijoiden temmellyskenttä.

Psykoterapia-alalla vallalla oleva leväperäinen asenne lakeja kohtaan, kollegoiden virheiden pimittely sekä potilaiden ja heidän omaistensa erikoinen syyllistäminen tarkoittaa käytännössä sitä, että nämä alan toimijat ovat juuri niitä terveydenhuollon hirviöitä, jotka toistuvilla virheillään ja tavaksi muodostuneilla laiminlyönneillään ovat aiheuttaneet sanoin kuvaamatonta kärsimystä monille monille monille potilaille ja heidän omaisilleen.

Psykoterapia-ala on ihan itse saattanut kaikkien psykoterapia-alalla toimivien uskottavuuden vaakalaudalle. Vastaamo ei ole alan ainut pimeä luola. Vaikka alan sisällä näin nyt mielellään luullaan, ja sitä kuvaa ulospäin annetaan - sattuneista syistä.

Vaikka psykoterapia-alan viranomaisvalvonta on ollut pelkkää papereiden pyörittelyä vuosikymmenet, niin nämä omavalvonnasta vastuussa olevat toimijat ovat ensisijaisesti valvontavastuullisia.

-
edit. lisätty muutamia lauseista pois jääneitä sanoja.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Kelan kuntoutuspsykoterapiat sekä julkisen sektorin ostopalveluna hankkimat psykoterapiat (joihin myös maksetaan kela-korvaus psykoterapeutille/psykoterapiapaikalle) kuuluvat terveydenhuoltojärjestelmässämme psykiatrian erikoissairaanhoidon alueelle. Toivottavasti enemmistöllä asiantuntijuus- ja lausuntotehtävissä toimivilla psykiatreilla on lakipykälät kirkkaana mielessä!

Olisi se karseaa, jos ei olisi tavatonta se, että asiantuntijatehtävän vuoksi psykiatrian erikoislääkäri olisi saanut luettavakseen kollegojen laatimia potilasasiakirjoja, joissa ei ole järjen hiventäkään, ja ymmärtäisi että huhhuh taas tässä on potilaita, jotka ovat saaneet haitallista psykoterapia oikein urakalla, mutta eipä tälle enää mitään voi, rapatessa roiskuu ja psykiatreilla etenkin, annetaan satutetuille lisäterapiaa tai siirretään rikotut ennen aikaiselle eläkkeelle, jospa se siitä sitten - ja niin on jatkunut pienen piirin pyöriminen, kunnes.

===
Jaahas se on Kansaneläkelaitos päivittänyt eettisiä ohjeitaan.

Kelan eettiset ohjeet 1.3.2022 lukien | Liite: Virkarikoksiin liittyviä säännöksiä ja oikeuskäytäntöä, https://beta.kela.fi/documents/20124/41 ... c0ea08698d
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies 20.12.2021:

Yritys A oli asetettu konkurssiin 10.12.2009. Sen toiminnassa oli syntynyt potilasasiakirjoja, joihin liittyi kysymys niiden säilytysvelvollisuudesta. Konkurssipesä oli ollut yhteydessä Kelaan ja siellä erikoisasiantuntija C:hen asiakirjojen siirtämiseksi Kelan arkistoihin. C kävi aineistot läpi ja ilmoitti, että niistä pitää ensin poistaa potilasasiakirjoihin kuulumaton ja vanhentunut aineisto. C tarjoutui tekemään työn itse yhdessä kolmannen yrityksen kanssa yhteensä noin 50.000 euron hinnasta. Sopimukseen ei kuitenkaan päästy. C vastasi Kelassa vuoden 2018 aikana toteutetusta valmisteluprojektista, jossa suunniteltiin toimintamalli toimintansa lopettaneiden yksityisten terveydenhuollon palveluntuottajien potilasasiakirjojen säilyttämiseen ja arkistointiin Kelassa. Apulaisoikeusasiamies katsoi, että C on toiminut lainvastaisesti siinä, että hän on neuvotellut toimeksiantosopimuksesta konkurssipesän kanssa. Hänen olisi tullut ymmärtää, että toimeksiantosopimus ja siihen liittyvät neuvottelut konkurssipesän kanssa saattoivat olla ristiriidassa hänen työtehtäviensä kanssa Kelassa ja siten muodostaa hallintolaissa tarkoitetun esteellisyysperusteen. Menettely oli myös työsopimuslain ja Kelan eettisten ohjeiden vastaista, koska se vaaransi hänen toimintansa puolueettomuutta Kelan tehtävissä.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Kauppalehden yritystietosivustolla kerrotaan, että Psykoterapiakeskus Vastaamo Oy (2212204-1) on perustettu vuonna 2008. (rekisteröintiedot 14.08.2008 – ja 16.09.2008 – )

Mutta tässä Kasvu Open -blogikirjoituksessa sanotaan, että Vastaamo on perustettu vuonna 2011.
Finalistit 2016: Psykoterapiakeskus Vastaamo on saanut noin 90 prosenttia asiakkaistaan verkosta

Psykoterapiakeskus Vastaamo Oy
Kotipaikka: Helsinki
Perustettu: 2011
Työllistää: 185
Liikevaihto viime tilikaudella: 3 025 377

Toimitusjohtaja Ville Tapio kertoo:

LIIKEIDEA LYHYESTI?
– Psykoterapiakeskus Vastaamon tarkoitus on parantaa mielenterveyden hoito- ja kuntoutuspalveluiden saatavuutta sekä tehdä hyvää mielenterveyttä edistävää ja mielenterveyden häiriöitä ehkäisevää työtä.

MIKÄ EROTTAA YRITYKSENNE/TUOTTEENNE/PALVELUNNE KILPAILIJOISTA?
– Suomessa toimii 3 700 psykoterapeuttia, joista 47 prosenttia työskentelee julkisella sektorilla, 38 prosenttia ammatinharjoittajina ja vain yhdeksän prosenttia yrityksissä ja järjestöissä. Hajanaisen rakenteen vuoksi yksityiseltä psykoterapiasektorilta on puuttunut resurssit laadukkaaseen asiakaspalveluun sekä palveluiden digitaaliseen ja liiketoiminnalliseen kehittämiseen. Palvelutarjonnan hajanaisuus on tehnyt psykoterapiasta vaikeasti saatavaa. Psykoterapiakeskus Vastaamo uudistaa psykoterapian toimialaa kehittämällä Suomen suurinta psykoterapiakeskusten verkostoa, jolla on resurssit tarjota paras palvelu asiakkaille ja parhaat työolosuhteet alan ammattilaisille. Psykoterapiatoiminnan liikevaihdolla ja psykoterapeuttien määrällä mitaten olemme jo noin kymmenkertainen lähimpiin kilpailijoihin verrattuna.

Psykoterapiakeskus Vastaamo toimii yhteiskunnallisen yrityksen periaatteiden mukaisesti. Suomalaisen Työn Liitto on myöntänyt Psykoterapiakeskus Vastaamolle Yhteiskunnallinen yritys -diplomin yhteiskunnallisen hyvän tuottamisesta sekä Avainlippu-tunnuksen osoituksena kotimaisesta työstä ja omistuksesta. Kaikki Psykoterapiakeskus Vastaamossa toimivat psykoterapeutit, psykologit ja psykiatrit ovat suorassa työsuhteessa yritykseen, jolloin yritys itse voi varmistaa työntekijöiden verojen ja eläkemaksujen maksun täysimääräisesti Suomeen. Yhtiöjärjestyksemme yhteiskuntavastuusäännön mukaisesti käytämme vähintään puolet yrityksen voitosta mielenterveyspalveluiden saatavuuden parantamiseen, työpaikkojen luomiseen ja muun yhteiskunnallisen hyvän tuottamiseen. Maksuttomia, hyvää mielenterveyttä edistäviä ja mielenterveyden häiriöitä ennaltaehkäiseviä verkkopalveluitamme käyttää vuositasolla yli 500 000 suomalaista. Psykoterapiakeskustemme 13 000 asiakkaasta noin 90 prosenttia on tullut verkkopalvelustamme.

MILLAISIA KASVUTAVOITTEITA YRITYKSELLÄNNE ON? NIMEÄ AINAKIN TÄRKEIN.
– Parannamme mielenterveyspalveluiden saatavutta rakentamalla Suomeen 20 psykoterapiakeskuksen verkoston vuoteen 2020 mennessä. Vuoden 2016 liikevaihtoennusteemme on kuusi miljoonaa ja liikevaihtotavoitteemme Suomessa vuonna 2022 33 miljoonaa euroa. Kansainvälisesti tavoitteemme on lisensoida itse kehittämäämme, markkinoilla uniikkia psykoterapiakeskuksen toiminnanohjausjärjestelmää muihin Euroopan maihin ja/tai käynnistää psykoterapiakeskuksia yhdessä paikallisten kumppaneiden kanssa.

PARAS HETKI YRITTÄJÄN URALLASI?
– Työn merkityksellisyyden löytäminen. Teknologisen ja kaupallisen osaamisen soveltamiseen terveyspalveluiden alalla.

HAASTAVIN HETKI YRITTÄJÄN URALLASI?
– Motivaation kadottaminen merkityksettömissä tehtävissä ja väärissä yhteisöissä.

MITÄ OLET OPPINUT TÄHÄN SAAKKA KASVU OPEN -SPARRAUKSISTA?
– Suunnittelemaan pidemmälle aikavälille.

Julkaistu 7.10.2016

Rekisteröintitiedot ovat tietysti oikeat. Mistäköhän tuo vuosiluku 2011 on blogitietoihin tempaistu?

Vastaamon omavalvonnan puutteisiin kuin myös viranomaisvalvonnan ongelmiin liittyen kiinnostaa tämän Vastaamon syntyhistoria laajemminkin. Mikä oli se yhteiskunnallinen tilanne, joka avasi portit Vastaamon kaltaiselle nopeasti kasvavalle psykoterapiatoiminnalle? Miksi Vastaamon tyyppinen psykoterapiafirma on perustettu vuoden 2008 loppupuolella? Ja miksi Vastaamo on saanut tuolloin mukaan hallitukseen varsin arvovaltaista porukkaa, lääketieteen alalta arvostettuja eksperttejä ja elinkeinoelämästä isokenkäisiä ammattilaisia? (muistivaraista tietoani, tarkistan vielä mitä ketjun alkupuolella hallituksen jäsenistä on kommentoitu)

( Vähän OT liittyen kuitenkin psykoterapia-alaan ja psykoterapeutteihin sekä ylläolevan blogi-kirjoituksen vuosilukuun: Erittäin hyvin tuntemani lähde kertoi, että taannoin psykoterapeutti perinteikkäästä psykoterapiapaikasta on kehunut ammattitaitoaan sitenkin, että tätä on taas pyydelty toiseenkin psykoterapiapaikkaan mutta että hänhän ei kenenkään orjaksi rupea. Lähteeni kertoi, että ei tuolloin ymmärtänyt, mitä terapeutti oikein puheillaan tarkoitti, muuta kuin että on niin hyvä että muualle pyydellään.
->Jälkeenpäin lähteeni on päätellyt, että paikka johon joku on terapeuttia pyytänyt, on ilmeisesti ollut Vastaamo, jossa terapeutit työskentelevät työsuhteessa, ja toinen paikka on voinut olla esim. Pihlajanlinna, joka on silloin jalkautunut paikkakunnalle, jos siellä on työsuhteisia psykoterapeutteja.
->Lähteeni kertoi myös päätelleensä jälkeenpäin, että pyytäjän pyynnön taustalla on voinut olla yritys saada kyseinen epäammatillisesti ja -eettisesti toimiva Valviran laillistama psykoterapeutti juridisesti varmemman omavalvonnan alaisuuteen. =>Ja jos pyytäjä ei ole palturia usein puhuneen terapeutin keksintöä, niin nyt sitten jossain on se pyytäjä oikeasti olemassa, joka myös syynsä pyynnöilleen tietää. =>Ja sama pyytäjä, jos on oikeasti olemassa eikä vain palturia puhuneen terapeutin keksintöä, tietää myös, miksi hän ei ole käyttänyt oikeasti toimivaa keinoa tuon psykoterapeutin terapiapotilaiden auttamiseksi.
* Ja nou hätä terapiapotilaat, jos satutte tätä lukemaan ja joku edellisistä riveistä huolestuu. On olemassa potilaita, jotka ovat hoidelleet asiat oikeiden viranomaisten tietoon niiden ammattilaisten puolesta, jotka jättivät asiansa hoitamatta.)

-
edit. lauseessa ollut toisto poistettu.

Mukava valkku
Sofia Karppi
Viestit: 402
Liittynyt: Su Touko 16, 2021 11:22 pm

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja Mukava valkku »

Vastaamon konkurssipesästä tuskin irtoaa sentin senttiä, eikä myöskään vastaamon entisiltä omistajilta kauppahinnan palauttamisen jälkeen.

Korvauksia pitääkin hakea suoraan niiltä kallonkutistajilta, jotka ovat kirjoittaneet yksityiskohtaisia tietoja potilaittensa kertomista henkilökohtaisista asioista Vastaamon ajanvarausten ja maksujen kirjaamiseen tarkoitettuun tietojärjestelmään. He eivät yksityishenkilöinä pääse mitenkään pakoon vastuutaan.
– Minä olen ihminen ja kaipaan joskus iloa, valoa ja hauskuutta

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Mukava valkku kirjoitti:
Ma Kesä 13, 2022 5:57 pm
Korvauksia pitääkin hakea suoraan niiltä kallonkutistajilta, jotka ovat kirjoittaneet yksityiskohtaisia tietoja potilaittensa kertomista henkilökohtaisista asioista Vastaamon ajanvarausten ja maksujen kirjaamiseen tarkoitettuun tietojärjestelmään. He eivät yksityishenkilöinä pääse mitenkään pakoon vastuutaan.
Oho! Eli sielläkö ei ollut varsinaista potilastietojärjestelmää lainkaan? Johan on markkinat jos noin on ollut!
.
.
Pitääköhän tämä miten yleisesti paikkaansa, mikä Suomen lääkäriliiton julkaisussa, Lääkärilehdessä, on kerrottu:
Psykoterapeutit eivät kirjaa potilaiden elämäkertaa ja salaisuuksia rekistereihin, tähdentää Turun yliopiston psykiatrian professori Jyrki Korkeila, joka toimii myös psykoterapeuttina.

Muistiinpanoihin kirjoitetaan varsin suppeita tietoja, esimerkiksi potilaan vointia ja hoidon tavoitetta koskevia asioita. Tärkeimmät terapiakäyntien tiedot ovat terapeutin muistissa.
Hhmm. Opetetaanko yliopistossa, että psykoterapeutin työhön kuuluva potilasrekisterin pitäminen on sama asia kuin psykoterapeutin kirjoittamat muistiinpanot?
.
.
Laitan tänne myöhemmin yhden, sanon tässä vaiheessa että oletetun, esimerkin psykoterapeutin tekemästä merkinnästä terapiapotilaansa potilastietoihin. Esimerkkikirjaus koskee terapiapotilaalle täysin vierasta ihmistä, mutta jonka psykoterapeutti tuntee hyvin, koska hän on psykoterapeutin entinen potilas ajalta jolloin työskenteli sairaalassa ja joutui siellä kantelutoiminnan kohteeksi. Kysyn myös myöhemmin, että miksi tuo esimerkkitieto psykoterapiapotilaan potilasasiakirjassa ei ole salaista tietoa, jos kerran on niin kuin Lääkäriliiton julkaisussa vakuutetaan, eli että psykoterapeutit eivät kirjaa salaisuuksia terapiapotilaiden tietoihin. Oletetun esimerkin psykoterapeutti ei ole Vastaamosta.

Muistelen että Iltalehdessä oli juttua siitä, että Vastaamon jonkun terapiapotilaan tiedoissa olisi ollut vierasta tietoa niin että kirjaus on koskenut psykoterapeutin toista terapiapotilasta. Jos näinkin on ollut, niin kuinkahan yleistä on se, että psykoterapeuttien laatimat potilaskertomukset ovat sitä sun tätä. Ja kuinka yleistä olisi sekin, että psykoterapeutit ja opettajansa eivät vaan tajuu, miten suuri merkitys lainmukaisilla potilaskertomuksilla on potilaiden oikeusturvalle, ja toki terapeuttien ja muidenkin hoitoketjuun osallistuneiden ammattilaisten oikeusturvalle.

Vastaa Viestiin