Lapsi hukkui uimahallissa Porvoossa - syyte kuolemantuottamuksesta

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Faktamees
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 95
Liittynyt: Ma Elo 26, 2019 10:05 pm

Re: Lapsi hukkui uimahallissa Porvoossa - syyte kuolemantuottamuksesta

Viesti Kirjoittaja Faktamees »

Sairasta syyllistää hukkunutta lasta. Syy on täysin valvojissa/ohjaajissa.

Yleensä 7v osaa juuri ja juuri uida.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Lapsi hukkui uimahallissa Porvoossa - syyte kuolemantuottamuksesta

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

7-vuotias hukkui uimahallissa Porvoossa: Iltapäiväkerhon vetäjät syytettynä – MTV Uutiset seuraa oikeudenkäyntiä

Syyttäjä vaatii kahdelle henkilölle rangaistusta 7-vuotiaan lapsen kuolemasta Porvoossa. Lapsi hukkui uimahallissa iltapäiväkerhon aikana kaksi vuotta sitten. MTV Uutiset seuraa oikeudenkäyntiä.

Alakouluikäinen lapsi kuoli Porvoon uimahallissa marraskuussa 2020. Hän oli tapahtumien aikaan iltapäiväkerhossa, johon kuului kymmenen lasta. Lapsia valvomassa oli kaksi aikuista ohjaajaa.

Syyttäjä vaatii iltapäiväkerhon ohjaajille rangaistusta kuolemantuottamuksesta. Rikoslain perusteella kuolemantuottamuksesta voidaan määrätä rangaistukseksi sakkoja tai enintään kuusi vuotta vankeutta.

Juttua puidaan Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa Porvoossa tänään. MTV Uutiset on paikan päällä ja seuraa oikeudenkäynnin etenemistä tässä jutussa.

Päivittyvä seuranta:
9.22: Oikeudenkäynti alkaa. Istunnon aluksi käydään läpi julkisuusasioita. Oikeus päätti juuri, että uimahallista saatu valvontakameratallenne määrätään salaiseksi. Videolla näkyy lapsen kuolema ja elvytysyritykset.

Aiemmin oikeuden puheenjohtaja kertoi, että iltapäiväkerhon ohjaajia ei syytetä asiassa tahallisesta teosta, ja että syyttäjä on alustavasti vaatimassa heille sakkorangaistusta.

Näin tapahtumat etenivät
Lapsijoukko oli ensin opetusaltaassa, eli lastenaltaassa, minkä jälkeen osa siirtyi aaltoaltaaseen. Kolme lasta, mukaan lukien uimataidoton 7-vuotias, menivät puolestaan niin sanottuun kahluualtaaseen.

Iltapäiväkerhon ohjaajat jäivät vahtimaan lapsia aaltoaltaan päätyyn.

7-vuotias oli kuitenkin hetken päästä noussut kahluualtaasta ja kävellyt aaltoaltaaseen, missä vesi oli hänelle liian syvää. Lapsi oli joutunut pinnan alle ja ollut siellä yhtäjaksoisesti noin neljän ja puolen minuutin ajan.

Kun asia huomattiin, ja lapsi saatiin ylös vedestä, häntä yritettiin elvyttää tuloksetta.

Myös muita epäiltiin rikoksesta
Jutun esitutkintavaiheessa poliisi epäili myös uimahallin valvojia sekä kahta esimiestä rikoksesta, mutta syyttäjä päätti jättää syytteet heidän osaltaan nostamatta. Syyttäjän käsityksen mukaan he olivat syyttömiä tapahtuneeseen.

Syyttäjä perusteli ratkaisua muun muassa sillä, että uimassa olleiden lasten valvonta oli iltapäiväkerhon ohjaajien vastuulla. Uimahallin valvojat eivät myöskään esimerkiksi tienneet 7-vuotiaan uimataidottomuudesta.
– Ottaen huomioon uinninvalvojien määrä 1-3 kappaletta työvuorossa on selvää, etteivät uinninvalvojat voi valvoa ilman erityistä syytä jokaista lasta uimahallissa. Uimahallissa voi kerrallaan olla yli 400 asiakasta, yhden uimavalvojan syyttämättäjättämispäätöksessä todetaan.

Syyttämättäjättämispäätöksen mukaan tapahtumien kulku on todettu riidattomaksi.
mtvuutiset.fi
1.12.2022 8:30, päivitetty 9:25
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Lapsi hukkui uimahallissa Porvoossa - syyte kuolemantuottamuksesta

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Porvoon uimahallin aaltoaltaaseen hukkuneen lapsen tapaus käräjillä – syyttäjä vaatii iltapäiväkerhon ohjaajille sakkoja

Porvoon uimahalliturman oikeuskäsittely alkoi torstaina Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Erikoissyyttäjä Heidi Nummela ja aluesyyttäjä Maren Salvesen vaativat kahdelle iltapäiväkerhon ensisijaisessa valvontavastuussa olevalle ohjaajalle sakkorangaistusta kuolemantuottamuksesta. Molemmat vastaajat myöntävät olleensa valvontavastuussa, mutta kiistävät syyllistyneensä kuolemantuottamukseen.

Liikunnallisen iltapäiväkerhon toimintaan osallistunut 7-vuotias poika hukkui Porvoon uimahallissa marraskuussa 2020.

Iltapäiväkerhon ohjaajille syytteet kuolemantuottamuksesta – Porvoon uimahallin henkilökunta ei joudu käräjille 7-vuotiaan hukkumisesta

Kerhon uintiryhmässä oli 10 lasta, joista osa oli aaltoaltaassa. 7-vuotias sen sijaan meni veljensä ja kaverinsa kanssa matalaan kahluualtaaseen, josta oli kuitenkin hetken päästä siirtynyt valvojien huomaamatta aaltoaltaaseen, ja kahlannut syvemmälle. Hän oli kulkenut sekä uimahallin uimavalvojien valvontakopin, että iltapäiväkerhon ohjaajien ohi.

Ohjaajat korostivat, että sääntöjen mukaan lasten tuli aina ilmoittautua heillle siirtyessään altaasta toiseen tai muihin uimahallin tiloihin. Nyt näin ei tapahtunut.

Poika oli pitänyt aaltoaltaassa kiinni köydestä, jonka jälkeen allas syvenee, mutta jostain syystä hänen otteensa oli livennyt.

Valvontakameratallenteen mukaan tapahtumien kulku on riidaton. Poika ehti olla aaltoaltaassa seitsemän ja puoli minuuttia, ennen kuin hänen katoamisensa huomattiin. Veden alla hän ehti olla neljä ja puoli minuuttia.

Kuolemantuottamuksesta syytetyt ohjaajat kiistävät laiminlyöneensä vastuutaan valvoa lasten liikkumista uimahallissa. He olivat sijoittuneet aaltoaltaan päähän paikkaan, josta näkee mahdollisimman laajalle alueelle. He myös kiistävät hukkuneen pojan olleen täysin uimataidoton, vaan korostavat hänen taitojensa kehittyneen iltapäiväkerhossa niin, että hän pystyi uimaan muutamia, ehkä viidestä kymmeneen metriä. Ryhmä kävi uimassa säännöllisesti viikoittain.

Tapahtumiin kuitenkin vaikutti onneton sattuma. Erään toisen lapsen isä oli tullut keskustelemaan ohjaajien kanssa iltapäiväkerhoon liittyvistä asioista. Lisäksi useat lapset olivat vaatineet samaan aikaan ohjaajien huomiota. 7-vuotias siirtyi altaasta toiseen juuri tällä hetkellä.

Iltapäiväkerhon ohjaajat vetoavatkin siihen, että kyse oli tapaturmasta, eikä rangaistavasta huolimattomuudesta.
– Kyse on tapahtumasta, joka voidaan varmasti määritellä todella ikäväksi onnettomuudeksi. Meidän on pitänyt arvioida lainsäätäjän asettama rikosoikeudellinen vastuu. Kuolemantuottamus on hyvin lievälläkin huolimattomuudella rangaistavaa, syyttäjä Heidi Nummela totesi puheenvuorossaan.

Nummela jatkoi, että tapauksessa ei ole sellaisia elementtejä, joka tekisi laiminlyönnistä itsessään tahallista. Huolimattomuudella ei kuitenkaan Nummelan mukaan ole alarajaa.
– Vain ennalta-arvaamaton äkillinen onnettomuus voisi vapauttaa valvontavastuusta. Meidän käsityksemme mukaan valvontavastuun pitää olla jatkuvaa. Ei ole ennalta-arvaamatonta, että joku tulee keskustelemaan, vaan se on normaalia, Nummela sanoo.
– On ymmärrettävää, että kaikkea ei voi huomata, mutta tilanne oli sellainen, jossa valvontavastuu oli korostunut, Nummela jatkaa ja viittaa pojan uimataidottomuuteen.

7-vuotias oli valvomatta 7–8 minuuttia, minkä jälkeen toinen ohjaajista lähti kiertämään allasta, havaitsi pojan poistuneen kahluualtaasta ja ryhtyi välittömästi etsimään häntä. Poika löytyi altaan pohjalta, josta ohjaaja nosti hänet ja aloitti elvytyksen. Uimahallin asiakas ilmoitti tapahtuneesta hätäkeskukseen. Lopulta elvytys lopetettiin tuloksettomana.

Uimahallin uinninvalvojien syyttämättäjättämispäätös tehtiin jo joulukuussa 2021, sillä syyttäjien mukaan vuorossa olevien valvojien ei ole mahdollista valvoa jokaista lasta uimahallissa ilman erityistä syytä, kun hallissa voi olla satoja ihmisiä. Heidän menettelyään, ammattitaitoaan ja vastuitaan selvitettiin tutkinnan aikana perusteellisesti.

Liikunnallinen iltapäiväkerho on toiminut Porvoossa vuodesta 2008. Toimintaa on neljässä eri paikassa ja se piirissä on 115–140 lasta. Uimatoimintaa on järjestetty vapaaehtoisena lisätoimintana alusta asti.
Uusimaa
1.12.2022 11:57, päivitetty 16:16
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Lapsi hukkui uimahallissa Porvoossa - syyte kuolemantuottamuksesta

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

7-vuotias hukkui uima­hallissa Porvoossa – kaksi iltapäivä­kerhon ohjaajaa tuomittiin sakkoihin

Käräjäoikeus tuomitsi kaksi iltapäiväkerhon ohjaajaa päiväsakkoihin liittyen kahden vuoden takaiseen lapsen hukkumiskuolemaan.

ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeus on tuominnut kaksi henkilöä kuolemantuottamuksesta sakkorangaistuksiin tapauksessa, jossa seitsemänvuotias poika hukkui Porvoon uimahallissa marraskuussa 2020.

Molemmat tuomitut toimivat ohjaajina iltapäiväkerhossa, jonka toimintaan lapsi uimahallissa osallistui.
...

Käräjäoikeuden mukaan ohjaajilla oli ensisijainen vastuu kerhoryhmän lasten turvallisuudesta uimahallissa, ja heidän on täytynyt olla tästä vastuusta tietoisia.

”Vastaajien on tullut tiedostaa, että erityisesti huonomman uimataidon omaavien lasten valvonta korostuu. Vastaajilla on ollut velvollisuus valvoa, etteivät ryhmän lapset mene uimataitoonsa nähden sellaisiin altaisiin tai altaiden kohtiin, jossa heidän ei tulisi olla”, käräjäoikeus toteaa tuomiossaan.

KUMPIKIN ohjaajista kiisti syyllistyneensä tilanteessa kuolemantuottamukseen ja kielsi lapsen valvonnan laiminlyönnin.

Toinen ohjaajista kertoi, ettei hän huomannut pojan siirtymistä toiseen altaaseen siksi, että ohjaajien luokse oli juuri tuolloin tullut henkilö kysymään iltapäiväkerhon uimiseen liittyvistä asioista. Ohjaajan mukaan pojan siirtymisen jääminen huomaamatta johtui siis sattumasta eikä valvontavastuun laiminlyönnistä.

Toisen ohjaajan mukaan kuolema oli onnettomuus, jonka tapahtumista ei voi katsoa ohjaajien syyksi.

Käräjäoikeus mainitsee, että näytön perusteella molemmat ohjaajat ovat yleisesti ottaen hoitaneet lasten valvontatehtävänsä hyvin.

Käräjäoikeuden mukaan on myös ymmärrettävää, että huomio voi välillä kiinnittyä muualle, tai lasten kanssa voi tapahtua yllättäviä tilanteita. Sitä, että joku tulee juttelemaan kesken valvonnan, ei kuitenkaan käräjäoikeuden mukaan voi pitää erityisen yllätyksellisenä ja poikkeuksellisena tapahtumana.

Tuomiossa sanotaan, että marraskuun 2020 tilanteessa ohjaajat eivät noudattaneet pojan valvonnan ja turvallisuuden suhteen sitä huolellisuusvelvollisuutta, jota heiltä edellytettiin. Ainakin toisen ohjaajista olisi tullut huomata pojan siirtyminen aaltoaltaaseen tai altaassa oleminen, vaikkei tämä kysynytkään lupaa siirtymiseen.

Käräjäoikeuden mukaan 7-vuotiaan siirtymistä toiseen altaaseen ei myöskään voida pitää erityisen yllätyksellisenä tai poikkeuksellisena.

”Lapsen kuolema on tässä tapauksessa johtunut vastaajien huolimattomasta menettelystä kyseisen lyhyen ajan sisällä”, käräjäoikeus toteaa tuomiossa.

Molempien ohjaajien syyksi luettiin kuolemantuottamus ja rangaistukseksi määrättiin kummallekin 45 päiväsakkoa.

Tuomio ei ole lainvoimainen, vaan siitä voi valittaa hovioikeuteen.
Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
22.12.2022 17:30
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Vastaa Viestiin