Vaasa: Klamydia-yhtyeen entinen rumpali surmattiin jouluyönä 2020

[Hermione]

Henkirikostutkinnoissa ja henkirikosepäilytilanteissa on turha odottaa poliisilta hienotunteisuutta epäiltyjä tai asianomistajia (omaisia) kohtaan. Asiasta on olemassa myös omaisten julkisia ulostuloja, kuinka tökerösti poliisi on toiminut rikostutkinnan aikana - Myös Sterlingille tiedoksi tämä. Lähiomaisen menetyksen tuska ei merkitse tutkintaprosessissa yhtään mitään.

Siksi tästä kolmen henkilön vangitsemisesta ei kannata vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Tekninen näyttö ei ole koskaan yksiselitteinen yksityisasunnossa tapahtuneissa henkirikoksissa, kun tekopaikka on valmiiksi täynnä asunnossa asuvien DNA-tunnisteita. Jos henkirikoksen tekoväline on peräisin keittiöstä, niin taatusti vaimon dna-tunnisteet löytyy siitä, mikä hankaloittaa tutkintaa erityisesti, jos kaikki osapuolet kiistävät syyllistyneensä henkirikokseen.

[Sterling]

Henkirikostutkinnoissa ja henkirikosepäilytilanteissa on turha odottaa poliisilta hienotunteisuutta epäiltyjä tai asianomistajia (omaisia) kohtaan. Asiasta on olemassa myös omaisten julkisia ulostuloja, kuinka tökerösti poliisi on toiminut rikostutkinnan aikana - Myös Sterlingille tiedoksi tämä. Lähiomaisen menetyksen tuska ei merkitse tutkintaprosessissa yhtään mitään.

Siksi tästä kolmen henkilön vangitsemisesta ei kannata vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Tekninen näyttö ei ole koskaan yksiselitteinen yksityisasunnossa tapahtuneissa henkirikoksissa, kun tekopaikka on valmiiksi täynnä asunnossa asuvien DNA-tunnisteita. Jos henkirikoksen tekoväline on peräisin keittiöstä, niin taatusti vaimon dna-tunnisteet löytyy siitä, mikä hankaloittaa tutkintaa erityisesti, jos kaikki osapuolet kiistävät syyllistyneensä henkirikokseen.

Tämä selvä. Kiitos kattavasta selvityksestä.

[jekkumaisteri]

Sen verta kattelin kuvia ja ei millään uskois naisesta semmoista mutta ulkonäkö ehkä pettää? ihan normin näkönen jopa kivan oloinen...

Niin ei sitä aina ulkonäön perusteella uskoisi. Moni mielenvikainen näyttää jopa normaalille päältä päin. Mikä saanut naisella psykoosit päälle niin, että piti tappaa oma aviomies.?

[jekkumaisteri]

Mikä muuten tämä tarina sukunimen kanssa on? Levyissä lukee Pitkäsalo, mutta nyt oli Karppi. Kuitenkin tuo Pitkäsalon lempinimi Kape oli ihan kuin johdettu nimestä Karppi.

Toni Karpin entinen sukunimi oli Pitkäsalo. Löytyy kyllä helposti esim. googlella..

Kyllä, mutta miksi vaihtanut nimeä ?

Aika normaalia mielestäni on vaihtaa nimeä. En näe siinä mitään outoa

[VastarannanKiiski]

Henkirikostutkinnoissa ja henkirikosepäilytilanteissa on turha odottaa poliisilta hienotunteisuutta epäiltyjä tai asianomistajia (omaisia) kohtaan. Asiasta on olemassa myös omaisten julkisia ulostuloja, kuinka tökerösti poliisi on toiminut rikostutkinnan aikana - Myös Sterlingille tiedoksi tämä. Lähiomaisen menetyksen tuska ei merkitse tutkintaprosessissa yhtään mitään.

Toisaalta liika hienotunteisuus tai lähiomaisen olettaminen syyttömäksi saattaa pilata koko tutkinnan. Esimerkiksi käy tapaus Auer. Lopulta tämä saattaa koitua lähiomaiselle loppuiän kestäväksi taakaksi jos hänen yllään leijuu epäilys, entä jos hän kuitenkin surmasi uhrin? En itse käyttäisi sanaa tökerö. Epämiellyttävää se toki on, kuten kolonoskopiakin, vaikka sen teksi miten tahansa. Omainen on kuitenkin mahdollinen tekijä, eikä hänen osuuttaan voi jättää tutkimatta.

Jos vastaavassa tapauksessa olisin itse ja syytön, mieluummin ottaisin sen paskan lyhytaikaisena heti tapahtumien jälkeen kuin eäisin epäilyksen varjon ja läheise menettämisen surun kanssa loppuelämäni.

Tosiasissa valtaosassa henkirikoksia tekijä on läheinen ihminen. Ikävä juttu jos aiheeeton epäily osuu omalle kohdalle. Liki yhtä ikävää kuin hiukan epäselvien seksuaalirikosten tutkinta, joissa vastakkain on uhri kertomuksen epäily ja toisaalta jonkun leimaaminen aiheetta raiskaajaksi.

[annaanna]

On erikoinen tulkinta siitä tosiasiasta, että usein läheinen syyllistyy henkirikokseen. Siis silloin kun paikalla ei ole esim. Jouluyönä paria heppua . Puntit taitaa tilastoissa tuolloin kummasti tasaantua.

...
....

Kun ei tiedä vangitsemisperusteita, niin toki on yhä mahdollista, että vaimo on syytön, mutta ei poliisi taatusti tällaiseen olisi vain vainun perusteella lähtenyt, kun tietävät somekuoron raivon!

Missä ihmeessä muuten Ulvilan oikeusmurhien uhreista ja muita kuolonvirsiä veisaava kuoro silloin lymyää, kun ihan syytöntä murhaleskeä tms. kidutetaan? (Ja se heidän komentajansa, se soolojaan yläorrelta käkättelevä, joidenkin melkein jumalolentona pitämä siipiveikko?)
➡ Toisin kuin nyt, Laihian surman jälkeen kuoro sentään jo harjoitteli ja itse solistikin verrytteli siipiään, mutta jostain syystä kriittistä massaa ei tuolloin saavutettu, eivätkä psykoosit lähteneet kunnolla tulille. Kovimmat soolokäkätykset jäivät odottamaan aikaansa.
Tuolloinhan kuoronjohtaja ohjasi melko nopeaa laumansa jatkamaan huippujätkä-Aarnion puhtoisuuden todistelua tämän useita eri rikoksia ja virkavirheitä käsittelevissä ketjuissa.

Jaaha.

Perin asiallista.


Yhden viestin verran olen osallistunut ja siinä totesin tiedettävän uhrin henkilöllisyyden, tekopaikan (erilaisten näytteiden kerääminen, kuvaaminen ja eristäminen), tekoajan (jouluyö) ja paikallaolleet (joku lie soittanut hälytyspuhelun, joka äänittyy ja siirtyy tutkintaan, yksi on voinut poistua kotipaikkakunnalleen, tai ainakin siellä vangitsemisoikeudenkäynti).

Tekopaikalta kerättävistä näytteistä hajujälkitunniste on mielenkiintoinen. Se taltioidaan johonkin kankaanpalaan ja sen avulla voidaan järjestää muutamia tunnistuksia. Mikäli koira yhdistää tämän tekovälineestä taltioidun näytteen jonkun epäillyn hajunäytteeseen on käsittääkseni pitävästi tullut toteennäytetykis ko. henkilön olleen kosketuksissa tekovälineeseen. Tämä voidaan toistaa ja toisella koirallakin tehdä.

Tekopaikka on varmaan vielä eristetty, eikä sinne esimerkiksi vapaanakaan oleva vaimo pääsisi kuin ehkä tutkinnanjohtajan kanssa vaatteitaan ja henk.kohtaisia tavaroita hakemaan. Jossain muualla olisi joulu-uudenvuoden ollut, olettaisin. Ja onhan siellä ilmeisesti jonkilaisten veritahrojen siivouskin edessä.

Hätäkeskusnauhoite voi myös tuoda esiin jotakin tilanteesta, ilmoittajasta ja taustalla tapahtuvasta, mikäli välittömästi soitettu. Tässä voisi olla soitettu jo ennen tekoa, jopa poliisia pyydetty, tai sen aikana, tai vasta kotva teon jälkeen. Voisi olla vaimolle raskauttavaa, jos toinen tyypeistä soittanut vaimon iskeneen leipäveitsellä, tai vaimolle vapauttavaa, jos soittanut jo ennen tekoa virinneestä tappelusta.

Dna-näytteet, kuitunäytteet ja muut toimitettu autokyydillä Vaasasta Helsinkiin KRP-laboratorioon, jossa nämä keskitetysti tutkitaan. Joulupäivänä todisteita taltioitu, ehkä tapaninakin, koska tuskin ennen lauantaita edes laboratorion ovia olisi avattu. Jos viikonloppunakaan muuta kuin kuitattu vastaan otetuksi. Analysointiin menee aikaa ja niistä raportointiin, mahdollisiin koejärjestelyihin myös. Joulun välipäivät, 3 kpl, ollut virka-aikaa, sitten torstai jo aatto ja perjantai Uuden Vuodenpäivä.

Huomenna on sunnuntai, joten ehkä jo ylihuomenna jotakin lisätietoa saadaan epäiltyjen tilanteesta. Vaimonkin.

Mutta siis eikö voisi olettaa todisteiden tutkinnan ja analysoinnin olevan pahasti kesken, varmaan ruumiinavaustakin odottamaan joudutaan. Virallisia tutkimustuloksia ja analyysejä.

[Hermione]

Henkirikostutkinnoissa ja henkirikosepäilytilanteissa on turha odottaa poliisilta hienotunteisuutta epäiltyjä tai asianomistajia (omaisia) kohtaan. Asiasta on olemassa myös omaisten julkisia ulostuloja, kuinka tökerösti poliisi on toiminut rikostutkinnan aikana - Myös Sterlingille tiedoksi tämä. Lähiomaisen menetyksen tuska ei merkitse tutkintaprosessissa yhtään mitään.

Toisaalta liika hienotunteisuus tai lähiomaisen olettaminen syyttömäksi saattaa pilata koko tutkinnan. Esimerkiksi käy tapaus Auer. Lopulta tämä saattaa koitua lähiomaiselle loppuiän kestäväksi taakaksi jos hänen yllään leijuu epäilys, entä jos hän kuitenkin surmasi uhrin? En itse käyttäisi sanaa tökerö. Epämiellyttävää se toki on, kuten kolonoskopiakin, vaikka sen teksi miten tahansa. Omainen on kuitenkin mahdollinen tekijä, eikä hänen osuuttaan voi jättää tutkimatta.

Jos vastaavassa tapauksessa olisin itse ja syytön, mieluummin ottaisin sen paskan lyhytaikaisena heti tapahtumien jälkeen kuin eäisin epäilyksen varjon ja läheise menettämisen surun kanssa loppuelämäni.

Tosiasissa valtaosassa henkirikoksia tekijä on läheinen ihminen. Ikävä juttu jos aiheeeton epäily osuu omale kohdalle. Liki yhtä ikävää kuin hiukan epäselvien seksuaalirikosten tutkinta, joissa vastakkain on uhri kertomuksen epäily ja toisaalta jonkun leimaaminen aiheetta raiskaajaksi.

Tämä menee pahasti OT mutta Auer minun tietojeni mukaan oli epäiltynä heti tapahtuma-aikaan. Kopitettu ei tietenkään, koska joutui keuhkoon ulottuvan puukotusvamman vuoksi sairaalahoitoon - joutui siis tapon yrityksen uhriksi.

Eveliina Lappalaisen surman osalta on omaisten ulostuloja siitä, miten tutkintaviranomaiset kohtelivat heitä. Tapaus toki on 20 vuotta vanha ja toivottavasti siitä on opittu jotain. Omaisia ei ilmeisesti kuitenkaan kopitettu kuitenkaan, mutta muuten kohtelu oli ala-arvoista. Täältä minfostakin löytyy asiaan lisätietoa asianosaisesta ketjusta.

Joka tapauksessa kiinniotto, pidätys ja vangitseminen ovat normaaleja pakkokeinoja henkirikostutkinnassa, ja näiden pakkokeinojen käyttö ei kerro vielä mitään syyllisyyden tai syyttömyyden asteesta.

[Hep,Rock]

Kukaan vieläkään osaa/ uskalla kertoo M ja S taustoja??
Vaik niitä tääll paljo huudeltu esiin...

[Sterling]

Kukaan vieläkään osaa/ uskalla kertoo M ja S taustoja??
Vaik niitä tääll paljo huudeltu esiin...

Samoja tietoja tai edes huhuja odottelen. Ihmeen hiljaista, luulisi että paikalliset nämä tuntee.

[Leikkikaveri]

Mites tämmöisessä tapauksessa, mikäli joku näistä vapautensa menettäneistä paljastuu täysin syyttömäksi rikokseen, tuleeko korvauksia menetetystä vapaa-ajasta?

Muutama vuosikymmen sitten jouduin täysin absurdien juonenkäänteiden vuoksi valtionhotellin asiakkaaksi, jossa jopa kuulusteleva taho ihmetteli läsnäoloani, ja keskulteltiin lähinnä kalastuksesta ja autoista. Eikä tullut pamppua.

Pikaisesti järjestetyn vapautumiseni yhteydessä ei kukaan puhunut mistään korvauksenhakumahdollisuudesta, enkä älynnyt ittekkään kysyä, kumarrellen ja kiitellen poistuin arkihuolien pariin, ja yritin unohtaa koko episodin.

[Minde123]

Minä olin myös syyttömänä joskus 2019 melkein 4 vrk aika vakavasta rikoksesta ja eipä ne muuta sanoneet kuin että ei epäillä enää, mua tänä päivänäkin harmittaa ettei edes anteeksipyyntöä tullut. Se oli hienoa siellä olla ja odottaa kun mistään et tiennyt mitään ja alkuun olet lähtökohtaisesti syyllinen, sanotaan mm. että tän pöydän ääressä harvemmin Titta puhutaan. Multa meni siinä työpaikat ja kaikkea, sitä ei korvaa mikään enää. Elämä jatkuu mutta katkeruus jäi.

[Neo7]

Onhan tekijä voinut tunnustaakin, oli se sitten vaimo tai joku vierailija. Tunnustamisesta huolimatta asia tutkitaan, ja Joulun ja Uuden vuoden pyhät varmaan hidastavat tutkintaa.

Tai sitten tekijä ei muista tekoa, mutta on olemassa se hätäkeskusnauhoite. Vaikea uskoa, että kaikki kolme olisi olleet osallisena tekoon.

[Neo7]

Mites tämmöisessä tapauksessa, mikäli joku näistä vapautensa menettäneistä paljastuu täysin syyttömäksi rikokseen, tuleeko korvauksia menetetystä vapaa-ajasta?

Muutama vuosikymmen sitten jouduin täysin absurdien juonenkäänteiden vuoksi valtionhotellin asiakkaaksi, jossa jopa kuulusteleva taho ihmetteli läsnäoloani, ja keskulteltiin lähinnä kalastuksesta ja autoista. Eikä tullut pamppua.

Pikaisesti järjestetyn vapautumiseni yhteydessä ei kukaan puhunut mistään korvauksenhakumahdollisuudesta, enkä älynnyt ittekkään kysyä, kumarrellen ja kiitellen poistuin arkihuolien pariin, ja yritin unohtaa koko episodin.

Varmuudella en tiedä, joten voi olla vääräkin käsitys asiasta, mutta eikö kolme vuorokautta saa olla pidätettynä, ja tältä ajalta ei ainakaan mitään korvauksia maksella, vaikka olisi syytönkin. Mutta jos vangitaan, niin silloin on oikeus hakea korvauksia. Sitä en tiedä saako sitä haettua lyhyistäkin vangitsemisista. Tosiaan en tiedä onko tämä tapauskohtaista, esim. jos on vangittuna sotkemisvaaran tms takia, vai onko syyllä väliä.

[Hermione]

Minä olin myös syyttömänä joskus 2019 melkein 4 vrk aika vakavasta rikoksesta ja eipä ne muuta sanoneet kuin että ei epäillä enää, mua tänä päivänäkin harmittaa ettei edes anteeksipyyntöä tullut. Se oli hienoa siellä olla ja odottaa kun mistään et tiennyt mitään ja alkuun olet lähtökohtaisesti syyllinen, sanotaan mm. että tän pöydän ääressä harvemmin Titta puhutaan. Multa meni siinä työpaikat ja kaikkea, sitä ei korvaa mikään enää. Elämä jatkuu mutta katkeruus jäi.

Minde sinun kannattaa hakea Valtionkonttorilta korvauksia, ja jos olet työpaikan vapauden menetyksen vuoksi menettänyt, niin se on laiton irtisanominen ja siitäkin voi saada korvauksia. Jos kuulut johonkin liittoon, ota sinne yhteyttä.

Vähän OT tähän ketjuun, mutta tärkeä kuitenkin.

[Minde123]

Siis korvaukset on lopultakin yli vuoden ihmettelyn jälkeen kyllä haettu mutta työpaikalle en voi mitään kun olin vielä koeajalla. Vai voiko sillekin vielä jotain, jos, niin ryhdyn tuumasta toimeen kun tämä asia on vaivannut mieltäni todella paljon.