Ehdottomasti kannattaisi olla nöyrempi, mutta minusta hieman näytti, että Tytti oli oikeasti sitä mieltä, että asiat ovat menneet ihan mallikkaasti, ikään kuin hän olisi kyennyt valehtelemaan itselleen, että kymmenien prosenttien leikkaukset ydintehtävistä ja fillarin huollatus veronmaksajilla on ihan ok. Paavo M. Petäjä oli habitukseltaan hieman erilainen tajuttuaan ajetun karille.Ruben Auer-Vaara kirjoitti: ↑La Huhti 10, 2021 9:02 am En ole lukenut koko ketjua läpi, varmaan täällä on jo läpikäyty mahdollisia seuraamuksia Tytti Yli-Viikarille. Yli-Viikaria epäillään, korostan kuten Paavo M.Petäjä, siis epäillään kohtuullisen raskaista rikoksista. Häntä epäillään mm. törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä, josta Rikoslaissa on määrätty neljästä kuukaudesta neljään vuoteen vankeutta (alle kahden vuoden tuomio voi mennä ehdollisena). Lisäksi hän voi menettää virkansa. Sitten nuo muut epäillyt rikokset päälle. Siis, jos Yli-Viikari todetaan syylliseksi tulee aikamoiset seuraamukset. Yli-Viikarilla on oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin, hän on toistaiseksi syytön syyttömyysolettaman pohjalta.
Taloudelliset vaikutukset vielä päälle, sekä tietysti valtava häpeä. Minusta on jotenkin erikoista tämä Yli-Viikarin korskea - ja ainakin minun silmissäni - ylimielinen käytös julkisuudessa. Pokka näyttää pitävän. Olisiko fiksumpaa olla nöyrempi? Luulen kuitenkin, että Itä-Helsingissä on tällä hetkellä hyvin onneton nainen, joka on pidätetty korkean viran hoitamisesta.
Tai ainakin kannattaisi opetella olemaan hymyilemättä, kun tullaan virkarikoskuulemisesta. Se on helvetin ärsyttävää, vaikka olisi vain hänelle luontainen reaktio kameroihin.