Entisen helsinkiläispoliisin paljastusblogi kertoo poliisien sikailusta

[Joosua]

Jos jostain pitää huolestua niin lisääntyvät ja yhä raaemmin toimivat rikollisjengit on kyllä paljon vakavampi uhka kuin jonkun satunnaisen poliisin töppäily. Ja näyttää kuitenkin siltä että ainakin merkittäviin poliisien väärinkäytöksiin pystytään tehokkaasti puuttumaan.

Tällaisten entisen poliisien vuodatuksiin suhtautuisin varauksella. Joku syy on varmasti siihen miksi henkilö on entinen virkamies,. ja siitä helposti johtuu syy katkeruuteen, ja tämä ei välttämättä paranna henkilön uskottavuutta.

[Rantaterassi]

Musta taas epäilyttää, onko se poliisi lainkaan vai pääsykokeissa karsiutunut wannabepoliisi. Toki siellä oli kuva jostain poliisin "virkakortista" tms, mutta ainakaan kun viimeksi katsoin, niin ei ollut mitään todisteita, että sitä blogia pitää henkilö, jonka nimi oli siinä kortissa. Yhtä hyvin on voinut löytää valokuvan siitä kortista ja laittaa sen. tms. tai pyytänyt jotain virkatehtävällä olevaa poliisia näyttää korttiansa ja samalla, joku silmälasikamera, tai kynäkamera taskussa päällä. Toki kun viimeksi blogia luin, on paljon aikaa on voinut todistella suuntaan jos toiseenkin.

[poikani]

Jos jostain pitää huolestua niin lisääntyvät ja yhä raaemmin toimivat rikollisjengit on kyllä paljon vakavampi uhka kuin jonkun satunnaisen poliisin töppäily. Ja näyttää kuitenkin siltä että ainakin merkittäviin poliisien väärinkäytöksiin pystytään tehokkaasti puuttumaan.

Joo, ja ydinsota on paljon vakavampi juttu kuin pohjavesien saastuminen. Kun laittaa uhkakuvat vakavuushierarkiaan, ei tarvitse lopulta välittää kuin yhdestä ainoasta asiasta.

Blogipoliisi on erittäin hyvällä asialla siinä, että vaatii poliisien rikosten tutkimiseen jotakin itsenäistä elintä.

[Hermione]

Blogipoliisi on erittäin hyvällä asialla siinä, että vaatii poliisien rikosten tutkimiseen jotakin itsenäistä elintä.

Tästä voi olla täysin samaa mieltä.

Suomi on niin pieni maa että riippumattomuutta on vaikea saavuttaa. Mutta viranomaistahojen pitää pyrkiä siihen. Tällä hetkellä poliisi tutkii omia rikoksiaan ja syyttäjän poliisirikoksia selvittävä taho (Savurinne, Stenius & Co) pitkin hampain lähtevät edes tutkimaan, puhumattakaan syyttämään, vain kaikkein törkeimmät tapaukset, ja silloinkin rangaistusvaatimus tehdään sieltä asteikon alapäästä.

[holmesin haamu]

Jos jostain pitää huolestua niin lisääntyvät ja yhä raaemmin toimivat rikollisjengit on kyllä paljon vakavampi uhka kuin jonkun satunnaisen poliisin töppäily. Ja näyttää kuitenkin siltä että ainakin merkittäviin poliisien väärinkäytöksiin pystytään tehokkaasti puuttumaan.

Usan esimerkit osoittaa saman. Suurempi ongelma on poliisien vähäisyys ja entistä vaarallisemmat etnorikollisjengit kuin yksittäisten poliisien mokat.

Toisaalta poliisien kannattaa tietenkin itsekin toimia lain mukaan.

[holmesin haamu]

Blogipoliisi on erittäin hyvällä asialla siinä, että vaatii poliisien rikosten tutkimiseen jotakin itsenäistä elintä.

Tästä voi olla täysin samaa mieltä.

Suomi on niin pieni maa että riippumattomuutta on vaikea saavuttaa. Mutta viranomaistahojen pitää pyrkiä siihen. Tällä hetkellä poliisi tutkii omia rikoksiaan ja syyttäjän poliisirikoksia selvittävä taho (Savurinne, Stenius & Co) pitkin hampain lähtevät edes tutkimaan, puhumattakaan syyttämään, vain kaikkein törkeimmät tapaukset, ja silloinkin rangaistusvaatimus tehdään sieltä asteikon alapäästä.

Tuosta voi olla samaa mieltä. Suomessa pitäisi myös luoda oma perustuslakia valvova asiantuntijaelin.

Nykyisin valvontaa tekee kansanedustajat. Tämä on näkynyt siinäkin miten selviä perustuslain rikkomista katsotaan kuin siinä ei olisi mitään ongelmia.

[Kelaamaton]

Jos jostain pitää huolestua niin lisääntyvät ja yhä raaemmin toimivat rikollisjengit on kyllä paljon vakavampi uhka kuin jonkun satunnaisen poliisin töppäily. Ja näyttää kuitenkin siltä että ainakin merkittäviin poliisien väärinkäytöksiin pystytään tehokkaasti puuttumaan.

rikollisjengit, joiden kasvu johtaa poliisien lisääntyvään lahjontaan, uhkailuun ja kiristykseen.

[poliisienrikokset]

Blogipoliisi on erittäin hyvällä asialla siinä, että vaatii poliisien rikosten tutkimiseen jotakin itsenäistä elintä.

Tästä voi olla täysin samaa mieltä.

Suomi on niin pieni maa että riippumattomuutta on vaikea saavuttaa. Mutta viranomaistahojen pitää pyrkiä siihen. Tällä hetkellä poliisi tutkii omia rikoksiaan ja syyttäjän poliisirikoksia selvittävä taho (Savurinne, Stenius & Co) pitkin hampain lähtevät edes tutkimaan, puhumattakaan syyttämään, vain kaikkein törkeimmät tapaukset, ja silloinkin rangaistusvaatimus tehdään sieltä asteikon alapäästä.

Ei yksittäisten poliisien "töppäily" missään nimessä olekaan pahin asia yhteiskunnassa, mutta kokonaisuutena se, ettei poliisilla ole kunnon ulkopuolista valvontaa on todella vakava asia. Se, että tänä vuonna on poikkeuksellisen paljon paljastunut julkisuuteen poliisin tekemiä rikoksia ja viraltapanoja ei takuulla ole sattumaa. Se, että asia on ollut niin isosti esillä, on pakottanut laitokset siihen, ettei asioita voida noin vain painaa villaisella tai jättää tutkimatta. Kukaan kun ei takuulla tahdo blogin sivuille päätyä negatiivisessa mielessä.

Jotta poliisi voisi olla oikeaa kansan luottamusta nauttiva viranomainen, täytyy sillä olla ehdottomasti ulkopuolinen valvonta. Se myös osoittaa sen, että poliisi kestää sen valvonnan. On omalla tavallaan aika karu asia, että poliisijohto itse toteaa, että ei kaipaa ulkopuolista tahoa valvomaan. Se riitelee pahasti sen ajatuksen kanssa, että poliisi kun valvoo, sen vuoksi korruptio ja väärinkäytökset pysyvät vähäisenä ja valvonta on nimenomaan hyvä asia. Miksi se on kaikkialla muualla hyvä asia, paitsi siellä oman niskan takana?

Ei valvonnan tarkoitus ole myöskään kaivaa väkisin poliisista virheitä, vaan pitää huoli siitä, että sellaiset henkilöt, jotka eivät sovellu poliisiin, saadaan kuriin ja myös uskalletaan ilmoittaa poliisin rikosepäilyistä ihan eri tavalla. Blogin viesteissä suuressa osassa on paistanut turhautuminen siihen, että kun poliisista ilmoittaa, ei sitä tutkita, tai ei sille asialle kuitenkaan tapahdu mitään. Syitä siihen, miksi poliisi itse nimenomaan hyötyy valvonnasta riittää myös loputtomiin. Se, että poliisi saa ja on saanut vuosia valvoa itseään on oikeasti todella vakava asia. Ei mahdu omaan ajatusmaailmaan se, että puhutaan yhdestä maailman vähiten korruptoitumattomasta maasta ja samalla sen maan poliisi valvoo itseään. Onko Suomi oikeasti niin hyvä korruptiosta puhuttaessa kuin väitetään, vai osataanko täällä vaan peitellä asioita hyvin.

Se pitää aina paikkansa, että mitä ei näe eikä kuule, ei ole olemassa. Kun kukaan ei valvo, ei myöskään löydy virheitä . Hurjan kommentin oli joku kirjoittanut, että "näyttää siltä, että suurimmat poliisin virheet tutkitaan". Kylmät väreet menee, jos joku oikeasti luottaa poliisiin sen perusteella, että tuntuu siltä että homma toimii. Oikeasti? Mutu tuntumalla annetaan vaan tilanteen pysyä nykyisenä.

Hyvänä esimerkkinä, ettei poliisilla ole riittävää valvontaa voi käyttää jo pelkästään omaa lokitieto tutkintaa. Jo toukokuussa otetussa listassa on noin 10 rikoksesta epäiltyä poliisia, jotka ovat käyneet tiedoissani luvatta. Sellaiseen sitten pitäisi luottaa sokeasti ja olla valvomatta? Lokitieto tutkinta jatkuu vielä pitkään ja se vasta onkin melkoinen suo selvitellä.


Sitten yhden ainoan kerran näihin turhauttaviin olenko poliisi oikeasti vai en (löytyy googlesta 5 sekunnissa vastaus vaikka ihan poliisin omilta sivuilta, juttua ei ole tulossa kommentteihin en tämän jälkeen enää vastaa. Jatkuvasti tulee blogiin liittyviä uutisia. Itse blogista kertovan jutun julkaisu päivä tiedossa ja sitä ei tarvitse todistella, kyllä sen varmasti epäilijät huomaa kun tulee ulos. Jos kuvitelma on, että olisin jotenkin katkera poliisille, on mennyt blogin ajatus ja sanoma ihan ohi. Virasta luovuin ihan itse ja tarkoituksella. En ole poliisille katkera, päinvastoin. Olen hemmetin vihainen niiden hyvien poliisien puolesta, jotka kärsivät siitä saastasta, joka ei poliisiin todellakaan kuulu. Blogin tarkoitus on parantaa luottamusta poliisiin ja saada siitä mahdollisimman hyvä. Suurin osa sen ymmärtää ja en enää täällä kommentoi näitä asioita enempää.

Poliisijohto kyllä ärsyttää ja rajusti. Siihenkin syyt löytyvät paljolti siitä, että olen vihainen niiden takia, jotka huonosta johdosta kärsivät. Poliisijohto on selkeästi se, jota kaikista eniten pelottaa joutua sen tutkivan silmän alle.

YT Joakim

[ässähai]

Apulaisoikeuskansleri luki Hesarista vakavista ongelmista poliisin ihmiskauppatutkinnoissa - ja kuinkas sitten kävikään!

HS:n selvitys poliisin ihmis­kauppa­tutkinnoista johti apulais­oikeus­kanslerin ankaraan arvosteluun ja rikos­tutkintaan: Poliisissa lain­vastaisia ratkaisuja ja vakavia puutteita osaamisessa

Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen puuttuu päätöksessään poliisin lainvastaiseen toimintaan sekä kyvyttömyyteen tunnistaa ihmiskaupparikollisuutta, ja edellyttää Poliisihallitukselta useita toimia. Puumalainen kävi läpi 50 esitutkintaa laajassa selvityksessä, joka käynnistyi HS:n paljastettua keväällä ihmiskaupparikosten tutkintaan liittyviä vakavia ongelmia.

Paavo Teittinen HS
28.12. 16:53

APULAISOIKEUSKANSLERI Mikko Puumalainen arvostelee kovasanaisesti poliisin toimintaa ihmiskaupan ja lähirikosten tutkinnassa. Puumalainen antoi poikkeuksellisen laajan päätöksen asiassa tiistaina. Selvitys käynnistyi Helsingin Sanomien paljastettua poliisin toimintaan liittyviä ongelmia laajassa artikkelissa keväällä.

Ylin laillisuusvalvoja Puumalainen puuttuu päätöksessään muun muassa lainvastaisiin tutkinnan päätöksiin, tutkintojen venymiseen vuosien ajan ilman asianmukaista perustetta, sekä siihen, että epäillyn rikoksen uhrin oikeudet eivät ole toteutuneet asianmukaisesti.

Puumalainen edellyttää Poliisihallitukselta useita toimenpiteitä, muun muassa poliisin oman laillisuusvalvonnan vahvistamista.

Puumalainen toteaa, että ”näin laaja ja vakava ongelma edellyttää poliisin omalta sisäiseltä laillisuusvalvonnalta huomiota ja sillä olisi tärkeä tehtävä ihmiskaupparikosten tunnistamisen ja viivytyksettömän esitutkinnan turvaamisessa”.

Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr) kommentoi apulaisoikeuskanslerin päätöstä HS:lle avustajansa välityksellä. Mikkosen mukaan ”selvityksen tulokset ovat huolestuttavia ja vaativat toimia poliisin johdolta”. HS ei ole vielä tavoittanut poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaista kommentoimaan.
(...)

Lue HS:n juttu (28.12.2021) kokonaan tästä.


Ilta-Sanomat 30.12.2021 | Kommentti: Poliisihallitus jätti ihmiskaupan uhrit omilleen

Tuore selvitys ihmiskaupparikosten tutkinnan tilasta on todella tylyä luettavaa poliisille ja Poliisihallitukselle, toteaa Ilta-Sanomien rikostoimittaja Rami Mäkinen.

Rami Mäkinen
30.12. 7:00

Poliisilla yleisesti ja Poliisihallituksella erityisesti on vakavan itsetutkiskelun paikka. Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen tiistaina julkistama selvitys poliisin ihmiskaupparikosten tutkinnasta on karmeaa luettavaa.

Ihmiskaupparikosten tutkiminen on Puumalaisen selvityksen perusteella ollut pahan kerran retuperällä. Lainvastaisuudet ovat sääntö, eivät poikkeus.

Poliisin omasta sisäisestä valvonnasta ei ole tässä asiassa edes vitsiksi. Sitä nimittäin ei käytännössä ole ollut.

Seurauksena vakavia rikosepäilyjä on jäänyt kokonaan tutkimatta tai tutkinnat on jätetty pöytälaatikkoon homehtumaan. Tutkinnat ovat venyneet vuosien mittaisiksi, kun mitään ei ole tehty. Uhreja on jäänyt vaille heille kuuluvia laillisia oikeuksia. Eri viranomaisten välistä yhteistyötä ei ole edes yritetty saada toimimaan.

Samaan aikaan kun ihmiskaupparikosten uhrit on jätetty omilleen, niin Poliisihallitus on suunnannut huomattavan määrän poliisin resursseja esitutkinta-asiakirjojen salailemiseen. Nyt Puumalaisen päätöksestä käy ilmi, että salailun työläys on yksi osasyy vakavien rikosten tutkimisen lainvastaiseen viivästymiseen.

Paljastuneet vakavat puutteet eivät olisi tulleet ikinä ilmi, jos se olisi ollut poliisista itsestään kiinni. Näin arvioi Puumalainen, joka selvitti asiaa valtakunnan ylimpänä laillisuusvalvojana.
(...)

Lue koko juttu tästä.

• Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen päätös Poliisin ja syyttäjien menettely sekä ihmiskaupan tutkinta löytyy kokonaan täältä.

[ässähai]

Poliisi | Ajankohtaista | Uutinen 30.12.2021
https://poliisi.fi/-/poliisi-jatkaa-ihm ... um=twitter

Poliisi jatkaa ihmiskaupparikosten tutkinnan kehittämistä

Poliisihallitus analysoi apulaisoikeuskanslerin ihmiskaupparikosten tutkintaa koskevan päätöksen ja arvioi sen edellyttämät kehittämistoimenpiteet poliisissa viime vuosina tehtyjen toimien lisäksi.

- Osa toimenpiteistä, kuten valtakunnallisen ihmiskaupparikosten tutkintaan keskittyvän ryhmän perustaminen, ovat niin tuoreita, ettei niiden vaikutus ole vielä näkynyt apulaisoikeuskanslerin arvioissa, poliisitarkastaja Teemu Saukoniemi Poliisihallituksesta sanoo.

Saukoniemi muistuttaa, että päätöksen taustalla vaikuttaa rikostutkinnan kuormitus, mikä näkyy esitutkintojen pidentymisenä myös muissa vakavissa rikoksissa.

- Poliisi kehittää koko rikostutkintaa käytettävissä olevien resurssien ja toisaalta lainsäädännöstä tulevien velvoitteiden ristiaallokossa. Näitä ovat esimerkiksi muotomääräyksien lisääntyminen sekä velvollisuus suorittaa esitutkinta kaikissa rikoksissa niiden vakavuudesta riippumatta. Poliisi tekee siinä parhaansa, vaikka yhtälö ei ole helppo, Saukoniemi sanoo.

Uusista toimenpiteistä suunnitelma

Ihmiskaupparikosten torjuntaa on poliisissa poliisitarkastaja Måns Enqvistin mukaan kehitetty usein eri toimin.

- Toimenpiteissä on onneksi päästy eteenpäin apulaisoikeuskanslerin arvioimaan tapausaineistoon verrattuna. Muun muassa kaikki poliisit ovat velvoitettuja koulutukseen ihmiskaupan torjunnasta. Perustamamme valtakunnallinen ihmiskaupan tutkintaryhmä ja sitä tukevat verkostot sekä ja Keskusrikospoliisin ihmiskauppatoiminto ovat lyhyessä ajassa tuottaneet tulosta. Poliisiylijohtaja on jo eilen pyytänyt apulaisoikeukanslerin päätöksen edellyttämistä uusista toimenpiteistä suunnitelmaa, joka esitellään hänelle tammikuun 2022 lopussa, poliisitarkastaja Enqvist sanoo.

Keskeisimmät kehittämistoimet

Ihmiskaupan torjunnan keskeisimmät kehittämistoimet poliisissa ovat

• Alkuvuodesta 2021 aloitti toimintansa ihmiskaupparikosten paljastamiseen ja tutkimiseen keskittyvä valtakunnallinen ryhmä. Poliisi sai määräaikaisen rahoituksen 20 henkilötyövuoden ohjaamiseen tähän tehtävään. Helsingin poliisilaitokselle sijoitetussa valtakunnallisessa ryhmässä työskentelee noin kaksikymmentä ihmiskaupparikosten tutkijaa. Kolme saatua lisähenkilötyövuotta sijoitettiin Keskusrikospoliisiin tukemaan ihmiskaupan tutkintaa, ylläpitämään tilannekuvaa tästä rikollisuudesta Suomessa sekä koordinoimaan Europolin ihmiskauppaan liittyviä operaatioita Suomessa (ns. EMPACT-operaatiot).

• Vuonna 2020 poliisille perustettiin valtakunnallinen verkosto, jolla vahvistetaan ihmiskaupan torjuntakykyä ja kerrytetään osaamista ihmiskaupan torjunnasta ja tutkinnasta eri puolille Suomea poliisilaitoksiin. Tämä tukee tehokkaampaa puuttumista mahdollisiin rikoksiin. Jokaisen poliisilaitoksen on nimettävä verkoston kolme ihmiskaupparikostutkijaa. Valtakunnallinen tutkintaryhmä toimii tiiviissä yhteistyössä keskusrikospoliisin, poliisin valtakunnallisen ihmiskaupparikostorjunnan asiantuntijaverkoston sekä muiden viranomaisten ja yhteistyötahojen kanssa.

• Ihmiskaupan tunnistamiseen on panostettu. Jokaisella poliisilaitoksella järjestettiin muutama vuosi sitten ihmiskaupan tunnistamiseen ja tutkimiseen liittyvää koulutusta yhteistyössä ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmän kanssa ihmiskaupan tunnistamiseksi. Koulutusmateriaali on tämän jälkeen sisällytetty poliisin peruskoulutuksen oppimateriaaliksi. Kaikkien poliisien ja muun henkilöstön käytössä on myös erillinen ihmiskaupan tunnistamisen ja tutkinnan verkkokurssi Poliisiammattikorkeakoulun verkko-oppimisalustalla. Syksyllä 2021 alkoi Poliisiammattikorkeakoulussa myös ihmiskaupan torjunnan erilliskurssi, joka jatkuu edelleen.

• Kesään 2021 mennessä jokainen poliisi on ollut velvoitettu suorittamaan pakollinen ulkomaalaisasioiden verkkokurssi, jossa on kattava ihmiskauppaosio.

• Poliisin uusi ihmiskaupan torjuntaa koskeva ohje tuli voimaan lokakuussa 2020. (Poliisihallituksen ohje ”Ihmiskauppaan ja sen kaltaisiin rikoksiin puuttuminen sekä ihmiskaupan uhrien auttaminen” on annettu 17.9.2020). Ihmiskauppaa koskevan ohjeen päivittämistä arvioidaan apulaisoikeuskanslerin päätöksen jälkeen Poliisihallituksessa.

• Poliisi osallistuu sosiaali-ja terveysministeriön sekä työ- ja elinkeinoministeriön ihmiskauppaan liittyviin lainsäädäntöhankkeisiin. Poliisiammattikorkeakoulu vetää moniviranomaistyöryhmää, jonka tehtävä on selvittää millä tavalla ihmiskaupan torjuntaa voidaan tehostaa monen viranomaisen yhteistyössä.

• Poliisi on osallistunut valtakunnallisen ihmiskaupan torjuntaohjelman laadintaan. Siinä on useita poliisille vastuutettuja kehittämistoimia, joista osa on jo tehty tai niiden toteuttaminen on jo pitkällä. Esimerkiksi moniviranomaisyhteistyön ja ihmiskauppaa koskevan esitutkinnan ja sen laatukriteerin mallintaminen.

Enqvistin mukaan poliisin tavoitteena on, että poliisin ihmiskaupan vastaiset toimet toteutuvat saman toimintavan mukaisesti ja samoilla laatukriteereillä kaikissa poliisilaitoksissa Suomessa.

Pävitetty sana sosiaali-ja terveysministeriö lainsäädäntöhankkeisiin

Ohje miten ilmoittaa epäillystä ihmiskaupasta ja linkit avun pariin
Poliisin blogi - Poliisi kehittää jatkuvasti osaamistaan haavoittuvassa asemassa olevien uhrien kohtaamiseen

[poliisienrikokset]

Apulaisoikeuskansleri luki Hesarista vakavista ongelmista poliisin ihmiskauppatutkinnoissa - ja kuinkas sitten kävikään!

HS:n selvitys poliisin ihmis­kauppa­tutkinnoista johti apulais­oikeus­kanslerin ankaraan arvosteluun ja rikos­tutkintaan: Poliisissa lain­vastaisia ratkaisuja ja vakavia puutteita osaamisessa

Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen puuttuu päätöksessään poliisin lainvastaiseen toimintaan sekä kyvyttömyyteen tunnistaa ihmiskaupparikollisuutta, ja edellyttää Poliisihallitukselta useita toimia. Puumalainen kävi läpi 50 esitutkintaa laajassa selvityksessä, joka käynnistyi HS:n paljastettua keväällä ihmiskaupparikosten tutkintaan liittyviä vakavia ongelmia.

Paavo Teittinen HS
28.12. 16:53

APULAISOIKEUSKANSLERI Mikko Puumalainen arvostelee kovasanaisesti poliisin toimintaa ihmiskaupan ja lähirikosten tutkinnassa. Puumalainen antoi poikkeuksellisen laajan päätöksen asiassa tiistaina. Selvitys käynnistyi Helsingin Sanomien paljastettua poliisin toimintaan liittyviä ongelmia laajassa artikkelissa keväällä.

Ylin laillisuusvalvoja Puumalainen puuttuu päätöksessään muun muassa lainvastaisiin tutkinnan päätöksiin, tutkintojen venymiseen vuosien ajan ilman asianmukaista perustetta, sekä siihen, että epäillyn rikoksen uhrin oikeudet eivät ole toteutuneet asianmukaisesti.

Puumalainen edellyttää Poliisihallitukselta useita toimenpiteitä, muun muassa poliisin oman laillisuusvalvonnan vahvistamista.

Puumalainen toteaa, että ”näin laaja ja vakava ongelma edellyttää poliisin omalta sisäiseltä laillisuusvalvonnalta huomiota ja sillä olisi tärkeä tehtävä ihmiskaupparikosten tunnistamisen ja viivytyksettömän esitutkinnan turvaamisessa”.

Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr) kommentoi apulaisoikeuskanslerin päätöstä HS:lle avustajansa välityksellä. Mikkosen mukaan ”selvityksen tulokset ovat huolestuttavia ja vaativat toimia poliisin johdolta”. HS ei ole vielä tavoittanut poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaista kommentoimaan.
(...)

Lue HS:n juttu (28.12.2021) kokonaan tästä.


Ilta-Sanomat 30.12.2021 | Kommentti: Poliisihallitus jätti ihmiskaupan uhrit omilleen

Tuore selvitys ihmiskaupparikosten tutkinnan tilasta on todella tylyä luettavaa poliisille ja Poliisihallitukselle, toteaa Ilta-Sanomien rikostoimittaja Rami Mäkinen.

Rami Mäkinen
30.12. 7:00

Poliisilla yleisesti ja Poliisihallituksella erityisesti on vakavan itsetutkiskelun paikka. Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen tiistaina julkistama selvitys poliisin ihmiskaupparikosten tutkinnasta on karmeaa luettavaa.

Ihmiskaupparikosten tutkiminen on Puumalaisen selvityksen perusteella ollut pahan kerran retuperällä. Lainvastaisuudet ovat sääntö, eivät poikkeus.

Poliisin omasta sisäisestä valvonnasta ei ole tässä asiassa edes vitsiksi. Sitä nimittäin ei käytännössä ole ollut.

Seurauksena vakavia rikosepäilyjä on jäänyt kokonaan tutkimatta tai tutkinnat on jätetty pöytälaatikkoon homehtumaan. Tutkinnat ovat venyneet vuosien mittaisiksi, kun mitään ei ole tehty. Uhreja on jäänyt vaille heille kuuluvia laillisia oikeuksia. Eri viranomaisten välistä yhteistyötä ei ole edes yritetty saada toimimaan.

Samaan aikaan kun ihmiskaupparikosten uhrit on jätetty omilleen, niin Poliisihallitus on suunnannut huomattavan määrän poliisin resursseja esitutkinta-asiakirjojen salailemiseen. Nyt Puumalaisen päätöksestä käy ilmi, että salailun työläys on yksi osasyy vakavien rikosten tutkimisen lainvastaiseen viivästymiseen.

Paljastuneet vakavat puutteet eivät olisi tulleet ikinä ilmi, jos se olisi ollut poliisista itsestään kiinni. Näin arvioi Puumalainen, joka selvitti asiaa valtakunnan ylimpänä laillisuusvalvojana.
(...)

Lue koko juttu tästä.

• Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen päätös Poliisin ja syyttäjien menettely sekä ihmiskaupan tutkinta löytyy kokonaan täältä.

Tämä on mielettömän hyvä ja tärkeä juttu. Paavo Teittinen on ehdottomasti Suomessa toimittajien kärkikastia. Tuo tärkeitä juttuja rohkeasti esiin. Paavo on toimittaja, joka nimenomaan on ollut blogin mukana alusta asti ja hän on myös blogista tulevaa juttua tehnyt. Ainoita henkilöitä, johon olen todella voinut luottaa ja laittaa blogiin tulleita viestejä eteenpäin.

Mielenkiintoisia aikoja tulossa. Tämä juttu kannattaa ehdottomasti jokaisen lukea. On todella vakavasta rikollisuudesta kyse. Kun apulaisoikeusasiamies jo kurmottaa poliisia laillisuusvalvonnan toiminnasta, alkaa olemaan homma tiensä päässä ja aika myöntyä siihen ulkopuoliseen valvontaan. Poliisin luottamus vähenee kokoajan. Sen voi korjata nimenomaan sillä ulkopuolisella valvonnalla.


Hyvät uudet vuodet myös tänne jokaiselle, jatketaan ensi vuoden puolella sitten lisää

YT Joakim

[QwertyKeyboard]

Sitä vain mietin, koska olen lukenut nykyään jo eläkkäälle olevan ihmiskauppa rikoksia suuren osan urastaan tutkineen Kenneth Erikssonin kirjan kovat kadut. Kuinkahan paljon tuohon, että ihmiskauppa rikoksia jää tutkimatta vaikuttaa se, että yhdelläkään suomen poliisilaitoksista ei ole ihmiskauppaa erikoistuneita tutkijoita Helsinki on ainoa missä heitä on ja sielläkin vain osa-aikaisesti ja tutkijoita vedetään kokoajan tutkimaan muita juttuja.

Tämän lisäksi Kenneth Eriksson arvostelee mediaa, poliitikkoja ja ylempiä laillisuusvalvojia siitä, että vähän väliä närkästytään siitä, että ihmiskaupan uhreja ei tunnisteta vaikka poliisille pelkkä uhrien tunnistaminen ei riitä mihinkään sen lisäksi pitäisi vielä olla resursseja tutkia ne jutut joita kuulemma ei usein ole. Lisäksi pitäisi olla mahdollisuus tarjota ihmiskaupan uhreille majoitus ja mahdollisuus palveluihin, jotta uhrit voisivat tuntea olonsa turvalliseksi uskaltautuvat antamaan tapauksesta tietoja. Tähänkään ei ole resursseja. Kenneth Erikson arvostelee kirjassaan näitä ihmiskauppa tutkintaa yläpuolelta ja ulkopuolelta arvostelevia siitä, että miksi heidän mielestään pitäisi kouluttaa poliiseja tunnistamaan ihmiskaupan uhreja jos itse operatiiviseen toimintaan ei varata ollenkaan resursseja?

[ässähai]

(...) Kenneth Erikson arvostelee kirjassaan näitä ihmiskauppa tutkintaa yläpuolelta ja ulkopuolelta arvostelevia siitä, että miksi heidän mielestään pitäisi kouluttaa poliiseja tunnistamaan ihmiskaupan uhreja jos itse operatiiviseen toimintaan ei varata ollenkaan resursseja?

QwertyKeyboard, hyvä että nostat tämän asian keskusteluun. Kenneth Eriksonhan on oikeassa. Hänen esittämänsä arvostelu on aiheellista.

Ihmiskaupparikosten tutkinta on erityisen vaativaa rikostutkintaa. Myös ihmiskaupan uhrien tunnistamiseen liittyvät esiselvitykset ovat vaativaa tutkintaa.

Ehkä ihmiskaupparikosten kohdalla operatiivisen toiminnan resursseista päättävät tahot (Poha ja poliitikot) eivät ole riittävän hyvin selvillä, mitä vaativa tutkinta ihan tarkalleen ja kaikkinensa tarkoittaa, kun osapuolina on ihmiskaupan uhrit ja heitä hyväksikäyttävät henkilöt. Tai voivat ollakin kaikesta hyvin selvillä, mutta teeskentelevät että eivät ole selvillä yhtään mistään, tai mitään mistään tiedä. Niin eipähän tarvitse mistään mitään vastuuta harteilleenkaan ottaa - Pohan ja poliitikkojen.

[Mukava valkku]

(...) Kenneth Erikson arvostelee kirjassaan näitä ihmiskauppa tutkintaa yläpuolelta ja ulkopuolelta arvostelevia siitä, että miksi heidän mielestään pitäisi kouluttaa poliiseja tunnistamaan ihmiskaupan uhreja jos itse operatiiviseen toimintaan ei varata ollenkaan resursseja?

QwertyKeyboard, hyvä että nostat tämän asian keskusteluun. Kenneth Eriksonhan on oikeassa. Hänen esittämänsä arvostelu on aiheellista.

Ihmiskaupparikosten tutkinta on erityisen vaativaa rikostutkintaa. Myös ihmiskaupan uhrien tunnistamiseen liittyvät esiselvitykset ovat vaativaa tutkintaa.

Ehkä ihmiskaupparikosten kohdalla operatiivisen toiminnan resursseista päättävät tahot (Poha ja poliitikot) eivät ole riittävän hyvin selvillä, mitä vaativa tutkinta ihan tarkalleen ja kaikkinensa tarkoittaa, kun osapuolina on ihmiskaupan uhrit ja heitä hyväksikäyttävät henkilöt. Tai voivat ollakin kaikesta hyvin selvillä, mutta teeskentelevät että eivät ole selvillä yhtään mistään, tai mitään mistään tiedä. Niin eipähän tarvitse mistään mitään vastuuta harteilleenkaan ottaa - Pohan ja poliitikkojen.

Kentsuhan oli pillupoliisi, joka tutki ihmiskauppaa silloin kun törmäsi siihen seksibisneksessä. Suurin osa ihmiskaupasta tapahtuu kuitenkin muilla toimialoilla, erityisesti ravintoloissa, rakentamisessa ja siivoamisessa.

Ihmiskauppatuomioita googlaamalla selviää, että ihmiskauppaa näyttää olevan Suomessa kaikeksi onneksi vielä varsin vähän, koska tuomioon johtaneita tapauksia ei panostamisesta huolimatta löydy kovin montaa.

Ihmiskaupan tutkiminen on epäilemättä haastavaa, koska siinä pitää saada uhri myötävaikuttamaan asian selvittämisessä, vaikka se samalla johtaa myös uhrin toimeentulolähteen loppumiseen.

[Eväs]

Blogin aloittaja pitää kokoajan meteliä, kun poliisi ei luovuta tietoja tietojen katselusta.

Alle 20sek meni niin löyty tämä alla oleva, jossa on hyvätkin perusteet miksi eivät luovuta ja varmaan sulle on kerrottukin näistä.

Tarkastusoikeuden rajoitukset
Oikeudestasi tarkastaa tietosi voidaan joissain tapauksissa poiketa. Tarkastusoikeuttasi voidaan rajoittaa, jos se oikeutesi huomioon ottaen on oikeasuhtaista ja välttämätöntä

rikosten ennalta estämiselle, paljastamiselle, selvittämiselle tai rikoksiin liittyville syytetoimille taikka rikosoikeudellisten seuraamusten täytäntöönpanolle aiheutuvan haitan välttämiseksi
viranomaisen muun tutkinnan, selvityksen tai vastaavan menettelyn turvaamiseksi
yleisen turvallisuuden suojelemiseksi
kansallisen turvallisuuden suojelemiseksi tai
muiden henkilöiden oikeuksien suojelemiseksi.
Mikäli vain osa tiedoistasi jää tarkastusoikeuden ulkopuolelle, sinulla on oikeus saada tietää muut sinusta talletetut tiedot.

Ja tässä lisää miten jatkaa ja viedä asiaa eteenpäin muuten kuin vain hölöttämällä netissä:

Milloin yhteys tietosuojavaltuutetun toimistoon?
Voit pyytää tietosuojavaltuutettua tarkastamaan henkilötietojesi ja niiden käsittelyn lainmukaisuuden, jos tarkastusoikeuttasi on lykätty, rajoitettu tai evätty tai jos rekisterinpitäjä ei hyväksy vaatimustasi henkilötietojesi oikaisemisesta, täydentämisestä, poistamisesta tai niiden käsittelyn rajoittamisesta.

Tarkastusoikeuden käyttäminen tietosuojavaltuutetun välityksellä
Jos tarkastusoikeuttasi lykätään, rajoitetaan tai se evätään, sinulla on oikeus ilman aiheetonta viivytystä saada siitä kirjallinen todistus. Sinulla on oikeus saada tieto lykkäämisen, rajoittamisen ja epäämisen perusteista, paitsi jos niiden ilmoittaminen vaarantaisi epäämisen tai rajoittamisen tarkoituksen.

Rekisterinpitäjän on ilmoitettava sinulle oikeudestasi tehdä toimenpidepyyntö tietosuojavaltuutetulle tarkastusoikeuden lykkäämisen, rajoittamisen tai epäämisen johdosta sekä oikeudestasi käyttää tarkastusoikeutta tietosuojavaltuutetun välityksellä.

Tietosuojavaltuutettu voi pyynnöstäsi tarkastaa edellä mainittujen sinua koskevien tietojen lainmukaisuuden.

Tietosuojavaltuutetulla ei kuitenkaan ole oikeutta paljastaa tarkastuksessa saamiaan tietoja kyseisen rekisterin sisällöstä. Tämä merkitsee myös sitä, että tässä yhteydessä sinulle ei voida antaa tietoja siitä, onko tietojasi rekisteröity vai ei.

https://poliisi.fi/omien-tietojen-tarkastaminen