Nostellaas vähän, tämän tapauksen käsittely on alkanut Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa tänään. Iltalehdessä seuranta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3643 ... 0ca752d56a
Joonas Alanne
Muutamia otteita oikeudenkäynnin seurannasta, linkki yllä:
Syyte: Pernon kaksoismurhaaja surmasi ystävänsä bensarahojen takia – tähtäsi puukottamaansa sivullista haulikolla päähän
Kahden murhan lisäksi vastaajana olevaa 28-vuotiasta miestä syytetään kolmesta murhan yrityksestä, ampuma-aserikoksesta, huumausainerikoksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja rattijuopumuksesta.
klo 09:22: Media kävi salissa kuvaamassa. Videoyhteyden välityksellä Niuvanniemen sairaalasta istuntoon osallistuva vastaaja ei peitellyt kasvojaan videoilla.
Mielentilatutkimuksen perusteella vastaaja voi osallistua oikeudenkäyntiin. Hänelle määrättiin juuri edunvalvoja.
klo: 09:38Huumausainerikosten paikaksi on merkitty Lohja. Vastaaja on asunut siellä, hankkinut huumeita ja lähtenyt ajamaan Turkuun huumausaineiden vaikutuksen alaisena. Ajomatka tallentui tieliikennekameroihin.
Vastaajan ja miesuhrin ystävyys päättyi syyttäjän mukaan riitaan bensarahasta. Aseenaan henkirikoksissa hän käytti puukkoa ja haulikkoa. Päästyään paikalle hän naamioitui ja lähetti miesuhrille viestin, jossa kertoi olevansa alhaalla. Kun miesuhri saapui ulos, vastaaja yritti ampua hänet haulikolla autosta käsin. Miesuhri pääsi pakenemaan asuntoonsa ja soitti hätäkeskukseen klo 4.01.
Osittaisen ohilaukauksen vuoksi mies latasi haulikkonsa uudelleen. Hän ampui ovesta ulos tullutta naista. Hän myös löi paikalle saapunutta miestä puukolla ja tähtäsi häntä myös haulikolla, mutta luopui suunnitelmistaan kuultuaan hälytysajoneuvojen äänet. Hän haki lisää hauleja autosta.
Hän ampui miesuhrin oveen haulikolla päästäkseen sisään. Haulit eivät osuneet sisällä olleisiin henkilöihin. Hän haki autosta lisää patruunoita ja hälytysajoneuvojen äänistä huolimatta päätti jatkaa surmasuunnitelmaansa. Päästyään asuntoon miesuhri puhui puhelimessa hätäkeskukseen ja oli aseistautunut ilmakiväärillä. Laitettuaan aseensa pöydälle vastaaja ampui keittiönnurkassa seissyttä miesuhria päähän. Hän poistui asunnosta syyttäjän mukaan onnistumatta tappamaan asunnon keittiön lattialla piilotelleita ihmisiä.
Syyttäjän mukaan henkirikos tehtiin vakaasti harkiten, houkutteli kohteensa ulos asunnosta ja pyrki määrätietoisesti asuntoon tappaakseen miehen. Määrätietoisuudesta kertoo myös se, että vastaaja kävi toistuvasti hakemassa autostaan lisää. Tekoa on pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä.
klo 09:48: Haulikko oli kertaladattava.
Vastaaja puukotti sivullista miesuhria useita kertoja puukolla, koska ei ehtinyt syyttäjän mukaan lataamaan haulikkoaan uudelleen tilanteen nopeuden vuoksi. Kun hän ei kuollut, vastaaja tähtäsi häntä haulikolla päähän. Sivullinen mies kuitenkin kieri nurmikolla niin, ettei vastaaja syyttäjän mukaan saanut häntä jyvälle, ja joutui hylkäämään surmaamissuunnitelmansa kuultuaan hälytysajoneuvojen sireenien kaikuvan lähialueella.
Sivullinen mies sai vakavia vammoja puukotuksissa. Iskuja oli useita, hän menetti runsaasti verta ja oli välittömässä hengenvaarassa, syyttäjä kertoo. Iskuista vakavin aiheutti vaurioita keuhkopussiin. Syyttäjän mukaan vastaaja yritti puukottaa häntä kohtiin, jotka voisivat johtaa sivullisen miehen kuolemaan. Syyttäjän mukaan hän oli valmis surmaamaan sivullisia päästäkseen toteuttamaan varsinaisen tavoitteensa. Syyttäjän mukaan surmayritys oli tehty päämäärätietoisesti ja jäi yrityksen asteelle satunnaisista syistä.
klo 10:11: Viimeinen syytekohta liittyy aseeseen. Vastaajalla ei ollut lupaa henkirikoksissa käyttämäänsä kertaladattavaan Winchester-haulikkoon tai sen patruunoihin. Hän oli ottanut ne Lohjalta kaapista ja ottanut ne mukaansa Turkuun.
klo 10:25: Vastaaja myöntää syytekohdat 1-3. Ne koskevat huumausainerikoksia.
Hän myöntää surmanneensa miesuhrin asunnossa, mutta katsoo toimineensa syyntakeettomana.
Veistä hän kertoo kantavansa mukanaan aina, kuten myös korona-aikana maskia ja hanskoja, joihin hän syyttäjän mukaan oli naamioitunut. Hän myöntää ampuneensa kohti miesuhria autosta, mutta kiistää tähdänneensä kohti päätä. Hän kertoo surmanneensa sivullisen naisen päihtyneenä ja järkkyneessä mielentilassa ja erehtyneensä henkilöstä. Vastaajan mukaan kyseessä oli "vahinko".
Hän kiistää tähdänneensä sivullista, puukottamaansa miestä päähän haulikolla ja puolustautuneensa tämän hyökättyä hänen kimppuunsa. Hän sanoo lyöneensä summamutikassa ja kiistää pyrkineensä osumaan mihinkään elintärkeään. Vastaaja myöntää aiheuttaneensa syytteen teonkuvauksessa mainitut vammat. Hän kertoo sanoneensa sivulliselle miehelle, ettei ole "hänen perässään". Vastaajan mukaan hän oli nimenomaisesti poistunut tilanteesta ja hänellä olisi ollut aikaa ampua mies pihalla hälytysajoneuvoista huolimatta. Hän kuitenkin kiistää yrittäneensä ampua miehen. Hän katsoo syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluun ja korostaa toimineensa mieleltään järkkyneessä tilassa.
Hän kiistää, että asunnossa olleet sivulliset mies ja nainen olisivat olleet hengenvaarassa. Hän ei omien sanojensa mukaan tiennyt, että henkilöt olivat asunnossa.
Henkirikokset on vastauksen mukaan tehty syyntakeettomina. Puolustuksen mukaan vastaaja on ollut teon aikana psykoottisessa, mielenterveydeltään häiriintyneessä tilassa.