Nurmijärvi: Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Nurmijärvi: Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

Viesti Kirjoittaja Hermione »

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/30c1 ... ULNhbIoRcc

Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

maanantai 12.04.2021 klo 22:27 (muokattu eilen klo 19:13)

Vuosien paritaloidylli vaihtui hetkessä katkeraksi ja kalliiksi naapuririidaksi.
Lapsiperhe joutui olemaan viikon ilman vettä, kun katkera seinänaapuri käänsi sulun kiinni.

Kuutisen vuotta jatkunut sopuisa yhteiselo Nurmijärvellä sijaitsevassa paritalossa alkoi rakoilla, kun seinän takana asunut lapsiperhe ei antanut naapuripariskunnalle suostumusta lisärakennuksen tekemiselle.

Yhteistä rakennusoikeutta oli vielä käyttämättä. Lapsiperhe oli kuitenkin aikeissa myydä oman puoliskonsa, eikä siksi halunnut rakennusoikeuden vähenevän.

Muuta ei tarvittu. Aihe naapuririitaan oli valmiina.

Ei mennyt kauaakaan, kun perheeltä loppui vedentulo.

Poliisi hätiin

Kiinteistölle oli ainoastaan yksi kunnan vesiliittymä. Putki kulki perheen puolelle naapurihuoneiston läpi. Ja naapurin puolella sijaitsi myös perheelle tulevan veden pääsulku.

Kummallakin huoneistolla oli omat vesimittarit. Perhe oli vuosia maksanut osuutensa kulutuksen mukaan naapurilleen. Tämä puolestaan oli maksanut laskun vesilaitokselle. Nyt tuo sopuisuus oli lopussa.

Naapuri ei pyynnöistä huolimatta suostunut avaamaan sulkua. Perhe joutui olemaan viikon verran kantoveden varassa, kunnes poliisin väliintulo palautti vedet. Tosin vain hetkellisesti.
Lisää linkin takaa.

Lopputulos oli, kuten todettu, kovin kallis:
Uhkasakko voimaan

Käräjäoikeus päätteli, että riitaantumisen syillä ei ollut asiassa merkitystä. Se katsoi, että vesiliittymä on ollut yhteinen molemmille osapuolille. Oikeuden mukaan merkitystä ei ollut myöskään sillä, kumman osapuolen hallinta-alueella vesiliittymä tai päämittari sijaitsivat.

Oikeudessa todistanut vesilaitoksen johtaja oli lisäksi todennut, että vastaavan kaltainen malli on paritaloissa tavanomainen.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus vahvisti vesiliittymän ja -käyttösopimuksen olevan yhteinen kummallekin paritalon puoliskolle. Oikeus kuitenkin piti vaarana uutta veden sulkua, joten se määräsi kiellon tehosteeksi vaaditun 10 000 euron uhkasakon.

Lisäksi oikeus velvoitti pariskunnan maksavan lapsiperheen liki 17 000 euron oikeuskulut.

Jättilasku oikeudesta

Pariskunta ei kuitenkaan tyytynyt ratkaisuun, vaan valitti hovioikeuteen vaatien tuomion hylkäämistä. Helsingin hovioikeus kuitenkin totesi tuoreessa päätöksessään, ettei käräjäoikeuden tuomiota ole aihetta muuttaa ”huomioon ottaen asiassa ilmenneet kiellettyyn omankädenoikeuteen liittyvät piirteet”.

Pariskunta tuomittiin myös maksamaan lapsiperheen liki 3 000 euron hovioikeuskulut. Kun mukaan lasketaan vielä pariskunnan omat oikeuskulut, veden sulkemisjupakasta koituu naapureille maksettavaa yhteensä yli 38 000 euroa.

Naapuririita alkoi vuonna 2018. Kiistan hävinnyt pariskunta on ilmoittanut myyneensä osuutensa ja muuttaneensa pois.
Paritalo hallinnanjakosopimuksella on vihoviimeinen asumismuoto, mikäli haluaa välttää naapuririidat. Siinä kun on yhteistä rakennusoikeutta, yhteiset yhteisten alueiden pihatyöt, yhteinen vesi- ja viemäriliittymä niin pahimmillaan lopputulos voi olla tämä.

Tiinas
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1445
Liittynyt: Su Helmi 11, 2018 11:00 am

Re: Nurmijärvi: Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

Viesti Kirjoittaja Tiinas »

Kuinka idiootteja nämä vasurit voivat olla?
Onneksi joutuivat itse maksumieheksi. Vituttaakohan?
Tackleberry kirjoitti: ↑
Eli tänä vuonna poliisi on ampunut 42 valkoista ja 31 mustaa.
Valkoisia maassa on sellaiset 234 miljoonaa ja mustia 40 miljoonaa, mutta ongelma tässä on se, että "valkoisia tapetaan enemmän, saatana!"
Ei helvetti

jepulis82
Perry Mason
Viestit: 3916
Liittynyt: Ma Kesä 19, 2017 5:28 am

Re: Nurmijärvi: Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

Viesti Kirjoittaja jepulis82 »

Kuinka ajattelivat että joku veden sulkeminen menee läpi oikeudessa? Nyt on kyllä kunnon einsteinit kyseessä. Noh, tuli pikkuriita kalliiksi.
"Those who want respect, give respect."

Avatar
Taakibörsta
Harjunpää
Viestit: 309
Liittynyt: To Touko 11, 2017 3:21 pm

Re: Nurmijärvi: Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

Viesti Kirjoittaja Taakibörsta »

Tiinas kirjoitti:
Ke Huhti 14, 2021 4:47 pm
Kuinka idiootteja nämä vasurit voivat olla?
Onneksi joutuivat itse maksumieheksi. Vituttaakohan?
Ainut asia mikä näitä vihervassareita varmaan vituttaa on että joutuivat maksumieheksi, tosin sekin, jos vanhat merkit pitävät paikkansa kuitataan jonkun muun taskusta totuttuun tapaan. Omissa teoissaan tuskin mitään edes kaukaisesti arveluttavaan viittaavaa huomaavat. Bisnes as usual by left wing style. Näinhän se menee.

Likeavirgin
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4632
Liittynyt: Su Huhti 19, 2020 8:18 pm

Re: Nurmijärvi: Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

Viesti Kirjoittaja Likeavirgin »

Sikäli jännä riita, että naapurit eivät antaneet lupaa rakentaa lisää tontille toisille naapureille, kun olivat myymässä taloaan. Jutun mukaan kuitenkin tämä hävinnyt osapuoli myi talostaan puolet ja muutti pois.. :shock:

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10566
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Nurmijärvi: Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

Viesti Kirjoittaja damfin »

Vaikka oikeudellisesti tämä lapsiperhe oikeassa olikin, niin ei tuo heidänkään toimintansa nyt ihan kiiteltävää ole.
Eli riitaantuminen alkoi siitä että tuo lapsiperhe esti toisen puoliskon omistajia rakentamasta piharakennuksen koska pelkäsivät että rakennusoikeuden väheneminen pudottaisi heidän puoliskonsa myyntihintaa... eli omaan napaansa tuijottaen tekivät turhaa kiusaa naapurilleen.
Lopputulos oli sitten tuo riita, ja sen seurauksena todennäköisesti hinta tippui ja myyminen vaikeutui myös tämän lapsiperheen puoliskon osalta.

Ruben Auer-Vaara
Lauri Hanhivaara
Viestit: 148
Liittynyt: To Huhti 23, 2020 6:04 pm

Re: Nurmijärvi: Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

Viesti Kirjoittaja Ruben Auer-Vaara »

Tiinas kirjoitti:
Ke Huhti 14, 2021 4:47 pm
Kuinka idiootteja nämä vasurit voivat olla?
Onneksi joutuivat itse maksumieheksi. Vituttaakohan?
Olisit oikeastaan voinut jättää koko viestisi kirjoittamatta. Ensiksi kannattaako asioita persumaisesti puoluepolitisoida? Tämä tapaus ei liity millään tavalla riitelijöiden poliittisiin mielipiteisiin. Toiseksi Nurmijärvi ei todellakaan ole Vasemmistoliiton vahvaa kannatusaluetta. Enemmän siellä persujakin on, nykyisessä valtuustossa neljä persia ja kaksi vasemmistoliittolainen.

Vituttaakohan joutua maksumieheksi? Tyhmä ja turha kysymys. Aivan varmasti vituttaa. Sehän on selvää, kun joutuu maksamaan kymmeniätuhansia. Ei ihme, että muuttivat pois.

persearska
Martin Riggs
Viestit: 625
Liittynyt: To Helmi 13, 2020 6:29 pm

Re: Nurmijärvi: Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

Viesti Kirjoittaja persearska »

"Eli riitaantuminen alkoi siitä että tuo lapsiperhe esti toisen puoliskon omistajia rakentamasta piharakennuksen koska pelkäsivät että rakennusoikeuden väheneminen pudottaisi heidän puoliskonsa myyntihintaa... eli omaan napaansa tuijottaen tekivät turhaa kiusaa naapurilleen."

En huomannut missään mainintaan minkä verran rakentajarane ois lohkassut yhteisestä rakennusoikeudesta.
Jos olisi lohkaissut enemmän kuin puolet niin moni muukin olisi pistänyt hanttiin.
Jos max.puolet niin asiahan ei kuulu naapurille mitä kukin omalla tontillaan tekee.
Seuraavaksi joku viisastelee miksi kellään olisi oikeutta tehdä mitä haluaa omalla tontillaan niin näille terkut, pie huoli omista asioista.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Nurmijärvi: Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Niinpä. Henkilökohtaisesti, jos olisin vastaavassa tilanteessa, olisin antanut luvan käyttää puolet jäljellä olevasta rakennusoikeudesta. Jutusta saa sen käsityksen, että naapuri olisi käyttänyt koko jäljellä olevan rakennusoikeuden, sillä se tosiaan olisi voinut vaikuttaa alentavasti sen puolikkaa arvoon, jolla varastorakennusta ei ole.

Ei tuollainen kuitenkaan ole sen arvoinen asia, että lähdetään noin törkeään kiusaamiseen että katkaistaan toiselta vedentulo.

SatuSetä
Harjunpää
Viestit: 333
Liittynyt: Ma Loka 29, 2018 6:35 pm

Re: Nurmijärvi: Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

Viesti Kirjoittaja SatuSetä »

persearska kirjoitti:
To Huhti 15, 2021 9:37 am
"Eli riitaantuminen alkoi siitä että tuo lapsiperhe esti toisen puoliskon omistajia rakentamasta piharakennuksen koska pelkäsivät että rakennusoikeuden väheneminen pudottaisi heidän puoliskonsa myyntihintaa... eli omaan napaansa tuijottaen tekivät turhaa kiusaa naapurilleen."

En huomannut missään mainintaan minkä verran rakentajarane ois lohkassut yhteisestä rakennusoikeudesta.
Jos olisi lohkaissut enemmän kuin puolet niin moni muukin olisi pistänyt hanttiin.
Jos max.puolet niin asiahan ei kuulu naapurille mitä kukin omalla tontillaan tekee.
Seuraavaksi joku viisastelee miksi kellään olisi oikeutta tehdä mitä haluaa omalla tontillaan niin näille terkut, pie huoli omista asioista.
Kyseessähän ei ollut naapurin oma tontti vaan yhteinen hallinnanjakosopimuksella jaettu tontti. Siten myös rakennusoikeus ja tonttiin liittyvät velvollisuudet ovat yhteisiä.

Rakennusoikeuden ehkä voisi erillisellä sopimuksella jyvittää tontin osuuksien mukaan? Ei tietoa, ei kokemusta.

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10566
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Nurmijärvi: Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

Viesti Kirjoittaja damfin »

SatuSetä kirjoitti:
To Huhti 15, 2021 12:04 pm
persearska kirjoitti:
To Huhti 15, 2021 9:37 am
"Eli riitaantuminen alkoi siitä että tuo lapsiperhe esti toisen puoliskon omistajia rakentamasta piharakennuksen koska pelkäsivät että rakennusoikeuden väheneminen pudottaisi heidän puoliskonsa myyntihintaa... eli omaan napaansa tuijottaen tekivät turhaa kiusaa naapurilleen."

En huomannut missään mainintaan minkä verran rakentajarane ois lohkassut yhteisestä rakennusoikeudesta.
Jos olisi lohkaissut enemmän kuin puolet niin moni muukin olisi pistänyt hanttiin.
Jos max.puolet niin asiahan ei kuulu naapurille mitä kukin omalla tontillaan tekee.
Seuraavaksi joku viisastelee miksi kellään olisi oikeutta tehdä mitä haluaa omalla tontillaan niin näille terkut, pie huoli omista asioista.
Kyseessähän ei ollut naapurin oma tontti vaan yhteinen hallinnanjakosopimuksella jaettu tontti. Siten myös rakennusoikeus ja tonttiin liittyvät velvollisuudet ovat yhteisiä.

Rakennusoikeuden ehkä voisi erillisellä sopimuksella jyvittää tontin osuuksien mukaan? Ei tietoa, ei kokemusta.
Tuo rakennusoikeus on tosiaan ongelmallinen juttu noissa paritalon tonteissa, kun rakennusoikeus määräytyy sen koko tontin pinta-alan mukaan, ja jos tontti virallisesti kaavassa jaettaisiin puoliksi niin kumpikin puolisko voisi jäädä niin pieneksi että niille ei muodostuisi enää rakennusoikeutta, eli siksi sitä tonttia ei voi lohkoa vaan asia pitää sopia osapuolten kesken siinä hallinnanjakosopimuksessa.
Jos taas siinä sopimuksessa on ainoastaan sovittu jokin raja jolla osapuolten tonttien käyttöoikeus määräytyy, ei siinä välttämättä ole määritelty mitään rakennusoikeuden osalta jolloin sen käyttö pitää sopia tarvittaessa molempien osapuolien suostumuksella yhteisesti vaikka toinen osapuoli haluaisi vain pienen piharakennuksen rakentaa.

Tästä tapauksesta ei tosiaan ole tietoa minkä kokoista piharakennusta toinen osapuoli halusi rakentaa ja mikä oli perimmäisenä syynä sille että toinen osapuoli sen esti, mutta uutisesta saa ainakin sen käsityksen että estämisen perusteena oli pelko toisen asunnon myyntihinnan laskusta koska jäljelle jäävä rakennusoikeus olisi pienentynyt.

Karhere
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Ti Maalis 05, 2019 1:27 pm

Re: Nurmijärvi: Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

Viesti Kirjoittaja Karhere »

Ruben Auer-Vaara kirjoitti:
To Huhti 15, 2021 7:37 am
Tiinas kirjoitti:
Ke Huhti 14, 2021 4:47 pm
Kuinka idiootteja nämä vasurit voivat olla?
Onneksi joutuivat itse maksumieheksi. Vituttaakohan?
Olisit oikeastaan voinut jättää koko viestisi kirjoittamatta. Ensiksi kannattaako asioita persumaisesti puoluepolitisoida? Tämä tapaus ei liity millään tavalla riitelijöiden poliittisiin mielipiteisiin. Toiseksi Nurmijärvi ei todellakaan ole Vasemmistoliiton vahvaa kannatusaluetta. Enemmän siellä persujakin on, nykyisessä valtuustossa neljä persia ja kaksi vasemmistoliittolainen.

Vituttaakohan joutua maksumieheksi? Tyhmä ja turha kysymys. Aivan varmasti vituttaa. Sehän on selvää, kun joutuu maksamaan kymmeniätuhansia. Ei ihme, että muuttivat pois.
Mistä sinä tuon persumaisesti ja persut tempaisi? Haukut toista kirjoittajaa a syyllistyt ite pahempiin ennaakkoluuloihin ja sairaalta vaikuttavaan persuvihan. Typeriä olivat molemmat osapuolet, olisivat antaneet rakentaa, silti vedentulo a ei saa katkaista. No kalliiksi tuli ja molemmat kärsivät. Paritalo on huonoin asumismuoto.

Ludmina
Harjunpää
Viestit: 311
Liittynyt: To Maalis 26, 2020 11:25 pm

Re: Nurmijärvi: Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

Viesti Kirjoittaja Ludmina »

Paritalo.
Toi on varmaan se pahin asumismuoto rivitalon jälkeen.

Paritalon rakentamis-ideahan on alunperin ja varmaan vieläkin,
Että saadaan näennäisesti oma talo, no naapuri on siinä seinän takana, mutta saadaan näitä kaikkia rakentamiseen liittyviä kuluja pienemmäksi.
Tontti jaettuna kahdelle,
Eli yksi sähköliittymä jaettuna kahdelle talolle.
Yksi vesiliittymä jaettuna kahdelle talolle.
En tiedä miten kaapeli toimii..
Toki ainakin nykyisin paritalon liittymishinta on kalliimpi mutta siltikin..

Pitää kyllä olla v******n ihminen että katkaisee veden toiselta, ihan sama missä riidoissa on.
Kyllä lämpö, vesi ja sähkö on ihmisen perustarpeita, onneksi saivat kunnon tuomion.
Luulivatko_han olevan oikeasssa?
Jotenkin omasta mielestään oikeutettuja katkaisemaan sähköt kun eivät saaneet varastoa pihalleen.
Olisivat kirjanneet varastorakennuksen rakennuslupaan niin ei olisi ollut mitään ongelmaa.
Meidän alueella on ollut jo yli 10v pakollinen osoittaa ainakin yksi varasto.
Sitä en tietenkään tiedä miten tässä on menetelty mutta onneksi joutuivat maksumiehiksi,
Ja häpeä laittoi kai muutamaankin, niin ei tarvitse näiden ainakaan sellaisten naapureina enää olla..

dlf
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 108
Liittynyt: To Elo 04, 2011 12:59 pm

Re: Nurmijärvi: Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

Viesti Kirjoittaja dlf »

Tiinas kirjoitti:
Ke Huhti 14, 2021 4:47 pm
Kuinka idiootteja nämä vasurit voivat olla?
Onneksi joutuivat itse maksumieheksi. Vituttaakohan?
Ilmeisesti tunnet hyvinkin pariskunnan, kun tiedät heidän poliittisen suuntautumisensa? Millaisia tapauksia noin muuten ovat?
Jos et taas pariskuntaa tunne, kommenttisi on absurdi, ja voinet purkaa vasemmistovihaasi jossain muualla.

Avatar
viinitty
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1345
Liittynyt: Ti Joulu 15, 2020 5:02 pm

Re: Nurmijärvi: Naapuri sulki vedet lapsiperheeltä, seurauksena kymppitonnien lasku

Viesti Kirjoittaja viinitty »

Millä logiikalla nuo luulivat hovin muuttavan käräjien päätöstä? Perus länkytystä vahingosta jne.? Kaikesta päätellen kyseessä on keski-iän ylittänyt pariskunta.
Mitkä hiton salaliittoteoriat?!

Vastaa Viestiin