Naantali: Turun eläinsuojeluyhdistyksen tiloissa kyti heppatyttöjen helvetti

[TuskaistaTietoa]

Nyt mielenkiinnosta tätä seuranneena, miksei itse tapahtumasta keskustella vaan Tesystä kokoajan? Oli jopa pakko rekisteröityä sen takia että saan kysyttyä tämän, koska itseä kiinnostaa tapahtumasta kaikki muu kuin Tesy jutut.

Lienee ainoa asia, missä on epäselvää. Omistajapariskunta veteli heppatyttöjä perseeseen ainakin vuosikymmenen. Kukaan ei ollut yllättynyt, mutta ketkä tiesivät, ja ketkä suojelivat. Potenttiaalisesti sekä Tesy että poliisi.

[VastarannanKiiski]

Nyt mielenkiinnosta tätä seuranneena, miksei itse tapahtumasta keskustella vaan Tesystä kokoajan? Oli jopa pakko rekisteröityä sen takia että saan kysyttyä tämän, koska itseä kiinnostaa tapahtumasta kaikki muu kuin Tesy jutut.

Epäillyt ovta keskeisiä toimijoita Tesyssä ja mahdoliset rikokset ovat tapahtuneet Tesyn omistamassa ja epäiltyjen käytössä olleella tallilla. Tesy on ummistanut silmänsä, eikä ole puuttunut asioihin mitenkään, vaikkka heille on niistä kerrottu. Eikö tässä ole syytä riittämiin? Kaikki liittyy kaikkeen.
Itse hyväksikäyttö ym on vasta tutkinnassa ja olettaisin, etteivät asianosaiset saakaan niistä julkisesti isommin puhua ennen oikeudenkäyntiä. Eiköhän tarkempia tietoja saada myöhemmin.

[Unelmatonvävy]

Nyt mielenkiinnosta tätä seuranneena, miksei itse tapahtumasta keskustella vaan Tesystä kokoajan? Oli jopa pakko rekisteröityä sen takia että saan kysyttyä tämän, koska itseä kiinnostaa tapahtumasta kaikki muu kuin Tesy jutut.

Tesy purjehtii kriisistä toiseen. Toimintakulttuurissa on paljon mätää ja se mahdollistaa SR-tallin tapaiset tapahtumat.

[Ghost hunting]

Turussa on paljon mätää ja nyt se puhkesi, sitten koko juttu siirrettiin tiedotusmuurin taakse.
Tarvitaanko taas Turun sanomien apua. Tule apuun Anja!

[ässähai]

^ Missä asiassa se tiedotusmuuri on? Turun Sanomissahan oli äskettäin hyvä kattava juttu eläinsuojelulakiin ja viranomaisvalvontakuvioihin liittyvistä seikoista, ja jutussa käsittelyssä keissinä Tesy, SR Talli ja muut eläinsuojelun toimijat.

• Naantalin hevostallin tapaus | TS-selvitys: Eläinsuojelun toimijoiden kesken käyty haltuunotettujen arvoeläinten sisäpiirikauppaa | Turun Sanomat selvitti haltuunotettujen eläinten kohtaloita Turun seudulla. Esimerkiksi Turun ja Salon alueella ihmisiltä viimeisen kuuden vuoden aikana pois otetut parikymmentä hevosta ja ponia ovat päätyneet eläinsuojelun toimijoille itselleen. | Arvokkaita haltuunotettuja eläimiä ovat TS:n tietojen mukaan saaneet etuhankintaoikeudella naantalilaistallia pitävä pariskunta, Turun eläinsuojeluyhdistyksen vapaaehtoiset sekä muut eläinsuojelun toimijat. | Turun Sanomat 19.6.2021, https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5 ... irikauppaa

Juttu maksumuurin takana, mutta huom! KAIKKIIN KIRJASTOIHIN TULEE TS, joten mars kirjastoon lukemaan .


Itseäni tässä nyt ihmetyttää, miksi maa- ja metsätalousministeriö ei ole puuttunut millään tavalla Turun Sanomienkin jutussaan esille tuomiin ongelmiin, vaikka MMM on ollut ongelmista perillä jo aikapäiviä sitten, näin oletan. MMM-selvitys 2014: Eläinsuojeluvalvonnan järjestämisen vaihtoehdot | MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ 2014, https://mmm.fi/documents/1410837/185802 ... t_2014.pdf

[pulubois]

Nyt mielenkiinnosta tätä seuranneena, miksei itse tapahtumasta keskustella vaan Tesystä kokoajan? Oli jopa pakko rekisteröityä sen takia että saan kysyttyä tämän, koska itseä kiinnostaa tapahtumasta kaikki muu kuin Tesy jutut.

Epäillyt ovta keskeisiä toimijoita Tesyssä ja mahdoliset rikokset ovat tapahtuneet Tesyn omistamassa ja epäiltyjen käytössä olleella tallilla. Tesy on ummistanut silmänsä, eikä ole puuttunut asioihin mitenkään, vaikkka heille on niistä kerrottu. Eikö tässä ole syytä riittämiin? Kaikki liittyy kaikkeen.
Itse hyväksikäyttö ym on vasta tutkinnassa ja olettaisin, etteivät asianosaiset saakaan niistä julkisesti isommin puhua ennen oikeudenkäyntiä. Eiköhän tarkempia tietoja saada myöhemmin.

Eivät he aivan keskeisiä toimijoita ole olleet, ainakaan parrasvaloissa eivät ole paistatelleet. Itselle ainakin on epäselvää, onko koko hallitus tiennyt näistä vai vain Säteri, Juup ja tämä nuoriso-ohjaaja.

Ja epäilen kyllä, saadaanko tarkempia tietoja myöhemmin. Jos uhrit ovat kerran alaikäisiä, nämä monesti salataan ja tuomiolauselma on hyvin rajatusti julkaistu.

[VastarannanKiiski]

Nyt mielenkiinnosta tätä seuranneena, miksei itse tapahtumasta keskustella vaan Tesystä kokoajan? Oli jopa pakko rekisteröityä sen takia että saan kysyttyä tämän, koska itseä kiinnostaa tapahtumasta kaikki muu kuin Tesy jutut.

Epäillyt ovta keskeisiä toimijoita Tesyssä ja mahdoliset rikokset ovat tapahtuneet Tesyn omistamassa ja epäiltyjen käytössä olleella tallilla. Tesy on ummistanut silmänsä, eikä ole puuttunut asioihin mitenkään, vaikkka heille on niistä kerrottu. Eikö tässä ole syytä riittämiin? Kaikki liittyy kaikkeen.
Itse hyväksikäyttö ym on vasta tutkinnassa ja olettaisin, etteivät asianosaiset saakaan niistä julkisesti isommin puhua ennen oikeudenkäyntiä. Eiköhän tarkempia tietoja saada myöhemmin.

Eivät he aivan keskeisiä toimijoita ole olleet, ainakaan parrasvaloissa eivät ole paistatelleet. Itselle ainakin on epäselvää, onko koko hallitus tiennyt näistä vai vain Säteri, Juup ja tämä nuoriso-ohjaaja.

Ja epäilen kyllä, saadaanko tarkempia tietoja myöhemmin. Jos uhrit ovat kerran alaikäisiä, nämä monesti salataan ja tuomiolauselma on hyvin rajatusti julkaistu.

-heidän halussaan on ollut eläintenpelastusauto (ehkäpä sitä on käyetty Tesyn kustannuksella yksityisajoonkin) ja ovat pelastustoimintaa hoitaneet
-harjoittaneet tallitoimintaa Tesyn omistamissa tiloissa (tuskin maksaneet käypää vuokraa)
-olleet käsittääkseni mukana näissä eläinten huostaanotoissa ja lopetuksissa (mitkä oikeasti olisivat viranomiastoimenpiteitä)
-eläimiä on sijoitettu tälle tallille

Ehkä he eivät virallisessa byrokratiassa ole olleet keskeisiä, mutta ovat käytännön toimissa kyllä oleet varsin keskeisiä toimijoita.
Itse uskon, että Heidi Leyser-Kopra ja Turun valvontaeläinlääkäri Tiina Mattila-Korte ovat varsin hyvin tienneet tilanteen ja toiminta on ollut heidän suojeluksessaan. Olihan Heidin oma hevonenkin tuolla tallilla.. kenties ilmaiseksi.
Kiinnostavaa olisi tietää, keillä näitä arvoeläimiä on? Ketkä toimijosta ovta niitä itselleen kahmineet? Tämä toiminta on haluttu pitää salassa ja varmaan siksi noihin seksuaalirikoksiin osallistumattomatkin ovat vaienneet niistä, koska se tutkinta ja tallityttöjen kuulemiset olisivta avanneet pandoran lippaan ja muukin paska levinnyt julkisuuteen.

[DrumDrum]

Tämä soppa vilisee niin paljon keittäjiä, että en pysy perässä mutta toivon kovasti että samoin tein kaivellaan kaikki sekä alkuperäiseen keissiin liittyvä että ohessa kaikki Tesyn sekoilu.

Muistelen että tarpeettomista eläinsuojelullisista toimenpiteistä on ollut kohinaa Varsinais-Suomen alueella jo vuosia sitten. Lähteitä nyt ei tietysti enää ole tallessa, niin en voi tarkentaa.

Jotenkin näitä eläinsuojeluun liittyviä piirejä seuraamalla tulee sellainen käsitys osasta, että koska heillä on näkyvä, vähintään nimellisesti hyvä agenda, niin se tekee heistä sen verran parempia ihmisiä, ettei muulla sitten olekaan väliä. Osa taas on ehkä puhtaasti huomannut hyvän kusetusväylän.

××x

Hevosalan kulttuuria on kuitenkin saatava muuttumaan. Näitä lasten panijoita tuntuu löytyvän joka kolmannelta tallilta ja tuomion jälkeenkin osa harrastajista vielä huutelee ettei se nyt varmaan oikeasti sillee ja ei saa nyt puhua kun tulee tekijälle syyttä paha mieli. Valitettavan monen sormi osoittaa automaattisesti uhreja. Asenne on ihan helkkarin pielessä.

Jos asiaan suhtauduttaisiin kollektiivisemmin ja asiatonta käytöstä vastustettaisiin yleisemmin ja näkyvämmin, sen sijaan että tuomitaan ne, jotka uskaltavat sanoa ääneen, niin hyväksikäytöt eivät ehtisi saada niin paljon tuhoa aikaan.
En olisi uskonut sanovani tätä, mutta hevosala tarvitsee enemmän #metoo-henkeä.

[VastarannanKiiski]

Jotenkin näitä eläinsuojeluun liittyviä piirejä seuraamalla tulee sellainen käsitys osasta, että koska heillä on näkyvä, vähintään nimellisesti hyvä agenda, niin se tekee heistä sen verran parempia ihmisiä, ettei muulla sitten olekaan väliä. Osa taas on ehkä puhtaasti huomannut hyvän kusetusväylän.

Hyvän savuverhon rikolliselle ja moraalittomalle toiminnalle ja rahan kahmimiselle itselle antaa juurikin tuollainen hyveellinen esirippu ja siihen liittyvä rahalahjoitusten kerääminen. Kukapa ei kannataisi eläinsuojelua? Tai orpolasten auttamista, jonka puitteissa puolestaan katolisen kirkon toimijat tekivät hirveyksiä.

[Ghost hunting]

Sitä minäkin toivon, että samaan syssyyn kaivetaan kaikki törky ulos, mitä vaan ikinä on mahdollista irti saada. Toivottavasti sisä-suomen poliisi tekee työnsä hyvin.
Siellä on käytetty Anjan rakentamaa historiaa omaksi eduksi ja omiin kikkailuihin.

[Femakko]

Itse uskon, että Heidi Leyser-Kopra ja Turun valvontaeläinlääkäri Tiina Mattila-Korte ovat varsin hyvin tienneet tilanteen ja toiminta on ollut heidän suojeluksessaan. Olihan Heidin oma hevonenkin tuolla tallilla.. kenties ilmaiseksi.

Samaa mieltä.

[Helluby]

VastarannanKiiski jo kertoikin Tesyn auton olleen epäiltyjen käytössä.

Muualta tulikin tietoa, että jo useamman vuoden on herättänyt ihmetystä Tesyn auton seisominen pitkään eri Naantalin kaupungin vanhainkotien / vai mitä palvelutaloja nykyään ovatkaan parkkipaikoilla.
Eipä ihmetytä enää.

[VastarannanKiiski]

Tesyä tukeneita ja lahjoituksia antaneita mahtaa kyllä suututtaa, jos todellisuudessa eläinten auttamiseen annetut varat ovat valuneet Tesyn keskeisten toimijoiden taskuun;
*jos testamenttilahjoituksena saaduissa asunnoissa on asunut (ilmaiseksi?) tesyläisiä vaikka niiden vuokratuotto olisi voitu käyttää eläinsuojeluun
(kirjanpidossahan ei juuri vuokratuottoa näy, vaikka asuntoja on useita)

*jos eläintenpelastusauto on ollut tämän seksuaalirikoksiiin syyllistyneen pariskunnan yksityiskäytössäkin ja kenties tesy kustantanut bensatkin

*jos vahvistuu, että muutakin epäselvyyttä rahankäytöstä löytyy

Jos tosiaan lisäksi on pyörinyt jonkinlainen eläinten perustettomienkin huostaanottojen ruletti, jossa arvokkaampia on myyty sisäpiiriläisille pilkkahintaan. Tämä on todella härski vyyhti, kun siihen liittyy yhteyksiä poliisiin (Maylis Spiik), Turun kaupungin valvontaeläinlääkäri Tiina Mattila-Korte, kaupungin eläinsuojeluvalvoja Heidi Leyser-Kopra ja ties ketä..
Miten tässä yhteydessä kukaan rivikansalainen joutuessaan jonkinlaisen mielivallan tai seksuaalisen härinnän tai hyväksikäytön kohteeksi pystyisi saamaa oikeutta? Ainahan viranomiasen lausunnot ovat uskottavampia, kun jonkun taviksen ja näiden tallityttöjen kohdalla on vielä esiintynyt voimakasta painostusta ja ehkä jopa uhkailua.

Onneksi tutkinta on siirretty Sisä-Suomen poliisilaitokselle.
Ehkä sinne voisi laittaa sähköpostilla lisävihjeitä tai tietoja ja epäilyjä, jos on tarkempia havaintoja mm noista asunnoista ja tesyn eläintenpelastusauton liikkeistä? Kaivaisivat nyt tutkijat kerralla kaiken esiin, kun kaivamaan on vuosien peittelyn jälkeen päästy.

[ässähai]

Nostan tähän uudestaan tapetille keskustelun alkuvaiheessa postaamani kommentin kokonaisuudessaan, koska en vaan pysty käsittämään tätä kuviota, jossa uhreja on peloteltu eikä ole ajoissa autettu, ja koska tätä raakaa välinpitämättömyyttä hämmästellessäni huomioni kiinnittyi Turun kaupungin omiin sopimuskäytäntöihin, joita kaivellessa löysin tiedon, että jostain syystä juuri tämän vuoden helmikuussa Turun kaupungin käsittelyssä on ollut sopimus Tesyn kanssa ja kaupungin omistukseen eläinsuojelulain nojalla siirtyneiden eläinten myynti.

Miksiköhän tämä (sopimus-, myynti- ja kauppakirja-)asia nousi Turun kaupungin käsittelyyn juuri nyt, helmikuussa 2021?

Ihan selvästi TESY on viimeisen vuorokauden aikana yrittänyt lyödä kiilan tallin ja Rajala&Silvan -pariskunnan sekä oman yhdistyksensä väliin tarkoituksena ehkä rajat tutkinnat TESY:n ulkopuolelle.

Voisiko tuon kiilan lyöminen johtua paitsi TESYn "itsesuojeluvaistosta" niin myös sen facebook-tiedotteessaan (25.5.2021) kertomasta asiasta: ”TESY on sijoittanut talliin viranomaispäätöksillä haltuunotettuja eläimiä.”

Siellä on siis viranomaispäätöksillä haltuunotettuja eläimiä. Kuten esimerkiksi Varsinais-Suomen alueen kuntien viranomaisten tai Lounais-Suomen aluehallintoviraston päätöksillä? Eipä ihme, että Turun kaupungin valvontaeläinlääkäri säntäsi hetimiten TS-uutisointien jälkeen tallille tekemään tarkastusta.

Turun Sanomat, 25.5.2021
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5 ... autettavaa

Turun valvontaeläinlääkäri ei tunnista naantalilaistallia syytöksistä – "En löytänyt mitään huomautettavaa"

ESKO PIHKALA
Turun Sanomat
25.05. 18:41

Vastuuviranomainen teki tiistaina tarkastuksen rikosilmoitusten kohteeksi joutuneella SR Tallit -hevostallilla Naantalissa.

Turun valvontaeläinlääkäri Tiina Korte-Mattila kertoo, että valvontakäynnin p… [jatkuu maksumuurin takana]

Ja sitten kävi niin, että Turun kaupungin valvontaeläinlääkärin jälkeen tallille meni poliisi usean partion voimin. Ja poliisit siis menivät paikalle ns. omassa asiassaan, mikä ei ilmeisestikään ollut tallin heppojen vointiin liittyvää, KOSKA aiemmin Korte-Mattilan tarkastus ei ollut poikinut eläintenpidosta mitään huomautettavaa.

Ja tähän vielä yksi juttu mikä liittyy TESYn ja Turun kaupungin sopimuksiin.

Turun kaupungin kaupunkiympäristötoimialan päätöspöytäkirjassa (05.02.2021), joka koskee ”kaupungin omistukseen eläinsuojelulain nojalla siirtyneiden eläinten myyntiä”, kerrotaan toimialajohtaja Christina Hovin tekemästä päätöksestä:

Päätin, että valvontaeläinlääkäri [Tiina Korte-Mattila] ja hänen ollessaan estynyt ympäristöterveyspäällikkö [Olli Sjövall] voi myydä Turun kaupungin omistukseen eläinsuojelulain 15 §:n nojalla siirtyneet eläimet. Myynnistä on tehtävä kauppakirja.

LINKKI päätöspöytäkirjaan, https://ah.turku.fi/kylk/2021/0209003x/4284703.htm

Myyntipäätöksen sopimus- ja hallintotekniset perustelut selviävät ympäristölakimies Nina Mattilan lausunnosta:

Kaupunki on tehnyt 2.10.2015 Turun eläinsuojeluyhdistys Ry:n kanssa sopimuksen löytöeläinten luovuttamisesta eläinsuojeluyhdistykselle. Sopimuksen mukaan kaupungilla on sopimuksesta riippumatta oikeus harkintansa mukaan lopettaa, itse sijoittaa tai myydä löytöeläin, mikäli sen luovuttaminen eläinsuojeluyhdistykselle ei ole tarkoituksenmukaista esimerkiksi eläimen terveyden tai luonteen vuoksi tai mikäli Turun kaupungilla on itsellään tiedossa sopiva sijoituspaikka tai mikäli myynti on tarkoituksenmukaista eläimen arvo huomioon ottaen. Tällöin kaupunki on velvollinen ilmoittamaan aikeestaan ennen 15 päivän päättymistä eläinsuojeluyhdistykselle.

Hallintosäännön 52.2 §:n 20 kohdan mukaan kaupunkiympäristötoimialan toimialajohtaja päättää muun muassa irtaimen omaisuuden luovutuksista. Hallintosäännön 124 §:n mukaan erillistä viranhaltijan päätöspöytäkirjaa ei tarvitse pitää, jos kyseessä on muu tavanomaiseen toimintaan liittyvä merkitykseltään vähäinen asia, joka ei edellytä päätöspöytäkirjan tekemistä. Ilman päätöspöytäkirjaa tehty päätös tehdään erillisellä asiakirjalla, joka voi olla esimerkiksi sopimus. Ottaen huomioon eläinten arvon eläinten myynnistä ei ole tarpeen tehdä päätöspöytäkirjoja. Turun kaupungin valvontaeläinlääkäri voi arvioida kunkin eläimen kohdalla, onko myyminen tarkoituksenmukaista ottaen huomioon eläimen arvo, kunto ja luonne.

Onkohan nyt mitään näitä eläimiä myyty valvontaeläinlääkärin tai ympäristöterveyspäällikön omalla itsenäisellä päätöksellä? Ja jos on myyty, niin mitä eläimiä ja kenelle tai mihin paikkaan? Ja ennen kaikkea, minkä kuntoisia eläimiä on pistetty myyntiin?
.

[VastarannanKiiski]

^
ässähai, kiitos kun nostit tuon viestisi!
tämä on niin sekava keissi, että on hyvä kerrata yksityiskohtia uudelleenkin ja ehkä samalla huomata jotain uuttakin

Kiinnitin tässä nimiinkin huomiota; onkohan ympäristölakimies Nina Mattila mahdollisesti sukua Tiina Korte-Mattilalle?