Sanna Marin kokoomaketju

[Sahkotuoli]

Eiköhän pääministerin tärkeimpiä ominsisuuksia ole älykkyys, hyvä puhetaito ja yhteistyökyky, ei niinkään "pantavuusindeksi". Sanna-parka on tässä itse lähtenyt iltatyttö- ja playboy-linjalle haluamalla esitel itsestään juurikin ulkoisia avuja. Asiajuttuja tai haastattelujabon vähemmän. Pääministerin hommaa pitäisi keslittyä hoitamaan, ei kertomaan omaa menestystarinaa "kaupan kassalra pääministeriksi". Nyt ollaan pääministeri ja ulostulojen pitäisi liittyä ajankohtaisiin poliittisiin asioihin.
Ei Sipilä, Jäätteenmäki tai muut pääministerit ole käytökselleen tai julkituloillaan tunkeneet itseään kehon kautta esille ja siksi eivät mihinkään pantavuus/perserankingiin ole päätyneet.

Eihän tässäkään vuodatuksessa ole sanaakaan järkeä. Omia fantasioitasi luettelet. Säkki päähänkö sen Sannan pitäisi laittaa että et kiihotu noin pahasti?

[Pieni liekki]

Näköjään löysin asiallisimmat pohdinnat tähän aihepiiriin liittyen oikeustoimittaja Mikko Niskasaaren blogista tänä aamuna:

Poliittisen journalismin nollapiste
Pe, 04/06/2021 - 09:47 — mikko

Politiikan toimittajien johtava periaate näyttää olevan omien ”tietojen” jättäminen kokonaan tarkistamatta.
Pääministeri Sanna Marinia (sd) vastaan rakennetussa aamiaiskohussa on kaksi keskeistä faktaa, jotka toimittaja normaalisti selvittää ensimmäiseksi. Kohua lietsovat toimittajat eivät tarkistaneet niitä edes jälkikäteen.

Toinen on kysymys verovapaudesta, josta politiikan toimittajat lyövät kauhistuneina rintoihinsa huutaen ”miten tämä on mahdollista”. Vastauksen heille olisi antanut tuloverolain 70 § 3 momentti (korostus tässä):

"Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen. (8.12.2006/1097)"

Lopussa oleva koodi kertoo lainkohtaa muutetun viimeksi vuonna 2006, Matti Vanhasen (kesk) pääministeriaikana.

jne.

Loput blogikirjoituksesta on luettavissa seuraavasta linkistä:

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/288

[Hermione]

Näköjään löysin asiallisimmat pohdinnat tähän aihepiiriin liittyen oikeustoimittaja Mikko Niskasaaren blogista tänä aamuna:

....

Loput blogikirjoituksesta on luettavissa seuraavasta linkistä:

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/288

Kiitos, tämä oli mielenkiintoinen kirjoitus. Havainnot median toiminnasta ovat todella osuvia. Vastuullisuudesta ei ole tietoakaan. Klikit ja skuupit ovat tärkeimpiä. Tässä kohteena on Marin, mutta vuosien mittaan ihan tavan kansalaiset on nostettu tikun nokkaan koko kansan sylkykupiksi ilman omaa syytään ja ennen kuin edes syytteitä on nostettu, tai ei ole nostettu lainkaan. Ammattipoliitikot (eduskunta ja hallitus) ja julkisessa virassa olevat ovat kuitenkin eri asemassa kuin tavan kansalaiset, ja he ovat jo leikkiin ryhtyessään olleet tietoisia siitä, että jos rapatessa roiskuu niin otsikot, nimet ja naamat ovat samalla aukeamalla.

Ateriaetua ei ilmeisesti ole kukaan muu hyödyntänyt viimeaikaisessa mittakaavassa. Matti Vanhanen taisi asua omassa kodissaan kesärannan sijasta. Lipposka kertoi itse käyneensä kaupassa ja valmistaneen perheen ruuat. Jne. Oletettavasti aiemmat pm-perheet ovat edes yrittäneet ylläpitää normaalia perhearkea, jossa yleensä vähintään toinen osapuoli ottaa vastuuta mm. kotiaskareista johon ruuan hankinta ja -laitto kuuluu.

Kysymys kohtuullisuudesta on oleellinen. onko satunnainen muutama satanen silloin tällöin ok? Aiemmin lienee ollut tästä kyse. Viime vuode kulun ajant ovat olleet sellaiset, että normaali perhe ei edes käytä rahaa ruokaan kuukausittain tuollaisia määriä, ja nyt verottaja on ottanut kantaa VN ohjeeseen.

Niinhän se menee, että lakien tulkinnat tehdään vasta lakien voimaantulon jälkeen.

[Oppenheimer]

Näköjään löysin asiallisimmat pohdinnat tähän aihepiiriin liittyen oikeustoimittaja Mikko Niskasaaren blogista tänä aamuna:

Poliittisen journalismin nollapiste
Pe, 04/06/2021 - 09:47 — mikko

Politiikan toimittajien johtava periaate näyttää olevan omien ”tietojen” jättäminen kokonaan tarkistamatta.
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/288

Miksiköhän postailet "oikeustoimittaja" Mikko Niskasaaren virheellistä näkemystä, kun verottaja itse jo pari päivää sitten totesi edun verollisuuden. Kyse ei ollutkaan Iltalehden tai muidenkaan toimittajien salaliitosta.

Mutta onhan se Niskasaari ennenkin metsässä ollut ja tosi syvällä.

[Late6]

Hyvin toimii salaus.. siinä vaiheessa ku alkoi löytymään täytekakkua ym.. onko nekin perusaamiaisia ja vielä synttäreiden yhteydessä.. Harva meistä aamiaiseensa pistää 14500 euroa vuodessa... Demari on aina demari ja repii kaiken köyhälistön selkärangasta. Siksi vasemmistolla aina tutut lääkkeet kaikkeen: velkaa ja veronkorotuksia

[Sahkotuoli]

Mielestäni tämä asia on saanut kohtuuttomat mittasuhteet.
Mitä sitten jos pääministeri saisi vaikka tonnin ateriatukea kuukaudessa. Niitä virkoja on tasan yksi suomessa. Palkka on bruttona noin 150 tuhatta vuosi. Olet kansan sylkykyppina ja oikeasti täytyy olla aika perillä vaikka mistä. Samaan aikaan joku postin tj repii 400k vuosipalkkaa ilman mitään vastuita. Veikkauksella, Finnairilla, vrllä yms tj:llä liksat vähintään 3x enemmän kuin pääministerillä. Huom pääministerillä.

Oli pääministerin puolue mikä tahansa niin mielestäni nykyinen liksa on ihan ok etuineen. Jos pääministerin liksa olisi 6-8k brutto niin siellä olisi jotain ties mitä tyyppejä.
Vähän suhteellisuudentajua näihin asioihin.
Enemmän kannattaisi puuttua ja käyttää aikaa ihan muihin asioihin. Siellä on käsittelyssä nyt oikeasti tärkeitä asioita, vaikka se että luottotiedot palautuisivat nykyistä nopeammin niille jotka ovat kaikki velkansa maksaneet takaisin korkoineen. Ja maahanmuuttopolitiikka ja vaikka mitä.
Näin turhaan asiaan on turha käyttää aikaa. 150k brutto vuosi ja edut on juuri oikea liksa pääministerille, mielestäni voisi olla parempikin. Postin ja veikkauksen tj liksat täysin ylimitoitettuja.

Niin se nyt vaan on että jos huutelee veronkorotuksia muille, niin parasta olisi ensin varmistaa että oma pesä on kunnossa. Muuten jälki on juuri tällaista. Virheistä sakotetaan ankarasti politiikassa ja itsepä Mariini on valinnut uransa. Se on vaan voi, voi.

Ei sannan pesässä ole mitään ongelmaa. Ihan turha voivotella. Ajan haaskausta koko järjestetty aamiaiskohu. Muutama vajakki lähtee joidenkin katkerien pullukkasannaukkoloiden mukaan ulvomaan kateuttansa. Sannan kommenteistakin kuuluu lähinnä myötähäpeä että keksikää nyt oikeasti jotain muuta.
Nykymaailma vaan toimii näin. Aletaan huutaa jotain aivan soopaa, kuten Trump siitä vaalien varastamisesta. Aikansa huudettuaan tulee mukaan muutama tuhat angstimasentunutta ja yhtyy kuoroon. Lopulta vaan kaikkia nolottaa.

[jepulis82]

Näköjään löysin asiallisimmat pohdinnat tähän aihepiiriin liittyen oikeustoimittaja Mikko Niskasaaren blogista tänä aamuna:

Poliittisen journalismin nollapiste
Pe, 04/06/2021 - 09:47 — mikko

Politiikan toimittajien johtava periaate näyttää olevan omien ”tietojen” jättäminen kokonaan tarkistamatta.

Miksiköhän postailet "oikeustoimittaja" Mikko Niskasaaren virheellistä näkemystä, kun verottaja itse jo pari päivää sitten totesi edun verollisuuden. Kyse ei ollutkaan Iltalehden tai muidenkaan toimittajien salaliitosta.

Mutta onhan se Niskasaari ennenkin metsässä ollut ja tosi syvällä.

Vitut verottajasta, kun totuus löytyy aina blogeista. Tää on nykyaikaa katos. Netistä kun löytää sen yhden blogin jossa joku yksittäinen sankari on samaa mieltä kanssasi, niin se on sitten siinä. Ei siinä mitään verottajaa kuunnella.

[Pieni liekki]

Miksiköhän postailet "oikeustoimittaja" Mikko Niskasaaren virheellistä näkemystä, kun verottaja itse jo pari päivää sitten totesi edun verollisuuden. Kyse ei ollutkaan Iltalehden tai muidenkaan toimittajien salaliitosta.

Mutta onhan se Niskasaari ennenkin metsässä ollut ja tosi syvällä.

Vitut verottajasta, kun totuus löytyy aina blogeista. Tää on nykyaikaa katos. Netistä kun löytää sen yhden blogin jossa joku yksittäinen sankari on samaa mieltä kanssasi, niin se on sitten siinä. Ei siinä mitään verottajaa kuunnella.

Jaksoitko lukea kyseisen blogikirjoituksen loppuun saakka, mistä löytyi oheinen loppukaneetti:

LISÄYS:

Blogin julkaisemisen jälkeen, samana päivänä julkistetun Verohallituksen kannanoton mukaan ateriaetu olisi veronalaista tuloa. Ts. ruoka ei kuuluisi tuloverolain 70 § 3 mom piiriin. Tulkinta on täysin mahdollinen, koska ministeripalkkiolain 6 §:ssä ei erikseen mainita ateriapalveluja.

Tämä ei muuta miksikään tärkeintä: Sanna Marin on noudattunut valtioneuvoston kanslian ohjetta ja käytäntöä, joka on jatkunut ainakin vuodesta 2010 saakka, todennäköisesti vuodesta 2005/07, siis myös mm. pääministereiden Matti Vanhanen, Jyrki Katainen ja Juha Sipilä aikana.

Eikä tämä muuta miksikään sitä, että kohun pystyttäneet toimittajat jättivät nämä asiat selvittämättä.

[holmesin haamu]

Näköjään löysin asiallisimmat pohdinnat tähän aihepiiriin liittyen oikeustoimittaja Mikko Niskasaaren blogista tänä aamuna:

Poliittisen journalismin nollapiste
Pe, 04/06/2021 - 09:47 — mikko

Politiikan toimittajien johtava periaate näyttää olevan omien ”tietojen” jättäminen kokonaan tarkistamatta.
Pääministeri Sanna Marinia (sd) vastaan rakennetussa aamiaiskohussa on kaksi keskeistä faktaa, jotka toimittaja normaalisti selvittää ensimmäiseksi. Kohua lietsovat toimittajat eivät tarkistaneet niitä edes jälkikäteen.

Toinen on kysymys verovapaudesta, josta politiikan toimittajat lyövät kauhistuneina rintoihinsa huutaen ”miten tämä on mahdollista”. Vastauksen heille olisi antanut tuloverolain 70 § 3 momentti (korostus tässä):

"Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen. (8.12.2006/1097)"

Lopussa oleva koodi kertoo lainkohtaa muutetun viimeksi vuonna 2006, Matti Vanhasen (kesk) pääministeriaikana.

jne.

Loput blogikirjoituksesta on luettavissa seuraavasta linkistä:

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/288

Mikko Niskasaari sekoilee täysillä kirjoituksessaan. Ei mikään uusi asia.

Nuo kaikki seikat mistä kirjoituksessa mainitaan kuin "toimittaja ei ole tarkistanut", niin on tarkistettu. Lisäksi jutun paljastanut Jarno Liski on erikseen ottanut kyseiset pykälät esiin kirjoituksessaan.

VNK on tehnyt tosiaan omia harhaisia tulkintoja, että ruokapalvelut kuuluvat olennaisena osana tuohon ohjeistuksen mukaan, vaikka tämä ei pidä paikkaansa.

Juttuja voi tietenkin esittää missä tahansa näkökulmasta, mutta faktat on pyritty kertomaan. Ongelma on ollut myös hidas tietojen jakaminen toimittajille VNKn toimesta eli julkisia tietoja on yritetty pimittää ja jättää kertomatta.
Alunperin HS ja Yle olivat nihkeitä uutisoimaan kohusta. Myöhemmin on yritetty uutisoida siitä vähättelevään sävyyn.

VNK yritti alunperin väittää myös Paavo Lipposen nauttineen kyseisestä edusta, ei nauttinut. Ohjeistus olisi päivitetty 2006 ja myöhemmin 2019, jolloin tiedot yritettiin salata Kulmunin kohun seurauksena.

Näin myöhemmin verottaja totesi edun olevan veronalaista etua. Samalla verottaja linjasi, että kyseiset jutun pykälät eivät mahdollista ilmaisia aterioita.

[holmesin haamu]

Marinin ateriaetu ja kauppalaskut salattiin, koska summat olivat niin suuret ja niiden laillisuutta alettiin epäillä. Parhaimmillaan summat huitelivat 2000e/kk. 850e/kk oli lähinnä keskiarvo.

Viimeisimmän tiedon mukaan verottaja katsoi pykälien perusteella ateriaetujen olevan verotettavia. Mutta samalla epäsuorasti todettiin, että etuudet eivät olleet laillisia sen pykälän mukaan, joilla niitä tarjottiin. Toisin sanoen ateriatedut olivat laittomia verottajan mukaan.

Marinin hallinnon virkamiehet pelästyivät Katri Kulmunin kohua, kun oli nautittu ilmaista esiintymiskoulutusta 50.000€:n edestä. Sen takia piti piilottaa tiedot. Sanna Marinin kohdalla virhe saattoi johtua Marinin hallinnon virkamiehistä, mutta Marinin kohdalla sama laiton etu olisi ollut verojen kanssa yli 30.000€:a.

Verotus liittyy keskusteluun paljon, koska Sanna Marin on itse esittänyt ensin progressiivista lisäveroa ja Marinin hallinto on luomassa lisäksi erillistä maakuntaveroa. Samalla hän on nauttinut itse verovapaasti 15.000€:n edestä laittomia etuisuuksia, jotka palkassa olisivat näkyneet 30.000€:n lisätuloina.

Pääministerin palkkataso voi olla työn vaativuuteen nähden paljon vähäisempi kuin monien suuryritysten palkkataso. Toisaalta pääministerin tehtävää pidetään kunniatehtävänä ja monesti sitä kautta pääsee myös hyvin isopalkkaisiin virkoihin jopa EU-tasolle.
Huonona puolena voi nähdä sen, jos ensin lahjoitetaan yli 4 miljardia euroa ja verotusjärjestelmä ulkomaille, että myöhemmin saadaan palkkiovirkoja.

[Oppenheimer]

Miksiköhän postailet "oikeustoimittaja" Mikko Niskasaaren virheellistä näkemystä, kun verottaja itse jo pari päivää sitten totesi edun verollisuuden. Kyse ei ollutkaan Iltalehden tai muidenkaan toimittajien salaliitosta.

Mutta onhan se Niskasaari ennenkin metsässä ollut ja tosi syvällä.

Vitut verottajasta, kun totuus löytyy aina blogeista. Tää on nykyaikaa katos. Netistä kun löytää sen yhden blogin jossa joku yksittäinen sankari on samaa mieltä kanssasi, niin se on sitten siinä. Ei siinä mitään verottajaa kuunnella.

Jaksoitko lukea kyseisen blogikirjoituksen loppuun saakka, mistä löytyi oheinen loppukaneetti:

LISÄYS:
Blogin julkaisemisen jälkeen, samana päivänä julkistetun Verohallituksen kannanoton mukaan ateriaetu olisi veronalaista tuloa. Ts. ruoka ei kuuluisi tuloverolain 70 § 3 mom piiriin. Tulkinta on täysin mahdollinen, koska ministeripalkkiolain 6 §:ssä ei erikseen mainita ateriapalveluja.

Tämä ei muuta miksikään tärkeintä: Sanna Marin on noudattunut valtioneuvoston kanslian ohjetta ja käytäntöä, joka on jatkunut ainakin vuodesta 2010 saakka, todennäköisesti vuodesta 2005/07, siis myös mm. pääministereiden Matti Vanhanen, Jyrki Katainen ja Juha Sipilä aikana.

Eikä tämä muuta miksikään sitä, että kohun pystyttäneet toimittajat jättivät nämä asiat selvittämättä.

Mikko Niskasaari häpäisi itsensä jälleen pahemman kerran. Hän väitti blogissaan, että ravintoedun verottomuus olisi selvinnyt toimittajille yksinkertaisesti vain katsomalla tuloverolain 70 pykälän 3 momenttia.

Kun totuus verollisuudesta paljastui samana päivänä, niin eiköhän hyökkäyksen kärki käännetty kärkkäästi muihin asioihin.

Mitä muuta voikaan odottaa kaverilta, joka paasaa Ulvilan huppumiehestä ja muista satuolennoista.

[Sahkotuoli]

Marinin ateriaetu ja kauppalaskut salattiin, koska summat olivat niin suuret ja niiden laillisuutta alettiin epäillä. Parhaimmillaan summat huitelivat 2000e/kk. 850e/kk oli lähinnä keskiarvo.

Viimeisimmän tiedon mukaan verottaja katsoi pykälien perusteella ateriaetujen olevan verotettavia. Mutta samalla epäsuorasti todettiin, että etuudet eivät olleet laillisia sen pykälän mukaan, joilla niitä tarjottiin. Toisin sanoen ateriatedut olivat laittomia verottajan mukaan.

Marinin hallinnon virkamiehet pelästyivät Katri Kulmunin kohua, kun oli nautittu ilmaista esiintymiskoulutusta 50.000€:n edestä. Sen takia piti piilottaa tiedot. Sanna Marinin kohdalla virhe saattoi johtua Marinin hallinnon virkamiehistä, mutta Marinin kohdalla sama laiton etu olisi ollut verojen kanssa yli 30.000€:a.

Verotus liittyy keskusteluun paljon, koska Sanna Marin on itse esittänyt ensin progressiivista lisäveroa ja Marinin hallinto on luomassa lisäksi erillistä maakuntaveroa. Samalla hän on nauttinut itse verovapaasti 15.000€:n edestä laittomia etuisuuksia, jotka palkassa olisivat näkyneet 30.000€:n lisätuloina.

Pääministerin palkkataso voi olla työn vaativuuteen nähden paljon vähäisempi kuin monien suuryritysten palkkataso. Toisaalta pääministerin tehtävää pidetään kunniatehtävänä ja monesti sitä kautta pääsee myös hyvin isopalkkaisiin virkoihin jopa EU-tasolle.
Huonona puolena voi nähdä sen, jos ensin lahjoitetaan yli 4 miljardia euroa ja verotusjärjestelmä ulkomaille, että myöhemmin saadaan palkkiovirkoja.

Himputin monta asiaa joutuu näköjään yhdistelemään aasinsilloilla toisiinsa että Sannasta saisi edes jollakin tavalla leimattu rikollisen. Vaan mitäpä sitä ei ihminen runoilisi kun jonkun asian kokee tärkeäksi.

[jepulis82]

Marinin ateriaetu ja kauppalaskut salattiin, koska summat olivat niin suuret ja niiden laillisuutta alettiin epäillä. Parhaimmillaan summat huitelivat 2000e/kk. 850e/kk oli lähinnä keskiarvo.

Viimeisimmän tiedon mukaan verottaja katsoi pykälien perusteella ateriaetujen olevan verotettavia. Mutta samalla epäsuorasti todettiin, että etuudet eivät olleet laillisia sen pykälän mukaan, joilla niitä tarjottiin. Toisin sanoen ateriatedut olivat laittomia verottajan mukaan.

Marinin hallinnon virkamiehet pelästyivät Katri Kulmunin kohua, kun oli nautittu ilmaista esiintymiskoulutusta 50.000€:n edestä. Sen takia piti piilottaa tiedot. Sanna Marinin kohdalla virhe saattoi johtua Marinin hallinnon virkamiehistä, mutta Marinin kohdalla sama laiton etu olisi ollut verojen kanssa yli 30.000€:a.

Verotus liittyy keskusteluun paljon, koska Sanna Marin on itse esittänyt ensin progressiivista lisäveroa ja Marinin hallinto on luomassa lisäksi erillistä maakuntaveroa. Samalla hän on nauttinut itse verovapaasti 15.000€:n edestä laittomia etuisuuksia, jotka palkassa olisivat näkyneet 30.000€:n lisätuloina.

Pääministerin palkkataso voi olla työn vaativuuteen nähden paljon vähäisempi kuin monien suuryritysten palkkataso. Toisaalta pääministerin tehtävää pidetään kunniatehtävänä ja monesti sitä kautta pääsee myös hyvin isopalkkaisiin virkoihin jopa EU-tasolle.
Huonona puolena voi nähdä sen, jos ensin lahjoitetaan yli 4 miljardia euroa ja verotusjärjestelmä ulkomaille, että myöhemmin saadaan palkkiovirkoja.

Himputin monta asiaa joutuu näköjään yhdistelemään aasinsilloilla toisiinsa että Sannasta saisi edes jollakin tavalla leimattu rikollisen.

Ei Sanna rikollinen ole. Häikäilemätön oman edun tavoittelija toki kuten kaikki muutkin poliitikot. Aina on kiva leikkiä muiden rahoilla, mutta kun pitäisi omaa rahapussia hieman avata, niin tulee itku puseroon. Tätähän yritettiin viimeiseen asti piilotella, mutta niin se totuus sieltä vaan putkahti esiin. Hupsista. Onhan tässä toki vaalipeliäkin mukana, se on ihan selvää, mutta kyllä ammattipoliitikon pitäisi osata hoitaa hommansa niin ettei se paska levähdä juuri ennen vaaleja lehtien palstoille. Sannan ylimielisyys sai luultavasti aika monen toimittajan kääntämään takkinsa lopulta ja lopettamaan tissivakopääministerin palvomisen kuin seinään.

[tikape]

Ai että mä kyllä nautin kun Sannan valheellista ja tekopyhää sädekehää tökitään

Ja mikä parasta, nää epätoivoiset puolustelijat nolaavat itseänsä ja Sannaa vielä enemmän

[Oneplus]

Ai että mä kyllä nautin kun Sannan valheellista ja tekopyhää sädekehää tökitään

Ja mikä parasta, nää epätoivoiset puolustelijat nolaavat itseänsä ja Sannaa vielä enemmän

Kyllä. Tämä kohu kyllä unohtuisi aikanaan, mutta Marinin kannattajat sinnikkäästi nostaa esiin niitä samoja argumentteja, jotka on tyrmätty jo moneen kertaan. Samalla he pitävät aihetta pinnalla. Jos mitään Marinin mainetta puhdistavaa faktaa ei tule ilmi, niin heidän kannattaisi olla hyvin hiljaa. Sekin taitaa olla jo myöhäistä, koska vaaleihin on enää viikko aikaa.