Väkivallanteko Raumalla 5.6.2021 - mies surmasi vaimonsa

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Vilmavain
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 115
Liittynyt: Ti Tammi 26, 2021 4:14 pm

Re: Väkivallanteko Raumalla 5.6.2021 - mies surmasi vaimonsa

Viesti Kirjoittaja Vilmavain »

Paparazi kirjoitti:
Ti Kesä 08, 2021 12:16 am
No jotain yhteyksiä tällä on Andsteheinin ollut se on faktaa tietoa koska heidät on nähty yhdessä Andsten veljekset on ihan sairaita varsinkin se keskimmäinen Pete arvaamaton kaveri
Osaisitko sanoa näiden veljesten etunimet? Edes alkukirjaimet..?
Jäi nyt vähän vaivaamaan toisessa yhteydessä, ettei vaan yhden nimi olisi Jaakko.

Kipusisko
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Ke Syys 08, 2021 9:21 pm

Re: Väkivallanteko Raumalla 5.6.2021 - mies surmasi vaimonsa

Viesti Kirjoittaja Kipusisko »

Käräjiä pitäisi istua syyskuun loppupuoliskolla. Satakunnan Kansassa oli pari viikkoa sitten juttua. Selvä tapaushan tämä on, riitaa tullut ja puukko heilahtanut.

spekuloija
Alokas
Viestit: 2
Liittynyt: Su Heinä 04, 2021 4:53 pm

Re: Väkivallanteko Raumalla 5.6.2021 - mies surmasi vaimonsa

Viesti Kirjoittaja spekuloija »

Perttieinari kirjoitti:
Ma Heinä 12, 2021 1:09 pm
^ Millä nickillä Terhi on Instassa?

Jounin facebook on kokonaan poistunut, Terhin on vielä jäljellä, mutta kaikki Jounin kuvat poistuneet. (Varmastikin tägäyksen myötä, kun Jounin tili poistunut.)
terhi löytyy instagramista nimellä tihret

Eriksson
Nikke Knakkertton
Viestit: 161
Liittynyt: To Kesä 15, 2017 10:23 pm

Re: Väkivallanteko Raumalla 5.6.2021 - mies surmasi vaimonsa

Viesti Kirjoittaja Eriksson »

Tämän jutun käräjöinti alkaa 27.9. eli vajaan parin viikon kuluttua.

Paparazi
Susikoski
Viestit: 49
Liittynyt: Ti Elo 07, 2018 12:09 pm

Re: Väkivallanteko Raumalla 5.6.2021 - mies surmasi vaimonsa

Viesti Kirjoittaja Paparazi »

Vilmavain kirjoitti:
Pe Syys 10, 2021 12:17 pm
Paparazi kirjoitti:
Ti Kesä 08, 2021 12:16 am
No jotain yhteyksiä tällä on Andsteheinin ollut se on faktaa tietoa koska heidät on nähty yhdessä Andsten veljekset on ihan sairaita varsinkin se keskimmäinen Pete arvaamaton kaveri
Osaisitko sanoa näiden veljesten etunimet? Edes alkukirjaimet..?
Jäi nyt vähän vaivaamaan toisessa yhteydessä, ettei vaan yhden nimi olisi Jaakko.
Andstenin veljekset on Pete ja Mikko

Eriksson
Nikke Knakkertton
Viestit: 161
Liittynyt: To Kesä 15, 2017 10:23 pm

Re: Väkivallanteko Raumalla 5.6.2021 - mies surmasi vaimonsa

Viesti Kirjoittaja Eriksson »

Asian käsittely alkoi tänään kelo 10 Raumalla. Länsi-Suomi seuraa oikeudenkäyntiä, jutut on luettavissa vain tilaajille. Voin päivittää jotain tähän sen aikaa kun ehdin.

- tekoväline oli Leatherman-monitoimityökalun sakset
- kolme lyöntiä kaulaan
- syyte on tappo ja lisäksi vaaditaan että syytetty menettää sotilasmestarin arvonsa

- puolustuksen mukaan syytetty huitaisi vaimoaan kerran avainnipulla, johon monitoimikalu oli kiinnitetty
- siitä aiheutui puolustuksen mukaan kolme haavaa kaulaan
- syytetty myöntää törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen

- aluesyyttäjä Tapio Viitasen mukaan tapauksen taustalla on parisuhteen päättyminen ja siihen liittyvä epätoivo
- pariskunta oli viettänyt iltaa ensin kotonaan, josta oli menty polkupyörillä Merijakamolle ja sieltä myöhemmin taksilla keskustaan kapakkiin
- sieltä oli vielä menty jatkoille tuttavien luo
- alkoholia oli nautiskeltu joka paikassa
- kun vihdoin yöllä oli päästy kotiin, oli ruvettu keskustelemaan parisuhteen tilasta
- syyttäjän käsityksen mukaan syytetyllä oli ollut epäilys vaimon avioeroaikeista
- syytetyn mukaan vaimo oli sanonut yöllä että "asia on selvä", johon syytetty oli reagoinut "välittömästi"
- syyttäjän mukaan kyse on siitä että syytetty on päättänyt että jos hän ei saa vaimoaan pitää niin ei saa kukaan muukaan
- nyt riidellään siitä kuinka monta lyöntiä on ollut
- syyttäjän mukaan kolme, puolustuksen mukaan yksi huitaisu
- oikeudessa tullaan kuulemaan ruumiinavauksen tehnyttä oikeuslääkäriä, jotta saadaan selvyys ovatko kolme haavaa kaulassa voineet tulla yhdestä huitaisusta

- nyt salissa on kuultu hätäkeskukseen soitettu puhelu jossa syytetty kertoo viiltäneensä vaimon kurkun auki:
- "viilsin juuri vaimon kurkun auki, verta valuu ihan vitusti. Haluan poliisin ja ambulanssin paikalle"
- häkepäivystäjän kysyessä useasti onko mies tosissaan, syytetty vastaa rauhallisesti "kyllä, ihan sataprosenttisen varmasti olen tosissani"
- päivystäjän kysysessä syytä teolle syytetty vastaa: "se on pettänyt mua ja aikoo ottaa musta avioeron"
- oikeudessa ollaan yhtä mieltä siitä että syytetty on äänen perusteella soittohetkellä selvästi humalassa, mutta kertoo asioista loogisesti ja yksityiskohtaisesti
- syyttäjän mukaan voidaan päätellä syytetyn olleen "tässä maailmassa" ja tietäneen mitä on tehnyt
- syytetyn äänestä ei puhelun aikana kuulu katumusta eikä sitä että olisi tehnyt jotain vahingossa
- kuolleen naisen alaikäisten lasten asianajaja toteaa puheenvuorossaan että puhelu ja itse teko oli kylmäverinen ja puhelu osoittaa teon olleen tahallinen ja tehty vailla katumusta
- puolustuksen mukaan häkesoitosta ei voi päätellä muuta kuin että soittaja oli vahvasti humalassa

Eriksson
Nikke Knakkertton
Viestit: 161
Liittynyt: To Kesä 15, 2017 10:23 pm

Re: Väkivallanteko Raumalla 5.6.2021 - mies surmasi vaimonsa

Viesti Kirjoittaja Eriksson »

Kirjallista aineistoa käydään läpi. Viimeisimpänä tekoväline.

- syyttäjän mukaan sakset sijaitsevat tekovälineen päässä ja ovat helpoimmin esille saatava työkalu
- saksiosassa näkyy runsaasti verta
- puolustus tulkitsee kuvan eri tavalla: auki olevassa työkalussa on useita teriä joissa näkyy tummia jälkiä, jotka puolustuksen mukaan voivat olla kuivunutta verta
- tämä osoittaa puolustuksen mukaan että on mahdollita että syytetty huitaisi kerran ja aiheutti kolme haavaa uhrin kaulaan

Tuosta edellisestä viestistä, jota aikani muokkasin, jäi pois se että syyttäjä vaatii syytetylle 9½ vuoden vankeusrangaistusta ja sen lisäksi menettämään sotilasmestarin arvonsa.

Allan Kurma
Jane Marple
Viestit: 1005
Liittynyt: Ma Syys 21, 2020 1:21 pm
Paikkakunta: Fingerpori

Re: Väkivallanteko Raumalla 5.6.2021 - mies surmasi vaimonsa

Viesti Kirjoittaja Allan Kurma »

Vitun säälittävä jätkä. Pitäisi sitä tajuta mitä tapahtuu kun lyöt saksilla toista kaulaan. Tätä tekoa ei voi puolustella millään.
Yö ja aamu jokainen
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö

Eriksson
Nikke Knakkertton
Viestit: 161
Liittynyt: To Kesä 15, 2017 10:23 pm

Re: Väkivallanteko Raumalla 5.6.2021 - mies surmasi vaimonsa

Viesti Kirjoittaja Eriksson »

Nyt on katseltu videolta poliisin tekemä tekninen tutkinta Leathermanin monitoimityökalun toiminnasta.

Videolla käytiin läpi ja havainnollistettiin millaisia teriä vekottimessa on ja miten ne avataan. Video osoittaa syyttäjän mukaan sen että terät eivät ole voineet aueta vahingossa syytetyn taskussa taikka sillä hetkellä kun hän on huitaissut.

Puolustus taas väittää että syytetty hutkaisi avainnipulla, johon vekotin oli kiinnitettynä ja että tässä yhteydessä ne terät olisivat vahingossa auenneet. Puolustus myös kyseenalaistaa poliisin rekonstruktiovideon tapauksesta, sillä "ei voida olla millään lailla varmoja siitä vastaavatko poliisin käyttämät voima, liikkeet ja heilautukset sitä käyttötapaa millä syytetty välinettä on käyttänyt. Puolustuksen mukaan syytetyn itsensä olisi pitänyt olla mukana videon teossa.

Nyt on lounastauko ja istunto jatkuu kello 12.55.

Mun päiväni puolestaan jatkuu nyt töihinlähdön merkeissä joten en tänään ainakaan enää tästä aiheesta päivitä tätä ketjua. Jollen sitten illalla myöhään kun olen töistä kotiutunut.

Miki77
Nikke Knakkertton
Viestit: 194
Liittynyt: Ti Touko 05, 2020 8:32 pm

Re: Väkivallanteko Raumalla 5.6.2021 - mies surmasi vaimonsa

Viesti Kirjoittaja Miki77 »

Ja mahdollisesti joskus 4-5 vuoden päästä tämäkin sankari on leathermaneineen taas vapaalla. Toivottavasti lapsille järjestyy asianmukaista apua.

jepulis82
Perry Mason
Viestit: 3915
Liittynyt: Ma Kesä 19, 2017 5:28 am

Re: Väkivallanteko Raumalla 5.6.2021 - mies surmasi vaimonsa

Viesti Kirjoittaja jepulis82 »

Allan Kurma kirjoitti:
Ma Syys 27, 2021 12:05 pm
Vitun säälittävä jätkä. Pitäisi sitä tajuta mitä tapahtuu kun lyöt saksilla toista kaulaan. Tätä tekoa ei voi puolustella millään.
Nää on aina hauskoja. "Mää vahingossa löin leathermanilla vaimoani kaulaan. Mää varmaan horjahdin vaan."

Toisaalta, miksi ei? Nämä menee yllättävän usein läpi oikeudessa.
"Those who want respect, give respect."

Allan Kurma
Jane Marple
Viestit: 1005
Liittynyt: Ma Syys 21, 2020 1:21 pm
Paikkakunta: Fingerpori

Re: Väkivallanteko Raumalla 5.6.2021 - mies surmasi vaimonsa

Viesti Kirjoittaja Allan Kurma »

Sen minä uskon että vahingossa voi jonkun tappaa esim.työntämällä kumoon, jolloin saattaa tulla kuolettava päävamma. Ikinä ei saisi mennä läpi teräaseella aiheutettu kuolema muuta kuin tappona, poislukien itsepuolustus.
Se on tämmöstä sitten kun pappaikäisen ego ei kestä, että huomattavan paljon nuorempi vaimo aikoo ottaa eron. Toivottavasti saa pitkän tuomion.
Yö ja aamu jokainen
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö

Naattori
Sofia Karppi
Viestit: 428
Liittynyt: Su Syys 05, 2010 8:05 pm

Re: Väkivallanteko Raumalla 5.6.2021 - mies surmasi vaimonsa

Viesti Kirjoittaja Naattori »

Eriksson jo olikin pääpiirteittäin jutun tänne laittanut, laitan silti Länsi-Suomen koko jutun. Siinä on lisäksi ainakin paikalla ensimmäiseksi olleiden poliisien havaintoja ja omaisten todistusta.
Syvärauman tapon oikeuskäsittely päättyi, ratkaisu kahden viikon kuluttua – uhrin tytär vetosi päivän päätteeksi syytettyyn: "Älä ikinä enää satuta yhtään ihmistä"

17.25: Oikeudenkäynti päättyy, tuomio tai välituomio kahden viikon kuluttua.
Syvärauman tapon pääkäsittely käräjäoikeudessa on päättynyt. Yli seitsentuntiseksi venynyt päivä päättyi oikeuden puheenjohtajan, käräjätuomari Arto Mikkosen kertomaan tietoon tuomion antamisesta.

Tuomio annetaan kansliassa kahden viikon kuluttua maanantaina 11. lokakuuta. Se tulee olemaan joko tuomio – siinä tapauksessa, että miestä ei määrätä mielentilatutkimukseen – tai välituomio siinä tapauksessa, että miehen mielentila tutkitaan.

Välituomiossakin otetaan yleensä jo kantaa siihen, millaisesta teosta on oikeuden näkemyksen mukaan ollut kyse ja onko se vastannut syytteessä kuvattua. Länsi-Suomi tulee uutisoimaan tuomiosta tuolloin tuoreeltaan.

17.20: Uhrin tytär vetosi omassa puheenvuorossaan vastaajaan: "Älä enää ikinä satuta yhtään ihmistä"
Loppupuheenvuorojen yhteydessä puheenvuoron halusi myös teon uhriksi joutuneen naisen tytär. Hän vetosi omassa puheessaan siihen, että mies on hänen mukaansa "aina löytänyt jonkun tavan paeta vastuuta ja laittaa asiat jonkun muun syyksi".

– En henkilökohtaisesti koe että tässä on osoitettu minkäänlaista katumusta. Jos tämä tekijä pääsee helpolla, toivon että hän ei pysty elämään itsensä kanssa tietäen mitä on tehnyt, ja mikä vaikutus sillä on moneen ihmiseen, tytär sanoi.

Tytär hämmästeli myös, miten kukaan voi tehdä tällaisen teon jollekin, jota on väittänyt rakastavansa.

Puheenvuoronsa lopuksi tytär vetosi vastaajaan.

– Älä [miehen nimi] enää ikinä satuta yhtään ihmistä millään pienimmälläkään teolla. Toivon että kadut ja tiedät mitä olet tehnyt, eikä sinulla ole mitään pakotietä, ei seuraamuksistasi eikä itsesi kanssa, tytär päätti puheensa.

17.20: Loppupuheenvuorot on nyt oikeussalissa pidetty. Ensimmäisenä äänessä oli aluesyyttäjä Tapio Viitanen.

Syyttäjä kertoi olevansa täysin vakuuttunut siitä, että vastaaja tulee tuomita haastehakemuksen mukaisesti rangaistukseen taposta. Teolle on löytynyt syytäjän mukaan motiivi eli pettämiseen ja avioeroon liittyvät ajatukset, jotka mies halusi kostaa vaimolleen.

Alkoholilla on ollut osuutta miehen harkitsemattomuuteen, mutta itseaiheutettu päihtymystila ei syyttäjän mukaan ole peruste lievennykselle, vaikka se voi osaltaan tekoa selittääkin.

Oikeudessa esitetty todistelu osoittaa syyttäjän mukaan, että teräaseella on lyöty useita voimakkaita lyöntejä naisen kaulaan ja siten varmistettu tämän kuolema.

Vastaajan oikeudessa esittämä tieto aurinkolasien korjaamisesta baarin edustalla ja teräaseen laittamisesta avoimena taskuun "kuulostaa hätävalheelta".

– Vasta suulliseen käsittelyyn tuotuna tämä on täysin epäuskottava väite.

Puolustuksen loppupuheenvuoro keskittyi yhä siihen, että syyttäjän todistelu ei puolustuksen mukaan ole pystynyt osoittamaan toteen, että kyse olisi tahallisesta taposta.

Vastaajan avustaja kiinnitti huomiota oikeuslääkärin lausuntoon ja piti sitä kyseenalaisena, koska hän ei pystynyt olemaan täysin varma siitä, että haavat sopivat väitetyllä tekovälineellä tehdyksi. "Aurinkolasitapahtumainkulku" on puolustuksen mukaan uskottavin selitys tapahtumalle, ja hänet pitäisi tuomita korkeintaan törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Jos vakavampi nimike tulee kysymykseen, sen pitäisi puolustukseen mukaan olla surma eikä tappo. Taustalla oli pitkään kertynyt erittäin voimakas stressitila ja muun muassa itsemurha-ajatuksia. Puolustus vaatii vastaajalle mielentilatutkimusta.

Lisäksi loppupuheenvuoroissa otettiin kantaa korvausvaatimuksiin, joita uhrin lähiomaiset ovat esittäneet. Vastaaja myönsi niiden perusteet.

16.05: Loppusuora häämöttää, oikeutta käytiin taas hetki suljetuin ovin
Käräjätuomari totesi hieman ennen neljää, että oikeuden istunnossa häämöttää loppusuora. Yleisöä pyydettiin poistumaan salista, kun vastaajaa kuultiin siltä osin kuin hänen henkilökohtaisia terveydentilaan liittyviä tietojaan tulee esiin.

Edellisen seurantakohdan (aikaleimalla 15.15) loppuun on tämän päivityksen lisätty myös tietoja oikeuslääkärin kuulemisesta todistajana

Tuomari totesi jo, että tuomiota ei joka tapauksessa anneta enää tänään.

15.15: Nyt kuullaan todistajia – äänessä kaksi poliisia ja oikeuslääkäri
Tällä hetkellä salissa kuullaan syyttäjän kutsumia todistajia. Äänessä oli jo yksi poliisi ja nyt vuorossa toinen. He olivat työvuorossa, kun mies soitti hätäkeskukseen teon jälkeen.

Ensimmäinen poliisi kertoi löytäneensä miehen avainnipun terassin pöydältä, kun poliisin oli pitänyt päästä asuntoon sisään. Hän oli havainnut tekovälineeksi sittemmin nimetyn Leatherman Micra -monitoimityökalun vasta siinä vaiheessa, kun sovitti eri avaimia lukkoon saadakseen oven auki.

Työkalu oli ollut kiinni hänen havaitessaan sen. Jo tapahtumapaikalla poliisit olivat havainnoineet, että naisen kaulaan aiheutuneet haavat sopisivat kyseisellä välineellä tehdyksi.

Parhaillaan äänessä on toinen poliisi, joka kertoo, että mies puhui vapaaehtoisesti paljon ja yritti parhaansa mukaan auttaa asian selvittämisessä. Poliisin mukaan mies koki tarvetta kertoa tapahtumista.

Poliisin mukaan mies ei tuonut esiin, että olisi tapahtunut vahinko. Mies ei myöskään ollut järkyttyneen tai katuvaisen oloinen, vaan hän pystyi järjestelmällisesti ja jopa kylmästi kertomaan tapahtumista siten, että poliisi pystyi sen siinä tilanteessa uskomaan.

Kyseinen poliisi myös puhallutti miehen, jonka puhalluskokeen tulos oli 0,77 milligrammaa litrassa. Promilleina se vastaa noin 1,75 promillea.

Todistajana kuultiin myös oikeuslääkäriä, joka suorittu uhrin ruumiinavauksen.

Kolmessa kaulaan aiheutuneessa haavassa ei ollut lääkärin mukaan sellaisia piirteitä, että niiden voisi aivan yksiselitteisesti todeta sopivan Leathermanin saksiosan tekemäksi. Toisaalta työkalu on niin monimutkainen, että mahdollisuutta ei voi lääkärin mukaan myöskään poissulkea.

Erittäin epätodennäköisenä lääkäri pitää sitä, että esitettyä välinettä käyttäen olisi voitu yhdellä iskulla aiheuttaa kolme haavaa. Lääkärin mukaan on todennäköistä, että ne ovat aiheutuneet kolmesta erillisestä iskusta.

14.50: Syytetty kertoo "pimahduksesta"
Vastaajan eli taposta syytetyn miehen kuuleminen jatkuu. Syyttäjä kysyy tarkentavia kysymyksiä ja viittaa miehen esitutkinnassa kertomaan.

Mies mainitsi, että yhdessä vietetyn päivän päätteeksi riitely naisen kanssa ja naisen maininta avioerosta sai aikaan "jonkun pimahduksen".

Syyttäjä tarttui tähän ja totesi, että se on ensimmäinen kerta tänään, kun mies mainitsee "pimahduksen" eli jonkinlaisen äkkipikaistumisen hetken, joka johti tekoon, jota oikeussalissa tänään käsitellään. Esitutkinnassa tällainen raivostuminen on mainittu moneen kertaan.

Syyttäjä kertoi pitävänsä "napsahtamista" tai "pimahtamista" kantavana teemana asian käsittelyssä.

14.18: Teosta syytetty mies kertoo päivän kulusta – kertoi myös asiasta, josta ei ole maininnutkaan esitutkinnan aikana
Nyt oikeudessa on päästy kuulemaan vastaajaa eli taposta syytettyä miestä. Mies kertoi päivän kulusta ääni lähes jatkuvasti väristen.

Päivän kulku vastaa suurinpiirtein sitä, mitä kerroimme aiemmin syyttäjän kertoneen päivästä: pariskunta vietti yhdessä ravintolailtaa Merijakamossa ja Kapakka2:ssa Raumalla, ja sen jälkeen mentiin yhteisen tuttavan luo jatkoille.

Muistikuvat illan eri osista ovat paikoin heikkoja, sillä alkoholia juotiin pitkin iltaa.

Esitutkintaan verrattuna mies nosti esille myös yhden uuden kokonaan muistikuvan, jota hän ei avustajansa mukaan ole kertonut esitutkinnassa lainkaan. Kyse on tilanteesta, jossa tuttava tervehti häntä kopauttamalla häntä nyrkillä rintaan. Tällöin miehen paidankauluksessa olleet aurinkolasit menivät rikki.

Tieto liittyy tekovälineeseen eli Leatherman-monitoimityökaluun, sillä mies kertoo korjanneensa aurinkolaseja sen ruuvimeisselillä. Hän ei muista, sulkiko työkalua ennen kuin laitti sen taskuunsa.

Itse teosta, joka tapahtui pariskunnan yhteisen kodin terassilla varhain aamuyöllä, mies kertoo hieman katkonaisesti. Terassilla pariskunta oli ilmeisesti jutellut ja suunnitellut sisälle menoa, sillä miehellä oli avainnippu kädessä.

Tällöin nainen kertoi miehen mukaan hänelle ottavansa avioeron. Miehen mukaan nainen myös läpsäytti häntä tällöin avokämmenellä poskelle.

– Seuraava muistikuva on, että minulla on avainnippu ja työkalu kädessä ja huitaisen takaisin, kun hänkin huitaisi minua. Siitä seuraava on se, että tajuan että [vaimosta] tulee verta. Koitan katsoa mistä verta tulee ja soitan hätäkeskukseen.

14.07: Uhrin tytär: "Oli paljon suunnitelmia mitä tehdään"
Myös kuolleen naisen alaikäinen tytär ilmaisi oikeudessa halunsa kertoa suhteestaan äitiinsä. Teinivuodet olivat olleet välillä vaikeita, mutta viimeisen puolentoista vuoden aikana välit olivat lähentyneet.

– Äiti oli perheestäni ainoa, joka ymmärsi mua ja mun persoonaa. Juttelimme avoimesti yhdessä kaikkea.

– Parin viime kuukauden aikana meillä oli paljon suunnitelmia, että mitä tehdään. Sain tämän [tapahtuneen] jälkeen kuulla, että äiti oli katsonut meille asuntoa, ja olen miettinyt, miten hyvin meillä olisi voinut lähteä. Ei olisi ollut enää paha olla kotona, tytär kertoi.

Tapahtuman jälkeisenä aamuna tytär sai tiedon äidin kuolemasta poliisilta.

– He sanoivat, että asiaa ei voi sen enempää pehmitellä, äiti on menehtynyt. Kysyin että missä [äidin aviomies] on, ja minulle kerrottiin että häntä epäillään henkirikoksesta. Siitä alkoi tämä suuri elämänmuutos, tytär sanoi.

Seuraavaksi kuullaan vastaajaa eli taposta syytettyä miestä.

13.30: Ovet taas auki, henkilötodistelu alkoi uhrin omaisten kuulemisella
Oikeuden ovet aukesivat jälleen yleisölle noin 13.20. Nyt vuorossa on henkilötodistelu, jossa kuullaan ensin asianomistajatahoa eli kuolleen naisen omaisia.

Ensimmäisenä vuorossa oli naisen äiti. Hän kertoi lämpimistä väleistä tyttäreensä. Juhlapyhät ja sunnuntailounaat vietettiin yhdessä.

– Olisin halunnut vielä enemmänkin, mutta se on nyt hänen miehensä takia mahdotonta, äiti sanoi.

Äidin jälkeen vuorossa oli naisen pikkuveli, joka kertoi välien muuttuneen varsinkin viime vuosina läheisiksi.

– Pystyimme sanomaan toisillemme, että rakastamme toisiamme.

Sekä äiti että pikkuveli kertoivat myös siitä, miten saivat tiedo naisen kuolemasta. Pikkuveli kertoi, että tieto siitä, että naisen mies oli asiassa epäiltynä, oli järkyttävä.

– Pikkuhiljaa myös vihan tunteet ovat alkaneet nousemaan. Tällaista ratkaisua ei olisi ikinä pitänyt tapahtua, uhrin pikkuveli sanoi.

Myös naisen pikkusiskoa kuultiin. Hän kertoi isosiskon olleen hänelle hänen koko elämänsä ajan äärimmäisen tärkeä.

Ensimmäiset viikot tiedon jälkeen menivät lamaantuneena ja jopa fyysisessä kivussa, sisko kertoi.

– Ei koskaan saatu hyvästellä. Tuntui, että kaikki jäi kesken.

13.10: Käsittely jatkuu toistaiseksi suljetuin ovin – syytetty pyytää päästä mielentilatutkimukseen

Kuten kerroimme istunnon alussa, käräjätuomari päätti että tietyt osat oikeudenkäynnistä käydään yleisön läsnä olematta. Näitä ovat muun muassa uhrin ruumiinavausta koskevat kuvat ja kuolemansyylausunto sekä vastaajan kertomus siltä osin, kuin siinä ilmenee hänen terveydentilaansa liittyviä henkilökohtaisia seikkoja.

Käsittelyn alkupuolelta jäi seurannassa kertomatta se, että vastaaja eli taposta syytetty mies pyytää pääsyä mielentilatutkimukseen. Oikeus ei kuitenkaan vielä ottanut asiaan kantaa, mutta todennäköistä on, että se myönnetään. Tällöin tuomion antaminen asiassa venyy mielentilatutkimuksen keston ajan eli joka tapauksessa useita kuukausia.

12.06: Käsittelyn keskiössä on ollut tekoväline ja sen käyttö – istunto lounastauolle
Lyhyen tauon jälkeen 11.40–12.00 käsittely jatkui vielä kirjallisten todisteiden käsittelyllä. Yksi todisteista oli muutaman minuutin mittainen poliisin teknisen tutkinnan laatima niin sanottu rekonstruktiovideo teossa käytetystä Leatherman Micra -monitoimityökalusta.

Videolla havainnollistettiin muun muassa sitä, millaisia teriä työkalussa on ja mitä sen avaaminen vaatii. Perusasennossaan se on kiinni, ja avaamista vastustaa jousi. Videossa osoitettiin, että on käytännössä mahdotonta, että terät olisivat voineet heilahtaa auki vahingossa.

Syyttäjän mukaan tämä nimenomaisesti kumoaa vastaajan version tapahtuneesta, eli että terät olisivat auenneet taskussa tai "huitaisun" aikana.

Tämä Leatherman Micra -työkalu näyttää tällä hetkellä olevan oikeuskäsittelyn keskiössä. Sen käyttöön liittyvistä kysymyksistä syyttäjä ja puolustus ovat selvästi eri mieltä.

Syyttäjän mukaan mies on nimenomaisesti avannut työkalun saksiosan ja pistänyt sillä vaimoaan kolmesti kaulaan.

Puolustus taas väittää miehen huitaisseen naista kohti avainnipulla, johon työkalu oli kiinnitetty, jolloin vahingossa auenneet terät olisivat aiheuttaneet tämän kaulaan yhdellä huitaisulla kolme haavaa, jotka johtivat hänen kuolemaansa.

Puolustus kyseenalaisti myös poliisin rekonstruktiovideon.

– Ei voida ollaan millään lailla varmoja siitä, vastaavatko poliisin liikkeet ja heilautukset sitä voimaa ja käyttötapaa, jolla [vastaaja] sitä on käyttänyt, syytetyn miehen avustaja sanoi.

Puolustuksen mukaan miehen olisi pitänyt olla itse mukana rekonstruktiovideon teossa.

Nyt oikeusistunnossa on luvassa lounastauko, jonka jälkeen käsittely jatkuu 12.55. Tällöin mitä luultavimmin oikeutta käydään osittain myös suljetuin ovin, sillä salissa katsotaan salassapidettävää materiaalia, muun muassa kuvia rikospaikalta ja ilmeisesti myös naisen ruumiista.

11.35: Leathermanin saksiosassa runsaasti verta – syyttäjän vaatimus 9,5 vuotta vankeutta

Viimeisimpänä on käsitelty tekovälinettä ja siitä otettuja kuvia. Kyse on siis pienestä Leatherman Micra -monitoimityökalusta, jonka saksiosalla syyttäjän mukaan mies vaimoaan kaulaan iski.

Sakset sijaitsevat avatun työkalun "päässä", mikä osoittaa syyttäjän mukaan, että se on helpoimmin saatavilla ollut terä ja mies on sitä käyttänyt. Saksiosassa näkyy todisteaineistona käytetyssä kuvassa runsaasti verta.

Puolustus taas tulkitsee kuvaa aivan eri tavalla: auki olevassa työkalussa on useita teriä, joissa näkyy tummia jälkiä, jotka "voisivat hyvin olla kuivunutta verta". Se osoittaa puolustuksen mukaan, että on mahdollista, että mies huitaisi aseella kerran ja aiheutti kolme haavaa. Tämä on siis puolustuksen versio tapahtumista.

Syyttäjä vaatii yhdeksän ja puolen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.

11.20: Hätäkeskusnauhat kuunneltiin salissa – mies kertoi rauhallisesti hätäkeskuspäivystäjälle viiltäneensä vaimoltaan kurkun auki
Salissa kuunneltiin todistusaineistona kaksi hätäkeskuspuhelua, jotka mies soitti itse teon jälkeen.

– Viilsin juuri vaimoni kurkun auki. Valuu verta ihan v*tusti. Haluan poliisin ja ambulanssin paikalle, mies sanoo hätäkeskuspäivystäjälle tallenteessa.

Päivystäjä kysyy mieheltä moneen kertaan, onko tämä tosissaan, ja mies vastaa rauhallisesti "kyllä" ja "ihan sataprosenttisen varmasti olen tosissani".

Kun päivystäjä kysyy, miksi mies teki niin, hän kertoo pettämisepäilyksistään.

– Se on pettänyt mua ja aikoo ottaa musta avioeron, mies lausuu.

Oikeudessa kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että vastaaja on äänensä perusteella ollut selvästi humalassa soittaessaan hätäkeskukseen. Syyttäjän mukaan hänen kertomansa asiat kuitenkin etenevät loogisesti ja yksityiskohtaisesti.

– Tästä voidaan päätellä, että [vastaaja] on ollut täysin "tässä maailmassa" ja hän on tietänyt mitä on tehnyt. Mikään ei viittaa siihen, että olisi käynyt jokin vahinko, eikä hänen äänestään kuule mitään katumuksen merkkejä, aluesyyttäjä Tapio Viitanen sanoi.

Asianomistajien eli kuolleen naisen alaikäisten lasten asianajaja totesi puheenvuorossaan, että puhelu ja teko oli "kylmäverinen", ja puhelu osoitti, että teko on tehty täysin tahallisesti ja vailla katumusta.

Vastaajan puolustuksen mukaan puhelusta ei voida tehdä näin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, vaan ainoastaan se, että vastaaja oli selvästi humalassa.

11.00: Syyttäjän kuvaus tapahtumien kulusta: ravintolailta jatkoineen takana, kun vaimo kertoi avioerosta
Oikeussalissa on nyt kuultu ensimmäistä kertaa syyttäjän kuvaus tekoon johtaneista tapahtumista. Tiivistetysti aluesyyttäjä Tapio Viitanen totesi puheenvuoronsa päätteeksi, että taustalla oli "parisuhteen päättyminen ja siihen liittyminen epätoivo", mikä on "perisuomalainen motiivi".

Aluesyyttäjä Tapio Viitasen mukaan pariskunta oli viettänyt yhdessä iltaa ja siirtynyt polkupyörillä Merijakamolle, josta taksilla Rauman keskustassa sijaitsevaan Kapakka2:een.

Tämän jälkeen oli edetty vielä jatkoille yhteisen tuttavan luokse. Alkoholia oli nautittu kaikissa paikoissa.

Myöhään yöllä pariskunta oli päässyt Syväraumassa sijaitsevaan yhteiseen kotiinsa, jossa oli käyty keskusteluja parisuhteen tilasta.

Syyttäjän käsityksen mukaan vastaajalla eli miehellä oli aavistus naisen avioeroaikeista. Mies itse on kertonut esitutkinnassa naisen sanoneen tuona yönä, että asia on selvä, ja miehen "reaktio on ollut välitön".

– Syyttäjän näkemyksen mukaan kyse on sen tyyppisestä teosta, että [vastaaja] on päättänyt että se on sitten siinä: jos hän ei saa vaimoansa pitää, niin ei kukaan mukaan saa, syyttäjä Viitanen kuvaili.

Kyse on syyttäjän mukaan pikaistuksissaan tehdystä taposta, jota mies ei ollut suunnitellut.

Riitaa oikeudessa on nyt siitä, miten ja kuinka monta kertaa vastaaja on vaimoaan lyönyt. Syyttäjän mukaan kyse on kolmesta lyönnistä, jotka ovat aiheuttaneet kaulaan kolme pistohaavaa, joista aiheutunut verenvuoto aiheutti naisen kuoleman.

Puolustuksen mukaan mies taas huitaisi naista kerran avainnipulla, johon pieni, 5-6 senttimetrin mittainen Leatherman Micra -monitoimityökalu on ollut kiinnitettynä, ja jostain syystä sen teräosat ovat olleet auki ja aiheuttaneet naiselle haavat.

Oikeudessa tullaan syyttäjän mukaan kuulemaan muun muassa ruumiinavauksen tehnyttä oikeuslääkäriä sen selvittämiseksi, ovatko haavat voineet aiheutua yhdestä lyönnistä.

10.40: Runsaasti korvausvaatimuksia – vastaaja kiistää tapon, myöntää huitaisseensa kerran avainnipulla
Syytteidenluvussa on käyty läpi muun muassa korvausvaatimuksia, joita on esitetty muun muassa uhrin alaikäisten lasten ja hänen muiden omaistensa toimesta.

Nyt kuullaan myös vastaajan vastaus syyttäjän syytteeseen. Puolustuksen mukaan mies huitaisi naista vain kerran avainnipulla, johon Leatherman-monitoimityökalu oli kiinnitetty. Kolme haavaa aiheutuivat puolustuksen mukaan siitä. Vastaaja myöntää vain törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen, ei tappoa.

10.20: Tekoväline oli Leatherman-monitoimityökalu, jolla mies löi vaimoaan kolmesti kaulaan – vastaaja saapui saliin kasvonsa peittäneenä

Vastaaja eli taposta syytetty 1965 syntynyt raumalaismies peitti kasvonsa kuvaamisen ajaksi lehdellä.
Vastaaja eli teosta syytetty saapui saliin noin kymmentä yli kymmenen ja peitti kasvonsa. Nyt on päästy myös syytteiden lukuun. Aluesyyttäjä Tapio Viitanen kertoo että miestä syytetään aviopuolisonsa taposta.

Syytteestä selviää, että mies löi syyttäjän mukaan vaimoaan Leatherman-monitoimityökalun saksiosalla kolmesti kaulan alueelle. Nainen kuoli haavoista aiheutuneeseen verenvuotoon.

Syyttäjä vaatii, että mies menettää myös sotilasmestarin sotilasarvonsa.

Syyttäjän mukaan oikeutta voitaisiin käydä lähtökohtaisesti julkisesti. Vastaajan asianajaja taas vaatii, että koska osa vastaajan omasta kertomuksesta sisältää henkilökohtaisia arkaluontoisia terveystietoja, ei koko kertomusta voida esittää julkisesti.

Oikeuden puheenjohtaja, käräjätuomari Arto Mikkonen kertoo, että asia käsitellään yleisön läsnäollessa kuitenkin siten, että siltä osin kuin kuullaan vastaajan omista henkilökohtaisista terveydentilaan liittyvistä seikoista ja lisäksi siltä osin, kuin käsitellään uhrin ruumiinavausta koskevia kuvia ja kuolemansyylausuntoa, yleisö ei voi olla läsnä.
https://ls24.fi/uutiset/ls-seuraa-syvar ... oikeudessa
Conan kirjoitti:Naisvihaa pitäisi alkaa ymmärtämään. Kyllähän naiset on ihan vitun ärsyttäviä, on täysin ok vihata niitä.

Bigcat
Alibin satunnaislukija
Viestit: 68
Liittynyt: To Tammi 16, 2020 10:13 pm

Re: Väkivallanteko Raumalla 5.6.2021 - mies surmasi vaimonsa

Viesti Kirjoittaja Bigcat »

Oliko tällä parilla yhteisiä lapsia. Varmaan jossain tullut esille, mutta en jaksa kahlata. Eikä pettäminen jotenkin liittynyt tämänkin suhteen alkumetreihin? Avioliitto ei lopulta kestänyt kauaa.

Ahdistus
Susikoski
Viestit: 32
Liittynyt: Ti Touko 25, 2021 5:58 am

Re: Väkivallanteko Raumalla 5.6.2021 - mies surmasi vaimonsa

Viesti Kirjoittaja Ahdistus »

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db94 ... c82a1f1967

Syyte: Mies tappoi vaimonsa monitoimityökalulla Raumalla

"Satakunnan käräjäoikeus alkoi maanantaina käsitellä tapausta, jossa 55-vuotiasta miestä syytetään vaimonsa taposta. Henkirikos tapahtui Raumalla viime kesäkuussa.

Syyttäjä vaatii miehelle vähintään 9 vuoden ja 6 kuukauden pituista vankeusrangaistusta.

Syyttäjän mukaan mies tappoi vaimonsa lyömällä tätä tahallaan niin sanotun monitoimityökalun saksiosalla kolme kertaa kaulan alueelle siten, että kaulan alueelle tuli kolme syvää pistohaavaa. Haavat aiheuttivat uhrille suuren verenvuodon ja siitä seuranneen kuoleman.

Peruskuolemansyynä olivat yhteisen kaulavaltimon ja sisemmän kaulalaskimon repeämät.

Oikeuden asiakirjoista ilmenee, että uhrilla oli alaikäisiä lapsia.

Ei myönnä tappoa

Mies myöntää aiheuttaneensa naisen kuoleman huitaisemalla tätä kerran avainnipulla, jossa oli monitoimityökalu.

Mies kertoo kirjallisessa vastauksessaan esittävänsä oikeudessa tilanteen etenemisestä kaksi vaihtoehtoista tapahtumakulkua, koska ei päihtymyksen ja järkytyksen vuoksi pysty varmuudella sanomaan, kummalla tavalla tapahtumat ovat edenneet.

Syytetyn mukaan oleellista on, että hän on vain kerran lyönyt tai huitaissut kohti vaimonsa kaulaa. Miehellä ei kertomansa mukaan ole ollut tarkoitusta tappaa vaimoaan. Hänen mukaansa tahallisuus ulottuu vain törkeään pahoinpitelyyn.

Mies myöntää syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen.

Kirjallisessa vastauksessaan mies vaatii päästä mielentilatutkimukseen."

Vastaa Viestiin