Porilaiselle paris­kunnalle vuosien tuomiot törkeistä lapsen­raiskauksista

[viinitty]

Eikös tuo paljastanut, että uhri on oma lapsensa? Tuota tietoa tuskin olisi saanut kertoa, koska yleensähän tällaisissa tapauksissa tiedot uhrista salataan. Ei muka paljastanut mitään yksityiskohtaista tietoa, mutta sen kuitenkin, minkä olisi eniten täytynyt pysyä salassa. Ellei sitten tosiaan ollut joku sairas trolli.

Joo, kuten ruusumaakin sanoi, tuskin on trolli. Tuollaista settiä on todella vaikea uskottavasti esittää, jollei itse ole samalla tasolla. Uskon siis olevan ihan ehtaa tavaraa.

Sehän siinä just on, kun herra kuvittelee niin nokkelasti kirjoittavansa lakipykälien puitteissa. Menee samaan kastiin niiden tappajien kanssa, jotka kuvittelevat olevansa kommenttiensa kanssa niin mystisiä ja salamyhkäisiä, ettei kukaan varmasti arvaisi heidän tehneen mitään. Nuo kommentit ovat kuitenkin yleensä tasoa "varo vaan, etten tee sulle samoin kuin x:lle". Aivan kuten taas saimme nähdä.

Osastoilla reagoidaan onneksi todella nopeasti tuon tyyppisiin kirjoitteluihin ja hoitajat oman kokemukseni mukaan seuraavat kyllä tämäntyyppisiä lankoja, joissa potilaansa ovat edustettuina.

[tititityy]

Isän ulostulo tänne sai miettimään mitä sellaista on voinut tapahtua ettei tää raiskaajaosapuoli koe syyllistyneensä raiskaukseen? Ja miten tää 35v hieroja tähän liittyy?

Onko vanhemmille ja lapsille kehittynyt joku kieroutunut lääkärileikki jossa äiti pitää lasta kiinni kun isä mittaa kuumeen peräsuolesta tms? Täyttää raiskauksen ja vapaudenriiston ainakin.

Hyvin yksinkertaisen oloista porukkaa!

[Neo7]

Isän ulostulo tänne sai miettimään mitä sellaista on voinut tapahtua ettei tää raiskaajaosapuoli koe syyllistyneensä raiskaukseen? Ja miten tää 35v hieroja tähän liittyy?

Onko vanhemmille ja lapsille kehittynyt joku kieroutunut lääkärileikki jossa äiti pitää lasta kiinni kun isä mittaa kuumeen peräsuolesta tms? Täyttää raiskauksen ja vapaudenriiston ainakin.

Hyvin yksinkertaisen oloista porukkaa!

Siitä sekavasta sepustuksesta itse päättelin, että tämä "3" eli hieroja saattaisi olla se uhri. Ja 35 vuotias ystävä se, joka teki ilmiannon. Mutta päätelmäni voi olla vääräkin.

Siitä kun sanoi että hieronnat kävi oudoiksi, ajattelin että lapsi olisi saattanut hieroa sellaisesta paikasta, joka vanhempien olisi tullut estää. Mutta kukaan ei laittanut rajoja. Ehkä siitä sitten tilanne (tilanteet) johti muuhunkin, ainakin rikosnimikkeiden perusteella. Jokseenkin kuvottavaa edes miettiä tätä tapausta.

[ruusumaa]

^Joo., jotain tämän kaltaista mullekin tuli mieleen.

Lapsi hieronut, kun on ollut selkä kipeä ja nää hieronnat onkin sit saaneet vääränlaisen sävyn.

Tuo 35-vuotias mulle ei oikein auennut, mikä rooli hänellä sitten on ollut. Voi tosiaan olla vaikka ilmiantajakin, se ei tullutkaan mun mieleeni.

[Neo7]

^Joo., jotain tämän kaltaista mullekin tuli mieleen.

Lapsi hieronut, kun on ollut selkä kipeä ja nää hieronnat onkin sit saaneet vääränlaisen sävyn.

Tuo 35-vuotias mulle ei oikein auennut, mikä rooli hänellä sitten on ollut. Voi tosiaan olla vaikka ilmiantajakin, se ei tullutkaan mun mieleeni.

Eikös sanonut, että 35vuotias on oma kaverinsa tai tuttu pidemmältä ajalta? Ja että on kiitollinen ilmiannosta tms. Aika suoraan asian ilmaisi. Pitänee lukea uudelleen. Edit: eikun se 35 v olikin se 3 hlö. On sekavaa.

Lapseltahan on voitu pyytää vaikka kokovartalohierontaa, ja lapsi sen ymmärtänyt omalla tavallaan, ja aikuiset antaneet asioiden tapahtua. Mutta en minäkään tiedä mikä voitaisiin katsoa lapsenraiskaukseksi mutta että isä olisi vakuuttunut, ettei sellaista ole tapahtunut. Ehkä pitää raiskausta vain yhdyntänä? Jos sellaista ei ole tapahtunut, mutta jotakin muuta, ja tekijä ei vaan ymmärrä asiaa, joka kuitenkin epäilemättä on hänelle selvennetty. Siksi siis omasta mielestään on syyllistynyt vain hyväksikäyttöön.

[Asseri2000]

Tosissaan tämä Vallu laittoi mulle yksityisviestiä "rauhoitu bro" jne. Kysyessäni 35 vuotiaasta, sain vastaukseksi:

"moi se on eri tavalla syypää miks asiat lähti niin miksi minä menin sekaisin ja koti muuttui Erotic centteriks liia monta asiaa johti tähän mut oli jo myöhäst nii"

Eli käsitän itse asian niin että tää "3" on joku 35v hlö joka tullut kuvioihin (ilmeisesti vanha tuttu/ystävä) ja hieroskellut sitten tätä pedoa. Asiat johtanut toiseen ja Ilmeisesti vaimon pettämistä ym. Josta sitten raukan pää on mennyt ihan sekaisin ja on päättänyt alkaa raiskaamaan omaa lastaan. 35 ei liity kait itse tapaukseen? Vai onko jossain mainittu jotain?

[Eijumalauta]

Siis nyt on lähtenyt laukalle pahemman kerran!
Alusta saakka joutunut keissiä seuraamaan läheltä ja voin kertoa, ettei MIKÄÄN noista Vallun sekopäisistä sepustuksista pidä paikkaansa!!! Arvasin että se pedari saa vahinkoa aikaan kun kukaan ei viitsinyt valvoa puhelimenkäyttöä ja asia lähtee nyt eteenpäin!
Oksettaa lukea viimeisimpiä(kin) kommentteja! Siis oikeastiko jollakin on käynyt edes mielessä, että lapsi olisi vahingossa aloittanut tämän "hyväksikäyttövyyhdin" hieromalla vääristä paikoista!? Uskomatonta että joku uskoo näitä perättömiä valheita, joita se pedofiili ehti tänne kirjoitella!
Ja se 35 vuotias kolmas osapuoli on Vallun sekopäisen mielen kehittämä mielikuvitusolento. Olkaa hyvät; nyt ei tarvitse sitäkään enempiä spekuloida!!!

[Neo7]

Siis nyt on lähtenyt laukalle pahemman kerran!
Alusta saakka joutunut keissiä seuraamaan läheltä ja voin kertoa, ettei MIKÄÄN noista Vallun sekopäisistä sepustuksista pidä paikkaansa!!! Arvasin että se pedari saa vahinkoa aikaan kun kukaan ei viitsinyt valvoa puhelimenkäyttöä ja asia lähtee nyt eteenpäin!
Oksettaa lukea viimeisimpiä(kin) kommentteja! Siis oikeastiko jollakin on käynyt edes mielessä, että lapsi olisi vahingossa aloittanut tämän "hyväksikäyttövyyhdin" hieromalla vääristä paikoista!? Uskomatonta että joku uskoo näitä perättömiä valheita, joita se pedofiili ehti tänne kirjoitella!
Ja se 35 vuotias kolmas osapuoli on Vallun sekopäisen mielen kehittämä mielikuvitusolento. Olkaa hyvät; nyt ei tarvitse sitäkään enempiä spekuloida!!!

Ei kyse ole siitä, että joku tuollaista uskoisi. Kunhan mietin miten hänellä voisi olla erilainen käsitys asioista kuin syytteessä mainittu. Lasta kun voi ohjailla, manipuloida, rohkaista ym. kaikenlaisiin tekoihin. Lapselle sellainen olisi voinut olla viatonta toimintaa (aluksi). En todellakaan syytä lasta mistään! Jos se oli jollekin epäselvää. Syytteessä mainitaan yhdyntä lapsen kanssa, joten jotakin näyttöä sellaisesta varmasti on, ja asia on silloin yksiselitteinen, eikä monitulkintainen kuten mystery kirjoitti. Mutta yritys oli miettiä miksi hänellä voisi olla erilainen käsitys asioista. Toki sitä omaksi edukseen voi koittaa valehdella mitä paskaa tahansa. Se, että näitä täällä mietitään, ei tarkoita, että niihin uskotaan.

Ai se 35 v ei ole olemassakaan?
Ja asunto näytti erotic centteriltä? Oltiin ihan vaan perheen kesken siis.

Kyllä noi syytteet jo kertoo kaiken tarvittavan, vaikka asiaa spekuloitaisiinkin. Tuomiota odotellessa.

[Eijumalauta]

Jos yksi rikosnimikkeistä on törkeä lapsenraiskaus, niin eikö siitä voi jo päätellä ettei kyse ollut siitä että "vähä vaa hyväksikäyttöä vahingossa kun olin väsynyt eikä ollu ees mun vika".
Ainoa totuus noissa viesteissä on se, että totaalisen sekavaa settiähän ne on.
Tämä oli joku epätoivoinen yritys saada ymmärrystä ja myötätuntoa heittäytymällä itse uhriksi.
Pää räjähtää!! Miksi tuollainen on ansainnut saada puhelimen käyttöönsä ilman että kukaan vahtii mihin sitä käytetään!? Hänen pitäis olla kärsimässä rangaistusta mutta näköjään onkin niin, että kaiken jälkeen pitäisikin olla mahdollisimman mukavaa ja viihtyisää. Tuntuu vähän siltä että kaikki kannetaan eteen tarjottimella eikä tarvitse ku pyytää!

[Heinz]

Siis nyt on lähtenyt laukalle pahemman kerran!
Alusta saakka joutunut keissiä seuraamaan läheltä ja voin kertoa, ettei MIKÄÄN noista Vallun sekopäisistä sepustuksista pidä paikkaansa!!! Arvasin että se pedari saa vahinkoa aikaan kun kukaan ei viitsinyt valvoa puhelimenkäyttöä ja asia lähtee nyt eteenpäin!
Oksettaa lukea viimeisimpiä(kin) kommentteja! Siis oikeastiko jollakin on käynyt edes mielessä, että lapsi olisi vahingossa aloittanut tämän "hyväksikäyttövyyhdin" hieromalla vääristä paikoista!? Uskomatonta että joku uskoo näitä perättömiä valheita, joita se pedofiili ehti tänne kirjoitella!
Ja se 35 vuotias kolmas osapuoli on Vallun sekopäisen mielen kehittämä mielikuvitusolento. Olkaa hyvät; nyt ei tarvitse sitäkään enempiä spekuloida!!!

Ei kyse ole siitä, että joku tuollaista uskoisi. Kunhan mietin miten hänellä voisi olla erilainen käsitys asioista kuin syytteessä mainittu. Lasta kun voi ohjailla, manipuloida, rohkaista ym. kaikenlaisiin tekoihin. Lapselle sellainen olisi voinut olla viatonta toimintaa (aluksi). En todellakaan syytä lasta mistään! Jos se oli jollekin epäselvää. Syytteessä mainitaan yhdyntä lapsen kanssa, joten jotakin näyttöä sellaisesta varmasti on, ja asia on silloin yksiselitteinen, eikä monitulkintainen kuten mystery kirjoitti. Mutta yritys oli miettiä miksi hänellä voisi olla erilainen käsitys asioista. Toki sitä omaksi edukseen voi koittaa valehdella mitä paskaa tahansa. Se, että näitä täällä mietitään, ei tarkoita, että niihin uskotaan.

Ai se 35 v ei ole olemassakaan?
Ja asunto näytti erotic centteriltä? Oltiin ihan vaan perheen kesken siis.

Kyllä noi syytteet jo kertoo kaiken tarvittavan, vaikka asiaa spekuloitaisiinkin. Tuomiota odotellessa.

Ehkä tuo pedofiili-isä ajattelee omassa sairaassa mielessään, että lapsi on vietellyt hänet, ja siinä on se syy miksi hän ei koe tehneensä rikosta. Jokatapauksessa tästä sairaasta pedofiilistä huokuu kauas, että hän on pahasti jälkeenjäänyt.

[Eijumalauta]

Siis nyt on lähtenyt laukalle pahemman kerran!
Alusta saakka joutunut keissiä seuraamaan läheltä ja voin kertoa, ettei MIKÄÄN noista Vallun sekopäisistä sepustuksista pidä paikkaansa!!! Arvasin että se pedari saa vahinkoa aikaan kun kukaan ei viitsinyt valvoa puhelimenkäyttöä ja asia lähtee nyt eteenpäin!
Oksettaa lukea viimeisimpiä(kin) kommentteja! Siis oikeastiko jollakin on käynyt edes mielessä, että lapsi olisi vahingossa aloittanut tämän "hyväksikäyttövyyhdin" hieromalla vääristä paikoista!? Uskomatonta että joku uskoo näitä perättömiä valheita, joita se pedofiili ehti tänne kirjoitella!
Ja se 35 vuotias kolmas osapuoli on Vallun sekopäisen mielen kehittämä mielikuvitusolento. Olkaa hyvät; nyt ei tarvitse sitäkään enempiä spekuloida!!!

Ei kyse ole siitä, että joku tuollaista uskoisi. Kunhan mietin miten hänellä voisi olla erilainen käsitys asioista kuin syytteessä mainittu. Lasta kun voi ohjailla, manipuloida, rohkaista ym. kaikenlaisiin tekoihin. Lapselle sellainen olisi voinut olla viatonta toimintaa (aluksi). En todellakaan syytä lasta mistään! Jos se oli jollekin epäselvää. Syytteessä mainitaan yhdyntä lapsen kanssa, joten jotakin näyttöä sellaisesta varmasti on, ja asia on silloin yksiselitteinen, eikä monitulkintainen kuten mystery kirjoitti. Mutta yritys oli miettiä miksi hänellä voisi olla erilainen käsitys asioista. Toki sitä omaksi edukseen voi koittaa valehdella mitä paskaa tahansa. Se, että näitä täällä mietitään, ei tarkoita, että niihin uskotaan.

Ai se 35 v ei ole olemassakaan?
Ja asunto näytti erotic centteriltä? Oltiin ihan vaan perheen kesken siis.

Kyllä noi syytteet jo kertoo kaiken tarvittavan, vaikka asiaa spekuloitaisiinkin. Tuomiota odotellessa.

Okei, kiitos selvennyksestä! Käy itselläkin pää niin ylikierroksilla että vaikea pysähtyy ja ottaa rauhassa happea
Juu, kyllä tämä 35-vuotias mysteerihenkilö on pelkkää mielikuvituksen tuotetta. Sitä en tiedä miltä kotona näytti. Jos koti oli kuten Vallu kuvaili; erotic center niin siinä voi olla yksi syy miksei ketään sinne koskaan päästetty.

[Neo7]

Jos yksi rikosnimikkeistä on törkeä lapsenraiskaus, niin eikö siitä voi jo päätellä ettei kyse ollut siitä että "vähä vaa hyväksikäyttöä vahingossa kun olin väsynyt eikä ollu ees mun vika".
Ainoa totuus noissa viesteissä on se, että totaalisen sekavaa settiähän ne on.
Tämä oli joku epätoivoinen yritys saada ymmärrystä ja myötätuntoa heittäytymällä itse uhriksi.
Pää räjähtää!! Miksi tuollainen on ansainnut saada puhelimen käyttöönsä ilman että kukaan vahtii mihin sitä käytetään!? Hänen pitäis olla kärsimässä rangaistusta mutta näköjään onkin niin, että kaiken jälkeen pitäisikin olla mahdollisimman mukavaa ja viihtyisää. Tuntuu vähän siltä että kaikki kannetaan eteen tarjottimella eikä tarvitse ku pyytää!

Eihän tuota netin valvomatonta käyttöä ymmärrä kukaan muukaan, tai hyväksy. Ihan kaikkia oikeuksia ei ehkä voi joka paikassa rajoittaa, mutta toivottavaa olisi, että tässä tapauksessa harkitaisiin uudelleen.

Ehkä pedofiili-insesti-isällä oli tarve selitellä asiat parhain päin paitsi muille, mutta myös itselleen jotenkin? Niinhän se Jammu-setäkin teki. Itsessä vaikeaa tai mahdotonta nähdä vikaa ja syyllisyyttä etsitään itsensä ulkopuolelta.

[ruusumaa]

Siis nyt on lähtenyt laukalle pahemman kerran!
Alusta saakka joutunut keissiä seuraamaan läheltä ja voin kertoa, ettei MIKÄÄN noista Vallun sekopäisistä sepustuksista pidä paikkaansa!!! Arvasin että se pedari saa vahinkoa aikaan kun kukaan ei viitsinyt valvoa puhelimenkäyttöä ja asia lähtee nyt eteenpäin!
Oksettaa lukea viimeisimpiä(kin) kommentteja! Siis oikeastiko jollakin on käynyt edes mielessä, että lapsi olisi vahingossa aloittanut tämän "hyväksikäyttövyyhdin" hieromalla vääristä paikoista!? Uskomatonta että joku uskoo näitä perättömiä valheita, joita se pedofiili ehti tänne kirjoitella!
Ja se 35 vuotias kolmas osapuoli on Vallun sekopäisen mielen kehittämä mielikuvitusolento. Olkaa hyvät; nyt ei tarvitse sitäkään enempiä spekuloida!!!

No tämäkin kävi mulla mielessä, että koko 35-vuotiasta ei olekaan muualla kuin tyypin päässä.

Eikä mun tarkoitus ollut mienkään lapsen syyksi laittaa hierontaa, oon itekin pyytänyt joskus lasten ollessa pieniä kävelemään niitä kipeän selän päällä.

Mut jos on taipumus pedofiliaan, hierontä äkkiä muuttukin aivan muuksi..

[Eijumalauta]

Jos yksi rikosnimikkeistä on törkeä lapsenraiskaus, niin eikö siitä voi jo päätellä ettei kyse ollut siitä että "vähä vaa hyväksikäyttöä vahingossa kun olin väsynyt eikä ollu ees mun vika".
Ainoa totuus noissa viesteissä on se, että totaalisen sekavaa settiähän ne on.
Tämä oli joku epätoivoinen yritys saada ymmärrystä ja myötätuntoa heittäytymällä itse uhriksi.
Pää räjähtää!! Miksi tuollainen on ansainnut saada puhelimen käyttöönsä ilman että kukaan vahtii mihin sitä käytetään!? Hänen pitäis olla kärsimässä rangaistusta mutta näköjään onkin niin, että kaiken jälkeen pitäisikin olla mahdollisimman mukavaa ja viihtyisää. Tuntuu vähän siltä että kaikki kannetaan eteen tarjottimella eikä tarvitse ku pyytää!

Eihän tuota netin valvomatonta käyttöä ymmärrä kukaan muukaan, tai hyväksy. Ihan kaikkia oikeuksia ei ehkä voi joka paikassa rajoittaa, mutta toivottavaa olisi, että tässä tapauksessa harkitaisiin uudelleen.

Ehkä pedofiili-insesti-isällä oli tarve selitellä asiat parhain päin paitsi muille, mutta myös itselleen jotenkin? Niinhän se Jammu-setäkin teki. Itsessä vaikeaa tai mahdotonta nähdä vikaa ja syyllisyyttä etsitään itsensä ulkopuolelta.

Totta! Ymmärrän että rikollisillakin on oikeutensa, mutta kun on kyse näin järkyttävästä rikoksesta ja tiedossa on minkälaisesta tyypistä on kyse. Niin ei se niin voi mennä (tai ei saisi mennä) että lykätään puhelin rajoittamattomine netinkäyttömahdollisuuksineen kouraan että ole hyvä, nyt ei tarvitse enää tylsistyä.
Ja edelleen suurinta ihmetystä herättää, miksi kenenkään mieleen ei juolahtanut, että lasten turvallisuus ei ole taattu jos ei kukaan ole selän takana vahtimassa, kenelle hän viestittelee ja mitä hän viestittelee. Jos hän haluaa vaikka välittää viestin uhrille niin ei se kovin vaikeaa ole, kun ikävä kyllä hänellä tuntuu olevan kaltaisiaan kavereita täällä ulkomaailmassa kaikesta huolimatta.

[Eijumalauta]

Siis nyt on lähtenyt laukalle pahemman kerran!
Alusta saakka joutunut keissiä seuraamaan läheltä ja voin kertoa, ettei MIKÄÄN noista Vallun sekopäisistä sepustuksista pidä paikkaansa!!! Arvasin että se pedari saa vahinkoa aikaan kun kukaan ei viitsinyt valvoa puhelimenkäyttöä ja asia lähtee nyt eteenpäin!
Oksettaa lukea viimeisimpiä(kin) kommentteja! Siis oikeastiko jollakin on käynyt edes mielessä, että lapsi olisi vahingossa aloittanut tämän "hyväksikäyttövyyhdin" hieromalla vääristä paikoista!? Uskomatonta että joku uskoo näitä perättömiä valheita, joita se pedofiili ehti tänne kirjoitella!
Ja se 35 vuotias kolmas osapuoli on Vallun sekopäisen mielen kehittämä mielikuvitusolento. Olkaa hyvät; nyt ei tarvitse sitäkään enempiä spekuloida!!!

Nä tämäkin kävi mulla mielessä, että koko 35-vuotiasta ei olekaan muualla kuin tyypin päässä.

Eikä mun tarkoitus ollut mienkään lapsen syyksi laittaa hierontaa, oon itekin pyytänyt joskus lasten ollessa pieniä kävelemään niitä kipeän selän päällä.

Mut jos on taipumus pedofiliaan, hierontä äkkiä muuttukin aivan muuksi..

No joo, ei kukaan varmasti tosissaan ottanut noita Vallun kirjoituksia. Eka ajatus vain, kun luin viimeisimmät viestit että apua miettiikö joku että Vallun sepustuksissa piilee totuus ja että onko lapsi itse voinut vahingossa alkaa hieroa "oudosti", kuten jossakin viestissä kuvailtiin.