EU yrittää varastaa Suomen metsät vetoamalla ilmastonmuutokseen

[holmesin haamu]

Tämä jos mikä on rikosuutinen. Yksi vuosikymmenien kovimmista huijauksista, toivon mukaan huijausyrityksestä.
Valtion ja yksityisten metsät yritetään varastaa Suomelta ja suomalaisilta EUn ilmastonmuutosstrategian takia. Varsinkin Vihreät haluaa tuhota Suomen metsät lahjoittamalla ne ilmaiseksi EU:lle luonnonsuojelualueiksi EUn ilmastostrategiaa ajatellen.

Meppien huoli heräsi: EU:n metsästrategia uhkaa jopa Suomen hyvinvointivaltiota – ”Tällaista sääntelyä ei pidä tehdä”


Suomalaismeppien avoimessa kirjeessä ollaan huolissaan siitä, että strategian myötä Suomi voisi menettää toimintavaltaansa omien metsiensä käytön suhteen.

EU:n metsästrategia herättää huolta siitä, pysyykö Suomen metsien kohtalo yksinomaan kotimaisissa käsissä.
Useat suomalaiset europarlamentaarikot katsovat, että metsäasiat kuuluvat kansalliseen toimivaltaan.
Metsäteollisuudelle aiheutuvat ongelmat voisivat heikentää jopa hyvinvointivaltiota, avoimessa kirjeessä väitetään.
Suomalaismepit ovat laatineet avoimen kirjeen metsätalouden ja luonnon monimuotoisuuden tulevaisuudesta huolestuneille. Kesäkuussa vuotanut EU:n valmistelema metsästrategia on herättänyt meppien näkemyksen mukaan huolta siitä, että saako Suomi tulevaisuudessa päättää metsiensä kohtalosta.

Petri Sarvamaan (kok/EPP) sivuilla julkaistu avoin kirje sisältää vetoomuksen siitä, että hallituksen pitäisi ottaa yhteinen linja Suomen EU-edunvalvonnassa. Avoimessa kirjeessä nostetaan esiin vuodetun strategian synnyttämä metsäkeskustelu Suomessa ja peräänkuulutetaan jäsenmaiden ensisijaista toimivaltaa metsäpolitiikassa.

Yhdeksän Suomen neljästätoista mepistä allekirjoitti kirjeen: Eero Heinäluoma (sd/S&D), Elsi Katainen (kesk/RE), Henna Virkkunen (kok/EPP), Laura Huhtasaari (ps/ID), Mauri Pekkarinen (kesk/RE), Miapetra Kumpula-Natri (sd/S&D), Nils Torvalds (r/RE), Petri Sarvamaa (kok/EPP) ja Teuvo Hakkarainen (ps/ID).
....
Läheisyysperiaate vaarassa
Suomalaismeppien mukaan se, että jäsenmaa menettää toimivaltansa metsäpolitiikan saralla eurooppalainen päätöksenteon piiriin, vaarantaisi toteutuessaan EU:n läheisyysperiaatteen. Läheisyysperiaatteen mukaan päätökset tulisi tehdä niin lähellä kohteita kuin mahdollista.

– Komission linja metsästrategiaksi näyttää pyrkivän määrittelemään, mitä tuotteita metsistä saisi jatkossa tuottaa ja mitä ei, sekä kyseenalaistamaan lyhytikäisten puutuotteiden käytön. Tällaista sääntelyä ei pidä tehdä EU-tasolla, sillä tällöin unohdetaan EU:n läheisyysperiaate, kuluttajien tarpeet, metsien monikäyttöisyys ja estetään innovointia, meppien avoimessa kirjeessä lukee.

Kirjeessä mepit allekirjoittavat myös tarpeen ilmasto- ja ympäristöpäätöksille ja myöntävät, että metsätaloudessa on vielä parannettavaa. Vuotanut strategia vaikuttaa kuitenkin siltä, että se on toteutumassa liiaksi suojelutoimenpiteiden muodossa ja muut metsien taloudelliset ja sosiaaliset ulottuvuudet ovat jääneet sivuun.
....
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... ac384e296a

Suomessa on yli 632.000 metsänomistajaa. Useiden satojen tuhansien suomalaisten varallisuus riippuu metsätaloudesta, välillisesti kyse on vielä isommasta lukemasta.

[jotunheimen]

Koittakaan nyt käsittää, että on aivan sama ketä äänestätte, *kaikki* (pl. muutama pienpuolue) ovat antamassa Suomen Euroopan Yhteisölle, ja tämä tulee toteutumaan ilman ongelmia, koska WEF:n mukaan kaikki ovat onnellisia, rahattomia, emmekä omista mitään. Kokeneemmalle voisi tulla mieleen olemmeko kaikki narkomaaneja mutta emme ehkä kuitenkaan, kuitenkin ehkä piikki voisi tähän liittyä...

[John Kimble]

Metsäteollisuudelle aiheutuvat ongelmat voisivat heikentää jopa hyvinvointivaltiota, avoimessa kirjeessä väitetään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... ac384e296a

Lihavoin tuon toimittajien yleisesti käyttämän sanan, "väittää/väitetään. Tuosta sanamuodosta näkee, että ko. jutun kirjoittanut toimittaja on puolueellinen ja asettuu kirjeen kirjoittajia vastaan. Eli luultavasti vihreiden tai vasemmiston kannattaja/edustaja, koska heitä ei löytynyt kirjeen allekirjoittajista ollenkaan. Jos toimittaja olisi ollut objektiivinen hän olisi käyttänyt sanamuotoa "sanoo/sanotaan". Tähän kannattaa kiinnittää huomiota aina kun luette uutisia.

[Mustasurma]

Eu keskustelun voisi siirtää tuonne järjestäytyneen rikollisuuden puolelle. Koko ajan menee härskimmäksi.. suomalaisille pelkkiä vaatimuksia ja velvollisuuksia. Uusi kansanäänestys olisi nyt paikallaan ennenkuin enää yhtään otetaan iskuja vastaan enempää.

[Likeavirgin]

EU haluaa kieltää avohakkuut. näin tulisikin toimia hyvinvointivaltiossa. ahneet metsänomistajat eivät halua sopeutua ilmastonmuutoksen vastustamiseen vaadittaviin toimiin. metsä on heille vain tuotannon väline ja hyvinvointia lisäävä sijoitus. ahneus käy lankeemuksen edellä. ahneus on yksi seitsemän kuolemansynnin.

[renebauman]

EU haluaa kieltää avohakkuut. näin tulisikin toimia hyvinvointivaltiossa. ahneet metsänomistajat eivät halua sopeutua ilmastonmuutoksen vastustamiseen vaadittaviin toimiin. metsä on heille vain tuotannon väline ja hyvinvointia lisäävä sijoitus. ahneus käy lankeemuksen edellä. ahneus on yksi seitsemän kuolemansynnin.

Ei kuulu..Ilmastonmuutoksen eka toimi olisi tappaa neekerit, vihreitä äänestävät ja muut hipit.. 3 miljardia neitsyen kaltaista aivokuollutta maan alle vaan..

[holmesin haamu]

Ohisalon mukaan SDP ja Keskusta rikkoisivat hallitusohjelmaa, kun mepit ja metsä- ja maatalousministeri Leppä ovat lähteneet vastustamaan millään tavalla EUn suurta metsäryöstöhuijausta vastaan.

Ohisalo voikin olla oikeassa eli hallitussuunnitelmissa  EUn metsien ryöstöoperaatiolle on näytetty vihreää valoa, mutta sitten on tajuttu miten keskustan ja SDPn kannatus romahtaisi suunnitelmien myötä, joten on jouduttu puolustamaan suomalaisten oikeutta omistamiinsa metsiin.

Vihreiden Ohisalo vaatii pääministeri Marinilta kantaa EU:n metsä­strategiaa koskevassa kiistassa: ”Miten tämä on hallitus­ohjelman linjan mukaista?”

Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo arvostelee keskustaa ja Sdp:tä hallitus­ohjelman vastaisesta toiminnasta EU:n metsä­strategiaa koskevassa vaikuttamisessa.
....
Hän kommentoi metsäkysymystä HS:lle puheen­johtajuuttaan koskevan tiedotus­tilaisuuden yhteydessä.

”Miten voi olla, että EU-tasolla vaikutetaan eri tavalla kuin mitä meidän yhteisissä linjoissa on linjattu? Tämä on ihan kestämätöntä”, Ohisalo sanoi
.....
OHISALON mukaan asiasta on käytävä pelisääntö­keskusteluja ja niitä on jo käytykin. Hän toivoo myös pääministeri Sanna Marinin (sd) ottavan asiaan kantaa.

”Kyllä minä toivon, että pääministeri pystyisi tulemaan julkisuuteen sillä, että hän myös perustelisi tätä asiaa: Miten hänen mielestään tämä on hallitusohjelman linjan mukaista? Meidän mielestämme se ei ole sitä, ja pääministeri on ollut aika hiljaa asiasta.”
....
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008108919.html

[holmesin haamu]

EU haluaa kieltää avohakkuut. näin tulisikin toimia hyvinvointivaltiossa. ahneet metsänomistajat eivät halua sopeutua ilmastonmuutoksen vastustamiseen vaadittaviin toimiin. metsä on heille vain tuotannon väline ja hyvinvointia lisäävä sijoitus. ahneus käy lankeemuksen edellä. ahneus on yksi seitsemän kuolemansynnin.

Suomessa avohakkuiden jälkeen istutetaan aina uusi metsä samalle paikalle. Avohakkuut on merkittävä keino saada iso metsä hyötykäyttöön ja myöhemmin voidaan istuttaa samalle alalle järjestelmällisesti uusia puita. Muutamien puiden ottaminen isosta metsästä olisi taloudellisesti huomattavan tehotonta ja metsän
istuttaminen olisi myös vähemmän tehokasta.

Lisäksi vihreiden ja EUn suunnitelmissa olisi luoda täysin luonnontilaan jätettyjä metsiä. Jos metsää ei hoideta mitenkään, niin ne täyttyvät kaikesta pienestä aluskasvillisuudesta minipuineen. Alueet ovat kuin viidakkoa, jossa ei kulje alueelle roudattu tummempi viidakkomieskään. Ruotsissa apua tarvitsevat pakenivat pelkästään maaseutua.

Laitan loppuun vihreiden Varapuheenjohtajan Fatim Diarran terveiset "Metsässä on anketa".

[Nokus]

Keski Eurooppa on tuhonnut jo omat metsänsä ja nyt tullaan kylvämään tänne samaa tekniikkaa...

[damfin]

Tämän kyseisen strategian vastustaminen on ihan oikein, siinä olen samaa mieltä, suomalaiset itse kyllä pääasiassa tietävät kuinka metsiänsä hoitaa ja siihen emme tarvitse EU:n ohjeita.
Mutta jälleen kerran tulee esille tuo yleinen EU:n syyttäminen kaikesta, kansalaisia vedätetään täysillä siinä että kaikkea kansalle (eli äänestäjille) ikävää perustellaan sillä että kun tämä on EU:n määräys, vaikka tosiasiassa lähes kaikessa EU ainoastaan laatii jonkin strategian ja antaa jäsenvaltiolle suosituksen sen perusteella mutta jäsenvaltioilla on silti itsenäinen valta päättää siitä millä lailla näitä suosituksia noudatetaan, eli useassa asiassa EU ei suinkaan määrää että näin toimitaan, vaan suosittelee asiaa, ja suomessa päättäjät sitten vetoavat tähän suositukseen ja kertovat kansalle että kyllä näin nyt pitää toimia, kun EU määrää... vaikka samaan aikaan moni muu EU:n jäsenvaltio jättää noudattamatta kyseistä suositusta.

[PoliceLivesMatter]

Ilmastonmuutoksen hidastamiseen keskeisin toimenpide on ja olisi syntyvyyden ja väestönkasvun voimakas rajoittaminen Afrikassa, Lähi-Idässä, Etelä-Amerikassa ja useimmissa Aasian maissa.

[Chikatilo]

Eilen vietiin rahat, tänään metsät - onko huomenna veden vuoro?

Suomen poliitikkojen itsetuhoinen altruismi on käsittämätöntä, ja lammaskansa marssii vaikka rotkoon pillipiipareiden perässä.

[Mukava valkku]

EU:n ilmastopaketista on jätetty kokonaan pois varsin keskeinen hiilidioksipäästöjen lähde, rakennusten lämmittäminen. Ympäristöministeriö ilmoittaa lämmityksen osuuden Suomen hiilidioksipäästöistä olevan 17%.

Suomessa on maailman tiukimmat rakennusten lämmöneristysmääräykset, minkä johdosta täällä uusien rakennusten ulkoseinät ovat puoli metriä paksuja.

Muut EU-maat eivät ole seuraamassa mallioppilas Suomen esimerkkiä eikä komissiokaan ole näitä siihen pakottamassa. Niissä rakennetaan jatkossakin täysin vapaasti lämmöneristävyydeltään Suomen 1970-luvun kesämökkien tasoa olevia asuinrakennuksia.

Suomi kiristää jatkossakin omin päin lämmöneristysmääräyksiään entisestään, vaikkei saa tälläkään kertaa mitään hyötyä edelläkävijyydestään.

[TucoRamirez]

Toiminta EU:ssa on selkeästi jatkoa rotupettureiden ajamaan Suomen hajottamis- ja näivettämispolitiikkaan. Jännä homma, että tähän ovat ryhtyneet kaikki punikit yhteistuumin. Varmaan siellä AY-liikkeen puolella on ymmärryksessä vikaa, kun puoluejohdon annetaan toimia kuin tuuliviiri. Kohta on koko metsäteollisuuden väki jonottamassa ählämien kanssa rahaa sossussa. Ei mene enää kauan, kun Ohisalon opeilla saadaan Suomi kehitysmaaksi.

[holmesin haamu]

Tästä olisi tullut uutta tietoa. Vihreiden ympäristöministeri Mikkonen on tehnyt kaikkensa, että EU saisi haluamansa. Yksikään suomalainen valtamedian toimittaja ei osaa silti haastatella Mikkosta kyseenalaiseen toimintaan liittyen, jolla on oma nimikin maanp... Mitään rikosnimikettä en viitsi käyttää. Ainakaan en ole havainnut mitään haastattelua.

Suomessa yritetään nyt vähätellä vaikutuksia, vaikka kaikki vihreiden etujärjestöt kehuvat päätöksiä ja metsäyhtiöt kertovat kuinka ei käynyt pahinta tilannetta.

Samalla muistutetaan suomalaisia "ei tällä ole oikeastaan mitään vaikutusta mihinkään, kun kaikki päätökset tehdään kansallisesti".

En ihmettelisi, vaikka Sanna Marinin hallinto tilaisi joltain komissaarilta uhkakirjeen tai Vaatisi suomenkielisen lausunnon, kuten aiemmassa koronapaketissa.

Euroopan komission latvialainen varapuheenjohtaja vakuutteli Twitterissä suomalaispäättäjiä suomeksi: Elpymisväline on kertaluontoinen

Samaan aikaan kun tuli tuo twiitti suomeksi, niin kaikkialla muualla puhuttiin jo uudesta tukipaketista koronaan liittyen. Tosin EUn metsä­strategia on varmaan noin 100x suurempi asia Suomen kannalta. Tuossakin koronatukipaketissa tappiot olivat vaivaiset 4 miljardia euroa.